Grazie per la lista.
Le stable coin sono utili per gli utenti (anche se ultimamente ne stanno saltando un po' troppe), ma non riesco a capire che guadagni può avere un'azienda ad emettere e gestire stablecoin.
L'unico sistema che mi viene in mente è far fruttare i depositi in valute FIAT incassati, assicurandosi di non perdere il controvalore.
Poi come funzionerebbero le stable coin con un'alta inflazione?
Il gioco è proprio quello. Raccogli liquidità FIAT, la investi, o meglio dovresti investirà, a quello che è il tasso risk free (tipicamente, titoli di Stato a brevissimo), e ti intaschi il profitto. Tieni presente che Tether, con 60 billion di Capitalizzazione, può facilmente portarsi a casa un O/N del 2%. (media dell'ultimatum anno, a spanne). Sono 300K dollari al giorno. Mi pare un buon business. A parte che con la risalita dei tassi quei titoli di Stato a collaterale si svalutano sempre di più, e in caso di corsa a riconvertire i token in fiat l'emittente sarà costretto a liquidarli in perdita. Come sta puntualmente avvenendo anche nel settore bancario tradizionale. Si, ma con una differenza importante. Tether ha depositi a vista e contro non deve fare “trasformazione del credito” e quei depositi non deve remunerarli. Quindi mi auguro che abbiano investito in titoli a “breve” diciamo (3 mesi/1 anno), sono titoli che per definizione non possono svalutarsi troppo, dato che tra 4 mesi, o 1 anni devono per forza valere 100… Sulle riserve di Tether ricordo varie discussioni, con grafici emblematici tipo questo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5309256.msg57032141#msg57032141Non so quanto possa essere cambiato in un paio di anni, ma considerando che almeno metà del collaterale veniva classificato come non meglio precisata "commercial paper", non mi sentirei propriamente in una botte di ferro a detenere USDT. Coi tempi che corrono, da commercial paper a toilet paper il passo è molto breve. |
|
|
|
|
Interessante. Quindi prevedi che l'oro continuerà ad apprezzarsi nei prossimi mesi? Quale pensi che possa essere il target?
|
|
|
|
Grazie per la lista.
Le stable coin sono utili per gli utenti (anche se ultimamente ne stanno saltando un po' troppe), ma non riesco a capire che guadagni può avere un'azienda ad emettere e gestire stablecoin.
L'unico sistema che mi viene in mente è far fruttare i depositi in valute FIAT incassati, assicurandosi di non perdere il controvalore.
Poi come funzionerebbero le stable coin con un'alta inflazione?
Il gioco è proprio quello. Raccogli liquidità FIAT, la investi, o meglio dovresti investirà, a quello che è il tasso risk free (tipicamente, titoli di Stato a brevissimo), e ti intaschi il profitto. Tieni presente che Tether, con 60 billion di Capitalizzazione, può facilmente portarsi a casa un O/N del 2%. (media dell'ultimatum anno, a spanne). Sono 300K dollari al giorno. Mi pare un buon business. A parte che con la risalita dei tassi quei titoli di Stato a collaterale si svalutano sempre di più, e in caso di corsa a riconvertire i token in fiat l'emittente sarà costretto a liquidarli in perdita. Come sta puntualmente avvenendo anche nel settore bancario tradizionale. |
|
|
|
l'ultima sulla tokenizzazione degli asset non mi pare un'idea proprio da buttare. Potrebbe essere un modo utile per facilitare l'accesso e la democratizzazione di una parte di finanza da cui i piccoli investitori ad oggi sono di fatti esclusi. Il tutto se progettato e gestito bene, ovviamente, che mi rendo conto essere un grosse SE. |
|
|
|
Hai sbagliato sezione: ce ne è una di spazzatura apposta per genialate di questo genere!  |
|
|
|
Ma perché non nazionalizzarle tutte a sto punto  |
|
|
|
Ma LOL. Non sapevo che i picchi in inverno andassero in letargo |
|
|
|
|
Ho letto vari articoli in cui si parla di amministrazione controllata dalla FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation), in altri di vero e proprio fallimento. Se qualcuno che conosce come funziona in California riesce a spiegarmi in concreto la differenza, gliene sarei molto grato.
|
|
|
|
riservato agli abbonati (e aggiungerei ai masochisti). Quale sarebbe la truffa di Binance? Così, per sapere eh |
|
|
|
Sono tutt'altro che un esperto di queste operazioni spericolate ma se ho capito bene chi tiene questi titoli fino alla scadenza del 2028 ha una rivalutazione semestrale reale del 2% più premio fedeltà dello 0.8% Se il debitore mantiene le promesse. Che garanzie ci dà il debitore a riguardo? Un debitore che ha uno stock di debito pari al 144% di quello che produce in un anno. C'è sempre la tendenza a vedere gli Stati come delle entità soprannaturali, degli esseri mitologici dotati di superpoteri che tutto possono e tutto garantiscono. Che non mentono e non ingannano mai. Dice: anche tu privato che chiedi un mutuo in banca ottieni un debito molto maggiore del tuo reddito annuale. Si, infatti la banca chiede delle garanzie...ipoteca, fidejussioni quelle robette li Se l'Italia va a gambe all'aria e ho dei BTP posso portarmi a casa la fontana di Trevi o la guglia della Mole Antonelliana? Capisco gli istituzionali: loro un pò sono obbligati, un pò ne acquistano stock tali da far diventare tanta roba anche un 2%, un pò li girano e rigirano come vogliono. Ma l'uomo della strada? Che entra in banca come quello del meme " shut up and take my money" e compra tonnellate di sta roba. Senza percepirne minimamente il rischioLe compiacenti agenzie di rating hanno già classificato il ns debito come BBB (il che vuol dire che in realtà sarà FFF o giù di lì ) ma il punto non è tanto in queste sigle insignificanti: acquistare debito pubblico italiano non è solo un atto di fiducia nei confronti dello Stato italiano ma nell'Italia nel suo complesso. Significa scommettere sul successo dell'economia italiana. Andare "long" sulla nazione sviluppata la cui economia ha performato peggio negli ultimi 30 anni. In desertificazione industriale, impoverimento culturale, esodo della popolazione giovane, fuga di cervelli, invecchiamento e abulia e chi più ne ha più ne metta. La nazione con più NEET al mondo. Certo è che se lo sprovveduto ha la sfortuna di incontrare teleimbonitori come il seguente intervistato su Forbes è facile cadere nella tela del ragno. Leggete bene cosa dice. Ho evidenziato di giallo le buzzword che non vogliono dire assolutamente un cazzo ma che non devono mancare mai in un discorso di televendita. Ho evidenziato anche il subdolo tentativo di far sentire un obbligo morale, un dovere sociale prestare soldi allo Stato con più pezze al culo del mondo. E di colpevolizzare chi detiene soldi a svernare sui conti corrente invece di investirli in cose utili come questa  Poi se io metto i miei soldi in una rete globale, decentralizzata, immutabile....e bla bla (lo sapete) vengo guardato da questi normies che escono di Banca con il modulo firmato come un pazzo scriteriato che gioca d'azzardo. Vivo purtroppo in una realtà parallela da molto tempo la prima frase evidenziata su adesione, stabilità dei prezzi e minor costo di indebitamento è talmente sconclusionata che non si capisce se sia detta per malafede o semplice ignoranza di alcuni meccanismi economici basilari. L'adesione del pubblico all'emissione può essere alta quanto si vuole, ma se i tassi continueranno a salire i prezzi scenderanno per adeguarsi al rendimento, anche perché un'altra cosa che non viene detta è che l'indicizzazione all'inflazione è solo sulle cedole, ma non sul capitale che a scadenza sarà sempre rimborsato a 100. In questo i BTP Italia sono meno convenienti in ottica di protezione del potere d'acquisto rispetto ai BTPei indicizzati all'inflazione europea, per cui la rivalutazione è invece riconosciuta anche sul capitale. Poi non si capisce il nesso tra stabilità dei prezzi e costo di indebitamento, visto che le negoziazioni sul secondario non hanno alcun impatto sulle cedole che lo stato dovrà versare, che sono calcolate in percentuale sempre sul nominale. Anche lì vale il discorso che il costo del debito sale se aumentano i tassi, così che ogni nuova emissione dovrà offrire rendimenti e quindi interessi proporzionalmente sempre maggiori. |
|
|
|
non cambia nulla se siano su base volontaria o meno, a parte il fatto che è teoricamente possibile una contribuzione volontaria anche in caso di interruzione dell'attività lavorativa (ammesso di avere altre risorse a cui attingere, ovviamente). E senza contare che alcune coperture assicurative sono obbligatorie per legge (es. chiunque abbia un'auto è tenuto a stipulare una polizza RCA).
Il principio comunque è sempre quello di una prestazione differita nel tempo: si paga oggi ( e per un certo numero di anni), per maturare un diritto ad una prestazione domani. Esattamente come per una polizza assicurativa. Non ho mai sentito nessuno mettere in guardia dall'assicurarsi, perché un domani potrebbero non nascere abbastanza figli per versare i premi a copertura degli indennizzi agli assicurati più vecchi.
No, figurati....non cambia assolutamente nulla! A parte che nel caso dell'Inps uno stato sedicente democratico OBBLIGA senza possibilità di scelta i suoi cittadini a versare il 33% del proprio fatturato per i contributi previdenziali che poi con ogni probabilità non saranno mai restituiti al legittimo proprietario. Riprendendo quanto da te scritto in precedenza: "e ci mancherebbe altro! Ci mancherebbe che debba sentirmi attribuire presunti doveri invasivi della sfera più privata della persona, roba che evoca scenari distopici degni del "nostro dovere verso il partito" di orwelliana memoria!" Forse non ti sei ancora reso conto che lo Stato ci attribuisce già da tempo dei doveri invasivi nella sfera più privata delle nostre persone: si impossessa tranquillamente del 33% della mia, della tua e delle nostre vite per poi buttarle tranquillamente nel cesso!!!! Cosa altro sono le tasse se non l'impossessarsi del nostro tempo utile da parte dello Stato? Su 50 anni di vita attiva e lavorativa che ognuno di noi può teoricamente svolgere ben 16,5 anni sono svolti per "donarli" obbligatoriamente allo stato (solo per la parte contributi previdenziali). Sinceramente c'è una bella differenza tra l'essere obbligati a farlo o farlo volontariamente! (e in questo discorso le coperture assicurative obbligatorie per legge tipo RCA non c'entrano proprio niente) vedo che confondi, non so se intenzionalmente, le tasse con i contributi previdenziali, che sono concettualmente diversi nelle finalità oltre che nelle modalità di prelievo. Le tasse sono evidentemente una forma di esproprio, per cui si possono considerare un'ingerenza dello stato nella sfera della proprietà privata, ma la cosa non mi pare minimamente equiparabile a condizionare comportamenti e scelte di vita di portata così ampia e fondamentale come se e quanti figli avere. Il prelievo fiscale viene fatto passare come un male necessario dal punto di vista del singolo a beneficio della collettività, almeno in teoria. Poi è inutile discutere su come le tasse che versiamo siano soggette a ogni genere di sprechi e ruberie, su quello penso che qui concordiamo tutti. I contributi sono invece accantonamenti a esclusivo beneficio di chi li versa, in modo che maturi una prestazione corrispettiva quando non sarà più in grado di mantenersi lavorando. In vari altri paesi, come la Svizzera, è in vigore un sistema misto in cui alla pensione pubblica (che a mala pena garantisce la sussistenza) si aggiungono un secondo e terzo pilastro, l'ultimo su base interamente volontaria, che però da noi non si è mai riusciti a replicare. La previdenza complementare in Italia funziona male, nel complesso ha costi, inefficienze e opacità che non la rendono particolarmente attrattiva, nonostante la detraibilità entro una certa soglia. Una riforma seria del sistema previdenziale, che che miri a non farlo gravare in modo insostenibile sulle casse dello stato, non può prescindere da questo aspetto. Ma questo sarà sempre il frutto di una decisione politica, e finora la politica si è sempre guardata dall'affrontare con onestà e coraggio una questione così spinosa e impopolare. |
|
|
|
|
Ennesima pagliacciata, questa volta hanno avuto la faccia tosta di annunciarlo ad appena un giorno dalla scadenza: rinviato al 06/04.
|
|
|
|
Tutti che gioiscono di questa cosa  Io vedo lo Stato italiano che sottoscrive nuovo debito senza nemmeno poterlo svalutare tramite l'inflazione in un momento in cui l'inflazione è ai massimi da 50 anni. Un debitore cronico che si indebita a costi crescenti. Fossi un suo creditore avrei poco da stare allegro. Fra l'altro non mi sembra molto furbo acquistarli a 100 all'emissione alla vigilia dell'annunciato rialzo dei tassi della BCE, che con tutta probabilità non sarà neanche l'ultimo. Tempo un paio di mesi saranno già sotto 98, come le ultime due emissioni precedenti. |
|
|
|
e ci mancherebbe altro! Ci mancherebbe che debba sentirmi attribuire presunti doveri invasivi della sfera più privata della persona, roba che evoca scenari distopici degni del "nostro dovere verso il partito" di orwelliana memoria! Una visione fra l'altro miope, che guarda all'orticello di casa nostra ignorando il problema globale della pressione demografica di 8 miliardi di individui, sulle risorse sempre più scarse e sovrasfruttate del pianeta.
E poi mi pare che il concetto sia già stato espresso e chiarito più volte: se ho un'assicurazione, finché verso il premio, maturo il diritto a un indennizzo in caso di sinistro, e non mi devo certo preoccupare io di quanti clienti manterrà l'assicurazione negli anni a venire, se saranno sufficienti a coprire quell'indennizzo con i loro premi, ecc. Perché è compito della compagnia gestire i fondi che incassa con i premi in maniera oculata, garantendo di avere delle adeguate coperture.
Sostituendo "premi" con "contributi" e "indennizzo" con "prestazione pensionistica", la sostanza non cambia. Dopodiché, se l'Inps non è attualmente in grado di svolgere alcuna gestione che vada oltre il semplice accantonamento dei contributi versati dai lavoratori, la responsabilità non è dei lavoratori medesimi, che non sono di certo tenuti a sopperire a tale mala gestio subendo ingerenze da stato totalitario nella propria sfera privata, ma la soluzione è semmai correggere il sistema previdenziale verso una gestione mutualistica, che sappia far fruttare i fondi accantonati in previsione dei flussi futuri in entrata e in uscita.
Appunto....ne abbiamo già parlato....e abbiamo già chiarito come funziona l'Inps. Se non si fanno figli l'Inps non sta in piedi. Ed è quello che sta accadendo, indipendentemente dalla gestione oculata o meno dell'Inps stessa. E soprattutto i versamenti all'Inps non sono su base volontaria, i versamenti dei premi ad un'assicurazione sì. non cambia nulla se siano su base volontaria o meno, a parte il fatto che è teoricamente possibile una contribuzione volontaria anche in caso di interruzione dell'attività lavorativa (ammesso di avere altre risorse a cui attingere, ovviamente). E senza contare che alcune coperture assicurative sono obbligatorie per legge (es. chiunque abbia un'auto è tenuto a stipulare una polizza RCA). Il principio comunque è sempre quello di una prestazione differita nel tempo: si paga oggi ( e per un certo numero di anni), per maturare un diritto ad una prestazione domani. Esattamente come per una polizza assicurativa. Non ho mai sentito nessuno mettere in guardia dall'assicurarsi, perché un domani potrebbero non nascere abbastanza figli per versare i premi a copertura degli indennizzi agli assicurati più vecchi. |
|
|
|
C'è un fattore di cui si parla molto poco, il calo delle nascite: https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/stili_di_vita/2022/12/19/istat-nuovo-record-calo-nativita-meno-nati-anche-nel-2022_cc2a56e0-3708-40a7-880b-7183823e0bc3.htmlUn dato che ha influenza su... tutto. Pensioni anche, ovviamente, perché se abbiamo una piramide rovesciata dove i nuovi nati sono meno delle generazioni di lavoratori che vanno verso la pensione... la base che paga i contributi risulta sempre più ristretta a fronte di una base pensionati sempre più larga... si sentono cigolii sinistri. Pochi nati hanno anche influenza sul mercato immobiliare residenziale, dove si creano delle strozzature, meno famiglie più single... la vita si allunga ma aumenteranno le persone non autosufficienti non in grado di vivere autonomamente. Ci sono anche grandi temi economici, per esempio i locali notturni e di divertimento. Qualcuno dice non ci sono più le discoteche anni '80 e '90 grandi strutture di vario tipo... Chiaro, negli anni '50 e soprattutto '60 si sono avute le generazioni più numerose, questo ha creato masse di giovani negli anni successivi. C'erano altre condizioni socio-econoniche ma influisce anche il mero dato numerico. Di culto i video di discoteche abbandonate su YouTube: https://youtu.be/ClpK6kAi6VEUna visione che dovrebbe porre molte riflessioni. Sono grandi temi che necessitano di una programmazione strutturale penso che negli ultimi trent'anni anni nessun tipo di governo si sia adoperato, salvo provvedimenti spot. Questo credo sia molto grave. In Europa... non si va meglio, ombre e luci. C'è anche un tema più ampio su cosa sia una famiglia, sul rito del matrimonio... che sono celebrati con il contagocce. È una grande spesa e molti la vedono come una cosa inutile, ma c'era tutta una economia dietro. Come riporta l'articolo, si creeranno strozzature anche nel mondo del lavoro, sì chiudono dei reparti di maternità, si chiuderanno anche vari tipi di scuole, questo creerà squilibri che possono inibire ulteriormente la ripresa della famiglia. Di fronte a questi pesanti interrogativi, viene discusso quasi quotidianamente delle emissioni dell'anidride carbonica... Non voglio dire che sia un serio problema, seri problemi ce ne sono molti, ma nessuno va a bloccare il traffico perché ha un welfare da terzo mondo. Parole sante Paolo! Con me sfondi una porta aperta. Già mi sento le lamentele dei futuri 60enni o 70enni single e senza figli che si lamenteranno dicendo;"Ma come.....io ho lavorato una vita, ho versato fior fiore di contributi all'Inps e adesso non ci sono i soldi per la MIA pensione? E' un mio diritto! IO ESIGO LA PENSIONE!" e ci mancherebbe altro! Ci mancherebbe che debba sentirmi attribuire presunti doveri invasivi della sfera più privata della persona, roba che evoca scenari distopici degni del "nostro dovere verso il partito" di orwelliana memoria! Una visione fra l'altro miope, che guarda all'orticello di casa nostra ignorando il problema globale della pressione demografica di 8 miliardi di individui, sulle risorse sempre più scarse e sovrasfruttate del pianeta. E poi mi pare che il concetto sia già stato espresso e chiarito più volte: se ho un'assicurazione, finché verso il premio, maturo il diritto a un indennizzo in caso di sinistro, e non mi devo certo preoccupare io di quanti clienti manterrà l'assicurazione negli anni a venire, se saranno sufficienti a coprire quell'indennizzo con i loro premi, ecc. Perché è compito della compagnia gestire i fondi che incassa con i premi in maniera oculata, garantendo di avere delle adeguate coperture. Sostituendo "premi" con "contributi" e "indennizzo" con "prestazione pensionistica", la sostanza non cambia. Dopodiché, se l'Inps non è attualmente in grado di svolgere alcuna gestione che vada oltre il semplice accantonamento dei contributi versati dai lavoratori, la responsabilità non è dei lavoratori medesimi, che non sono di certo tenuti a sopperire a tale mala gestio subendo ingerenze da stato totalitario nella propria sfera privata, ma la soluzione è semmai correggere il sistema previdenziale verso una gestione mutualistica, che sappia far fruttare i fondi accantonati in previsione dei flussi futuri in entrata e in uscita. |
|
|
|
E intanto tra tanti i Titanic affondati o prossimi ad esserlo, vediamo quanto c'è davvero in "esposizione" sui "mercati". Quella linea arancione ci dice molto, di bitcoin in giro, soprattutto per chi voglia acquistarlo, ce n'è sempre meno...  con un halving che si avvicina, nessun panic selling dopo tanti scandali a ripetizione (in cui bitcoin - in sé - non centra proprio per nulla). Altri argomenti a supporto ve ne sono, tanti, ma questi tre fattori penso siano esemplificativi della situazione.  Io mi metto tranquillo e aspetto - dopo questa nuova fase di riaccumulo - un bel PUMP ON. Spero che altri qui siano della mia stessa opinione. Quando l'ho chiamato la prima volta a metà dicembre non ho ricevuto nessun merit, segno che ero isolato e troppo ottimista. Forse era troppo presto... ma dopo una decina di gg è poi partito. Adesso abbiamo una fase ancor più delicata, tra tassi borse e dollaro. Eppure anche le correlazioni più rodate sui mercati possono trovare un nuovo equilibrio su binari (parametri) allineati (bitcoin non è di certo avulso dal mondo) differentemente da prima. Non pretendo la luna, ci mancherebbe  Adesso il pump può seguire dinamiche meno da bottom e più da naturale evoluzione di un trend. Si parte deboli da troppi problemi del mondo crypto in generale, ma anche rafforzati, se vogliamo dirla tutta, dal fatto che alla fine il febbrone non ha rovinato il cavallo da corsa. Si galoppa!!! E quando si potrà si recupererà fino ai 32k, poi 55k e poi... [SOLITO AVVISO] Non sono un consulente finanziario e ognuno usi la testa e in base alle sue possibilità finanziarie.[OT] Dal 1° Aprile sono ufficialmente in pensione; INPS mi ha "sconvolto" per burocrazia, riscatti onerosi, cavilli e funzionari pianta-cavilli (al punto tale che non capivo che lingua parlasse o se fosse serio - tra cui una responsabile la cui ossessione era di doverla chiamare dottoressa). Da ieri ho conferma ufficiale, meno male, prima di impazzire. Ho una pensione di uno stato della UE. Non è abbastanza per vivere alla grande, anzi! ma è quel che passa il convento... Ragazzi/e pensate ad una alternativa, finché potete, perché mi dicevano che le nuove generazioni dovrebbero andare in pensione a 71 anni  Bitcoin a go-go è l'unica garanzia per farvi una pensione buona tra xx anni. A meno di avere come consulente previdenziale il nostro @Paolo.Demidov e magari lo avessi avuto io, ai tempi d'oro... invece il tempo passa.  Dal 1° Aprile? Non è che ti stanno ancora perculando? Sembrerebbe una data non scelta a caso... Comunque non so se invidiarti o no, dipende da quanti anni hai. Io sono in quell'età di mezzo in cui la carriera lavorativa non è né troppo avviata né abbastanza finita. E a volte ne ho veramente le palle piene. Però dall'altro lato non è che abbia tutta questa fretta di compiere 70 anni... |
|
|
|
|
E invece Bluesky l'ha provato qualcuno? È veramente un'alternativa decentralizzata a Twitter o solo marketing?
|
|
|
|
Grazie Jack!
Anche se come dicevamo nel campo centrale non compare registrato Lamp perche ho messo il mio iban bancario, giusto?
Lamp? Il secondo campo è per servizi di pagamento non bancari (Paypal e non ricordo che altro). Se hai scelto la banca è giusto che sia vuoto. |
|
|
|
 Ragazzi per favore aiutatemi! Scusate se rompo sempre. Potete dirmi se la schermata apparendo cosi e' configurata correttamente con deadline del 10 marzo e tutto quello che serve? ho gia aggiunto a gennaio l'id Kraken e scelto il mio intermediario bancario e non Lamp, va bene cosi' o dovrei fare altro vi metto anche qui di seguito il link alle schermate perche non riesco mai a caricare le immagini, eccolo!: https://imgur.com/a/OfePJy2Vi ringrazio molto anticipatamente da quel che vedo la registrazione dovrebbe essere completa. C'è solo da aspettare una settimana. O il prossimo rinvio |
|
|
|
|
Show Posts
magari certe cretinate se le risparmiano 
