E allora verrebbe spontaneo chiedersi: chi è più nazista qui, chi cerca di tutelare il più possibile i segmenti più fragili della popolazione, o chi in nome della propria libertà individuale pretenderebbe che venissero lasciati al loro destino, secondo la peggiore estensione del darwinismo sociale?
Sposto un po' la discussione perchè siamo al classico stallo alla messicana, perdonami il delirio ma dopo tanti messaggi non ne arriviamo a una. Visto che siamo così convinti della bontà proattiva delle azioni statali, mettiamo tutto in buoni fruttiferi, per il bene della società e dei più deboli. E chiaro, vacciniamoci. E se un domani ci sarà il problema delle pensioni, accettiamo la riproduzione coatta, servono figli. Riproduzione che sarà chiamata child pass. Non hai un figlio? Non puoi andare ai concerti... Così hai un "incentivo". Che te ne frega dell'iniziativa privata quando hai un essere così buono, non corrotto e puro come lo stato italiano, fai fare tutto a lui, fidati. Salute, educazione, economia... Tutto. Mi riferisco specialmente a quelle idilliache province come Catanzaro o Siracusa dove mai potremmo immaginare soprusi. E in misura minore anche in Lombardia l'eccellenza. In tutti i questi posti... I politici e gli scienziati sono tutta gente per bene e non serve a niente essere conservativi. Perchè fare un test degli anticorpi quando puoi prendere un vaccino subito? Fai subito un bonifico all'unicef per proteggere i bambini in Africa... Non curarti di chi davvero riceverà i soldi So bene che è un mischiotto di idee, cosa c'entrano i bambini in Africa con i vaccini... Ma siamo arrivati a questi livelli con il green pass, a mio avviso. Incolpare la gente di non fare il suo dovere non essendo consci degli effetti a lungo termine. Poi se andrà tutto bene, scommessa vinta. Che bello vivere così. sì lo vedo, stai facendo un mischione abbastanza surreale di cose che non c'entrano nulla fra loro, e soprattutto continui a confondere (non so se volutamente, per intorbidire ulteriormente le acque) fra obbligo vaccinale e green pass. Ho sempre detto di essere contrario al primo, e che il secondo dovrebbe essere obbligatorio in situazioni di evidente pericolosità per i rischi associati di assembramenti (per es. in stadi, discoteche, ecc.). Sono per esempio più dubbioso sull'opportunità di renderlo obbligatorio in generale in tutti i luoghi di lavoro, sia pubblici che privati. Stranamente i sindacati sembrano essere contrari al green pass ma favorevoli all'obbligo vaccinale, ma suppongo che dal tuo punto di vista siano semplicemente parte del complotto per il "Grande Reset". Per gli ambienti di lavoro io sarei favorevole a considerare un approccio più soft, valutando caso per caso i rischi specifici per i lavoratori e l'eventuale utenza pubblica. Comunque l'ho già scritto e lo ripeto, io al governo non firmo nessuna cambiale in bianco e valuto la sensatezza o meno di quello che impone, caso per caso, a seconda di quanto sia coerente con le evidenze scientifiche. Avendo ben chiara nella mia testa la distinzione fra comunità scientifica e pseudo-scienziati che propongono fantasiose teorie "alternative" non suffragate dai fatti. |
|
|
|
non sono un politico e non devo dirti cosa faccio nella mia vita, ma è decisamente plausibile, che su questo argomento, ho una formazione "professionale" e sono pagato per "parlare/ricercare/scrivere etc etc" nuovi prodotti farmaceutici .... per cui ti ringrazio ma non mi occupo di politica  Vieni su un forum (tra l'altro di BTC, non dei paraculisti anonimi), non dichiari i titoli e le referenze, ma sicuramente la tua opinione ha più peso di quella degli altri. L'unica cosa plausibile è che con la pandemia la tua azienda/il posto in cui lavori sia cresciuto un po'... il resto non lo voglio immaginare. Trovi brutta l'idea dei campi di concentramento, ma tutto ok con il Green pass e altri abomini simili ... che ragazzo simpatico che sei Se non ti è ancora chiaro, il Green pass serve a tutelare gli individui più fragili e vulnerabili della società, non solo anziani, ma anche disabili gravi, immunodepressi, chi non può vaccinarsi, o per cui il vaccino è meno efficace, ecc. impedendo che chi esercita la libera scelta di non vaccinarsi possa andarsene in giro ad assembrarsi come gli pare e fottendosene allegramente del rischio di contagiare gli altri, perché tanto "io sono giovane e ho gli anticorpi forti(*), e se gli altri sono deboli o vecchi possono crepare, cazzi loro". Se volessimo scendere all'infimo livello di certi argomenti, potremmo per esempio ricordare che i nazisti, coerentemente con la loro idea delirante di purezza e igiene razziale, prima ancora di organizzare campi di sterminio per ebrei, zingari e altre "razze inferiori", avevano cominciato a "esercitarsi" sopprimendo gli individui più deboli affetti da malattie gravi e non curabili, in modo da fortificare la razza ariana e impedire il propagarsi di caratteri "difettosi" (cosiddetto programma Aktion T4). E allora verrebbe spontaneo chiedersi: chi è più nazista qui, chi cerca di tutelare il più possibile i segmenti più fragili della popolazione, o chi in nome della propria libertà individuale pretenderebbe che venissero lasciati al loro destino, secondo la peggiore estensione del darwinismo sociale? (*) che in realtà è una sottovalutazione del rischio, ma ammettiamo pure per assurdo che sia così |
|
|
|
|
Ci avviciniamo al termine per votare online il Rehabilitation plan: la scadenza è l'8/10, cioè fra appena 5 giorni.
Ricordo, per chi non l'avesse ancora fatto, che è fondamentale votare a favore, in quanto è necessario raggiungere il quorum del 50% del controvalore complessivo posseduto da tutti i partecipanti, e non votare equivale a votare contro.
Non ci sono motivi per non approvare questo piano di distribuzione, che permetterà di spartire tutti gli asset (sia fiat che crypto) detenuti dal trustee fra tutti i creditori, in proporzione al proprio claim.
Quindi mi raccomando: votate YES!
|
|
|
|
... Per PlanB:
Ottobre $ 63.000
Novembre $ 98.000
Dicembre $ 135.000
... In realtà dovrebbe esserci l'azione di nuovi soggetti.
Bisogna sicuramente avere forti motivazioni per comprare sui massimi mai visti.
Comprare sui massimi è da mani forti ben informate. Una persona normale che compra e subito dopo vede uno scivolone non dorme tranquillo. Una persona che compra e guarda il prezzo (poi tutti i giorni) ha gai sbagliato tutto, ed era meglio se non comprava. Gia' sottintende l'atteggiamento di vedere se ci sta guadagnando o rimettendo, e quindi speculativo, con conseguente apprensione quotidiana. Per chi ha compreso il pregetto, bitcoin e' qui per cambiare il mondo, e il prezzo e' solo una conseguenza indiretta e MARGINALE. a costo di essere impopolare, vi dirò non ho mai dato troppo credito a questi modelli che hanno la pretesa di fare previsioni di prezzo su varie scale temporali. Sbaglio o questa estate c'era un disallineamento di quasi il -50% rispetto a quanto teorizzato dallo S2F? Con tutto il rispetto per PlanB, adesso perché ne ha imbroccate un paio è ridiventato l'Oracolo di Delfi? Sinceramente non vedo alla base qualcosa che possa giustificare un +200% di qui a un paio di mesi. |
|
|
|
Mi spiace dover smorzare il tuo entusiasmo, ma, come ti è già stato fatto notare, la premessa "posto che a parte l’idea non sono capace di fare altro" non è molto incoraggiante. A parte questo, qui trovi un elenco al momento di 6936 coin, presumibilmente nate con la promessa di essere "rivoluzionarie": https://coinmarketcap.com/Siamo sicuri che si senta il bisogno della n° 6937? Ma anche no... |
|
|
|
ma che è successo stanotte? Ancora sto arrancando per rimettermi in pari col fiume di post (alcuni dei quali avrei preferito non dover mai leggere...). Ma non dormite mai voi? Non siete umani!  |
|
|
|
Per questo mi fanno ridere quelli che sollevano questi argomenti su presunti effetti a lungo termine dei vaccini, e non si pongono minimamente il problema di tutto ciò di artificiale e contaminato che respirano e ingeriscono nel corso di tutta la vita.
Visto che è la gara a chi sta peggio allora mettiamoci a fumare e a bere whisky, tanto per ogni cosa che si tenta verificare ne salteranno fuori 10 che contrasteranno i presunti benefici. Se come effetto a lungo termine... (è un meme, non prendetemi sul serio, si sa mai) salta fuori che l'incidenza di nascere down sale dall'1 al 2%, ma chi se ne importa... il pargolo sarebbe comunque vissuto in un mondo inquinato dove non può verificare nulla. non si tratta di fare gara a chi sta peggio, ma di pensare e agire in maniera razionale e soprattutto coerente, anziché farsi prendere da paranoie irrazionali e la cui fondatezza scientifica è quanto meno dubbia se non inconsistente, che se fossero applicate pari pari a tutto il resto, renderebbero semplicemente impossibile la vita aggregata in una parvenza di società. A quel punto l'unica scelta coerente sarebbe forse ritirarsi in qualche comunità chiusa e isolata dal mondo civilizzato, come gli Amish. |
|
|
|
Perché comparare l'iPhone con il vaccino?
Molto banalmente, il vaccino non si lega in maniera molto più forte alla persona stessa? Mentre nonostante ci siano persone che dormono con l'iphone sul cuscino, o ci passino 12h al giorno, rimane un elemento molto più esterno, tra l'altro pure di facile audit (hai paura delle radiazioni? compri un voltmetro e fai i dovuti test... hai paura del vaccino? compri.... un laboratorio per fare gli audit sui vaccini...)
se hai questo genere di dubbi, voglio vedere come ti organizzi per farti una ricerca in casa sugli effetti "a lungo termine" delle onde elettromagnetiche di tutti gli apparati che hai in casa (ma anche di quelli che la circondano), inclusi router domestici, forni a microonde, BTS, ecc. per assicurarti che magari fra 10 anni non ti facciano "spuntare un braccio" ecc. Altro che comprarsi un voltmetro... Ma fondamentalmente la stessa questione si porrebbe per ogni fonte potenzialmente inquinante a cui siamo quotidianamente esposti, che sono un'enormità, a meno che non decida di ritirarti dal mondo civilizzato e rinchiuderti in qualche eremo in cima a una montagna, nutrendoti solo di cibo coltivato rigorosamente in maniera biologica... sempre che nei dintorni non ci siano coltivazioni in cui si fa uso di pesticidi, diserbanti, fertilizzanti di sintesi chimica, ecc. Per questo mi fanno ridere quelli che sollevano questi argomenti su presunti effetti a lungo termine dei vaccini, e non si pongono minimamente il problema di tutto ciò di artificiale e contaminato che respirano e ingeriscono nel corso di tutta la vita. |
|
|
|
potresti spiegare un po' meglio il sottolineato?
ok paghi una fee piu' alta in modo che la transazione venga processata prima, ma cosi' alta?
Ho 100 bitcoin "sporchi", che voglio riavere "puliti". Come faccio a "ripulirli"? ovvero ad averli separandoli dalla "storia" compromettente degli UTXO? Mi accordo con un miner, un gestore di una pool.. Gli mando 20 BTC che lui si intasaca. Gli mando una transazione, solo a quella pool, dove trasferisco 0.001 BTC con 79.999 BTC di Fees. Il miner costruirà un blocco includendo nella pool la transazione incriminata. Ovviamente avendo questa transazione saltato la mempool, non c'è rischio che venga inclusa da un altro miner. Alla fine la transazione viene minata. 80 BTC di fees per solo 0.''1!é chiaramente un errore! Il minerche ha minato il blocco, onestissimo, mi restituisce, dalla coinbase, i 79.999 BTC intascati. Voilà, ho 79.999 BTC "Puliti" "Lo fanno, lo fanno!" (cit.) devi fidarti molto di quella pool eh... |
|
|
|
Al momento però credo che l'inflazione sia un problema dal lato dell'offerta. La disruption nella catena della logistica, come alcuni disastri naturali, hanno limitato di molto l'offerta di molte materie prime, proprio nel momento nel quale la domanda si stava riprendendo post covid. Per questo le banche centrali si affannano a sostenere che l'inflazione sia temporanea, perchè una volt ridotti questi colli di bottiglia, allora la domanda potrà essere soddisfatta ai prezzi regolari. Per avere invece inflazione sostenuta c'è bisogno di una crescita in termini reali dei salari. Cosa che al momento non sta avvenendo (stiamo solo, anche qui, provando a tornare ai livelli pre-pandemia). Riguardo all'inflazione da offerta di moneta... beh, di solito vi propondo l'indice FARBAST, ovvero il totale degli ASSET detenuti dalla FED: stavolta vi propongo qualcosa di diverso: https://i.imgur.com/1sWC2v2.pnghttps://twitter.com/schuldensuehner/status/1442843235370610708?s=21...e quando verranno eliminati i colli di bottiglia ? Non è semplice, perché non si è investito in infrastrutture. Sul discorso trasporto materie prime, per esempio, non si è investito molto in nuove navi e quando ci saranno le nuove navi non ci sarà il personale adeguato ( ci sono già nuove navi che non possono essere impiegate... ) quando ci sarà il personale mancheranno i terminal. La produzione di grano del Canada, vado a memoria, di media era sui 6 milioni di tonnellate l'anno, è stata di 3. Come si risolve il discorso ? non agevolmente. Ma si può fare lo stesso discorso su altre cose. Parte dell'economia è presa in contropiede, un'altra parte non si è fidata e non si fida della ripresa e prima di tornare ad investire vorrà vedere una certa stabilità. Non si fida a costo di perdere quote di mercato e fatturato. Per capirsi, è come quel bar che viene da una crisi, adesso ha nuovi e rinnovato afflussi, ma venendo da periodo in cui ha sofferto resta con il personale sottodimensionato a costo di servire meno consumazioni. Nel piatto non c'è solo da domanda dei consumatori al dettaglio, da ricordare che i piani governativi proprio per le infrastrutture sono piani ultra miliardari. In ogni caso, sono tutte valutazioni che possiamo fare noi qui. I robot advisor non guardano i grafici o tanti dati, o meglio lì guardano ma non fanno valutazioni personali e soprattutto non hanno emozioni. Se i rendimenti del decennale USA va ancora su, venderanno ancora tech, senza nessun tipo di altra valutazione, finché non ci sarà qualcuno ad apportare correzioni, inserendo la guida "manuale". Questo all'ingrosso. Da considerare che la stragrande maggioranza dei volumi nei scambio è derivato da ordini automatici. Di fondo la situazione è più difficile perché nessuno sa gli esiti visto che lo scenario di mercato generale è inedito. che poi questi robo-advisor, al di là del nome... roboante, mi paiono abbastanza sopravvalutati. Ho sempre il dubbio che andando a scavare dentro a questi automatismi, sotto sotto alla fine trovi roba del genere: https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/28/mr-goxx-il-criceto-che-batte-i-gestori-in-3-mesi-guadagni-sul-mercato-del-24-con-il-trading-di-criptovalute/6335784/Certo che potevano almeno evitare di chiamarlo Goxx: una presa per il c*** al quadrato  |
|
|
|
apprezzarsi intendevo rispetto a una moneta che nel frattempo si svaluta per effetto dell'inflazione, quindi rimanendo stabile come strumento di conservazione del potere d'acquisto. Se la moneta è in deflazione, quindi mantiene il potere di acquisto, mi aspetterei invece che l'oro perda tale funzione e venga penalizzato.
Aumenta... il potere d'acquisto. Nella realtà è il contrario. Tra l'altro, fatto contro-intuitivo, quando c'è paura sui mercati, anche paura da inflazione, il dollaro non diminuisce aumenta. Al momento il dollaro index è + 0,34%; sia per effetto di azioni che diventano liquidità, sia perché se l'azionario USA va male, gli altri mercati tendenzialmente vanno peggio. In ogni caso il dollaro si rafforza. contro-intuitivo, appunto... direi che è l'espressione giusta! |
|
|
|
Nel contesto debole anche l'oro, uno schema molto classico.
mi aiuteresti a capire questo schema? Cioè in uno scenario di aumento dell'inflazione non accompagnato da un rialzo dei tassi, l'oro non dovrebbe invece apprezzarsi?  Come fa apprezzarsi qualcosa che non dà dividendi ? L'oro era salito perché tendenzialmente si era in " deflazione", deflazione = potere alla liquidità al denaro e a tutto quello che conserva la ricchezza; più si conserva e più si apprezza. L'oro avrebbe una funzione in caso di iper-inflazione, inteso iper-inflazione qualcosa che deprezza le valute. In caso di inflazione moderata, persistente, sono favoriti alcuni settori di azionario, o alcune aziende; quelle che riescono a girare i costi crescenti dell'inflazione sui consumatori, per mantenere inalterato il margine percentualmente di guadagno. L'oro nel breve, segue i tassi reali: https://it.wikipedia.org/wiki/Tasso_d%27interesse_realeNel momento in cui scrivo lo S&P500 perde ~ -1,9%, DJ ~ -1,4%, NASDAQ100, ~ 2,5%. Bisogna vedere la reazione verso la chiusura, negli ultimi 20/30 minuti delle contrattazioni ufficiali, potrebbe cambiare qualcosa, il mercato potrebbe rimangiarsi un 1%. Nel complesso l'economia non la vedo nell'abisso, i mercati tendono ad esagerare nei movimenti. In ogni caso una ulteriore discesa non sarebbe una sorpresa, la paura, più che l'euforia, separa il denaro dalle persone... apprezzarsi intendevo rispetto a una moneta che nel frattempo si svaluta per effetto dell'inflazione, quindi rimanendo stabile come strumento di conservazione del potere d'acquisto. Se la moneta è in deflazione, quindi mantiene il potere di acquisto, mi aspetterei invece che l'oro perda tale funzione e venga penalizzato. |
|
|
|
Nel contesto debole anche l'oro, uno schema molto classico.
mi aiuteresti a capire questo schema? Cioè in uno scenario di aumento dell'inflazione non accompagnato da un rialzo dei tassi, l'oro non dovrebbe invece apprezzarsi? |
|
|
|
Non so se vi siete chiesti perche' non architettare un attacco di block stuffing anche su bitcoin.
Teoricamente, anche se il blocco e' abbastanza grande, le fee totali delle transazioni dentro
ad un singolo blocco non sono poi cosi' alte, quindi in linea di principio la cosa potrebbe essere fattibile
ossia applicare il concetto di "comprare" tutto lo spazio in un sigolo blocco bitcoin.
Vero, ma c'e' da dire che bitcoin non deve gestire smart contract programmabili.
questo permette ad ogni nodo di controllare tutte le transazioni PRIMA di essere minate,
e non DOPO.
I dettagli sono alquanto complessi, ma capite bene che il fatto di poter controllare le
transazioni PRIMA di fare il broadcast in rete (e quindi prima di diffenderle in mempool)
fa veramente la differenza. Cio'' non vuol dire che sia impossibile architettare un DoS per bitcoin,
ma che e' sicuramente enormemente piu' complicato.
In una rete che accetta smart contract, controllare PRIMA vorrebbe dire che ogni nodo
deve eseguire gli smart contract appena li riceve, e quindi sarebbe poi facilmente vittima
di ogni tipo di loop. Insomma un problema dal quale non si esce.
in effetti si sono verificati attacchi alla rete bitcoin almeno dal 2015, più che altro con intento dimostrativo e per sollecitare soluzioni ai problemi di scalabilità: https://en.bitcoin.it/wiki/July_2015_flood_attack |
|
|
|
No, non mi pare par niente spazzatura, anzi lo trovo illuminante. Soprattutto per quelli che blaterano di "dittatura sanitaria" e amenità del genere, lì viene descritto abbastanza bene cosa significhi vivere un una vera dittatura. |
|
|
|
Che tristezza tutti questi articoli dove bitcoin era solo la moneta del dark web. Va bè che ancora oggi c'è qualcuno che pensa che ad usarlo siano solo narcotrafficanti e terroristi |
|
|
|
C'è un problema di formattazione con un /list] di troppo nella seconda sezione.
grazie! dovrei averlo sistemato ooops, mi sa che si è spostato nella sezione successiva  no, ho controllato con la versione originale italiana, c'erano 3 punti di esempio, e poi sotto, non tra i punti, la descrizione generale. Pensi che sia concettualmente sbagliato ragruppare cosi'? Un gruppo di attaccanti potrebbe essere incentivato per svariati motivi a bruciare ethereum per mettere in difficolta' la rete, ad esempio:
- ad esempio essere i sostenitori di un'altra moneta competitor, non soggetta a queto tipo di problema (ad esempio Bitcoin)
- oppure organizzare uno short su ethereum prima dell'attacco, congestionare la rete ethereum e ricoprirsi a prezzi piu' bassi,
recuperndo i soldi dell'attacco e guadagnandoci
- rallentare e/o indirizzare a proprio vantaggio uno o piu' degli svariati smart contract che girano su ethereum, ad esempio
posticipare l'esecuzione di altri smart contract per avvantaggiarsi di certe condizioni
(estrazioni a premi, aste online, ICO, transazioni finanziarie su DEX, Defi, ecc... come e' gia' stato fatto [2])
In generale qualsiasi persona o gruppo con sufficenti mezzi e con un qualsiasi tipo di interesse alla decadenza della rete ethereum
e/o degli smart contract che vi girano, potrebbe usare questa linea di attacco.
intendevo che sotto "Examples Code of DeathStar code" vedo un tag list di chiusura, come se mancasse quello di apertura |
|
|
|
C'è un problema di formattazione con un /list] di troppo nella seconda sezione.
grazie! dovrei averlo sistemato ooops, mi sa che si è spostato nella sezione successiva |
|
|
|
|
C'è un problema di formattazione con un /list] di troppo nella seconda sezione.
A parte questo, mi aspetto che l'obiezione che verrà sollevata è nella stima di 100 gwei per il costo del gas: dal monitoraggio della rete che ho fatto nelle ultime settimane, mi aspetterei che in caso di congestione prolungata il valore possa schizzare di almeno un ordine di grandezza, rendendo l'attacco ancora più proibitivo e non sostenibile troppo a lungo.
|
|
|
|
Andiamo per ordine: - l'ivermectina è un principio attivo. e non è affatto una "distorsione della realtà" dire che è un farmaco per cavalli. Come tutti i principi attivi ha diversi utilizzi. il suo utilizzo principale (la quasi totalità delle vendite?) è proprio a livello veterinario. Ok può essere usato a livello umano ma credo esistano almeno decine di prodotti molto più specifici e con meno effetti collaterali. (poi se qualcuno è convinto che in Occidente si utilizza questo tipo di prodotto in caso di infezioni parassitarie a livello umano o soprattutto abbiamo cosi tante infezioni del genere trattate con questo prodotto, per favore smetta di leggermi ). - scoprire l'utilizzo off-label è la classica super-cazzola equivalente di una barzelletta  magari a te ti ha lasciato con il dubbio a me fa sorridere perchè è chiaro l'intento di voler distogliere l'attenzione da cosa è realmente un utilizzo off label. Perchè dico questo? Perchè No, non si inventano gli utilizzi off-label LOL TUTTO può essere utilizzato off-label (ovvero fuori indicazione terapeutica). Non hanno scoperto un bel nulla proprio perchè non ha alcun tipo di efficacia non vedo manco come possa essere citato. (si parla sempre di trattamenti potenziali, senza trial clinici non è successo nulla di rilevante). Sarebbe corretto dire che "hanno iniziata ad utilizzarla in off-label (ovvero senza questa indicazione terapeutica)". No non esistono studi segreti. Gli studi clinici si devono fare prima di pubblicarli ovvero devi avere i pazienti. ---> Ancora meglio sono registrati pubblicamente PRIMA che inizia una ricerca. Quello che ho citato, è stato registrato DOPO che hanno pubblicato la ricerca (noti nulla di strano?) Al massimo faranno adesso studi osservazionali per qualche "disgraziato" che ha beccato uno di questi medici "illuminati"  Anche la ketamina è usata soprattutto sui cavalli. Leggendo di queste "ricerche" mi viene da pensare che chi le propone ne abbia fatto abbondante uso, diciamo pure off-label. |
|
|
|
|
Show Posts
