Die Miner werden entscheiden in Ihrem besten Interesse da kann Core soviel schreiben wie sie wollen.
Wir wissen sowieso nicht wer alles auf die Payroll von Blockstream steht deswegen werde ich mit dir hier nicht diskutieren da Theymos der inhaber von Bitcointalk ist und ich weiss das hier keine anderen Meiungen gewünscht sind.
Aber es wird nichts bringen die Miner wissen schon was das beste ist und das ist definitiv kein Segwit als Scaling lösung.
und Unbekannter ist guter joke gavin Andreesen supportet biggerblock genauso wie 90 % aller early adopter ausser natürlich die Blockstream Core Devs.
Das ist meine Meinung.
Ist das jetzt schlecht das ich meine eigenen Meinung habe ??
Ne deine Meinung darfst du schon haben, aber ich habe das Gefühl du hast so deine Schwierigkeiten damit die Meinung der Anderen zu akzeptieren (~90% der community). Außerdem lieferst du keine fundierten Argumente für deine Behauptungen, sondern nur irgendwelche Argumente ala "Wer zu erst da war, hat ja wohl recht" oder "Grofatz von Bla hat auch gesagt" oder "VT deiner Wahl bitte einsetzten" . Überzeuge uns doch bitte technisch argumentativ warum Segwit eine schlechte Lösung ist ? Und inwiefern die Vergrößerung der Blockgröße eine zukunftsfähige Skalingmethode ist? Achja eure schöne kleine Party ist langsam vorbei: https://coin.dance/blocks/unlimitedhistoricalAlso mal ein technisches Argument gegen Segwit. Segwit ist neue Technologie die Jahre brauchen wird bis sie so stabil läuft wie BT Core selbst. Es wird was völlig Neues eingebaut das (unerprobt) sofort sicher, schnell, komfortabel und skalierbar sein soll. Ich arbeite schon Jahrzenten in der IT und das Projekt, dass das einhält gibt es einfach nicht. Vor allem beim Sicherheitsaspekt da werden sich noch einige Leute die Augen reiben. So was steht dem ganzen Gegenüber? Eine Parameteränderung in einem Programm das schon alle Höhen und Tiefen hinter sich hat (Angriffvektoren, die einige von euch nie verstehen werden, warum sie überhaupt funktionieren). Der Parameter der Blockgröße birgt somit die geringsten Aussichten auf ernsthafte Probleme, inklusive die der Adoption einer neuen Technologie. Segwit ist frei nach dem Motto: Ich könnte jetzt den Wasserhahn weiter aufdrehen damit mehr Wasser durch kommt, aber lieber baue ich ne zweite vollkommen neue Leitung inklusive 2. Wasserhahn, während durch die alte Leitungnur noch das besonders wertvolle Wasser läuft. |
|
|
|
Außerdem soll doch ein weiterer Hardfork geplant sein. Denn gibt es 3x ETH.
Außerdem schreibe ich mir die Finger wund, wenn ich jetzt wieder darauf hinweise, dass von den denn 3 x 85 Millionen ETH jeweils 70 Millionen von vor dem Start, den Herausgebern gehören.
Geht denn niemandem ein Licht auf warum ETH damals so extrem gehypt wurde. Und wie leicht das mit solchen wahnsinnig hohen alt/erst Beständen bezahlt werden kann.
Erstens ist ETH damit Tabu und wird sowieso niemals funktionieren. Darum ging es auch nie. Sondern dass die 70 Millionen kontinuierlich Gewinn erwirtschaften.
Alle Investoren ab Start nach den 70 Millionen sind nur die Zahler.
Soviel Blödsinn selten gelesen. Das Niveau sinkt und sinkt und sinkt.  |
|
|
|
Irgendwie muss ich den Thread wahrscheinlich los werden. Der hat ja so gar überhaupt nichts mehr mit "Der Aktuelle Kursverlauf" zu tun. Nur noch Weltuntergangs- und Verschwörungsspinner am schwafen. |
|
|
|
Hi All!
I have a rig ( xilence 1000w 8 plus bronze psu, purepower 730w 80 plus bronze psu, asrock h61 tc pro motherboard, 5x r9 270x gpus) and this morning the motherboard ignited...after 1.5 year.
The rig is running on ethos.
Do you have any experience with this motherboard?
Pictures? |
|
|
|
Hopefully bots leaving ... then I would consider mining this coin again. |
|
|
|
You'll see  don't cry when the train leave the station. LOL ... very cheap trick with lots of newbie accounts tying to suck puppet you into this small community trying to spread panic and a false sense of urgency. |
|
|
|
Es gibt nichts geschenkt. Der Kunde zahlt immer alles. das ist ein wirtschaftliches Naturgesetz. Wenn der kunde nicht alles zahlt, geht nur noch Konkursmasse verramschen. Es gibt nichts unter Preis. Das ist jetzt stark verkürzt aber am ende das Ergebnis.
Wenn du von dieser neuen internet-Schuh-bude kostenlos hin und zurück schicken kannst, gibts das auch nicht umsonnst. Das ganze Ding ist ein Investitionsobjekt bis ein Käufer kommt.
Ah jetzt fällts mir ein. Zalando. Von Anfang an Kredit. durchgehend rote Zahlen. haben die ihren Unternehmer/Käufer schon gefunden?
Oder muss Notenpressengeld noch weitere Schugeschäfte platt machen bis der Cantillon-Effekt bei diesem Geschäft aufgeht?
Ich glaube du hast keine Ahnung über Zalando. Hier mal ein paar Eckdaten aus der Bilanz 2015: - Grundkapital 247 Mio EUR - Eigenkapital 1.2 Mrd EUR - Verbindlichkeiten 845 Mio EUR - Umsatz 2.95 Mrd Eur - Jahresüberschuss 122 Mio EUR Der Käufer kam als sie an die Börse gingen. Die sind im Moment sehr profitabel. Also lass das flache Geseier wenn Du keine Ahung (oder keinen Bock) hast nachzuschauen. |
|
|
|
Allerdings ist Bitcoin keine strategisch interessante Währung, da sie nicht von einem einzelnen Konzern kontrolliert werden kann. Daneben sind die grossen Konzerne dick, fett und schwerfällig wie ein Riesentanker. Bevor die sich bewegen, vergehen Jahre bis Jahrzente.
Ich würde mal behaupten ist gibt keine 'strategisch interessanten Währungen' (leicht abgeändertes Zitat von dir) für Konzerne. Wird es meiner Meinung auch nie geben. Der Amazon Coin ist der beste Beweis dafür, die Dinger will einfach keiner für sein Geld kaufen. Das einzige was in dieser Richtung für den Ottonormalbürger akzeptiert wird sind Bonussysteme wie payback, miles and more oder nectar um nur ein Paar von den Großen zu nennen. Da bekommst du eine Quasiwährung geschenkt, und für manche Leute ist geschenkt noch zu teuer (ich kenne unzählige die da einfach aus Datensicherheits- und Privatspärentechnischen Gründen nicht wollen). |
|
|
|
Warum spielen eigentlich die großen Internetkonzerne der USA nicht an der Bitcoin-Front mit? Das frage ich mich schon lange. Wäre doch ein leichtes irgendwas mit Bitcoin bei Twitter oder Facebook oder Google zu implementieren, ich denke die Konzerne sind immer so agil und fokussiert auf Neues, werben jeden super guten Nerd an und geben sich als Trendsetter. Müsste doch nach den Jahren jetzt mal schon was die Beta-Stage erreicht haben oder warum machen die nicht mit oder auf was warten die bzw. sind diese von Bitcoin nicht überzeugt?
(Hier auch wieder) leider sind Probleme gar nicht mal der Coin (BTC, ETH, LTC was auch immer) oder deren (In)Stabilität sondern einfache und simple Buchhaltung. Buchhaltung wird in der jeweiligen Landeswährung für eine jede Niederlassung gemacht. Alle Coins sind eben mal staatenlos (kein Zahlungsmittel im rechtssinn der Steuerbehörden), und somit schwer in einer Bilanz unterzubringen die auch vom (jeweiligen) Staatsorgan geprüft werden kann. Deshalb benutzen auch die großen (Microsoft, Paypal, virgin, newegg) bitpay, weil da 'harte' USD raus kommen die im Accounting einfach zu verwurschteln sind. Wenn also jemand ein Backendsystem entwickelt welches (auf welcher Blockchain auch immer) instant confirmation (wie EC oder KK) bietet und zum Partner dann USD/EUR mit transparentem länderspezifischen Accounting hat wird diese Form von Bezahlung auch angeboten werden. Quasi ein Mastercard/Visa ohne eigene Karte sondern mit der Adresse deiner (Shopping?-)Wallet die bei diesem Anbieter registriert ist und als kreditwürdig eingeschätzt wird. Wenn Sie kein Zahlungsmittel im rechtssinn der Steuerbehörden sind könnte ich sie dann nicht einfach wie buchhaltungstechnisch wie Goldbarren betrachten, die ich irgendwo im Thresor liegen habe? Theoretisch ja ... aber ich bin kein Experte .. vielleicht kennt sich jemand anderes (professionell) damit aus!? |
|
|
|
Warum spielen eigentlich die großen Internetkonzerne der USA nicht an der Bitcoin-Front mit? Das frage ich mich schon lange. Wäre doch ein leichtes irgendwas mit Bitcoin bei Twitter oder Facebook oder Google zu implementieren, ich denke die Konzerne sind immer so agil und fokussiert auf Neues, werben jeden super guten Nerd an und geben sich als Trendsetter. Müsste doch nach den Jahren jetzt mal schon was die Beta-Stage erreicht haben oder warum machen die nicht mit oder auf was warten die bzw. sind diese von Bitcoin nicht überzeugt?
(Hier auch wieder) leider sind Probleme gar nicht mal der Coin (BTC, ETH, LTC was auch immer) oder deren (In)Stabilität sondern einfache und simple Buchhaltung. Buchhaltung wird in der jeweiligen Landeswährung für eine jede Niederlassung gemacht. Alle Coins sind eben mal staatenlos (kein Zahlungsmittel im rechtssinn der Steuerbehörden), und somit schwer in einer Bilanz unterzubringen die auch vom (jeweiligen) Staatsorgan geprüft werden kann. Deshalb benutzen auch die großen (Microsoft, Paypal, virgin, newegg) bitpay, weil da 'harte' USD raus kommen die im Accounting einfach zu verwurschteln sind. Wenn also jemand ein Backendsystem entwickelt welches (auf welcher Blockchain auch immer) instant confirmation (wie EC oder KK) bietet und zum Partner dann USD/EUR mit transparentem länderspezifischen Accounting hat wird diese Form von Bezahlung auch angeboten werden. Quasi ein Mastercard/Visa ohne eigene Karte sondern mit der Adresse deiner (Shopping?-)Wallet die bei diesem Anbieter registriert ist und als kreditwürdig eingeschätzt wird. |
|
|
|
Hat es leider nicht ... da zu langsam (ohne Mittelsmänner). Eine Transaktion muss is max. 10 Sekunden durch sein (bestätigt bzw. die Kohle sicher von A nach B). Da schauen dich schon alle genervt an der Supermarktkasse an wenn du mit KK zahlt und das Terminal super kack lahm ist. |
|
|
|
Ich finde es sollte nen eigenen Thread geben:
"Politische Themen die abstrahiert etwas mit dem Bitcoin zu tun haben", da kann man dann 95% der Posts hiervon verfrachten.
Ach geh ... lass die doch faseln was sie wollen! Ich lese meistens nicht mal den ersten Satz fertig, wenn die üblichen Verdächtigen was zur polit. Gesamtwetterlage ablassen ...  So gesehen ists mir (wie vielen anderen wahrscheinlich auch) wurschdt. |
|
|
|
Control the rate of extraction blocks from blockchain. More than half of the blocks resolved in solo mining  Council to the one that solo mining moving part of the compute power even in the 2 pools available, so as to help even those who scores low hashrates. This solution will benefit to the entire platform Thank you As a bot miner I would not care at all ... up to now the income has been pretty stable ... If he/she/they think it is not profitable enough anymore, they will move on to the next coin. Like x years ago it was profitable to mine BTC, LTC, DOGE via a CPU bot net ... Remember the good old times? With all of today's antivirus solutions, firewalls and protections of the OS is not very easy to spread a botnet with thousands of zombies, you need to be able to get so much computing power as that user... But I may be wrong! For sure .. If you say so Have a read here: https://it.slashdot.org/story/16/08/21/0050204/new-linux-trojan-is-a-ddos-tool-a-bitcoin-miner-and-web-ransomware |
|
|
|
Control the rate of extraction blocks from blockchain. More than half of the blocks resolved in solo mining Council to the one that solo mining moving part of the compute power even in the 2 pools available, so as to help even those who scores low hashrates. This solution will benefit to the entire platform Thank you finally the botnet is mining solo ... Maybe the solo mining guy uses many servers given to him by the Intel... not so cc90cc?? Yes ... he might have won in the Microsoft or Intel lottery I get so many emails about ...  |
|
|
|
Control the rate of extraction blocks from blockchain. More than half of the blocks resolved in solo mining Council to the one that solo mining moving part of the compute power even in the 2 pools available, so as to help even those who scores low hashrates. This solution will benefit to the entire platform Thank you As a bot miner I would not care at all ... up to now the income has been pretty stable ... If he/she/they think it is not profitable enough anymore, they will move on to the next coin. Like x years ago it was profitable to mine BTC, LTC, DOGE via a CPU bot net ... Remember the good old times? With all of today's antivirus solutions, firewalls and protections of the OS is not very easy to spread a botnet with thousands of zombies, you need to be able to get so much computing power as that user... But I may be wrong! For sure .. If you say so |
|
|
|
Control the rate of extraction blocks from blockchain. More than half of the blocks resolved in solo mining Council to the one that solo mining moving part of the compute power even in the 2 pools available, so as to help even those who scores low hashrates. This solution will benefit to the entire platform Thank you finally the botnet is mining solo ... Botnet or not, it's easy to see where he was mining before, if anyone has followed the currency in recent months... Why all this power doesn't transfer it back on xpoolx or half-and-half between the two pools? Why? That is obvious: Reliability! The pools are under constant dDoS attack by some idiot ... solo mining returns are way more profitable and less worries for botnet miner. Yeah it is! But doing so is penalized for Riecoin and can resulting in a decrease in foreign exchange values, users migrating to other cryptocoins etc ... As a bot miner I would not care at all ... up to now the income has been pretty stable ... If he/she/they think it is not profitable enough anymore, they will move on to the next coin. Like x years ago it was profitable to mine BTC, LTC, DOGE via a CPU bot net ... Remember the good old times? |
|
|
|
Control the rate of extraction blocks from blockchain. More than half of the blocks resolved in solo mining Council to the one that solo mining moving part of the compute power even in the 2 pools available, so as to help even those who scores low hashrates. This solution will benefit to the entire platform Thank you finally the botnet is mining solo ... Botnet or not, it's easy to see where he was mining before, if anyone has followed the currency in recent months... Why all this power doesn't transfer it back on xpoolx or half-and-half between the two pools? Why? That is obvious: Reliability! The pools are under constant dDoS attack by some idiot ... solo mining returns are way more profitable and less worries for botnet miner. |
|
|
|
Control the rate of extraction blocks from blockchain. More than half of the blocks resolved in solo mining Council to the one that solo mining moving part of the compute power even in the 2 pools available, so as to help even those who scores low hashrates. This solution will benefit to the entire platform Thank you finally the botnet is mining solo ... |
|
|
|
60 Mio hauen bei 10Mrd marketcap wohl nicht mehr so stark rein...
vor allem wäre er/sie/die schön doof, wenn sie alles auf einemal dumpen. Immer schön 10.000er häppchenweise auf verschiedenen Exchanges, evtl. vorher/nachher mit ein paar altcoins waschen, ansonsten wird zu einfach nachverfolgbar.  |
|
|
|
|
Show Posts
