Il faut que les banques (re)deviennent 100% publiques, ce système de banque privée est absurde.
Mais tu accentues le problème avec des banques 100% publiques: - Il n'y a plus aucune incitation à s'améliorer - Tous les organismes d'Etat pourraient avoir une vue directe sur tous les flux, toutes les transactions. - Possibilité pour l'Etat de bloquer n'importe quelle transaction, de vider un compte (et d'en remplir d'autres...) même sans raison, etc. - Taux de crédit à la tête du client (bon citoyen/mauvais citoyen) - etc. J'imagine que tu as écris cela uniquement pour troller et je suis tombé dans le panneau  Je ne suis pas sur qu'il trolle la, je pense qu'il est convaincu par son truc. En effet l'intérêt des banques privées aujourd'hui est qu'elle génèrent quand même un gros CA et des profits, partagés entre autres avec l'état actionnaire. Quand on voit la rigueur opérationnelle du gouvernement, je pense que c'est mieux comme ça que public. Enfin comme le dit Rocou, pas de contre pouvoir si l'état contrôle directement les banques, plus besoin de décision de justice pour ponctionner un compte etc... C'est la porte ouverte à de nombreux risques pour le consommateur. Je pense qu'il n'a pas tord, si on part du principe que 100% publiques veut dire que tout le monde à accès à toutes les infos de tout le monde.
Je ne pense pas que le gouvernement puisse mettre 60 millions de français sous surveillance avec un logiciel, ça doit être des cas particulier ( je me trompe peut être )
Banque publique, ne veut pas dire données publiques. Aujourd'hui la sécu est publique, l'assurance chomage etc. Est-ce que tu as les infos de tous les assurés pour autant ? Bien sur qu'on est tous surveillés. Tu n'as pas suivi les petites lois pour nous sauver des terroristes ? Celles où ils ont mis des mouchards dans tous les routeurs des FAI et récupèrent les métadonnées (et surement plus que ça) de la moindre communication ? Et on revient à nos chères banques. Je suis persuadé que beaucoup de nos données bancaires finissent aussi chez nos amis du fisc, même ce qui n'est pas concerné par Tracfin. |
|
|
|
Donc en gros les autres échangent backent Tether et infirment les théories du complot en indiquant que eux aussi reçoivent des influx de USD. C'est vraiment une grosse news ça. Saint-Loup va nous dire que la prochaine hausse des cours sera due à cette bonne nouvelle  |
|
|
|
|
Sinon vu qu'on est en Local/France...
Bitfinex annonce avoir remboursé un montant de 100 millions de $ à Tether. Ce paiement a été effectué en USD par virement vers le compte bancaire de Tether.
|
|
|
|
|
Je ne vois pas en quoi la fermeture du labo, et l'augmentation de la capitalisation de 4% sont contradictoire. Tu peux m'éclairer ?
L'action est valorisée selon les actions prises par la société pour assurer son futur. Clairement la fermeture à été vue comme une bonne décision de gestion. Il est donc normal que le cours monte.
Une entreprise qui a la capacité de réduire la voilure pour s'adapter aux besoins du marché, c'est positif, à tout point de vue.
C'est aussi ce qui lui permettra de garder une haute rentabilité, et de réembaucher fortement lorsque le vent tourne.
|
|
|
|
Dans la réalité vous vous rendrez compte qu'il y a en fait une marge incompressible (et des frais exorbitant de fonctionnement) . D'autant plus qu'un environnement de taux bas est pas le meilleur pour les banques commerciales. Il y'a bcp de fusion et tout le secteur est en décroissance niveau emploi. Donc venir dire qu'elles se gavent parce que les taux sont négatifs, c'est en fait paradoxal certes, mais le contraire.
De toutes façons le marché à toujours raison, et quand tu regardes la gueule des capitalisation boursières des banques européennes sur les derniers mois, ce n'est quand même pas glorieux. |
|
|
|
Be advised there seems to be a well documented scam case against baseFEX. There has been no answer from the team as of now. |
|
|
|
|
It would be nice if someone from BaseFEX would make a statement regarding this issue.
Better sooner than later.
|
|
|
|
Juhu 1 Ticket oder auch 0,2 BTC gewonnen.  9 BNB Abzug, dafür 461,538 Elrond. Rechne mit 8x also ~2,5k USD. Glaub ich behalte die 200 BNB doch mal solange der Hype noch besteht. Frage ist nur, direkt nach dem Listing verkaufen oder noch 1 Tag warten, damit es vielleicht ansteigt wie bei Harmony. Gute Frage. Ich habe leider auch nicht gewonnen. Ich würde TP so schnell es geht. Wenn es *4 im ersten Tag steigt ist es auch schon gut genug... Aber jeder seins |
|
|
|
|
Si ça fait pumper plus le prix du BNB ça me va aussi ahah.
Si je ne gagne pas à la loterie je gagnerais au moins si le BNB va vers les 0.005 btc
|
|
|
|
|
Encore un qui n'a rien compris.
Si tu lis ton image beaucoup trop petite ça dit Price per token.
Ça c'est le prix pour chaque token so jamais ton ticket est tiré au sort. S'il ne l'est pas tu payes 0 et tu gardes tous tes BNB
Si tu gagnes a la loterie tu échanges x BNB contre Y tokens de l'IEO.
|
|
|
|
Non. Absolument pas. Jamais de la vie.
Aucun particulier ou entreprise ne peut emprunter à taux négatif ou nul.
D'abord j'ai écrit faible voir négatif. Ensuite quand ton taux d'emprunt est inférieur à l'inflation tu appelles ça comment ? En substance tu as un taux négatif. Enfin effectivement un taux négatif n'est pas encore proposé à un particulier, ça ne veut pas dire que ce ne sera jamais le cas, et encore moins que c'est impossible. La preuve le taux réel est déjà négatif sur des emprunts à 0% ou <1%, cela n'a pas causé d'implosion du système. Edit: Le gain est encore plus net dans le cas des emprunts à taux variables. En Belgique ou au Danemark, certaines banques acceptent de payer les emprunteurs qui s’endettent à leurs guichets.
En France, plus de 400 emprunteurs endettés à taux variable ont porté plainte en demandant à leurs banques de les rémunérer, puisque les taux d’intérêt (à court terme) sont désormais négatifs. Impossible tu disais ? |
|
|
|
Je sais pas pourquoi, mais je sent que ça va arriver ..
C'est déjà le cas, mais c'est la même chose avec l'argent physique. Ne pas oublier que l'inflation existe et que ton CC te fait perdre > 1% / an en ce moment |
|
|
|
|
Dann nochmal.
Es gibt keinen "ersten" oder "zweiten" oder sogar "letzten" bitcoin.
Das ist kraken grundsâtzlich egal.
FIFO/LIFO was auch immer ist nur eine Regel damit einer seine eigene Rechnungen machen kann. Zu diesem Zweck kannst du einfach aus Kraken eine csv exportieren und deine eigenen Rechnungen machen.
Deine Frage würde Sinn machen wenn Kraken gleich diese Rechnung für dich machen würde und die P&L die dazu gehört. Ist aber eh nicht der Fall, oder? Es ist also nur wichtig das DU es weisst und es richtig rechnest.
Aber vielleicht habe ich das Problem immer noch nicht richtig verstanden?
|
|
|
|
si le premier jour sur l’exchange correspond à la distribution des token vendues lors de l’IEO il vaut la peine de placer son ordre de vente entre x3 et x6.
Il me semble que c'est le cas oui. Plus qu'a prier pour la loterie  je sens que je vais finir par racheter 100 BNB moi... Mais le risque me fait peur aussi, suffit qu'une fois ça ne pump pas, et le cours du BNB va carrément dumper. |
|
|
|
|
La plupart des gens ils font comme toi chem96, ils font confiance au pump du au listing sur binance, sauf que là c'est intégré a l'ieo du coup ...
Ca marchera bien jusqu'au premier fail, après ce sera beaucoup plus compliqué.
|
|
|
|
Acheter des biens et des services en brouillant les pistes pour quoi faire? T'as le droit d'acheter des trucs et payer comme tu veux. Ils vont pas te demander pourquoi tu as acheté un téléphone ou je ne sais quoi.
Il croit qu'il n'est pas taxé s'il dépense en bitcoin ... |
|
|
|
Je pense cependant que l'on peut critiquer le montant prélevé sans se voir brandir "la démocratie, les routes, l'école et les hôpitaux".
Aucun soucis sur la critique du montant, si elle est constructive, cad en apportant des éléments du budget qui devraient être changés, parce que là on lance un débat. Ce qui m'a choqué dans le message ici c'est le raisonnement "je prend le risque donc je ne paye pas d'impôts". Raisonnement fondamentalement faux. Toute entreprise qui se lance prend des risques, tout entreprise qui créé de l'emploi prend des risques, et toutes payent des taxes dès qu'elles font des profits. Il en va de même pour les particuliers. Je pense que sur ce point nous serons d'accord. Sinon merci pour ton lien, rien de très nouveau sous le soleil, seulement des précisions il me semble ? Je me dis que je vais finir par considérer que j'ai acquis toutes mes cryptos à 0, parce que retracer autrement ce serait un casse tête sans nom ... |
|
|
|
C'est payant je suppose ?
Pas du tout. Pour claim 1 ticket il suffit d'avoir eu plus de 100 BNB en moyenne sur les 9 derniers jours. Le claim en soit est absolument gratuit, et n'est en fait qu'une déclaration que tu souhaites participer à la loterie. |
|
|
|
Qu'en pensez-vous ? j'attends vos réactions !
Que tu confonds tout. Quand tu achètes quoi que ce soit l'état prélève des frais, parce que nous vivons dans un monde profondément socialiste, et que tes impôts payent tout ce qui t'entoure. Cela n'est absolument pas lié au risque, et encore moins au fait que le bitcoin soit reconnu ou non comme monnaie ou autre chose. Sans tes impôts pas de démocratie, pas de routes, pas d'école, pas d'hopitaux. Faut arrêter de raconter de la merde sans réflechir à un moment. Prend tes bitcoins, va sur une ile déserte et fous nous la paix. Les mecs qui sont millionnaires en bitcoin et touchent les allocs en même temps ça me fait halluciner, et je suis sur qu'il y en a ! Et ils ont 100% le même raisonnement que toi. |
|
|
|
je suis pas d'accord, les dettes actuels n'aident pas a la croissance, au contraire on passe notre temps a rembourser SEULEMENT LES INTERETS
Sauf que les intérêts sont nuls pour des pays comme la France. Ce qu'on fait ça s'appelle roller la dette et ça n'a rien d'anormal, ni pour un pays, ni pour des entreprises de taille importante. Je pense que si tu veux poursuivre cette discussion il vaut mieux que tu fasses un peu de lecture avant, parce que pas mal de mécanismes t'échappent. |
|
|
|
|
Show Posts
