Y'a beaucoup d'exchanges qui gardent 27,8 millions de dollars en crypto dans les hot wallets ?   Ça me choque. Ca leur fera une leçon, mais c'est un peu cher quoi. En fait j'ai du mal à y croire. De toutes les façons, ça sent pas bon pour eux. En fait je pense que c'est déterminé de façon statistique vs ce qu'ils doivent garder dispo en chaque crypto pour satisfaire les retraits clients. Le calcul serait donc effectué de façon à pouvoir assurer les retraits genre 99% du temps. Pour moi ça veut donc seulement dire que la variabilité sur les wallets peut aller jusque -28M sur un jour. Rien d'alarmant. |
|
|
|
|
Pour moi c'est un processus automatisé en fonction des dollars versés sur le compte.
Je vois mal un chinois faire ça a la main pour chaque virement.
|
|
|
|
Selon eux, ce sont les cles privees des hot wallets qui ont ete compromises.
Mais du coup TheWolf, ils n'y connaissent rien chez Bitpoint ? Parce que là il va falloir que tu m'expliques. |
|
|
|
|
Franchement j'ai vérifié si on n'était pas le 1er avril. C'est carrément ouf.
Ca voudrait dire que la création est vraiment faite "a la main" ?
D'un autre côté c'est beaucoup trop gros pour passer inaperçu. je pense que l'erreur est réelle.
|
|
|
|
mais du coup comme tu le dis.
Peut on emprunter a taux negatif pour rembourser des emprunts a 5% (c'est un ex), ca semble trop facile :/ ? ou a minima renégocier ?
Bah comme dit plus haut les emprunts négatifs ne sont pas proposés aux particuliers. Mais en théorie oui, tu peux toujours prendre un second emprunt pour "roller" ta dette. |
|
|
|
|
C'est marrant le loup diabolique il vient plus là. Il est allé modifier sa blockchain pour qu'elle fasse ce qu'il dit sur le bitcoin tu crois ?
|
|
|
|
|
@kk full disclosure ce n'était pas moi.
|
|
|
|
ba pour moi c'est nouveau
non Kraken, pro :https://trade.kraken.com/markets/kraken/btc/eur/1h
bon je refais un test
merci
C'est bien ce que je dis. Avant c'était le bouton "avancé" ou un truc du genre et c'est bien l'interface https://cryptowat.ch/markets/kraken/btc/usdVois par toi même. PS: Je n'ai aucune API activée sur kraken, sauf en lecture à l'époque ou j'avais testé un cointracker. |
|
|
|
et que la question ne sera plus "si" mais "quand"....
Et pour toi le marché ne le sait pas encore ça ? Ca fait bien longtemps que nous sommes dans cette phase là. Le fait que ça ouvre demain ou dans 2 semaines ne va rien changer. |
|
|
|
Zumindest der reward müsste sich dann ja auch verzehnfacht haben.
Was sagt der KCS Kurs über der gleichen Zeitspanne? |
|
|
|
|
Cherche pas, le mec est un shill de Privcy qui a copié collé un bout de leur page web/whitepaper/ whatever.
Reporte le pour plagiat il va se faire bann et il pourra ranger sa merde.
|
|
|
|
Pour moi si nous clôturons sous les 11 100$ ou encore pire sous les 10 700$, alors nous irons chercher beaucoup plus bas.
Beaucoup plus bas je ne pense pas, on arrive dans la dernière semaine avant le lancement de bakkt. Buy the rumor, sell the news. Si jamais ça devait vraiment arriver, je ne pense pas que ça ait un effet positif bakkt. Tu crois encore dur comme fer à l'effet de ce genre de trucs sur le cours. Du coup Trump il a rien fait au bitcoin ? |
|
|
|
Debutant, j'apprecierais beaucoup si tu ne quotais pas des posts énormes quand tu réponds, ça rend le thread très illisible, surtout sur tel  |
|
|
|
Si on te le pique et qu'on te pique les btc dessus Ta phrase n'a aucun sens, tu veux bien élaborer ? Venant de toi ça m'étonne que tu ne comprennes pas ce que je veux dire. Comme ça sort du contexte j'ai fais un nième tuto qui explique les tenants et aboutissants du paper wallet : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5164832.msg51808194Bref on ne peut pas me piquer les BTC puisque la clé est chiffrée. Je peux même re-imprimer le QR-code pour m'en re-servir. Ah ok, je n'avais pas capté qu'elle était chiffrée. Après si ton mot de passe est moins fort qu'une clé privée tu perds quand même en sécurité. Surtout si c'est un mot. Une attaque par dictionnaire ça va très vite. Du coup il vaut mieux ne pas les exposer a la vue de tous malgré tout  |
|
|
|
On ne parle pas de la meme clef privé. Chaque transaction a une clef privée et publique.
Non. Et les wallets encrypté ont eux aussi une clef privée et publique.
Déjà on dit chiffré, ensuite ils ont une passphrashe, qui permet de dechiffrer la clé privée de la blockchain. Je parlais de la clef privée de la blockchain, que personne n'a.
Sans cette clé privée impossible de signer une transaction. ils vident ces "hot wallets" vers des "cold wallets" qui sont eux protégé régulièrement. Dans leur communiqué ils expliquent bien que seuls leurs "hot wallets" ont été vidé.
Hot wallet veut dire que justement la clé privée est "on line" et accessible. |
|
|
|
|
Renseigne toi sur le hack cryptopia par exemple où les hackeurs avaient bien accès aux clé privées.
Comme tu le dis les transactions sont générées via API ou RPC, et le wallet, sa clé privée sont sur un autre serveur, qui est tout autant hackable que le serveur où se situe le site web.
Mais je comprends rien
|
|
|
|
Le sujet est le hack d'une exchange.
Ces Hackers n'ont pas la clef privée de BTC ou Litecoin... ils ont hacké en utilisant les wallets installés. Il faut lire l'article et l'explication de ce qui c'est passé.
Je ne vois pas l’intérêt de me troller basé sur le fait de ne pas connaitre le sujet, ni comprendre ma réponse.
Parce que tu crois tout ce que disent les articles ? Sérieusement ? Vu le niveau de la presse crypto je préfère m'en tenir aux communiqués officiels. Et il est clair que pour des raisons de sécurité, là encore, tout n'est pas dit. Si les serveurs de l'échange sont capable de générer des transactions c'est qu'ils ont accès à la clé privée. Un hack de l'échange peut donc passer par le contrôle des clés privées, cf cryptopia par exemple. Et encore une fois, quand bien même ce serait limité, il suffit de fair X transactions au lieu de 1. |
|
|
|
Je comprends pas comment c'est possible.
Par exemple pourquoi les exchanges n'utilisent pas des wallets modifié qui ne peuvent pas être accédé sans ajouter un mot de passe lors de chaque transaction, ce hash code étant envoyé par le site web.
Cela bloquerait les hacks de ceux qui s'introduisent en root sur la machine et qui vident le wallet en utilisant la ligne de commande.
De plus pourquoi ils bloquent pas les wallet pour limiter les transactions a par exemple 10 BTC, et si une transaction est >10 BTC alors, elle doit être approuvée manuellement?
C'est pas compliqué a faire, les exchanges ont des resources pour payer des développeurs.
Ahaha t'as rien compris à la blockchain je crois, ce n'est pas une banque. Si tu as la clé privée tu peux l'utiliser avec n'importe quel wallet hein et faire ce que tu veux des fonds. |
|
|
|
|
Show Posts
