Et comme toujours cela se fini par une flèche vers le haut et une flèche vers le bas donc le prix peut chuter aussi bien que monter...
La flèche indique quand même ou est le point décisif. Si on passe dessous ça peut tomber beaucoup plus bas, et si on rebondit dessus, repartir pour un tour. |
|
|
|
|
Naja das Problem ist halt es gibt nicht so viele Leute die über Aieve bewusst sind und nicht lieber hodln.
Ich bin echt gespannt ob die deren Markt finden oder nicht.
Ich tippe auf nein. Das wird nie im Leben wirtschaftlich.
|
|
|
|
C'est un peu comme la série "Billions"
Je ne suis donc pas le seul à kiffer cette série ? Tellement énorme et qui ne s'essoufle pas au fil des saisons pour l'instant. |
|
|
|
snip
ist alles schön und gut, aber das sagt halt immer noch nichts von einer eventuellen Bear leistung von Believe. |
|
|
|
Doch, das weiß man, in der letzten Bear-Phase hatte Aieve ziemlich schlecht getradet und die Algos hatten mehr Glück als Verstand.
Warum sind dann hier so viele Leute geil auf das Projekt? Ziemlich niedrige returns im bull (also sehr stark negativ vs BTC) und auch schlecht im bear, was ist der Sinn? |
|
|
|
|
Ist ja alles schön und gut, aber das wichtigste ist halt was in einem Bear passieren würde, und das weiss halt noch keiner...
Steht im WP etwas dazu, ob die algos eher bear oder bull biased sind?
|
|
|
|
|
Oui évidemment, mais a la grande époque des signatures c'était une chasse gardée pour les hero/legend, surtout avec le systèmes de stakes.
Vu que ce système rémunérait au détriment des petits tanks, globalement les effectifs font une vraie différence
|
|
|
|
|
Je suis d'accord avec toi sur la première partie.
La seconde moins. Il y a quand même une grosse partie des anciens du forum qui préféreraient rester entre eux.
De moins en moins aujourd'hui car les "nouveaux riches" ont beaucoup d'influence, et pas mal d'anciens se sont fait bannir.
|
|
|
|
|
Bon après c'était 2 h en ayant un serveur dispo avec debian installé dessus et un apache fonctionnel.
Ça peut prendre plus longtemps si tu pars vraiment de 0.
|
|
|
|
|
Je sais bien que ce n'est pas toi, je te pense plutôt intègre.
Mais tu aimes bien ramener des trucs HS, je fais pareil.
Et oui ça m'a emmerdé que ça t'arrive, c'est jamais marrant.
|
|
|
|
J'ai analysé aucun de tes posts mon petit kk. Je me demandais juste qui avait gagné beaucoup de merit en fr en ayant un anglais pas incroyable. J'ai exclus yogg et moi même. En terme de français avec du merit tu arrivais ensuite. Mais ça se trouve Le Gaulois parlait de moi... PS : retourne donc arnaquer des mecs sur PayPal  |
|
|
|
|
What's with the local boards that you didn't deal with?
You don't like us frenchies?
|
|
|
|
Ah ok, j'avais mal compris ton "on partage les résultats". Je croyais que tu voulais faire travailler plusieurs asics à toi ensemble sur le même algo. Là t'es obligé de passer par un pool. Tu voulais dire que tu partageais les gains  Sinon je crois que t'as quand même des alternatives qui existent pour miner en solo. Enfin mettre en place un pool est facile, je l'avais fait en 2h à l'époque. |
|
|
|
Ils ont intérêt à être irréprochables, car le retour du baton sera violent... Perso j'utilise un Nano x et le moins que je puisse en dire c'est que c'est encore largement perfectible ne serait ce qu'au niveau compatibilité/accessibilité. Chez moi, seul brave (qui gère parfaitement le u2f) m'a permit d'accéder à mes fonds via mew/mycrypto. Exit firefox, Opera, Chrome rien n'a marché, des heures de prise de chou .... Je m'éloigne un peu du sujet, mais je voulais juste souligner qu'avant d'aller pointer du doigt les problèmes chez les autres, Ledger ferait mieux de se concentrer sur ses produits imo...
C'est quand même bizarre. Je n'ai aucun soucis sous chrome avec le nano S. Après c'est vrai qu'il faut parfois être rapide. Il ne faut pas compter vérifier les détails quand tu interagis avec MTM par exemple. Si dans les 2 sec tu ne valides pas, tu vas finir en time out. |
|
|
|
Il fait un raisonnement par l'absurde.
Son raisonnement c'est que si ça coûte sensiblement moins de 500 000$ de miner un bitcoin, les gens le mineront eux-mêmes plutôt que de l'acheter à ce prix-là. Donc le cours ne peut pas atteindre ce prix ou en tous cas tenir ce prix-là avec un gros décalage par rapport au coût du minage.
C'est relativement évident. Le cours du bitcoin sera toujours corrélé avec la difficulté de minage, donc le hashrate, le prix de l'électricité et celui du matériel nécessaire. Cela ne veut pas dire que leur évolution sera similaire, il existe trop de disparités sur ces différents éléments. En plus la demande peut être facilement supérieure à ce que le minage peut produire. Néanmoins je pense que le coût du minage va faire/fait office d'un niveau plancher. |
|
|
|
(et je risque surtout d'en avoir en rab à partir de septembre).
Il va se passer quoi en septembre ? juste tailler une pipe et son anglais est souvent niveau 5eme, le reste il doit trad.
Il y a combien de k dans le pseudo de la personne à qui tu penses ? |
|
|
|
Partager les résultats = pool. Tu n'as qu'a récupérer le code source d'un pool et te monter ça en local. Le miner n'intègre pas cette fonction pour autant que je sache. Tu peux regarder par ici pour le pool je pense. Je n'ai pas creusé. https://github.com/topics/mining-pools |
|
|
|
Décret qui malheureusement n'apporte aucune précision...  On ne sait pas comment on doit considérer les coins obtenus par fork, airdrop, faucet, bounty, lending, stacking, gain aux jeux, gain sur CFD/futures/options... Bah heu les CFD ce ne sont pas des cryptos, donc les lois pour les actifs classique s'appliquent. Futures même chose. Le staking est une dilution. Il faut la prendre en compte telle qu'elle je pense. i.e acquis à titre gratuit, donc toute plus value imposée, mais tu peux répercuter sur ton montant total. Airdrop/fork, c'est obtenu gratuitement, donc valeur = plus value = montant imposable. Je ne vois rien de manquant. De la même manière le décret ne décrit pas comment on doit "évaluer" les "valeurs" des actifs. Les prix ne sont pas les mêmes sur les différents exchanges. Doit-on faire une moyenne, retenir le prix le plus avantageux, le plus désavantageux? Pour les cryptos qui ne sont listées nulle part, doit on considérer qu'elles ne valent rien?
Vu la volatilité donner un montant indicatif a 10% près est largement suffisant pour cette partie. Il faut simplement que tu puisses indiquer ta source pour tes données. |
|
|
|
|
J'ai eu des soucis avec la CAF aussi.
Ils m'avaient fait passer de étudiant à chomeur sans me le dire et m'ont donc versé plus d'allocs.
Ils s'en sont rendus comptes 1 an plus tard. J'ai contesté et pu garder le fric. (en même temps étudiant fauché tout ça, pas possible de rembourser).
|
|
|
|
|
Show Posts
