No rush I think we can handle some delays.

And yes misplacing the CPU definitely fucks things up.

I prefer the smooth way of delivering power of intel vs amd. Each time I had an AMD the raw performance was always good, but in terms of usability I always experienced hickups that never came up with intel. Maybe things changed since then tho. My HW is pretty old now.

C'est peu.
Je crois que tu ne te rends pas compte de combien ton employeur (ou les employeurs en général) payent pour la sécu/mutuelle.

En allemagne c'est 15% de ton brut par exemple.

En Suisse 15% du brut ce serait bien plus que CHF300.

Too much pressure shouldn't bend pins. It could only bend the motherboard as far as I am aware of.

The only time I saw bent pins is when someone tried to mount a cpu the wrong way and they got fiddled up with the pins of the motherboard.

Hopes you get it sorted out. If not switch to Intel

I don't even want to ask how you managed to do that?

What cpu did you kill?

Vielleicht könnte man sich so einen Dienst teilen? Weißt du wie dieser Service eingerichtet wird?

Ich denke nicht. Mining, zumindest Bitcoin oder eth sind in Deutschland bzw Europa nicht wirtschaftlich wenn du Strom bezahlen musst.

Du kannst andere coins Minen, aber das benötigt halt viel Arbeit, weil diese immer wechseln.

C'est commun à partir d'un certain âge.

Du coup t'as oublié (ignoré?) ma question.

Pourquoi les nodes sont-ils si gourmands en ressources ? Tu as des infos ?

I also thought about something like that. However I think implementing it won't be that easy if it has to be automatic, since your ignore list is private afaik.
The only way would be to tell the bot who you want to ignore.

Je pourrais continuer a te raconter ce que je fais pour réduire mon empreinte mais pas sur que ça t'intéresse vraiment. Tu es dans la provocation visiblement.

Cela étant je suis soulagé que malgré le fait que tu ne semble pas croire au réchauffement climatique, ton empreinte carbone semble te tenir à coeur.

L'indigné de salon t'emmerde sinon. J'ai choisi mon travail justement pour contribuer à changer le marché de l'énergie, et tout mon projet professionnel s'articule autour de ça. C'est bien mignon de changer ses ampoules pour des LED et de se chauffer au bois, mais il est aussi possible d'aller plus loin.

---

Sinon oscar, j'ai surtout l'impression que ta position est là pour attirer l'attention, jouer celui que ne pense pas comme les autres, qui est au-dessus de la masse, l'anti-conformiste de base, le "monsieur j'emmerde le monde". Ca correspond bien à ce qu'on sait de toi en fait. La question qui persiste est, est-ce que c'est conscient ? Ou est-ce que tu te ments vraiment à toi même ?

J'étais a San Francisco

J'hésite pour ma part à renforcer pour passer à 150. Je suis a 122 je crois.

D'accord avec la plupart des choses que tu dis dans ce dernier post.

A une exception près.

Je ne pense pas que ces monnaies aient un succès grâce à bitcoin, ou seulement en partie.

Bien sur les néophytes sont attirés par les gains occasionnés par bitcoin et espèrent vivre la même chose avec d'autres cryptos. Mais surtout les gens s'en foutent de plus en plus. Tellement ont abandonné toute notion de morale, ou importance au caractère de la monnaie qu'ils utilisent. Ils ne voient plus que l'utilité immédiate de la monnaie, et non pas ses avantages ou inconvénients intrinsèques.

Cela est beaucoup plus large que la crypto. La foule, la plèble n'a plus de curiosité, plus l'envie de faire changer les choses. Chacun se contente de vivre dans son petit comfort sans remettre quoi que ce soit en question.

Mon pauvre oscar, tu divagues complètement.

Peut être qu'on ne sait pas encore prévoir avec précision où nous mèneront nos folies d'aujourd'hui, c'est vrai. Par contre ce qu'on sait dire à coup sur c'est que ça va dans la mauvaise direction.

D'ailleurs depuis que cette hypothèse comme tu l'appelles, existe, tous les faits l'ont confirmée.

J'ajouterais que c'est totalement logique. En brûlant des énergies fossiles, on perturbe un équilibre. On sort beaucoup plus d'énergie/de CO2 du sol, qu'il n'en retourne. Si c'était le cas, le pétrole serait une énergie renouvelable. Surprise ce n'est pas le cas.

Cet équilibre n'a jamais été rompu, à part par l'homme. Mais ça ne fait rien. Aucun effet. Continuons !

Tout ce qui va mal se passer dans le futur sera la faute de personnes comme toi, qui n'ont pas à coeur le futur de notre planète/espèce.

En plus étant donné le risque, même si la probabilité que les scénarios réalistes à mon sens, alarmistes  d'après toi, sont vrais, alors il faudrait agir dans ce sens. Juste au cas ou ...

Le pire c'est que technologiquement l'humanité est totalement prête à se séparer des énergies fossilles a plus de 75%. Le reste n'est qu'argent/investissement.

Was ich so vom Balancing bot verstehe.

Du hast einen total betrag, BTC + €.

Steigt BTC, wird der bot wieder balanzieren um den selben Anteil zu behalten, also BTC für € verkaufen.

Soll BTC an Wert verlieren, wird auch der BTC anteil kleiner, also wird der Bot BTC kaufen.

Donc à partir du moment qu'ils sont 2 c'est décentralisé ?

Tu fais l'amalgame entre décentralisation et immuabilité. Alors que l'immuabilité est un résultat de la décentralisation et du mode de gouvernance de bitcoin.


Bitcoin oui, c'est plutôt décentralisé, Eth aussi. Les Crypto en général juste non, pas si décentralisé que ça, surtout si on s'intéresse aux cryptos privés en poussant un peu le vice.
On peut aussi parler de xrp qui n'est pas considéré par tous comme une crypto pour cette raison exacte.


C'est un gros raccourci. Tu peux faire un SC centralisé, tu peux donner le pouvoir au wallet créateur, mais tu peux aussi le rendre immuable, et donc faire dépendre sa centralisation uniquement de celle d'eth et des règles incluses dans le contract en question.

Sauf qu'a priori selon le stade actuel des recherches on estime que la température des océans n'a pas varié de façon significative depuis le crétacé supérieur.

Pour un homme de science tu me sembles bien vieux jeu... Quel pêché d'orgueil de penser mieux savoir que les spécialistes sur le sujet, qui sont unanimes. Oui je ne pense pas que les voix discordantes qui n'ont en général aucune légitimité en la matière (pas plus que toi en fait) viennent troubler ce consensus.

Mais bon vu ou va le monde tu peux peut être te présenter aux élections. Tu serais le trump français... Ah non c'est Marine.

Arrête aussi de jouer au plus bête. Un modèle mathématique est un modèle mathématique, et tu sais très bien combien ils sont exacts avec suffisamment de données d'entrées, à savoir une bonne partie de l'histoire de notre planète. Cesse de te couvrir de ridicule.

Enfin tu ne cesses de parler de la vapeur d'eau, tu veux en venir où ? Oui la vapeur d'eau est un puissant gaz a effet de serre. Il est aussi resté à un niveau plutôt stable dans l'atmosphère depuis ... toujours.

Quand l'eau est en trop grande concentration, elle retombe (pluie). La quantité présente en permanence est plutôt stable.

je peux imaginer qu'elle augmente légèrement avec la température et provoque un effet "boule de neige" mais je ne suis pas calé suffisamment sur le sujet.

Effectivement on ne sait établir si la relation entre les gaz et la température est directe ou indirecte.

Ce qui est établi en revanche c'est que la variation de température ne peut pas être uniquement naturelle, dans le sens que sans la présence de l'homme de tels modèles de variation n'existaient pas.

Il est aussi établi que l'homme est le principal moteur de la génération des gaz à effet de serre.

Enfin il est établi que la présence et la concentration des gaz en question sont en relation directe avec l'augmentation globale de température.

Et pour finir il est prouvé que ce n'est pas l'augmentation de température qui génère une plus haute concentration de gaz.

Je ne pense pas que qui que ce soit s'attendait à ce que kenza "rembourse" effectivement ce que l'autre partie avait perdu dans ce scam.

En revanche sa réaction et son déni de toute responsabilité en a fait tiquer plus d'un. Je me suis abstenu car je ne me considère pas objectif à ce sujet, vu la personne impliquée.

Alors quand après un premier "coup de semonce" un mec à la fois DT et avec un compte presque legend comme tu dis, prouve qu'il n'est pas capable de sécuriser son compte, c'est quand même super dangereux.

De toutes façons je ne cautionnais pas kenza en DT même avant tout ça, cf mon distrust list.

---

Kenza était éligible jusque aujourd'hui.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117330.msg52040168#msg52040168

Comme on raisonne tous en USD si tu veux permettre un suivi et que ce soit possible de comparer je t'invite à faire de même

Rocou on est d'accord une assurance ça sert. Encore fait il voir les montants de ta RC qui s'arrête souvent a $1M.
Dans un pays comme les USA souvent il arrive souvent devant le tribunal que le montant de la RC soit explosé.

Je ne parle même pas des assurances maladies qui refusent de te payer ou mettent fin à ton contrat quand tu as une maladie chronique.