|
Petite erreur de ta part yogg, segwit ne réduit pas la taille des blocks qui est constante, segwit réduit la taille des transactions il me semble ?
Sinon segwit a aussi résolu des problèmes de malléabilité des transactions.
|
|
|
|
|
Juste comme ça,
ROI to all time high ça ne veut absolument rien dire. Surtout dans la spéculation. Ce n'est pas comme si ça soulignait un potentiel de l'actif.
Sinon j'ai des conseils de sociétés en bourses qui se tradent a 1% de leur ATH, tu vas te jeter dessus aussi ?
Comme on dit "on ne rattrape pas un couteau qui tombe".
Have fun.
|
|
|
|
They deserve a scam tag and flag(i will support the flag in any way)
Funny of you to say since you didn't make any of those. Disclaimer: I do believe they are scamming and deserve the tags. I am only pointing out the lack of evidence here "devil's advocate" |
|
|
|
|
Tu n'as toujours pas compris mon propos.
Un jour ces BTC si tu veux les utiliser tu as 2 choix uniquement.
Soit tu passes en fiat et tu fais un virement sur un compte. Le fisc saura, et se demandera d'où ça vient.
Soit tu dépenses directement en BTC, mais même problème sur internet ce sera forcément lié à ton nom.
La seule alternative c'est de vendre contre du cash dans la rue avec tous les risques qui viennent avec.
Dès lors que tu voudras utiliser ta "fortune" le fisc saura et se posera des questions.
|
|
|
|
Vorteil hat, das bestimmt 50% der Teilnehmer raus fallen!? Ist mir jedenfalls bei Imusify so gegangen, da waren die Rewards dann doppelt so hoch wie angenommen,
Muss aber nicht immer der Fall sein. Ist auch schon passiert das die diesen Anteil einfach behalten, bzw für weitere Promotionszwecke ausgeben, und nicht unter den Teilnehmern verteilen. |
|
|
|
gibt also schon leute die dafür zumindest temporär gebannt wurden  Allerdings, Ist Hhampuz passiert vor einiger Zeit. Ist auch gut so. PM Spam ist nervig. Edit: Habe jetzt auf deinen link geklickt und gelesen da es da gerade um den guten Hhampuz geht 
snip
Such Irony quicksy Unless there is an indication they want a PM [...] this is not allowed, and is sending an unsolicited advertising PM.
|
|
|
|
In most bounty threads it is stated that the bounty rules can change at any time. Thus, it would not be violating any written contract. Moreover, while in some cases it is a shady KYC scam as you say, it also can happen that they are not allowed to do the payout by their compliance team. This has happened before and is a real possibility. I agree that the bounty participants shoudn't be the one bearing the cost of that, but it is a reality. Best case would be that all bounties require KYC. No disappointment possible this way. Here the main issue, as you highlight it, is the fact they wait for the bounty to be over to disclose the information. The surely knew about it sooner, but decided to postpone to avoid loosing advertisement. While I don't like it, it it not enough for me to support any scam accusation against them. Only solid proof of when that information was brought to the BM attention, or the proof that there is no such thing as the audit mentioned would make me flag/tag them. I’ve not flagged them yet but I hope that a participant will bring up a scammer flag for violating a written contract because I can’t do that, I’m not a participant in their bounty.
You don't need to be the victim of the violation to create the flag. XXXXX violated a written contract, resulting in damages, in the specific act referenced here. XXXXX did not make the victims of this act roughly whole, AND it is not the case that all of the victims forgave the act. It is not grossly inaccurate to say that the act occurred around date. No previously-created flag covers this same act, unless the flag was created with inaccurate data preventing its acceptance. |
|
|
|
Würde es von ChipMixer keine Satoshi geben, würden all eure Sigs von heute auf morgen verschwinden. Allerdings. Habe ich je was anderes behauptet? Ich habe lediglich gesagt das ich das nicht werben würde wenn ich das Produkt scheisse fände. Ob du mir das jetzt glaubst oder nicht ist mir ehrlich gesagt Wurst. Und ja, ich habe mich extensiv über CM belesen als ich angenommen wurde. |
|
|
|
No, out of ignorance... when I was a professional webmaster in the late 90s, SSL certs were hardly ever used. :/
You should try! It is pretty simple to use, and widely accepted (all my browsers do, anyway). You can also auto renew all your certs. AFAIK a lot of services use it, including ChipMixer. |
|
|
|
Warum sehe ich das rote Banner nicht bzw wer kann das sehen?
Hast du meine Antwort gelesen? Dieser user hat keinen Flag. |
|
|
|
Tu peux expliquer comment tu as construit le graph exactement stp ?
Ouais, au début, j'avais pris le graphe simple, mais ça faisait un embrouillamini de lignes. J'ai donc opté pour le style "aires empilées". Il faut que tu fasses travailler ton cerveau pour qu'il distingue chaque aire de manière différente et non globale  . Normalement ces graphes sont faits de la façon suivante : Tu pars du plus faible au plus haut, et les courbes sont en fait les sommes cumulatives. La dernière courbe est donc nb total, et dessous tu auras effectivement les aires des différentes "sources". C'est illisible sinon, et ton ordonnée ne veut plus rien dire. et c'est mon boulot de faire du business reporting 
|
|
|
|
My certificate provider is having issues,
May I ask why you don't simply self certify using letsencrypt for instance? Is it out of conviction? |
|
|
|
Alors plusieurs petites erreurs LeGaulois, Alors oui ça peut être des versements pour autre chose, mais, comme tu déclares régulièrement le montant de tes portefeuilles ainsi que tes mouvements d'achat/vente, ça va forcément se retrouver dans tes plus values le jour ou tu voudras le transformer en fiat ou le dépenser sur une plateforme où tu donnes ton nom. Enfin en cas de redressement fiscal ce n'est pas au fisc d'apporter les preuves mais bien au contribuable.Ce n'est pas un tribunal, la présomption d'innocence n'existe pas. 3. Charge de la preuve en cas d'imposition établie d'après la procédure de l'abus de droit fiscal
30
La charge de la preuve pèse sur le contribuable lorsque, dans le cadre de la procédure de l'abus de droit fiscal (LPF, art. L. 64), l'administration a saisi le comité de l'abus de droit fiscal et suivi l'avis émis par cet organisme. Pour faire simple le fisc va dire "oh ce mec a des versements chelous, on va estimer qu'il a fui l'impôt. Donc pénalités + rattrapage." A ce moment ce sera à toi de leur prouver qu'ils sont en tort. |
|
|
|
|
Halab,
Je ne comprends pas tout à ton graph.
Normalement le nb merit Halab devrait être inférieur au nb merit total, or c'est l'inverse.
Tu peux expliquer comment tu as construit le graph exactement stp ?
Merci
Sinon full disclaimer, j'ai environ 80 smerit pour 627 reçus. Je fais un peu de rétention, mais quand je vois un post cool j'en laisse systématiquement.
|
|
|
|
Il y a déjà une date ? Je vais passer quelques jours à SF en juillet/aout Apparemment ça serait le jeudi midi 25 juillet au Quince (470 Pacific avenue, à San Francisco) Il y aurait une conference de presse prévue le matin avant le diner et une autre après, l'après-midi mais réservées aux journalistes accrédités Oh putain, le jour de mon anniver.... ops. En tout cas je ne serais a SF que le 29, dommage. Pas possible de faire le paparazzi à l'occasion du coup. |
|
|
|
Die Rakete schon, die Payload aber nicht Bitcoin kann ruhig bis Mars fliegen! |
|
|
|
Alles gut, ich bin kein blinder Fanboy von irgendwas, ich finde konstruktive Kritik gut. Vor Steuern? Also kommen da noch 30% runter + die Aieve Gebühren? Ergo weniger als 1% Gewinn im Monat, obwohl die App bei jedem den ich gesehen habe +7%/Monat anzeigt? Kam mir nämlich gleich komisch vor. Vor Gebühren (25% oder 12,5% mit PCL) und vor Steuern (hoffentlich "nur" 25%). Kannst du vielleicht ein bisschen mehr dazu sagen? Warum zeigt Aieve >7%/Monat wenn es nur 1% sind? Verstehe ich nicht. |
|
|
|
|
Il n'est pas du tout à jour, ça limite quand même vachement son utilité je pense.
Mais si ça t'intéresse tu peux reprendre le sujet lulu.
|
|
|
|
Macht es dann nicht mehr Sinn in etablierte Krypto Fonds zu gehen die das Zeug vernünftig verwalten?
Du meinst wo das Menschen verwalten? Weiss hier jemand etwas von solchen vernünftigen Krypto Fonds? |
|
|
|
|
Show Posts
