I completely agree with you on this point, I for example reside in a country banned by Binance and Coinbase due to US sanctions and do not have an account on either of these exchanges so I do not have the option of sending a Bitcoin lightning transaction from an Electrum wallet.

Yesterday I had to withdraw an amount of about $100 from my Electrum wallet to one of the central exchanges that does not support lightning and I had to pay a $10 fee, but I preferred to reduce the fee to $6 and wait more than 12 hours until the transaction arrived. This is madness .

لا أتفق معك أخي في هذه النقطة، أمريكا تستطيع الوصول لأي موقع ولو كان خارج سلطتها أو حدودها، لأنه ببساطة جميع الدول تخشى مخالفة الولايات المتحدة وتخشى عقوباتها لذلك فهي ليست مضطرة للدخول في عداوة مع الولايات المتحدة من أجل سيرفر أو خدمة لامركزية أو ماشابه، والدليل خلاط SinBad خارج حدود الولايات المتحدة على ما أظن وعلى الرغم من ذلك تمكنت من إغلاقه واحتجازه وهذه ليست الحادثة الأولى بل هناك مئات الحوادث المشابهة. 

لكن يمكن أن يكون الحل في منتدى لامركزي أي يكون على عدة سيرفرات في عدة دول مثل نودز البيتكوين، وهنا سيكون من الصعب نوعا ما (وليس مستحيل) على الولايات المتحدة إغلاق كل هذه المراكز. وهذا سيكون أفضل للمنتدى بكثير في المستقبل.

صحيح أن ساتوشي أوجع الحكومات وسبب لهم كوابيس من خلال اللامركزية والخصوصية التي تمتاز بها العملات المشفرة، لكن في النهاية لابد أن يكون هناك شيء على أرض الواقع يعني سيرفر أو شركة أو شخص أو أي شيء موجود على الأرض وهنا يمكن للحكومات أن تستعيد السيطرة من خلال مهاجمة الشيء الموجود على الأرض ولو كان في أي دولة.

For me, I find the forum after activating the merit system much better than it was before the merit system was in place. Merit distinguishes between good members who provide benefit to the forum and others who spread spam.

In general, the merit that a member obtains is an indicator of the quality of posts and the positive, constructive activity of members in the forum. Activity alone is not enough.

Of course, there is no perfect system. There must be some defects, but I find that the benefits that the forum obtains are much greater than the defects that may exist in this system.

I do not expect that you will find a single answer to this question, because the answer to this question varies depending on the nature of people. Some of them will sell immediately because they think the price is high or that it is suitable for them, while others will hold on to Bitcoin more and wait for the price to rise more and more.

For me, I set a clear target for the price of Bitcoin. If the price reaches the target, I will sell and I will not be greedy because it may fall later and I will regret missing the opportunity. However, if I think the price may rise more, I will sell half the quantity and hold the other half.

Yes, it is true that it is better to move the topic to the exchanges section. Perhaps the Op thought that the topic was related to hacking, so he thought that this was the appropriate section.

In any case, it is no longer strange to hear about hacking exchanges every day. In the beginning, we used to hear about hacking central exchanges, but now this infection has spread to DEX and on-chain services.

The worst is the DEX that requests KYC, but since they have all the users' data they have to pay compensation to those affected.

For me, yes, the blame falls largely on Altcoin, as well as the central platforms, because they have caused a very bad reputation for Crypto. Ordinary people who do not know the difference between Bitcoin and Altcoin think that all the losses and disasters they hear about in the field of Crypto are because of Bitcoin.

I heard this personally from men of standing in society warning people against working in Bitcoin after the FTX incident. They think that Bitcoin is what caused people to lose their money, even though I tried to convince them that Bitcoin has nothing to do with the issue, but to no avail.

أعتقد أنها خطوة احتياطية لأن ثيموس أعلن من خلال الردود اللاحقة أنه لم يتم توجيه أي اتهام للمنتدى ولكنه اتخذ هذه الخطوة حرصا على عدم تعرض المنتدى لأي مساءلة قانونية أو الحظر بسبب الترويج لهذه الخدمات المشبوهة، وأيضا حرصا على سلامة أعضاء المنتدى من تعرضهم للمساءلة القانونية أو حظرهم في المنصات المركزية بسبب تلقيهم دفعات من الخلاطات كما حصل في منصة بينانس لأحد الأعضاء.

القرار صراحة أثار ومازال العديد من الردود الغاضبة والحزينة ليس من أجل الخلاطات ولكن من أجل حرية الرأي أولا واللامركزية ثانية والمحافظة على الخصوصية ثالثا، في الحقيقة تبين أن هذه كلها أوهام لايوجد شيء اسمه لامركزية أو خصوصية أو حرية الرأي كلها ملاحقة بواسطة الولايات المتحدة وتستطيع الوصول إليها حتى لو كانت خارج أراضيها. لأنه ببساطة كل الدول تخشى الولايات المتحدة وتخاف التعرض لعقوباتها لذلك فهي تستطيع الوصول لأي خدمة لها علاقة بالبيتكوين في أي بقعة بالأرض وتحظرها.
أمريكا لا تستطيع حظر البيتكوين بشكل مباشر لكنها تستطيع حظر كل الخدمات المتعلقة به.

كتبت تعليق مختصر في موضوع ثيموس يعبر بحزن كبير على الوضع المؤسف الذي وصلنا له:
العم سام ينتصر...... ساتوشي يخسر.

أمريكا نصبت نفسها شرطي للعالم وهي بالفعل كذلك، تسيّر العالم كلها بالطريقة التي تريدها ولا أحد يستطيع الوقوف في وجهها أو التخلص من سيطرتها.

Bitcointalk username: yhiaali3
Prediction 1: $40,767.33
Bech32 Address: bc1qcgz7decp44zu8d26gjceuef0myz6j3ccljp5dm

Uncle Sam wins...Satoshi loses

This would be a great title for an article that I may write later, or I will leave it open source for anyone who wants to write it!!!

للأسف أخي سمعنا الخبر والمنتدى كله يضج بالخبر.

طبعا الامر واضح أن الولايات المتحدة تشدد الخناق على كل خدمات كريبتو وخاصة الخلاطات، ومنذ حادثة ChipMixer كان هناك الكثير من الكلام حول إمكانية حظر الخلاطات نظرا لأنها يمكن أن تشكل خطر على المنتدى وربما على ثيموس نفسه وفريق الإدارة.

لذلك أعتقد أن ثيموس قد رأى أنه من الآمن له وللمنتدى أن يتم حظر الخلاطات، رغم أن هذا القرار صعب لأنه يمس الحرية الشخصية والمحافظة على الخصوصية من جهة ومن جهة أخرى سيؤثر على عدد كبير من الأعضاء المشتركين في حملات الخلاطات لكن أعتقد أنه قرار سليم وأفضل من تعرض المنتدى بكامله للخطر أو الحظر.

طبعا بعد إغلاق هذه الحملات سيصبح عدد كبير جدا من الأعضاء بلا حملات نظرا لأن هناك عدد كبير من حملات الخلاطات تحوي عدد كبير من المشتركين وهذا بالطبع سيسبب تنافس كبير على الحملات القليلة المتبقية أو الحملات الجديدة.

القرار سيكون له تداعيات كبيرة على ما أعتقد ولكن لننتظر لبداية العام الجديد ونرى النتائج.

Very simply put, liquidity is the most important thing in trading. If there is not enough liquidity in the exchange, it is considered very bad for trading. The exchange needs liquidity so that traders can trade.

Liquidity in centralized exchanges is provided by the exchange itself and by traders on different coins pairs, while in decentralized exchanges anyone can participate in providing liquidity and take some profits for it.

Personally, I don't like debt and I don't like mortgages, except in cases of extreme necessity when there is no alternative or other option, so I avoid them all the time.

But if I had to, I would prefer to pay the debt in installments over the long term (30 years, for example), as the monthly installment with interest will end up being worthless after many years, because the paper currency loses its value over time.

This is the only practical benefit I see in a debt or mortgage as the property you get will have value while the money you pay at the end of the repayment will have almost no value.

It is practically difficult for individual Satoshis to become of great value in the future because we have large numbers of Satoshis, where every 1 Bitcoin contains 100 million Satoshis. This requires that the value of Bitcoins become millions of dollars in order for individual Satoshis to obtain great value.

According to the economic factors known to everyone, Bitcoin is difficult to exceed a million dollars by much, and even if we assume that it reaches 10 million dollars in the distant future, the value of 1 satoshi will remain rather low, not exceeding 10 cents.

معك حق أخي خالد أن تستغرب، وأنا أيضا مستغرب لأن لبنان في العادة تكون من أوائل الدول العربية التي تنتشر فيها التقنيات الجديدة.

لكن أتوقع أن التقرير قريب من الواقع لأنني شاهدت منذ حوالي سنتين أو ثلاثة تقرير على شاشة الميادين الإخبارية حول البيتكوين في لبنان، خلال التقرير تم لقاء عدد كبير من الناس في الشارع وسؤالهم عن البيتكوين والمفاجأة أنه من حوالي عشرين شخص أو أكثر شخص واحد فقط هو الذي سمع بالبيتكوين وكان واضح من جوابه أنه سمع عنها فقط ولا يعمل بها لأنه أعطى إجابة سطحية جدا.

الإجابات صراحة كانت مضحكة لأن بعضهم ظن أن البيتكوين اسم "أكلة جديدة" أي نوع من الطعام والبعض ظن أنها صرعة جديدة وإجابات أخرى كثيرة مضحكة والمذيعة كانت متفاجئة تماما، أتمنى لو أجد رابط الفيديو سأضعه هنا.

طبعا هذا الكلام كان من حوالي سنتين أو ثلاثة ولكن أتوقع أن الوضع الآن تغير كثيرا وخاصة مع التدهور الاقتصادي فجميع الناس سوف تلجأ إلى حلول بديلة كما حصل هنا في سوريا.

Personally, I have never used stop losses even once in my life, simply because I have always been convinced that a coin that is falling is better to wait until it rises again.

But sometimes this strategy fails because some coins fall and do not rise again, so using a stop loss is best in such cases.

The conclusion I draw from my experience is that stop loss is not used in strong coins such as Bitcoin and Ethereum, but it is necessary to use it when trading Shitcoin or other coins that you are not sure will rise again in the future.

Mixers will remain a constantly controversial issue between supporters and opponents. On the one hand, they are a good service for preserving identity, and on the other hand, they are used by criminals to hide their crimes.

Mixers, like anything else, have a positive and negative side, but governments only look at the negative side and accuse everyone who uses Mixers of using them for illegal purposes.

Therefore, this conflict will most likely continue to exist between governments and users who want to maintain their privacy, and since mixers are financially profitable, they will most likely continue to exist despite government opposition.

As for me, I have never worn Bitcoin clothes in public before and I do not think it is a wise decision because Bitcoin is not allowed in my country and therefore I may be exposed to legal liability.

Wearing clothing bearing the Bitcoin logo may be good advertising and a popular way to attract people towards Bitcoin in countries that do not ban Bitcoin, but in countries that ban Bitcoin, wearing these clothes will be very dangerous.

If Bitcoin is banned in your country, it is best to maintain your privacy and not tell people that you work in Bitcoin, otherwise you may be imprisoned.

بالضبط أخي هذا نوع من التحايل القانوني، يعني بينانس غيرت من عملة مركزية BUSD إلى عملة مركزية أخرى FDUSD وكلاهما تحت سيطرتها، المشكلة الرئيسية حول BUSD كانت أن بينانس لاتملك تغطية حقيقية بالدولار للعملة فهلك أصبحت تملك الآن هذا التغطية بالنسبة للعملة المركزية البديلة FDUSD ؟

شخصيا لا أتوقع ذلك ، لكن الفرق الأساسي والمهم أن BUSD كان يتم صكها بواسطة شركة Paxos التي مركزها الولايات المتحدة على ما أظن وبالتالي أصبحت بينانس تحت ضغط حكومة الولايات المتحدة، بينما FDUSD هي عملة مركزية يتم صكها بواسطة شركة مركزها هونغ كونغ وهي بالتالي خارج سيطرة الحكومة الأمريكية.

Thank you for telling me the difference between office, headquarters and the countries that give you a license to operate in. Although I think I know the differences between them well. but it's okay.

In any case, I do not want to expand the debate further so that we do not become sidetracked. In any case, I believe that even if these companies do not have headquarters in the Emirates or Hong Kong, they will do so later due to the United States’ hostile policy towards Crypto, and The open policy of these countries towards crypto.

Thank you.

One day soon, cryptocurrency, especially Bitcoin, will be the most popular investment around the world. I expect that everyone will begin to realize the importance of investing in Bitcoin.

But to me, the idea of banks accepting Bitcoin does not seem like a good idea because it will eliminate privacy. When you deal with a bank, you are forced to provide all documents and personal papers that contain information about you, and they will be linked to your Bitcoin address, and this will completely eliminate privacy.

I do not rule out that governments will encourage this step to obtain all the information they want.