Here we have two financial systems, one is old and has speed and low fees, but its problem is centralization and lack of privacy, and the other is modern, it lacks speed and low fees, but it has decentralization and privacy. Which one will you choose?

Of course, governments will choose the first system because it suits their authority and centralization perfectly, while I think most users will prefer the other system, which enjoys decentralization and privacy, because it suits them more.

So what is the solution ? Is it possible to have one system that suits the government and the people at the same time? The question is: If we get one system that is fast, low-fee, decentralized and private, will governments agree to adopt?

The question is in another way: If Bitcoin were developed to solve all these problems and we obtained the required speed and low fees, would governments agree to adopt mass payments with Bitcoin?

Indeed, it does not matter where their headquarters are located. The important thing is that they agreed to form the new European authority for anti-money laundering and countering terrorist financing, and this is what is important in the news, not the location of the headquarters.

But on the other hand, as @zasad mentioned, choosing the headquarters in Germany indicates their seriousness because Germany is an influential member of the European Union and has great economic and political importance.

Also, after its formation, European Authority will have the right to intervene in all countries of the European Union regarding Bitcoin and cryptocurrencies, even those countries where there are lenient laws regarding Bitcoin and cryptocurrencies.

The rise in Bitcoin's market capitalization is already impressive. This happened mainly due to the approval of the ETF. Also, accumulation by whales increased in preparation for the big event as the halving approached. This large liquidity flow led to the revival of the market.

I expect that we have just started Bull Run, but there is still a long way to go to achieve the ATH, which I expect will be approximately several months after the halving at the end of this year. During this period, we will witness many corrections and there will be very large movements and violent fluctuations.

مع احترامي الشديد لرأيك وأنا بصراحة تعجبني آرائك ومحاكماتك المنطقية للأمور لكن اسمح لي أن اختلف معك في هذه النقطة بالذات.

أنا معك أنه تم استغلال الدين للترويج للفكرة وتنفيذ المخطط واستغلال مشاعر الناس الذين يتأثرون بالدين بسهولة لكن أرى أن أساس المشكلة كله نابع من خلفية دينية أو فهم خاطئ لنبوءات موجودة في التوراة أن فلسطين هي الأرض الموعودة لليهود والتي سيقيمون عليها مملكتهم النهائية وفلسطين أيضا هي أرض الملحمة الكبرى أو هرمجدون وهي المعركة الأخيرة التي سيقودها رب اسرائيل للقضاء على كل أعداء يهود كما يتوهمون طبعا.

هناك نبوءات في التوراة فهمها المتطرفون كما يريدون أن يفهموها واتخذوها حجة وذريعة لإنشاء وطن لهم في فلسطين وإلا لماذا اختاروا فلسطين بالذات لإقامة دولتهم مع أنهم يعلمون أن مدينة القدس بالذات لها قدسية خاصة عند المسيحيين والمسلمين وهذه النقطة بالذات هي ما تسبب العداء الشديد لهم من قبل المسلمين، لو أنهم على سبيل المثال أقاموا وطنهم في دولة عربية أخرى في جزء من مصر أو الأردن أو أي دولة أخرى ربما لتجنبوا الكثير من العداء والكراهية والمشاكل التي يعانون منها اليوم، وهذا كان ممكنا أن يحصل بسهولة أيام الاحتلال البريطاني حيث كان بإمكان بريطانيا أن تعطيهم أرض في أي مكان آخر لكنهم اختاروا فلسطين بالذاات بناءا على مفهومهم الديني وفهمهم الخاطئ للتوراة.

أنا أعرف أن الصهيونية غير اليهودية لكن في كل دين هناك فئة متطرفة تفهم الدين على هواها بشكل خاطئ يخدم مصلحتها السياسية مثل ما حصل في الإسلام مع داعش حيث فهموا الدين بشكل متطرف جدا ودموي لإقامة دولة الخلافة المزعومة الخاصة بهم والتي هي لا علاقة لها بالإسلام بل شوهت صورة الإسلام.

هناك بالطبع الكثير من اليهود البسطاء الطيبين الذين لاعلاقة لهم بكل مايحدث ولكن يتم خداهم وجرهم إلى الصراع بواسطة هؤلاء الصهاينة المتطرفين لتحقيق حلمهم المزعوم وأفضل طريقة لخداع هؤلاء هي التأثير عليهم بواسطة الدين كما فعلت داعش عندما استغلت الناس بالبسطاء عن طريق النبوءات الدينية لإعادة إحياء الخلافة بالإسلام.

لذلك أرى أن الصراع قائم على أساس ديني ليس بمعنى أن الدين اليهودي يعادي الإسلام أو العكس لكن بمعنى أنه يتم استغلال النبوءات الدينية لتغذية الصراع بين الطرفين ، وهناك سؤال مهم جدا لفهم المشكلة بشكل أفضل وهو إذا لم يكن الصراع ديني فما هي غاية الصهاينة من إقامة هذه الدولة على فلسطين؟ ولماذا فلسطين بالذات؟
هل الغاية فقط تجميع اليهود في منطقة ما وإبعادهم عن أوربا؟ لو كانت هذه هي الغاية فقط فهناك الكثير من الأراضي الشاسعة الغير مسكونة في مناطق كثيرة من العالم تصلح لتجميع اليهود بدون أي مشاكل على سبيل المثال أستراليا هناك مساحات هائلة غير مسكونة من الأراضي يمكن لليهود أن يشتروها بأموالهم الطائلة ويبنوا عليها دولتهم بدون أي مشاكل أو عداوات!!! أو كان ممكن أن تعطيهم إياها بريطانيا عندما كانت تحتل استراليا بدل أن تعطيهم وطن في فلسطين وتجلب عليهم كل هذه الويلات؟

This is a big problem that we suffer from here in my country and in developing countries in general. Most academic graduates who have high grades and graduate with excellent grades are unemployed due to the inability of governments to secure suitable jobs for them.

Or because of their inability to secure the resources necessary to start their own project, even though in theory they have the competence required to carry out successful projects, but they lack funding or the opportunity to obtain suitable work.
In contrast, most of those who left school at an early age and have no education have their own businesses and earn so well from them that academics would envy them.

شكرا لك أخي، الحمد لله مضت على خير وأنا تجاوزتها والاخوة وقفوا بجانبي بارك الله بهم جميعا.
تمر على الإنسان مصاعب كثيرة وعلى الإنسان ألا يتوقف عندها بل يتجاوزها ويستفيد من تجاربه وأخطائه التي تصبح ذخيرة له.

لا أحد يعرف من أين يأتي الفرج، في القصة التي حصلت معي جاءني الفرج بطريقة غريبة لم اكن أتوقعها أبدا، حدث شيء غريب سأذكره هنا للمرة الأولى للعبرة ولبث التفاؤل وكذلك مناسبة لتوجيه الشكر مرة أخرى للإنسان الذي ساعدني.
الشيء الغريب هو أن الأخ الذي قام بمساعدتي عضو عربي لكنه غير نشيط كثيرا في المنتدى، يشهد الله أنا لا أعرفه ولا يعرفني أبدا لافي المنتدى ولا في الواقع وسبحان الله ظهر فجأة في الموضوع الذي كتبته حول تهكير محفظتي ثم راسلني على الخاص وطلب مني عنوان المحفظة ليرسل لي قيمة المبلغ الذي تم سرقته جزاه الله خيرا، في البداية لم أصدق وظننت أن هناك خدعة فقمت بالاطلاع على بروفايله وجدت أنه عضو قديم لكنه غير نشيط ومن خلال البروفايل وجدت أن بعض الناس اتهموه بالاحتيال والبعض الآخر وصفوه بأنه عضو رائع جدا وموثوق، المهم أرسلت له العنوان وأنا واثق أنه لن يرسل شيء لكن تفاجات أنه أرسل المبلغ فعلا جزاه الله كل خير.

والأغرب من ذلك أنه بعدما أرسل لي المبلغ بيوم أو يومين اختفى أو توقف عن النشاط في المنتدى!!! دخلت إلى بروفايله اليوم ووجدت أن تاريخ آخر نشاط له كان بعد تقديم المساعدة لي بيوم أو يومين، لا أعرف ماذا يمكن أن نسمي هذا؟ لكن كأن الله أرسله لمساعدتي واختفى.
طبعا لا بد أن يكون هناك سبب لماذا ظهر في ذلك التوقيت واختفى بعدها لكن بالنسبة لي أعتبرها فرج من الله سبحانه وتعالى.

صحيح أننا خرجنا عن الموضوع لكنني أحببت أن أذكر هذه التفاصيل لإعطاء بعض الأمل أن الفرج يأتي من عند الله بطريقة لا يتوقعها أحد.

Yes, I heard such news from other sources. This is a confirmed fact. The same applies to Iran and Venezuela as well. Despite all the sanctions, the United States and Europe pay money to obtain oil.

If I understand you correctly, you want to say that all these sanctions are a joke because the United States and Europe want to obtain oil and gas at any price because they cannot continue without them, and in return they forget the sanctions.

This also means that there is essentially no need to use cryptocurrencies to avoid sanctions that are essentially just a dead letter.

Of course, this is possible. Blockchain technology is essentially a separate part of cryptocurrencies, but cryptocurrencies have benefited from this technology to record all their transactions since their creation and keep them in blockchain records.

About two years or more ago, there was an idea for a joint European project to benefit from blockchain technology in government fields such as the banking, health, education, and even chemical sectors, where this data would be recorded on the blockchain and made available to everyone.

I do not know what happened to the project, but I expect that governments do not want to use Blockchain technology because it is decentralized. There is a lot of important data that the government wants to keep secret and not make it available to everyone, and this contradicts the concept of Blockchain in terms of decentralization and transparency.

اعتذر لم أرى الموضوع لليوم
لاشك أن حملات التوقيع والباونتي تلعب دورا كبيرا في زيادة النشاط في المنتدى، لكن كما ذكر الأخوة ليست هي العامل الوحيد في استمرار النشاط.

لاشك أن الجميع أو الغالبية العظمى يسعى لكسب المال من خلال الاشتراك في حملات التوقيع، لكن هذا المنتدى بالدرجة الأولى هو منتدى مفتوح للحوار وتبادل الآراء والأفكار والتجارب، لا أتوقع أنه يمكن للأعضاء الاستغناء عنه وسيستمر النشاط وإن كان أقل من السابق.

الشيء المثير للقلق في رأيي هو وجود منتدى بديل تنتقل إليه الحملات وتستمر بالدفع هناك، في هذه الحالة قسم كبير جدا من الأعضاء سينتقل إلى هناك وإذا حصل على المنفعة المادية بالإضافة إلى توفير مساحة جيدة للمناقشة وتبادل الأراء والخبرات والمعارف فمحتمل مع الوقت أن قسم كبير منهم سيهجر المنتدى طالما أنه وجد بديل جيد يجمع بين الفائدة المعنوية والفائدة المادية أعني تبادل المعلومات والأفكار وكذلك المال.

يعني بالمختصر لماذا سيوزع الأعضاء وقتهم في منتديين طالما أن أحدهما يحقق لهم كل ما يطلبونه؟  يعني بكلمات أخرى إذا خيروك بين منتدى يوفر لك المعلومات والنقاش فقط ومنتدى آخر مشابه يوفر لك المعلومات والنقاش بالإضافة إلى المال فأيهما ستختار؟

I believe in Bitcoin as a currency but like you I don't believe it will last long. Not because of the low price or anything like that, but because of governments, especially the United States government, which will try in every way not to let Bitcoin live for long because it prevents the control it exercises over countries and individuals through the dollar.

The United States cannot bear to see some countries on which it imposes economic sanctions, such as Russia, Iran, and Venezuela, escaping the sanctions through Bitcoin, or even organizations it considers terrorist, such as Hamas, Hezbollah, and others.
It also wants to impose strict control on all financial transactions of influential individuals, whether inside the United States or even outside it.

انخفاض نشاط المنتدى أمر طبيعي بعد حظر هذه الحملات التي كانت تتحلى بمعدل دفع عالي، مع أنني لا أتوقع أن التأثير كبير جدا.
الأسباب كثيرة كما ذكرت أنت أخي وكما ذكر الأخوة ، كثير من الأعضاء انتقلوا إلى المنتدى الآخر لكنهم لايزالون نشيطين في هذا المنتدى لكن من الطبيعي أن يخف نشاطهم قليلا بسبب التوزع بين المنتديين.

المشكلة الرئيسية في رأيي أنه بعد حظر الخلاطات أصبحت حملات الكازينو تستولي على أكثر من 90% من حملات المنتدى وهذا بحد ذاته قد يشكل تهديد حقيقي للمنتدى في المستقبل إذا تم حظر هذه الحملات كما لمح بذلك ثيموس لأن الكازينوهات متهمة أيضا من قبل الحكومات بغسيل الأموال وبالتالي هناك احتمال ولوبسيط بإغلاقها في المستقبل، وهنا سيكون السؤال الصعب: ما هو تأثير إغلاق هذه الحملات في المستقبل على المنتدى؟

رأيت العديد من الأعضاء يلمحون إلى هذه الاحتمالية ويخشون عواقبها على المنتدى، ما رأيكم؟

I expect greed is the reason in the first place, and secondly not taking profits.

It often happens that a trader wins a big deal, but his greed makes him continue despite changing market trends and take risks, which ultimately makes him lose money because of his greed and failure to follow safety rules in trading.

It also happens sometimes that a coin rises and the trader gets a good profit, but he does not take the profits at the right time due to the greed to win more, and at some point the profit can turn into a loss due to not taking the profits at the right time. The trader must set his goals, take his profits, and not be greedy for more.

Is this true, does FixedFloat really “do not store user funds”? As far as I know, all centralized exchanges use user funds and do not isolate exchange assets from user assets, especially those that are not subject to regulatory laws.

FixedFloat said that it will fulfill all payment obligations as soon as it resumes its operations, but of course they did not specify a time for that, and until that time, user funds will remain stuck. I hope that the exchange’s words are true and that user funds have not been affected.

مشكور أخي على جهودك الطيبة المبذولة في المدونة.

طبعا بالإضافة إلى نصائح الأخوة القيمة وجدت ملاحظة حول التبويب الموجود في المدونة حيث هناك عدة تبويبات:
العملات المشفرة-crypto
 العملات الرقمية
البيتكوين
الإيثريوم

لاحظت أن نفس المقالات عن البيتكوين موجودة في التبويبات الثلاثة وهذا غير منطقي، يجب أن تكون المقالات الخاصة بالبيتكوين في تبويب البيتكوين فقط وكذلك الحال بالنسبة للإيثريوم يجب أن تكون المقالات الخاصة به ضمن التبويب فقط

أما بالنسبة لتبويب العملات المشفرة-crypto فالأفضل أن تسميه بالعملات البديلة أو ألت كوين Altcoins وتضع فيه مقالات عن العملات الأخرى غير البيتكوين

أما تبويب العملات الرقمية فيجب أن تعرف أن هناك فرق بين العملات المشفرة والعملات الرقمية ولايجوز أن يحتوي أي مقال عن البيتكوين لأنه ليس عملة رقمية  والأفضل أن تلغي هذا التبويب أو تضع فيه مقالات خاصة بالعملات الرقمية المركزية مثل الريبل أو العملات الرقمية الحكومية وغيرها

هذه أهم الملاحظات وأتمنى لك التوفيق أخي

Yes, I completely understand this. I know that they are “buying Microstrategy shares and not Bitcoin explicitly.” I know that selling a few shares of the company will certainly not make any change, but I am talking about the case if the company sells a large amount of shares and the new buyer obtains a high percentage of the company’s shares. Then new buyers will have the right to make important decisions in the company, such as the decision to sell Bitcoin, if they can obtain the appropriate percentage.

What you say is true. They can sell shares without selling a single Bitcoin, but what about the new buyers of the shares? They will become owners of Bitcoin. Do you guarantee that they will not sell Bitcoin? Then we will return to the first question: If they sell these huge amounts of Bitcoin, what will happen to the price?

Michael Saylor has proven that he is a strong believer in Bitcoin and kept all of his Bitcoin during the difficult days that passed for Bitcoin in the bear market and almost caused the bankruptcy of the company, but he remained steadfast despite all that, but in the end this is a profitable company and it is certain that they want to get some profits, so they must sell. Some stocks or some Bitcoin when the market is high enough for them.

أهلا بك أخي، جيد أنك لاتزال متفائل لأن الحياة بدون أمل أو تفاؤل هي مثل الموت في الحقيقة.

بالنسبة لي أيضا لم تكن بداية هذه السنة جيدة أيضا، مع بداية العام وتوقف الحملات الأعلى أجرا انخفض دخلي كثيرا وفي نفس هذا الوقت  تهكرت محفظتي في أواخر شهر يناير هذا العام وفقدت المبلغ الذي كنت أدخره ولكن أحد الأخوة عوضني من جيبه بارك الله فيه وجزاه كل خير.
 وبعدها تعرضت لتهكير حسابي في المنتدى وتعرفون بقية القصة .

المهم أنني تعرضت للكثير من المشاكل مع بداية هذه السنة إلا أنني لم أفقد الأمل والتفاؤل وتابعت العمل والحمد لله أموري تتحسن شيئا فشيئا.

يتعرض الإنسان للكثير من المحن والمصائب لكن عليه أن يتجاوزها ويتابع حياته لأن الحياة مستمرة ولن تتوقف.

بالتوفيق لك أخي وللجميع.

Perhaps it is not related to financial sensitivity as you call it. Perhaps this is a part of the personal nature of some people, whether men or women, who are sensitive to financial aid and refuse to take it because they have pride and believe that people pity them.

If your friend gave his girlfriend a gift, she would accept it and be very happy with it, even if it was only worth a few dollars, but giving her money instead of a gift may have made her feel that he pity her, and this is what caused her sensitivity and made her resentful.

Banks are much more dangerous than ETFs because they are completely controlled by the government and through them they can monitor and control everything.

In addition, banks have huge capital, and if they accumulate huge amounts of Bitcoin through direct purchases or deposits made by investors, all these quantities will accumulate in the banks, and through them they can control Bitcoin and influence the market.

Although it seems contradictory, I expect the banks to obtain approval easily, because this step will be welcomed by the US government, and the banks will obtain the necessary licenses and legal amendments with great ease.

It would be very appropriate for the US government to centralize Bitcoin through ETF companies and central banks instead of trying to ban it. Containment rather than confrontation is the easiest and best solution.

I do not know what the impact of such a move on Bitcoin in the long term will be, positive or negative?