When I first discovered crypto. BTC, LTC, DASH, stood out as practical coins.
I don't hear much about LTC nowadays.
Is there a preffered LTC wallet?
Are people using it much?
Yes, I personally use Litecoin a lot, if I buy something somewhere and use crypto as payment. Simply because BTCitcoin serves me only as a " value store"... Litecoin is the "Silver" and BTCitcoin are the "Gold". To justify this, is quite simple, and also already has been written from earlier ones here: Transaction fees!!!For Litecoin, the current rate of fees for a normal transaction are between 0, 02€- 0, 04€. And here. is the transaction in the worst case after 5 min done and confirmed... In my knowledge, at BTCitcoin, on the other hand, we are currently between 3, 00€ and 4, 00€ transaction fees and waste a lot of time!!! I think, considering the cost factor, the advantage is clear here... |
|
|
|
The winners have been paid  Oh nice, I see I have won something too! 0. 00142 BTCTC (~ 16$) Thank you very much, I am happy about this...  |
|
|
|
Danke dir Aber der chef hatt der Bounty auf Paused gesetzt. Naja früher oder später kommt der Tag da bin ich auch wieder untergekommen. Bin grad eh im Stress mit Prüfungen.  Mach Dir bloß keinen Kopp. Erstmal das wichtige im Leben erledigen und die Prüfungen gut überstehen. Dann kannst Du getrost die nächste Anforderung erklimmen. Eins nach dem anderen. Lass Dich nicht stressen. Und vor allem viel Glück und Erfolg bei dem was du vorhast. Und wenn alles gut überstanden ist zeigst du uns mal was ne Harke ist Also Peter.Alles gute und Daumen drück. Kann man immer gebrauchen Oh ja Peter. Ich drück dir auch ganz fest die Daumen! Du packst das...  Wie Soonandwaite schon sagt, eine Kampagne wäre jetzt wohl nur eine sinnlose Ablenkung! |
|
|
|
wenn man nicht begründen kann warum ein post die merit wert sein soll spricht das doch für sich. du willst merit für shit posts
Ich glaube du hast den Unterschied, zwischen ich WILL etwas und ich freue mich WENN ich etwas bekomme, etwas durcheinander geworfen... Ob jemand was belohnen möchte, und somit dem Post einen Wert gibt in seinen Augen oder eben nicht, liegt in dem Ermessen des jeweiligen Spenders! Und nochmal, ich habe nichts anders gemacht, als wie es hier gehandhabt wird... Geh doch einfach mal ein paar Seiten zurück
Sorry @ mole0815 und @ qwk... |
|
|
|
Notiz an mich: Merit für dich! (sobald ich wieder neue hab, bist du die Nr.1 auf der Liste) Wirklich richtig super erklärt, dem würde ich nichts mehr hinzufügen... ausser eventuell zur Ergänzung: Man scheisst nicht dort, wo man isst...  erklär uns doch mal warum denkst du dass ein post wie dieser merit verdient hat?? Ich denke nicht dass ich hier irgendeine Erklärung schuldig wäre... genauso wenig, wie mir jemand Merit...
~und warum sind 500 merit das ziel?? noch mehr geld durch signaturkampagnen für das spammen von sinnlosen beiträgen??
Das ist Schwachsinn, du kennst mich gar nicht und ich lass mir bestimmt keine bloße Geldgeilheit unterstellen! Vielleicht gibt es auch andere Gründe, als Geld, weshalb man gerne nach Jahren mal im Rang aufsteigen möchte... Abseits davon war das auch nicht meine Aussage damit.
ich bin wirklich verwundert was aus diesem forum geworden ist darum beschränke ich mich wohl besser wieder aufs mitlesen der wichtigen beiträge
Schade wenn du das alles so siehst, aber unter den von dir vorrangestellten Gesichtspunkten stimm ich dir zu, lieber mitzulesen... Das ist sicher nicht meine Intention hier jemanden zu verärgern, und ich freue mich über jedes Mitglied welches sich an unseren Konversationen beteiligt... auch über dich! |
|
|
|
Keine Ahnung, ich postete alle Links auf deutsch hier, so wie jeder andere in diesem Thread ebenfalls...
Welcher Post am Ende mit Merit belohnt wird, liegt im Ermessensspielraum des Spenders!
Ich bin froh über jeden Merit näher zu meinem nächsten Ziel von 500, aber auch nicht böse wenn der ein oder andere Post nicht mit Merit belohnt wird...
du sollst ausgewählte posts verlinken die "die in euren Augen bisher nicht ausreichend Merit erhalten haben" und nicht alle spamposts die du fabrizierst. Wie schon gesagt, ich habe mich mit meinen geteilten Links, meiner Meinung nach, an die aktuell bestehenden Regeln gehalten.
oder sind die regeln hier so das man für jeden post merit verlangen kann??
Das ist etwas unglücklich Ausgedrückt, Bitten wäre der Angebrachte Ausdruck. Die Regeln sind ja eindeutig und qwk wird sie auch so gut befolgen nach eigenem ermessen Was ihr tun müsst
Sucht bis zu 10 eurer eigenen Posts, die in euren Augen bisher nicht ausreichend Merit erhalten haben
(es ist absolut in Ordnung, wenn ihr der Ansicht seid, dass ich euch zu wenig Merit gegeben habe, auch so einen Post dürft ihr melden).
Erstellt einen Post in diesem Thread, in dem diese Posts untereinander aufgelistet sind.
Im Post darf außer der Liste nichts anderes stehen, kein "Hallo", kein "Gruß", kein "weil".
Ich will nur die Liste (nochmal: Posts werden kommentarlos gelöscht, wenn sie den Vorgaben nicht entsprechen).
Ich werde dann, nach eigenem Ermessen, die fehlenden Merit zum SOLL auffüllen (oder weniger). , die letzte Regeländerung von qwk: Kurze vorübergehende Regeländerung:
Bis auf weiteres dürft Ihr eure eigenen Posts ohne Titel verlinken & ohne Angabe der vorhandenen Merits, einfach nur der Link reicht.
Auch die Menge der Merit, die ihr wollt, müsst ihr nicht mehr einzeln angeben.
Es dürfen auch mehr als 10 Posts sein.
Also bitte einfach eine Liste von Links zu eigenen Posts und unten drunter eine Angabe, wieviele Merit ihr insgesamt haben möchtet.
Ich werde dann der Liste selbst den Merit geben, anstelle der einzelnen Posts.
Ansonsten gilt weiterhin: nur deutschsprachige Posts!
|
|
|
|
The last time Cyber.Bet was online in the forum shows as 7th July 2020. I am supporting the flag because the evidence seems substantive.
I hope Cyber.Bet decide to post here to address the issues because the OP certainly seems to be a victim.
I think it is a proof, that Cyber.bet does not have good intentions Especially if I observe the activity on the website and on Twitter:
Website: https://cyber.bet/en/Twitter: https://twitter.com/CyberBet_
They just carry on as if nothing's happened... |
|
|
|
|
Keine Ahnung, ich postete alle Links auf deutsch hier, so wie jeder andere in diesem Thread ebenfalls...
Welcher Post am Ende mit Merit belohnt wird, liegt im Ermessensspielraum des Spenders!
Ich bin froh über jeden Merit näher zu meinem nächsten Ziel von 500, aber auch nicht böse wenn der ein oder andere Post nicht mit Merit belohnt wird...
|
|
|
|
Saving double 333 merits number from @SiNeReiNZzz and @TedMosby   Oh how cool! Thank you for securing that and posting it here, I have totally missed that out.... This moment is unique... |
|
|
|
end yet ?
Yes, I've also noticed that the OP was not online since 16.08. and on 21.08. the challenge should be finished officially. When and how the winners will be drawn, I would now also be interested in... ~cut~
This challenge will run for just over two weeks
starting on August 6, 2020, until August 21, 2020, 23:59:59 PM UTC time
~cut~
|
|
|
|
Why do u guys keep trolling about the howey joke, its been more than a year now. Its here for those who roasted their keister on duff shoddy icos, for them to conscience about matters of human psychology, and grief of being in a situation when ur money got separated from u and stranded in someones pocket on account of ur sad dumbness.
No, everything is much easier! You're see this way too confusing. Howeycoin will bring enlightenment to everybody and compensate for almost any loss... at least in thought! And if you buy it, you get rich as fuck... |
|
|
|
Service is Available.
Feel free to contact me for detail discussion. #Stay clean #Stay safe.
Since I have already worked with TalkStar for one of his last signature campaigns, I can say with certainty that TalkStar is a professional and trustworthy manager. If you consider entrusting him with an assignment, you can do so without a guilty conscience... |
|
|
|
Unfortunately the rats keep coming out of their holes...  |
|
|
|
|
Oh how cool.
Away from the really nice name, you've been on the market for over a year!
I will definitely take a closer look at your exchange, but I have to say one thing.
Besides a certain reputation, the exchange stands or falls to me with regard to the payout fees.
Some exchanges, charge incredible payout fees!
Good luck and success for the future!
|
|
|
|
Nun zum 3. und 4. Kapitel.
Um den Inhalt des Beitrages von Zeus Capital, im Falle einer Löschung aufgrund möglicher rechtlicher Entscheidungen zu erhalten, habe ich beschlossen, ihn nachvollziehbar hier im Forum zu veröffentlichen.
QUOTE von Zeus Capital:"Die falschen Partnerschaften" Kapitel III von V "Vorzeigeprojekte" und Kapitel IV of V Projekte, die lieber abseits von Chainlink agieren
III. "Vorzeigeprojekte" So weit, so gut, aber man kann fast die Stimmen der Link-Anhänger hören, die schreien:
Was ist mit all den Vorzeigeprojekten von Chainlink?
Set Protocol?
Synthetix?
Die Wahrheit ist, dass all diese Projekte überhaupt nicht für den Dienst von Chainlink bezahlen bzw. die Orakel für einen sehr kleinen Teil ihrer Operationen benutzen.
Chainlink und das Set-Protokoll arbeiten seit Februar 2020 zusammen.
Das Set-Protokoll schloss LINK als zugrundeliegenden Vermögenswert für seinen LINK RSI-Token-Satz ein und begann, den LINK/USD-Datenfeed von den Orakeln des Chainlink zu verwenden.
Obwohl das Projekt andere Sets mit anderen zugrunde liegenden Vermögenswerten anbietet, die ebenfalls Preis-Feeds benötigen, nutzen diese offensichtlich nicht die Preisdaten von Chainlink:
Für Bitcoin und Ether arbeiten wir mit MakerDAO zusammen, um deren Preisorakel zu nutzen.
Für den LINK-USD-Preis haben wir mit Chainlink zusammengearbeitet, um diesen Preis bereitzustellen.
Für andere Orakel wie den Compound Token bauen wir unsere eigenen Orakel, die wir als Meta-Orakel bezeichnen.
-Felix Feng, Founder and CEO of Set Protocol in front of Clay from Nomics.
Synthetix hingegen verwendet die Orakel von Chainlink, um eine größere Dezentralisierung und Sicherheit, bei der Preisgestaltung ihrer Anlagen zu gewährleisten.
Die Handelspaare, für die Synthetix Chainlink verwendet, sind jedoch eher illiquide, da sie nur einen sehr kleinen Prozentsatz des gesamten Handelsvolumens der Börse ausmachen.
Seit Dezember 2019, als die erste Iteration der Integration mit 7 FX-Handelspaaren angekündigt wurde, sind keine weiteren Entwicklungen eingetreten.
Wenn man bedenkt, dass Synthetix mehr als 50 Handelspaare unterstützt, scheint dies eine eher kleinräumige Übernahme der Orakel von Chainlink zu sein.
In seiner Roadmap hat Synthetix weitere Integrationen mit Chainlink geplant, aber aus dem Fehlen neuerer Ankündigungen geht hervor, dass diese bestenfalls noch erfolgen werden.
IV. Projekte, die lieber abseits von Chainlink agieren Als Nächstes haben wir einige Projekte, die sich für die Arbeit mit Chainlink entschieden haben, aber aus verschiedenen Gründen beschlossen, ihre Datenfeeds mit dem BAND-Protokoll zu "diversifizieren".
Bet Protocol Im Januar kündigte das Bet Protocol eine Partnerschaft[/b] mit Chainlink an, um seinen Betreibern dezentralisierte Esport- und Sportdaten zur Verfügung zu stellen. In der Pressemitteilung heißt es: "Sportwetten- und Esports-Betreiber im BetProtocol werden die Integration des Chainlink-Orakels als Option haben, um ihre Quoten und Daten zu erhalten".[/size] Sechs Monate nach Beginn der Partnerschaft kündigte BetProtocol eine neue Partnerschaft an, diesmal mit Band Protocol - einem der Hauptkonkurrenten von Chainlink.
Die Funktionalität der Integration ist anscheinend die gleiche.
Hier sind einige Zitate aus der zweiten Pressemitteilung:
"BetProtocol hat sich für das Band-Protokoll als dezentralisierte Orakel-Lösung entschieden, da sie der einzige Orakel-Anbieter sind, der es unserem Team erlaubt, personalisierte und anpassbare Orakel-Skripte zu erstellen, die mit zahlreichen ausgewählten, beglaubigten API-Anbietern in einer skalierbaren, dezentralisierten und hochsicheren Weise verbunden sind."
Dies beweist einmal mehr den weit verbreiteten Standpunkt, dass Chainlink nicht so funktional ist, wie sie mit ihrer Selbstvermarktung vermitteln wollen.
Darüber hinaus beschreiben die Entwickler die Integration des Netzwerks als "nervenaufreibend" und behaupten, dass der technische Fortschritt des Projekts im Vergleich zur Größe des Teams und der Finanzierung, die das Unternehmen sichern konnte, minimal ist.
ICON Ähnliches gilt für den ICON - auch als koreanisches Ethereum bekannt.
Sechs Monate nach der Ankündigung der Partnerschaft mit Chainlink, integriert das Projekt das Band-Protokoll.
Sie fragen sich, was der Grund dafür sein könnte?
Nach Ansicht der Unterstützer von Chainlink - Wahlfreiheit.
Gegnerischen Meinungen nach - die zweite Option - eine billigere und skalierbarere Alternative.
bZx Im Februar wurde das DeFi-Protokoll von bZx aufgrund fehlerhafter Orakel zweimal gehackt.
Es ist unnötig zu erwähnen, dass Chainlink dies schnell ausnutzte:Nun stellt sich die Frage - waren sie nicht schon Partner??Vielleicht war es eine jener "Partnerschaften", bei denen Chainlink für einen Bruchteil der operativen Aktivitäten des Projekts verwendet wird (siehe Set-Protokoll).
Darüber hinaus hat sich bZx fast gleichzeitig mit Band Protocol in einem "Diversifizierungsversuch" zusammengetan (je mehr Orakel, desto besser könnte man behaupten):Wie kann letzteres interpretiert werden?
Einerseits beweist es die Aussage, dass Orakeldienste in Wirklichkeit eine Ware sind und es sollte viele Anbieter geben.
Andererseits könnte man denken, dass bZx, BAND als Schlüsselpartner gewählt hat, weil es viel billiger ist, eine Anwendung auf COSMOS zu betreiben, als auf Ethereum.
Enigma Im Dezember 2019 begann Chainlink eine Zusammenarbeit mit Enigma, einem Entwickler von Datenschutz-Netzwerken.
Die Bereiche der Zusammenarbeit waren extrem vage, mit dem kurzfristigen Ziel, zu "erforschen", wie Chainlink-Orakel mit Enigmas Protokoll integriert werden können.
Im Mai 2020 ließ Enigma Chainlink für Cosmos fallen, da es besser in ihr Ökosystem passt.Can Kisagun, Mitbegründer von Enigma, sagte, dass die Zusammenarbeit zwischen Chainlink und Enigma darauf basierte, "ETH/ENG Preise für die Abstraktion von Netzwerkgebühren" für seine Benutzer zu erhalten.
Allerdings arbeitet Enigma im Moment nicht mit Ethereum zusammen und hat keinen konkreten Plan, mit Chainlink zu arbeiten.
Was die Zusammenarbeit "nicht länger gültig" macht, sagte Kisagun in einem anderen Beitrag, der genug darüber aussagt, wie "Blockchain-agnostisch" Chainlink ist.Fortsetzung folgt...
Kapitel I von V: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5265944.msg54910663#msg54910663
Link: https://zeus-capital.com/news/how-the-link-fraud-trives-chainlink-partnerships/
|
|
|
|
Here are chapter 3+4.
To keep the content of the site, in case of deletion due to possible legal decisions, I've decided to post it here..
QUOTE from Zeus Capital:"The Fake Partnerships" Chapter III of V The “Flagship” Projects and Chapter IV of V The Projects that "diversified" away from Chainlink
III. “Flagship” Projects So far, so good but we can almost hear the voices of the Link Marines screaming “What about Chainlink’s flagship projects?! Set Protocol? Synthetix?” The truth is, these projects do not pay for Chainlink’s service at all and/or use the oracles for a very small part of their operations. Chainlink and Set Protocol have been collaboratinged since February 2020. Set Protocol included LINK as an underlying asset for its LINK RSI token set and started using LINK/USD data feed from the Chainlink’s oracles. Although the project offers other sets with other underlying assets which also require price feeds, apparently they are not utilizing Chainlink’s price data: "For Bitcoin and Ether, we actually work with MakerDAO to utilize their price oracles.
For the LINK-USD pricing, we have worked with Chainlink to provide the LINK-USD price.
For other oracles like the compound token, we actually build our own oracles—what we call meta oracles—on top.”- Felix Feng, Founder and CEO of Set Protocol in front of Clay from Nomics. Synthetix, on the other hand, uses Chainlink’s oracles to ensure greater decentralization and security in the pricing of its synthetic assets. However, the trading pairs for which Synthetix uses Chainlink are rather illiquid as they represent a very small percentage of the total traded volume of the exchange. Since December 2019, when the first iteration of the integration with 7 FX trading pairs was announced, no further developments have occurred.
Having in mind, that Synthetix supports more than 50 trading pairs, this seems like a rather small-scale adoption of Chainlink’s oracles. In its roadmap, Synthetix has further integrations with Chainlink planned, but from the lack of more recent announcements, it is evident that they are at best yet to happen.
IV. The Projects that “diversified” away from Chainlink Next, let’s look at a few projects which chose to work with Chainlink but due to various reasons decided to “diversify” away their data feeds with BAND Protocol.
Bet Protocol In January, Bet Protocol announced a partnership with Chainlink to provide decentralized Esports and Sports data to its operators. Reading from the press release, “Sportsbook and Esports operators on BetProtocol will have Chainlink oracle integration as an option to receive their odds and data.” Six months into the partnership, BetProtocol announced a new partnership, this time with Band Protocol - one of Chainlink’s major competitors. The functionality of the integration is apparently the same. What can be the reason for this? Here are a few quotes from the second press release: “ BetProtocol has chosen Band Protocol as the go-to decentralized oracle solution as they are the only oracle provider allowing our team to create personalized and customizable oracle scripts that are connected to numerous selected credentialed API providers in a scalable, decentralized and highly secure manner.” This once again proves our point that Chainlink is not so functional as marketed. In addition, developers describe the network’s integration as “pain in the ass”, claiming that the technical progress of the project is minimal compared to the size of the team and the funding the company managed to secure.
ICON Similar is the case with ICON - also known as the Korean Ethereum. Six months after announcing its partnership with Chainlink, the project integrates Band Protocol. Wondering what could be the reason? According to Chainlink’s supporters - freedom of choice.
According to us - the second option is considered a cheaper and more scalable alternative.
bZx Back in February, bZx, the DeFi lending protocol was hacked twice due to faulty oracles. Needless to say, Chainlink was quick to capitalize on this: Now the question that emerges is - weren’t they partners already? Maybe it has been one of those “partnerships” where Chainlink is used for a fraction of the operating activities of the project (reference - Set Protocol). What’s more, almost simultaneously bZx has partnered with Band Protocol in a “diversification” attempt (the more oracles, the better they would say): How can the latter be interpreted? On the one hand, it proves our statement that oracle services are in fact a commodity and there should be many providers, such as Chainlink in the end game. On the other hand, we believe that bZx chose BAND as a key partner because it is much cheaper to run an application on COSMOS than it is on Ethereum.
Enigma In December 2019, Chainlink started a collaboration with Enigma, a privacy networks developer. The areas of collaboration were extremely vague, with a short term goal of “exploring” how Chainlink oracles can be integrated with Enigma’s protocol. In May 2020 Enigma dropped Chainlink for Cosmos as it better fits in their ecosystem. Can Kisagun, co-founder of Enigma, said the collaboration between Chainlink and Enigma was based on “getting ETH/ENG pricing for network fee abstraction” for its users. However, Enigma is not working with Ethereum at the moment and has no concrete plan on working with Chainlink, making the collaboration “no longer valid”, Kisagun said in another post, which says enough how blockchain agnostic Chainlink is.
Chapter I of V: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5264584.msg54942464#msg54942464
to be continued...
Link: https://zeus-capital.com/news/how-the-link-fraud-trives-chainlink-partnerships/
|
|
|
|
|
Show Posts
