Unique games sounds interesting...
I'll definitely check it out!

Too bad that your signature campaign is only for Hero/Legendary...

Nun zum 2. Kapitel rund um die Partnerschaften von Chainlink.

---

---

QUOTE von Zeus Capital:

---

---

---

---

---

Die zweite Art von "Partnerschaften" sind solche mit Projekten, welche scheinbar nicht in Chainlink integriert werden können, aber im Kryptobereich mehr oder weniger bekannt sind.
Trotz des Mangels an einem echtem Mehrwert, profitieren beide Projekte von der Ankündigung, da sie vergleichbar eines visuellen Werbeeffektes wirkt.
Es wird erwartet, dass sie weder Einzelheiten über die genaue Art der Integration, noch darüber wie sie genau funktionieren wird, preisgeben.
Nach der Ankündigung und den sich daraus ergebenden Preisbewegungen "vergisst" die Krypto-Community Fragen über den Fortschritt zu stellen, da neue "PR-Stunts" auf den Weg gebracht werden.
Zu einer solchen "Partnerschaft" gehört auch die mit Ethereum Classic.

---

---

---

Ethereum Classic und Chainlink sind vermutlich im Februar 2020 eine Partnerschaft eingegangen.
ETC Labs lieferte keine spezifischen Informationen über die Projekte, die sie mit Chainlink entwickeln wollten.
Es wurden einige mögliche Anwendungsfälle beschrieben, wie z.B. die Integration der Blockchain in traditionelle Zahlungssysteme, Marktdaten und IoT-basierten Versicherungsdaten.
Nach der Ankündigung wurden jedoch keine neuen Entwicklungen oder weitere Einzelheiten bekannt gegeben.
Darüber hinaus gab Ethereum Classic Anfang Juli die gleiche Nachricht erneut bekannt.
Warum sollten sie das tun?
ÖFFENTLICHKEITSARBEIT.



Alles führt zu dem Schluss, dass zwischen Chainlink und Ethereum Classic nichts läuft, zumindest noch nicht.
Und selbst wenn a etwas im Busch sein sollte, bedeutet dies nicht automatisch eine echte, Früchte tragende Partnerschaft.

---

---

---

Weiter geht es mit den "Partnerschaften", die den "Pay-for-Play"-Systemen mit Kreditgebern ähneln, bei denen der so genannte "Partner" die tiefen Taschen von Chainlink genießt und gleichzeitig seine Präsenz in der gesamten Krypto-Community verstärkt.
Im Gegenzug erhält Chainlink eine Art Kreditlinie, die bei Bedarf in Anspruch genommen werden könnte.
Noch wichtiger ist, dass die LINK-Investoren einen leichten Zugang zu sofortiger Liquidität haben, ohne den Sekundärmarkt in Anspruch nehmen zu müssen.
Beispiele für eine solche Symbiose sind Aave, Celsius und Nexo.

---

---

---

Chainlink kündigte seine Partnerschaft mit dem dezentralen Kreditgeber Aave im Januar 2020, auf Twitter, an.
Der Beitrag beschrieb Aave als "eines der ersten DeFi-Kreditprotokolle, das Off-Chain-Daten für die Berechnung von Kreditzinsen, über dezentralisierte Orakel nutzt".



Zu dieser Zeit war Aave völlig unbekannt, und in den Verträgen waren gerade mal ein "paar" hunderttausend US-Dollar enthalten:



Als die Partnerschaft in Gang kam, begann Aave schnell mit einem exponentiellen Wachstum.
Was man interessant finden sollte, ist, dass LINK mit einem Gesamtvolumen von 22,9 Mio. USD, d.h. fast einem Drittel der gesamten Kreditsumme, der am meisten geliehene Vermögenswert auf der Aave-Plattform ist.
Bei einer genaueren Untersuchung stellt man fest, dass ein beträchtlicher Betrag von LINK aus dieser Brieftasche an Aave transferiert wurde, während im Gegenzug Stablecoins abgehoben wurden.
Angenommen diese Münzen werden irgendwie mit Chainlink in Verbindung gebracht...
Dann wäre das Unternehmen in der Lage, ohne Nutzung des Sekundärmarktes auf sofortige Liquidität zuzugreifen und gleichzeitig die Bekanntheit von Aave zu erhöhen.



Ein Anzeichen für die innige Beziehung zwischen den Projekten, ist die recht emotionale Reaktion, von Aave auf den Bericht von Zeus Capital:



Zeus Capital will erst noch hören, welcher Teil der datengestützten Erkenntnisse "Müll" ist.

Eine sinnvolle Hypothese ist, dass Aave die Daten-Feeds von Chainlink kostenlos erhält und eine große Menge des Vermögens von Chainlink "verwaltet", natürlich kostenlos.
Chainlink wirbt für Aave in seiner Community, die dort den LINK-Token beleihen können , ohne Druck auf den Preis auszuüben.
Das Ergebnis ist ein stratosphärisches Wachstum für das DeFi-Projekt und ein neuer "bester Partner" für Chainlink.

---

---

---

Ende März 2020 ging Chainlink eine Partnerschaft mit Celsius Network ein, einer weiteren Kryptokreditplattform, die die dezentralen Orakel von Chainlink nutzen wird, um die Sicherheit und Zuverlässigkeit ihrer Kreditdienste zu stärken.
Diese Behauptungen sind komisch, weil der jüngste Krypto-Absturz deutlich gemacht hat, dass die Liquidationspolitik von Celsius nicht automatisiert ist.
Wenn die meisten ihrer Operationen manuell durchgeführt werden, warum sollten sie dann Chainlink integrieren?
Wegen der tiefen Taschen von Chainlink.

Der CEO von Celsius, Alex Mashinsky, enthüllte, dass sie im Gegenzug Chainlink Finanzmanagement-Dienstleistungen im Wert von "mehreren Millionen Dollar" an Krypto-Währung anbieten werden.
Darüber hinaus zahlt Celsius wöchentlich Zinsen auf die Einlagen an seinen Partner aus.
Gleichzeitig sind Chainlink und vor allem die LINK-Anleger dazu in der Lage, "Dollar zu leihen, wenn sie sie brauchen, so dass sie keine Tokens verkaufen müssen", was bedeutet, dass Celsius Sergey und seinen Anhängern, bei Bedarf Fiat geben wird.
Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, "Geld zu leihen", um den fallenden LINK-Preis zu unterstützen.
Und was passiert, wenn der LINK-Preis fällt und Chainlink nicht in der Lage ist, den Kredit an Celsius zurückzuzahlen?
Ihre Kunden werden die Kosten übernehmen.

---

---

---

Die jüngste Serie von "Pay-for-Play"-Partnerschaften fand vor einigen Wochen statt, als Chainlink eine Partnerschaft mit einem weiteren Kryptokreditgeber - Nexo - ankündigte.
Was sind die Vorteile für Nexo, wenn man LINK als zusätzliche Option, während der "Integration" des dezentralisierten Orakel-Netzwerks hinzufügt?
Nehmen wir ChainLinkGod, der vor kurzem versuchte (jedoch erfolglos), die Vorteile von Chainlink an MakerDAO zu "verkaufen":



Er schlug MakerDAO vor, Chainlink für LINK/USD zu integrieren (mit dem begrenzten Anwendungsfall mit dem Set-Protokoll als Beispiel).
Im Gegenzug versprach er eine Erhöhung der Bekanntheit und erzählte fröhlich, was Chainlink für Aave getan hat.

Anscheinend ist Nexo darauf reingefallen.
Bedenkt man, dass Nexo zentralisiert ist!
Warum sollten sie dezentralisierte Orakel wollen?
Und haben sie oder Celsius überhaupt etwas integriert?
Um zu beurteilen, was diese Beziehungen zu Chainlink gebracht haben, ein Blick auf die On-Chain-Daten.
Die Anzahl der "Calls", in der Funktion "TransferAndCall", hat sich nach den Ankündigungen nicht wesentlich verändert:



Kann man nach den "Integrationen" mit Celsius und Nexo eine Zunahme der On-Chain-Aktivitäten feststellen?
Nein.
Diese Partnerschaften verschaffen, Chainlink und den LINK-Anhängern, lediglich Zugang zu Fiat-Liquidität, ohne dass sie den Sekundärmarkt antasten müssen.
Im Gegenzug wird den Ausleihplattformen eine Erhöhung der Bekanntheit und Zugang zu den tiefen Taschen von Chainlink versprochen.
Man sollte nicht überrascht sein, wenn Nexo auch "Finanzmanagement-Dienstleistungen" für Nazarov’s undurchsichtiges Unternehmen anbietet.



Fortsetzung folgt...

---

---

---

---

---

Link: https://zeus-capital.com/news/how-the-link-fraud-trives-chainlink-partnerships/

---

Well, it's not like I'm looking for anything specifically.
I think it comes from my deep connection to analytics, if for example because I deal with analysis almost every day at work.
At some point you start to analyze your everyday life and of course everything around it...

But about my statement: That's life...
In life, as well as in games, there are winners, there are losers and the one could not exist without the other!

Hmmm... wohl jetzt doch ne Partnerschaft mit Trump...  

Ich tatsächlich auch nicht wirklich, bis ich auf den Bericht von Zeus Capital gestossen bin!


Ja das ist mir auch aufgefallen, und wenn dann irgendwie nur pro Chainlink, so kommt es mir zumindest vor... 

Aber keine Angst  , ich hab noch einiges in der Pipeline...

Ja, ich denke ich stimm dir zu...

Ja, also Bitcoin definitiv! IOTA muss in meinen Augen erst noch "abliefern", aber die Substanz ist definitiv vorhanden...

Das wüsste ich auch gern... Partnerschaften vielleicht!?

---

Oh, dann aber ebenfalls vielen lieben Dank DAFÜR!

Ich werde euch gern weiter mit Infos versorgen...

Hehe, na da bin ich ja auf dein Ergebnis gespannt! 

My All-Time-Favourites are Pusher, Pusher 2 and Pusher 3 (directed by Nicolas Winding Refn).

As actors there were for example:
Mads Mikkelsen (Hannibal, Doctor Strange...)
Kim Bodnia (The Witcher...)

---

And also In China They Eat Dogs and Old Men in New Cars!

These are all my absolute favourite movies

---

Von allem etwas, kann man sagen!
Die dazugehöhrigen Links sind immer am Anfang oder Ende des Posts gut sichtbar...
Natürlich ist es zum grössten Teil Übersetzungsarbeit.
Und hierbei ist mein Anspruch natürlich, sinnvolle Texte zu veröffentlichen, und keinen (zumeist sinnfreien) Kauderwelsch, welchen mir zum Beispiel ein "Translator" a la "Google Übersetzer" ausspucken würde...
Bedeutet natürlich, dass ich mir JEDEN Text in Englisch, nochmal KOMPLETT aufdrösle und mit VIELEN eigenen Worten, in deutsch wieder aufwendig zusammensetze.
So dass man beim lesen eben niemals den Eindruck bekommen soll, das alles nur Copy/Paste durch den Übersetzer gejagt worden ist, sondern eher so, als wäre der Text von Anfang an, genauso in deutsch geschrieben worden...
Eben so, das es auch Spaß macht, zu lesen... (Ich hoffe es zumindest)  

---

Oh Mann, du glaubst gar nicht WIE viel Arbeit...
(kannst ja auf "Quote" klicken und mal ne Runde scrollen)  
Formatieren, Links einfügen, Layout und und und...
Ich denke jemand der in Teilzeit arbeiten geht (gehen wir mal von 4 Stunden aus), hätte wahrscheinlich vor mir Feierabend gemacht.  
Dazu muss ich aber auch einige Pausen anmerken, welche ich mir natürlich gegönnt habe!  

---

Nein, ich habe da auch eher das Gefühl, die sitzen das Ganze lieber aus und lassen lieber ihre Twittersoldaten dafür sorgen dass jegliche Kritik als FUD abgetan wird, anstatt mal sinnvolle Gegenargumente zu bringen... klappt doch! Interessiert doch niemanden wirklich...

Aber genau DAS ist die dümmste und altbewährteste menschliche Angewohnheit!
Es MUSS meist immer erst anständig knallen, bevor der letzte auch mal aufwacht...
(Wie Mama immer sagte: Bis wieder einer heult!)  

---

Danke dir fürs teilen, ja ich weiss, aber da wäre es nicht auf deutsch...

---

//edited

777Coin username: SiNeReiNZzz

It's really impressive how long you've been online with 777Coin!

Thanks for the free money in advance...

Oha... gar nicht so genau geschaut, danke für den Hinweis!
Sowas wirft hier nur allgemein ein schlechtes Bild auf das Forum, weil es hier nicht um SOWAS geht und auch nicht gehen sollte!
Ja, ich denke dafür gibt es andere, vor allem passendere Foren...

Naja, der Account ist spätestens jetzt wohl eh dahin, abseits vom niedrigen Rang, wird es wohl so sein (wenn du ihn tatsächlich wiederbekommst) das es erstmal negativen Trust, für das handeln mit offensichtlich geklauten Keys, hagelt...

Hello!

Hmm, i think I know this Casino...
All joking aside, cool thing!

As an participant in the signature campaign, I'm allowed to participate here, right?

---

//edited

Yep, ich stehe da ähnlich zu der Sache. Extrem zwiegespalten!
Aber, und das will ich hier nochmal betonen, an dem Beispiel von Chainlink, kann ich euch, dank des wirklich super ausführlichen Berichtes von "Zeus Capital" oder "Nexo" oder meiner Mama (oder wem auch immer ), fast wie an einem Lehrbeispiel zeigen, wie solche Systeme laufen!
(Für diejenigen die entweder neu in dem "Spiel" sind, oder für diejenigen die SCAM nur aus den Bewertungen in den Trust-Einstellungen kennen, und selbst noch keiner Person oder einem Unternehmen auf den Leim gegangen sind)

Was ich sagen möchte, diesesn Thread kann man tatsächlich hernehmen, jedes mal das Wort Chainlink streichen und gegen jeden anderen "Shitcoin"-Namen austauschen...

---

//edited

Oh Mann, das tut mir Leid!
Die nerven einfach nur noch diese Spinner...
Ich kann es gut nachvollziehen, da ich meinen Account auch schon verloren habe...

Aber bei mir gab es dann doch noch ein "Happy End"!
Und ich bin da aus Erfahrung wirklich guter Dinge, dass dir das Team auch helfen kann...  

PS: Mein PW ist mittlerweile so safe, solange es hier im Forum nicht NOCHMAL "leckt" wie 2016/2017, knackt das keiner so schnell...
(Obwohl mein anderes PW vor dem Hack auch safe war, was mir bestätigt, das meine Login-Daten definitiv in irgendeinem gekaperten Datensatz enthalten waren)
Also, nochmal der Tipp: Achtet auf eure Passwörter! Keep it safe...

//edited

---

QUOTE from Zeus Capital:

---

---

---

---

---

Nun werden wir einen genaueren Blick auf die gut geölte russische Pump-and-Dump-Betrugsmaschinerie werfen, die den rekordverdächtig hohen Preis des ansonsten nutzlosen LINK-Tokens erst möglich machte.
Man sollte ihnen zugestehen, dass das Team von Chainlink ein hochmodernes, selbsterfüllendes System entwickelt hat.
Dieses erlaubt ihnen, die volle Kontrolle über den Preis zu behalten und so viele Token an die wahren Gläubigen zu verschenken, wie sie wollen, und sie damit glücklich zu machen und somit ruhig zu stellen.
Das System funktioniert auf folgende Weise:



1.
➡ Bedeutungslose, bezahlte oder grob übertriebene Partnerschaften zwischen Chainlink und einer Reihe von Blockchain- und Technologieunternehmen werden ständig heraufbeschworen, um dem Projekt Substanz zu verleihen.

2.
➡ Eine Armee von bezahlten "Anhängern" (zumeist Kinder übrigens) durchstreift die sozialen Medien.
Sie werben für das Projekt und machen Jagd auf jeden, der es wagt, die technologischen Vorteile, die Fähigkeiten des Teams oder den unhaltbar hohen Preis in Frage zu stellen.

3.
➡ Eine noch nie dagewesene Anzahl von unkultivierten Investoren, die auf das Massenmarketing von Chainlink hereinfallen und den Token in der Hoffnung kaufen, schnell reich zu werden, ohne die fehlerhafte Technologie oder die dahinter stehende Wissenschaft zu verstehen.

4.
➡ Die stetige Nachfrage nach LINK von naiven Neulingen, wird durch die endlosen Reserven von Chainlink befriedigt, die am anderen Ende der Transaktion sitzen.
Der erzeugte und verbreitete Lärm schlägt sich in einer ausgezeichneten Liquidität nieder, die es Chainlink erlaubt, so viele wertlose Tokens zu veräußern, wie sie wollen, ohne den Preis damit wirklich zu beeinflussen.
Das  Prozedere wird dann dazu benutzt, die "Partner" und "wahren Anhänger" von Chainlink großzügig zu belohnen.

1.
➡ Das gesamte Verfahren wird immer und immer wiederholt, was zu einem exponentiellen Preiswachstum führt.

Durch die Anwendung dieses scheinbar einfachen Schemas, gelang es Chainlink, sein ansonsten unprätentiöses 40-Millionen-ICO-Projekt in ein milliardenschweres Ungetüm zu verwandeln.
Wenn immer mehr Menschen auf das betrügerische Schema von Chainlink aufmerksam werden, werden wir einen Punkt erreichen, an dem es keine naiven "Investoren" mehr gibt, die den Schwachsinn von Chainlink kaufen, und der Preis von LINK wird wie ein Stein fallen.

---

---

---

Chainlink gehört unbestreitbar zu den aktivsten Kryptoprojekten mit bisher mehr als 140 angekündigten "Partnerschaften".
Bei genauerem Hinsehen zeigt sich jedoch, dass die meisten von ihnen stark übertrieben oder schlicht nutzlos sind.
Darüber hinaus gibt es glatte Lügen über Kooperationen mit führenden Technologieunternehmen oder Blockchain-Projekte, die nie stattgefunden haben.

---

---

---

Der bei weitem effektivste Trick im Arsenal von Chainlink sind auffällige Ankündigungen von "Partnerschaften" mit Technologie-Giganten wie Google, Oracle und T-Systems.
Wie funktioniert das typischerweise?
Ein großes Unternehmen stellt einige seiner Produkte vor (normalerweise über einen Blog-Beitrag) und erwähnt Chainlink beiläufig als theoretischen Vermittler bei der Lieferung des Produkts an Blockchain-Kunden.
Denken Sie daran, dass Chainlinks Kernvorschlag darin besteht, APIs mit Blockchain zu verbinden, so dass eine ziemlich große Anzahl von Altlasten leicht einbezogen werden kann.
Chainlink und die Leute hinter Chainlink übernehmen die Sache von da an und verkünden lautstark, dass #[den Namen einer großen Technologiefirma einfügen] darauf erpicht ist, mit ihnen Geschäfte zu machen.
Es ist das, worauf die Community von Chainlink so lange gewartet hat!

Im Jahr 2019 erklärte Chainlink auf seiner Landing Page stolz, dass es mit Unternehmen wie SWIFT und Google eine Partnerschaft eingehen werde...



Wenige Monate später findet sich auf der Webseite des Projekts weder ein Hinweis auf SWIFT noch auf Google.
Im Nachhinein betrachtet, waren diese "Ankündigungen" Teil eines ausgeklügelten Pump-and-Dump-Schemas, das als Instrument zur Bereicherung von Chainlink und Unternehmensinsidern auf Kosten der einfachen LINK-Investoren diente.

---

---

---

Als Chainlink die "Integration" von Google ankündigte, betrug der Preis 1,19$ pro LINK.
Wenige Stunden später twitterte Google ebenfalls, und der Preis schnellte in weniger als 24 Stunden auf 1,93$ und damit um erstaunliche 62% in die Höhe!



Auch branchenführende Unternehmen spielten absichtlich oder unabsichtlich ihre Rolle in diesem Prozess:



Wenn man sich die Akteure genauer ansieht, war der Autor des Google-Blogbeitrags Allen Day, Science Advocate bei Google.
Er erläuterte, wie Googles Produkte mit dezentralisierten Anwendungen interagieren können, indem er eine Kombination aus Ethereum, Google Cloud und Chainlink verwendet - ähnlich wie eine Client-Anwendung mit einem Standard-Datenbankserver interagieren kann.

Da wir wissen, dass die Chainlink-Community nie die Zeit hatte, die Nachrichten vom obersten Meister und ihrem geliebten Projekt kritisch zu prüfen, werden wir den Blog-Post von Allen Day für sie sezieren.

Direkt mit dem Titel stellt Allen klar, dass der Schwerpunkt des Artikels, auf Anwendungsfällen in der Google Cloud in Kombination mit Ethereum-basierten Anwendungen liegt:



Im einleitenden Absatz wird Chainlink einfach als eine notwendige, aber generische "Middleware" erwähnt.
Es werden keine Hinweise oder Aussagen über eine Partnerschaft zwischen Google und Chainlink gemacht:



Im Anschluss spricht Allen über die Geschichte intelligenter Verträge, ihre Funktionsweise und die frei verfügbaren öffentlichen Blockkettendaten, die im Google Cloud Public Database Program verfügbar sind.
Chainlink kommt noch einmal ans Licht, nur um zu beschreiben, wie der Prozess aus technischer Sicht funktioniert.
Es wird als eine Ware dargestellt, nicht als ein wesentliches Element der Infrastruktur:



Als nächstes spricht Allen über drei Anwendungsfälle.
Keinerlei Erwähnung von Chainlink!

Schließlich heißt es in der Schlussfolgerung eindeutig, dass dies ein Beispiel für die Verwendung des Google-Produkts über Chainlink ist und nicht umgekehrt.



Eine Erwähnung hat nie eine Partnerschaft oder eine Billigung der Behauptung bedeutet.
Im gesamten Artikel von Allen finden wir keinen einzigen Hinweis darauf, dass Google irgendeine Art von offizieller Zusammenarbeit mit Chainlink angekündigt hat.

Zwei Wochen später wurde die Kundgebung noch verstärkt, als Coinbase Pro bekannt gab, dass es LINK auf seiner Plattform listen würde, was den Preis innerhalb weniger Stunden um weitere 23,3% anhob.
Dann, am 28. Juni, fügte Coinbase die Münze seiner Hauptplattform hinzu und blähte LINK innerhalb von 24 Stunden um weitere 104,49% auf!

Einen Blick hinter den Vorhang warf AnChain.AI, eine Blockchain-Analyse-Firma, die sich über den manipulativen Charakter der Handelsaktivitäten im Zusammenhang mit dem raschen Kursanstieg von LINK geäußert hat.
In dem 1.Beitrag argumentierte das Unternehmen, dass eine kleine Anzahl von Adressen (die durch eine gemeinsame Quelle von ETH-Gas verbunden sind) im Zeitraum vom 1. April bis 26. Juli 2019, ein koordiniertes Pumpen und Abladen von 4,2 Millionen LINK durchgeführt haben.

Der 2. Beitrag befasst sich mit den On-Chain-Aktivitäten rund um die Coinbase-Katastrophe.
AnChain fand heraus, dass eine Gruppe verbundener Konten zwischen dem 27. und 29. Juni 11 Millionen LINK über Binance gekauft hat.
Die Verbindung zwischen den Konten ist wiederum die ETH-Adresse welche zur Einzahlung verwendet wird.

In der Zwischenzeit wurden 1,4 Millionen LINK-Token von einer der "Development-Adressen" von Chainlink an Binance transferiert.
Obwohl AnChain nur ungern zu dem Schluss kommt, dass das Gründerteam von Chainlink mit den Preismanipulationen in Verbindung steht, könnte man annehmen, dass der Zeitpunkt, die Ausgereiftheit, der Zugang zu umfangreichen Ressourcen und Informationen sowie der Abfluss von LINK von den "Development-Adressen" direkt auf die Personen verweist, die direkt mit dem Projekt zu tun haben.

Die "Partnerschaft" von Google ist ein klarer Fall von Pump-and-Dump-Schemata, die Chainlink regelmäßig orchestriert.
Mutige, irreführende Aussagen werden lautstark verkündet, was zu Euphorie bei den LINK-Anhängern und Privatanlegern von Kryptos führt.
Im blinden Glauben an die "Nachrichten" kaufen diese unkultivierten Investoren die wertlosen LINK-Token in Massen, ohne die Legitimität der Informationen in Frage zu stellen.
In der Zwischenzeit verlagert Chainlink große Mengen von LINK an Börsen, die fast augenblicklich an ihre eigene verwundbare Gemeinschaft versandt werden.
Clevererweise lässt Chainlink jedoch immer die Nachfrage das Angebot übersteigen, so dass der Preis steigt, während alle zufrieden sind.

Aber wie wäre es mit dem bereits erwähnten Google-Logo auf der Landingpage von Chainlink?
Warum wurde es von der Website und anderen sozialen Medien entfernt?
Anscheinend war Google nicht glücklich darüber, eine Rolle in diesem russischen Betrug zu spielen, und bat das Projekt freundlichst, jede Verbindung zwischen den beiden aus dem Internet zu entfernen.

---

---

---

Einen Monat später wurde ein weiterer Technologiegigant als "Partner" aufgeführt.
Diesmal war es Oracle, und die "Zusammenarbeit" erfolgte in Form eines gemeinsamen Innovationsprojekts für Start-Ups.
Auch hier ging die stark beworbene Partnerschaft nicht weit.
Die Kampagne hatte keine zweite Kohorte von Startups, und aus dem Innovationsprojekt gingen keine erfolgreichen Projekte hervor...



Tatsächlich gibt es einen viel hässlicheren Teil der Geschichte hinter dieser "Partnerschaft".
Fernando Ribeiro, der laut seinem Twitter-Profil "Principal Solution Architect" bei Oracle ist und dafür bekannt ist, an der "Partnerschaft" beteiligt zu sein, hat öffentlich damit geprahlt, neben anderen Kryptos auch LINK zu besitzen!



Auch für Menschen, die nicht wissen, was auf den Kapitalmärkten erlaubt ist und was nicht, sollte bei solch einem Verhalten mindestens eine Glocke läuten.
Hier handelt es sich um einen eindeutigen Fall von Insiderhandel, bei dem ein schlechter Schauspieler aus einem großen Unternehmen die Marke seines Arbeitgebers ausnutzt, mit einem Haufen Betrüger zusammenarbeitet, um sich im Namen des allgemeinen Anlegerpublikums zu bereichern.
Ziemlich beschämend, um es vorsichtig auszudrücken. Man könnte sich die Frage stellen, ob Oracle mit dem Verhalten seines Mitarbeiters zufrieden sein wird, wenn der Fall an sie herangetragen wird.

---

---

---

Der Halbleitergigant wurde auch irgendwie in die Pumphäuser und Mülldeponien von Chainlink geschleppt.
In einer Ankündigung vom Oktober 2019 erklärt Chainlink, wie seine Orakel in Kombination mit Intels Trusted Compute Framework (TCF) eingesetzt werden können, um die Konnektivität zwischen On-Chain- und Off-Chain-Umgebungen zu gewährleisten.
Betrachtet man jedoch den Blog-Beitrag von Intel vom Juli 2019, so wird Chainlink eher als Anwendungsfall erwähnt und nicht als ein ermöglichender Faktor.
Intel bezeichnet Chainlink als einen potenziellen Anwender des TCF bei der Verbesserung der "Integrität von Off-Chain-Orakel".
Nichts in Intels Artikel deutet auf eine Partnerschaft im Sinne der "Technologie" hin, die Chainlink nutzt.
Abgesehen von einer Beteiligung, in Form von Entwicklern, zusammen mit vielen anderen, noch viel größeren Namen.



Das Muster ist klar: Große Technologieunternehmen erklären ein Produkt, an dem sie arbeiten, und erwähnen kurz die Orakel von Chainlink (diesmal eher in der Rolle potenzieller Nutzer, als als Beispiel für Integration).
Chainlink nutzt die Gelegenheit voll aus und kündigt lautstark eine "Partnerschaft" an, wodurch erhebliche Preiserhöhungen künstlich angeheizt werden.

In einem verzweifelten Versuch, den Preisabsturz von LINK nach der Veröffentlichung des Berichts zu verhindern, kündigte Chainlink eine "Partnerschaft" nach der anderen an. Betrachten wir auch diese näher.

---

---

---

Ein neuerer PR-Trick ging sogar noch weiter und versteckte sich hinter der glänzenden Fassade einer Geisterfirma, um die Gemeinde mit einem "bahnbrechenden" Ereignis zu erhellen.
Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Berichts machte Chainlink einen großen Lärm um eine angebliche Partnerschaft mit CenterPrime, einer privaten Hyperledger-basierten Kette, die von mehreren großen koreanischen Banken mit Wechselkursdaten versorgt wird.
Sie wären stolz stolz darauf, einen "einzigartigen" Zugang zu den koreanischen "Open Banking APIs" zu haben.
Jedoch liefert eine einfache Google-Suche nach "CenterPrime koreanische Banken" acht Seiten mit Ergebnissen NUR über die Partnerschaft mit Chainlink.
Kein einziges Ergebnis verweist auf die offizielle Seite von CenterPrime oder irgendeine Bankverbindung...



Interessanterweise wird die offizielle Ankündigung auf Twitter nicht auf das Konto von CenterPrime geleitet.



Schaut man sich die offizielle Website von CenterPrime an, die auf ihrem Twitter-Account präsentiert wird (CenterpPrime.io ist geschlossen), beginnt sich die Authentizität des Partners zu entwirren.
Zunächst stellen wir fest, dass die Website keine koreanische Version hat, und die Landing-Page sieht aus, als ob sie in 10 Minuten erstellt worden wäre.
Ausserdem sind fast keine Informationen über den Zweck von CenterPrime ersichtlich.
Tatsächlich kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass die gesamte Website dieser Briefkastenfirma in weniger als einer halben Stunde erstellt wurde, wenn man den spärlichen Inhalt berücksichtigt.

Neben der Landing-Page gibt es 4 weitere, die kaum Informationen enthalten.
Der Reiter "Features" präsentiert z.B. mehrere bedeutungslose "Grafiken" ohne Informationen...
Aber mit den Chainlink- und Google-Logos darin.



Die "umfassenden Leitfäden und Dokumente", die in den Docs zu finden sein sollten, sind nur ein Haufen zufälliger Codezeilen, die in der Luft hängen und vor Monaten aktualisiert wurden.

Die Abschnitte Changelog und Discussions sind leer.



Der Blog wird auf die Medium-Seite von CenterPrime umgeleitet, die erwartungsgemäß nur einen Beitrag über die angekündigte Zusammenarbeit mit Chainlink enthält.

Eine sehr gute Zusammenfassung dieser oberflächlichen Ankündigung findet sich am Ende von Seite 8 unserer Google-Suche, die auch das erste Ergebnis ist, das nicht mit der Scheinpartnerschaft zusammenhängt.

---

---

---

Die zweite Ankündigung, welche kürzlich unter diese Kategorie fiel und einen großen Unternehmensnamen beinhaltet, war die "Partnerschaft" mit T-Systems:



Die Ankündigung trieb die Fans von Chainlink in den Wahnsinn, doch die Auswirkungen auf den symbolischen Preis waren vernachlässigbar:



Auf den ersten Blick war Chainlink wieder einmal unbesiegbar, aber worum genau geht es bei der Partnerschaft und ist sie für Chainlink von Bedeutung?
T-Systems wird lediglich einen Knoten im Ökosystem von Chainlink betreiben und sein Produkt an sich in keiner anderen Form nutzen:



Die obige Aussage besagt eindeutig, dass Chainlink ein Kunde von T-Systems sein wird und nicht umgekehrt.

Wie im Bericht ausführlich erläutert wird, liegt das Problem von Chainlink nicht in der unzureichenden Zahl der Knotenpunktbetreiber, sondern in der mangelnden Zahl der Netznutzer.
Derzeit gibt es mehr zugelassene Betreiber, als tatsächlich benötigt werden, was sich an der besonders geringen Auslastung der Knotenbetreiber zeigt:



Warum gibt es einen solchen Mangel an Ausgewogenheit?
Wegen der Subventionen.
Knotenpunktbetreiber erhalten 1 LINK (ca. 7$) für jeden abgeschlossenen Auftrag.
Diese Belohnung ist um ein Vielfaches höher als die anfallenden Betriebsausgaben, was es für sie sehr profitabel macht, Teil des Ökosystems zu sein.
Ist in diesem Sinne eine solche Partnerschaft maßgeblich, für die Entwicklung des Projekts?
Absolut nicht...



Fortsetzung folgt...

---

---

---

---

---

Link: https://zeus-capital.com/news/how-the-link-fraud-trives-chainlink-partnerships/

---

Soon we're looking at round #16 of the UEFA Europa League... ...in just a few hours!
I'm very curious about the result...

By the way, I find the structure of your website very appealing and visually great! 

Yeah, the clock is ticking and the time is approaching!
I am very curious about the result...

As mentioned before, I appreciate FreeBitco.in very much!
Among other things, the weekly jackpot and the chance at the "Free Roll" are really great...

But for the contests, you must make many as f*ck turnover on the website:

---

---

   

---

                         

To keep the content of the site, in case of deletion due to possible legal decisions, I've decided to post it here.
QUOTE from Zeus Capital:

---

---

---

---

---

Now we will take a closer look at the well-oiled Russian pump-and-dump fraud machine that made the record-breakingly high price of the otherwise useless LINK token possible in the first place.
They should be credited with the fact that the Chainlink team has developed a state-of-the-art, self-fulfilling system.
This allows them to keep full control over the price and give away as many tokens to the true believers as they want, making them happy and thus appeasing them.
The system works in the following way:



1.
➡ Meaningless, paid, or grossly overstated partnerships between Chainlink and a number of blockchain and tech companies are constantly conjured up, aiming to give substance to the project.

2.
➡ An army of paid “followers” (mostly kids btw) roams the social media.
They are promoting the project and hunting down everyone who dares to question the technological advantages, capabilities of the team, or the unsustainably high price.

3.
➡ The predators reach unprecedented numbers of unsophisticated investors who fall for Chainlink’s mass marketing and buy the token hoping to get rich quickly, without understanding the flawed technology or tokenomics behind it.

4.
➡ The steady demand for LINK from naive newcomers is met by Chainlink’s endless reserves sitting on the other end of the transaction.
The noise generated and disseminated translates into excellent liquidity, which allows Chainlink to divest as many worthless tokens as they like without affecting the price.
The proceedings are then used to generously reward Chainlink’s “partners” and “true” followers.

5.
➡ The whole process is repeated again and again, and again, driving exponential price growth.

By using this seemingly simple scheme, Chainlink managed to turn its otherwise unpretentious 40-million ICO project into a multi-billion behemoth.
As more and more people become aware of the fraudulent scheme Chainlink is, we will reach a point where there are no more naive “investors” buying Chainlink’s bullshit, and the price of LINK will fall like a rock.

---

---

---

Undeniably, Chainlink is among the most active crypto projects with more than 140 "partnerships" announced to date.
A more careful look, however, reveals that the majority of them are highly exaggerated or plain useless.
What’s more, there are outright lies about collaborations with leading technology companies or blockchain projects, which never took place.

---

---

---

By far, the most effective trick in Chainlink’s arsenal is flashy announcements of “partnerships” with technology giants, such as Google, Oracle, and T-Systems.
How does it typically work?
A large company is showcasing some of their products (usually via a blog post) and casually mentions Chainlink as a theoretical intermediary in delivering the product to blockchain clients.
Remember, Chainlink’s core proposition is to connect APIs with blockchain, so a pretty good number of legacy players can easily be involved.
SmartContract and the people behind Chainlink are taking it from there, loudly announcing how #[insert a big tech company's name] is eager to do business with them.
It is the game-changer Chainlink’s community waited for so long!

In 2019, Chainlink proudly stated on its landing page that it would be partnering with companies like SWIFT and Google.



A few months later, there is no reference to either SWIFT or Google on the project’s website.
Looking from hindsight, these “announcements” have been part of a cleverly crafted pump and dump scheme, serving as a tool to enrich Chainlink and corporate insiders at the expense of unsophisticated LINK investors.

---

---

---

When Chainlink announced the “integration” with Google, the price was $1.19 per LINK.
A few hours later, Google also tweeted, and the price skyrocketed to $1.93, up by a staggering 62% in less than 24 hours.



Industry-leading outlets deliberately or unintentionally played their role in the process, too:



Taking a closer look at the actors, the author of Google’s blog post was Allen Day, Science Advocate at Google.
He simply posted an explanation of how Google’s products can interact with decentralized applications using a combination of Ethereum, Google Cloud, and Chainlink — similar to how a client app can interact with a standard database server.

Knowing that the Chainlink community never got the time to critically review the news coming from the supreme master and their beloved project, we will dissect Allen Day’s blog post for them.

Right from the title, Allen makes clear that the focus of the article is use cases of Google Cloud with Ethereum-based applications:



In the opening paragraph, Chainlink is simply mentioned as a necessary yet generic middleware.
No hints or statement of a partnership between Google and Chainlink is made:



Moving down, Allen talks about the history of smart contracts, how they work, and the freely available public blockchain data available throughout Google Cloud Public Database Program.
Chainlink comes into the light once again just to describe how the process works from a technical standpoint.
It is presented as a commodity, not a vital element of the infrastructure:



Next, Allen talks about three use cases. No mentions of Chainlink whatsoever.

Finally, the conclusion clearly states this is an example of using Google’s product via Chainlink, not the other way round.



A mention has never meant a partnership nor an endorsement.
Throughout Allen’s article, we are unable to find a single evidence of Google announcing any kind of official collaboration with Chainlink.

Two weeks later, the rally was further amplified when Coinbase Pro disclosed it would be listing LINK on its platform, lifting the price another 23.3% within a few hours.
Then, on June 28, Coinbase added the coin to its core platform, inflating the LINK with yet another 104.49% in 24 hours.

Taking a look behind the curtain, AnChain.AI, a blockchain analytics firm, has been vocal about the manipulative nature of the trading activities surrounding LINK’s rapid price appreciation.
In their first post, the company argued that a small number of addresses (linked by a common source of ETH gas) have performed a coordinated pump and dump involving LINK 4.2M in the period April 1 to July 26, 2019.

The second post reviews the on-chain activities surrounding the Coinbase onramp.
AnChain found that a group of linked accounts purchased 11 million LINK via Binance between 27 and 29th June.
The relation between the accounts is once again the funding ETH addresses.

In the meantime, 1.4M LINK tokens were transferred to Binance from one of Chainlink’s development addresses.
While AnChain is reluctant to conclude that Chainlink’s founding team is related to the price manipulations, we believe that the timing, sophistication, access to extensive resource and information, as well as the outflow of LINK from the development addresses points straight to the people directly related to the project.

The Google “partnership” is a clear case of the pump-and-dump schemes Chainlink regularly orchestrates.
Bold, misleading statements are loudly announced, resulting in euphoria among the Link Marines and retail crypto investors.
Blindly believing the “news”, these unsophisticated investors are buying the worthless LINK tokens in bulk without questioning the legitimacy of the information.
In the meantime, Chainlink is moving large quantities of LINK to exchanges that are almost instantaneously dumped to their own vulnerable community.  
Cleverly, though, Chainlink always let the demand outstrip the supply so that the price is going up while everyone is happy.

But how about the aforementioned Google logo on Chainlink’s landing page?
Why was it taken down from the website and other social media?
Apparently, Google was not happy playing a role in this Russian scam and kindly asked the project to remove any association between the two from the Internet.

---

---

---

A month later, another technology giant was listed as a “partner”.
This time it was Oracle, and the “collaboration” was in the form of a joint innovation project for startups.
Again, the heavily advertised partnership did not go far.
The campaign did not have a second cohort of startups, and no successful projects came out of the innovation project.



Actually, there is a much uglier part of the story behind this “partnership”.
Fernando Ribeiro, who, according to his Twitter profile, is Principal Solution Architect at Oracle and who is known to be involved in the “partnership” has publicly bragged about holding LINK among other cryptos.



Even to people not familiar with what is allowed and what not on the capital markets, such kind of behavior should ring a bell.
This is a clear cut case of insider trading in which a bad actor from a large corporation is taking advantage of his/her employer’s brand and collaborate with a bunch of scammers to enrich themselves on behalf of the general investing public.
Quite shameful, to say the least.
We are wondering whether Oracle will be happy with the behavior of their employee if the case comes to their attention.

---

---

---

The semiconductor giant was also somehow dragged into Chainlink’s pumps and dumps.
In an announcement from October 2019, Chainlink explains how its oracles can be used in combination with Intel’s Trusted Compute Framework (TCF) to provide connectivity between on-chain and off-chain environments.
However, looking at Intel’s blog post from July 2019, Chainlink is mentioned more as a use case, not as an enabling factor.
Intel refers to Chainlink as a potential user of TCF in improving “the integrity of off-chain oracles”.
Nothing in Intel’s article points to a partnership in the sense of the technology company using Chainlink, apart from participation in terms of developers along with many other much bigger names.



The pattern is clear: big technology companies explain a product they are working on, briefly mentioning Chainlink’s oracles (this time more as a potential user than an example of integration).
Taking full advantage of the opportunity, Chainlink loudly announces a “partnership”, artificially fueling substantial price increases.

In a desperate move to prevent LINK price crash following the publication of the report, Chainlink started announcing “partnership” after “partnership”. Let’s take a closer look at them as well.

---

---

---

A more recent PR trick went even further by hiding behind the shiny facade of a ghost company, to floodlight the community with a “breakthrough” event.
Right after the report was published, Chainlink made a big noise about the partnership with CenterPrime, a private hyperledger based chain, feeding foreign exchange rate data network from several major Korean banks.
The partner is proudly presented to have “unique” access to the Korean Open Banking APIs, however, a simple Google search for “CenterPrime Korean banks" returns eight pages of results ONLY about the partnership with Chainlink.
Not a single result points to the official page of CenterPrime or any bank affiliations.



Interestingly, the official announcement on Twitter does not ping the account of CenterPrime!



Maybe this is because CenterPrime Twitter account has just three followers and a single tweet only (of course, about the partnership with Chainlink).



Turning to the official website of CenterPrime presented on their Twitter account (centerprime.io is shut down), the partner’s authenticity starts to unravel.
Firstly, we notice that the site does not have a Korean version, and the landing page looks as if it has been created in 10 minutes, containing almost no information about the purpose of CenterPrime.
In fact, we can safely assume the whole website of this shell company was created in under half an hour, considering the scarce content.

Besides the landing page, there are four others that barely contain any information.
Features and Providers present several meaningless “graphs” without information, but with the Chainlink and Google logos in them.



The “comprehensive guides and documents” supposed to be found in the Docs are just a bunch of random lines of code hanging in the air, updated months ago.

The Changelog and Discussions sections are empty.



The blog redirects to the Medium page of CenterPrime which, expectedly, has just one post pertaining to the announced collaboration with Chainlink.

A very good summary of this shallow announcement is found at the end of page 8 of our Google search, which is also the first result not related to the fake partnership.

---

---

---

The second recent announcement that fell into the category, which involves a big corporate name was the T-Systems “partnership”:



The announcement drove Chainlink’s fans crazy, yet the effect on the token price was neglectable:



At first glance, Chainlink was once again invincible but what exactly is the partnership about and is it material for Chainlink?
T-Systems will simply operate a node in Chainlink’s ecosystem and won’t use its product in any other form:



The statement above clearly says that Chainlink will be a client to T-Systems and not the other way round.

As thoroughly explained in the report, Chainlink’s problem does not lie in the insufficient number of node operators, but in the lack of network users.
Currently, there are more approved operators than are actually needed, which is evident in the particularly low node operator utilization:



Why is there such a lack of balance?
Because of the subsidies.
Node operators get 1 LINK (approximately $7) for each completed job.
This reward is multiple times higher than the operating expenses incurred, which makes it highly profitable for them to be a part of the ecosystem.
In this sense, is such a partnership critical for the development of the project?
Absolutely not.
Why was it announced?
To support the LINK price from absolute collapse upon the publication of our report.

Unfortunately for the LINK community, this kind of “news” are also quite rare as all high profile companies seem to try to avoid association with the blockchain star.
So what is the alternative?
Machinated “news” involving high profile blockchain projects.

---

Chapter II of V: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5264584.msg54965682#msg54965682

---

to be continued...

---

---

---

---

---

Link to website: https://zeus-capital.com/news/how-the-link-fraud-trives-chainlink-partnerships/

---

Hallo Leute,

zur Ergänzung des Hauptartikels, über die mögliche Blase rund um Chainlink, möchte ich für euch neue Updates von Zeus Capital ergänzen.

---

QUOTE/Zeus Capital:

Zeus Capital ist der Marktmanipulation beschuldigt worden, weil in ihrem Bericht die Schwachstellen von Chainlink aufgedeckt und gleichzeitig von ihnen ordnungsgemäß offengelegt wurde, dass Zeus Capital selbst eine Short-Position in LINK hält!
Die Ansschuldigung zur Marktmanipulation wird von denselben Personen inszeniert, die noch vor wenigen Monaten selbst mit Pump-and-Dump-Plänen erwischt wurden.

Wie Marktmanipulation tatsächlich aussieht:

Chainlink verkauft etwa 1 Mio. LINK pro Monat von einer ihrer Adressen aus.
Normalerweise gelangen diese LINK, über eine Reihe von "Jump-Adressen", zu Binance.

Im Gegensatz zu dem, was man zuvor gesehen hat, wurden die LINK dieses Mal jedoch nicht an Binance geschickt.
Stattdessen gelangen wir durch eine Reihe von Transaktionen von dieser Adresse über eine lange Liste von "Jump-Adressen" hierher.
Innerhalb von 5 Tagen hat die obige Adresse mehr als 1 Mio. LINK angesammelt!
Besteht die Möglichkeit, dass dies ein Investor ist, der die Liquiditätsspitze ausnutzt?
Wenn dies der Fall ist, warum sollte er dann so viele kleine Transaktionen ausführen?
Warum sollte er "Jump-Adressen" verwenden?
Was man glauben könnte, ist, dass Chainlink die 500.000 LINK einfach von ihrer "Flagship-Adresse" zu der fraglichen Adresse verschoben haben...

Woher kommt aber die andere halbe Million?
Nun, von Börsen!
Insbesondere diese Adresse hat sowohl diejenige mit 1M LINK (siehe hier, hier und hier) als auch andere, welche ebenfalls zu Chainlink gehören könnten, gefüllt...



Warum kaufen sie diese Tokens?
Sie haben doch bereits reichlich LINK!
Nun, die naheliegenste Möglichkeit ist, um den Preis durch den Abwärtsdruck zu stützen, den der Bericht von Zeus Capital erzeugt hat.
Chainlink gibt seit Jahren LINK an Investoren ab.
Jetzt setzen sie dasselbe Geld ein, um sich über Wasser zu halten...

---

➡ Link: https://zeus-capital.com/news/chainlink-price-manipulation/

---

//edited

A nice sum in BTCitcoin...
I'd like to take almost ~2,000$/BTCTC too!
But you have to play a lot of games with a lot of money and a lot of stake, to have the slightest chance of winning HERE.
Or you have enough active referrals.

Please, don't get me wrong, I am an active member for years and still like a lot of things on the site!
But I don't like THIS at all...

Na das ist aber interessant, da hat also roycilik den Platz bekommen...
Ich finde das grundsätzlich nicht schlimm, aber es zeigt das man schon beim jeweiligen Manager einen "Stein im Brett" haben sollte!

(Hintergrund für diejenigen, die jetzt nicht sofort wissen wie ich das meine: @roycilik ist derzeit MEIN Kampagnen-Manager bei Casieos und Hhampuz macht den Escrow-Service bei meiner Kampagne)

Hhampuz sucht seit gerade eben für die Bitamp Signatur Kampagne 1x Hero/Legendary.

Wie immer gilt, schnell sein lohnt sich... 50$ in BTCTC/Woche ist ein nettes Taschengeld!