I completly agree... and they require than other do the Windows compilation : do it yourself ! LEARN !

Sur les quelques 800 cryptos existantes, tu trouveras bien d'autres exemples à opposer à Monero : regarde leur ancienneté, leur capitalisation et leur volume d'échanges quotidiens.
Dis mois qui est le premier de la liste et quel écart il a avec ses éventuels successeurs ?

Le Bitcoin augmente de valeur car il se répands progressivement, et sur tous les plans (économiques, financiers, sociétaux, politiques, pouvoir...).
Le Bitcoin est condamné à valoir toujours de plus en plus cher.

C'est si le Bitcoin ne se valorisait pas qu'il faudrait poser la question du pourquoi : les raisons de son appréciations sont intrinsèques à ce qu'il est.

Monero est ancien, on verra pour ZCash dans 2 ou 3 ans : le plus probable, c'est qu'il soit mort alors que Monero est bien vivant.

Il faut faire la part de la hype autour de ZCash : une fois que tu l'as retiré il ne reste quasiment plus rien. Tout le monde pense que ZCash, c'est bien, mais personne ne sait pourquoi.

Il y a une catégorie de personnes pour qui ZCash vat être bien : la team de départ : une ICO qui va dans leur poche et 20% des reward de chaque bloc, sans avoir besoin de miner. Oui, c'est sur, eux, ils vont toucher le gros lot... avec votre argent.

First of al : thanks eXtremai for this first nVidia GPU Miner (Linux) :-).

With a GTX 1070 at 100 W TdP, I have 21,8 Sol/s.

But when I put three cards in the config files (GTX 1070, GTX 960, GTX 750), each one made 3 Sol/s, then only 10 Sol/s with the 3 cards...

In this config.txt, is there some information on how optimize the parameters (and their syntax) Work size, threads, core frequencies and so on...

Thanks again.

My config : Ubuntu 16.04

Is there a John Tromp CUDA miner ? If yes, where please ?
Or John Tromp working is "only" about algorithm ?

Pourquoi penses-tu que la hausse sera éphémère et qu'il va retomber si bas ?
50.000 sat, c'est très peu par rapport au prix d'ICO et insignifiant par rapport à ceux qui ont acheté à 3.000.000 sat sur Yobit.
Je t'avoue que, personnellement, je ne saurais dire jusqu'à combien il pourrait monter, je sais simplement que je suis susceptible de vendre à partir de tel cours (et encore, cela dépends de la vitesse d'évolution du cours, je peux très conserver si le cours s'emballe).

Comme Yassin s'entête à ne publier aucune information (uniquement des liens, qui plus est anglophones), je vais m'y mettre, et comme toujours, c'est moins rose qu'il n'y paraît (reprenez-moi si je me trompe).

En fait, la crypto, le coin, le token (comme vous voudrez) ne s'appelle pas Komdo, ce serait trop simple, mais ZCash.
A priori, il y a une grosse hype autour de cette alt, j'ai déjà écrit ce que j'en pensais.
Je ne sais pas quel succès réél rencontre l'ICO : pour allez sur le site de l'ICO, il faut d'abord s'inscrire (bonjour la communication) : le moins que l'on puisse dire c'est que la team nous matraque avec ses relances.

Suite à la hype, je me suis renseigné sur le minage de cette alt.
L'algo est GPU.ASIC résistant et c'est pour cela qu'il à été retenu : bien sur tout le monde cherche à faire un miner GPU.
Pour le moment, il existe des mineurs CPUs et un réseau testnet sur lequel on peu s'exercer.
A priori, le bloc genesis sera généré le 28 octobre, donc le minage pourra débuter à cette date.
Le bloc reward est de 12,5 ZEC, mais les mineurs n'en recevront que 80% (les 20% restant sont pour la team), soit 10 ZEC. Je pourrais crier à l'escroquerie, mais si cela est fait avec intelligence, cela peux être une bonne façon de fiancer la team jusqu'au halving dans 4 ans (mais alors, à quoi sert l'ICO ? Non, finalement, je pense que le cumul des 2 biais de financement est abusif et est mauvais signe pour l'avenir de cette crypto).
Mais la grandeur de la nouvelle arnaque est que le minage se fera avec un "slow start" (donner un nom cela fait moins arnaque), c'est à dire que les mineurs ne toucherons pas les 12,5 ZEC, ni les 10 ZEC par blocs, mais moins, selon une courbe d'accroissement qui peux partir de 0 pour aller jusqu'au 10 ZEC sur une période des 20.000 blocs. Je ne sais si cette courbe est publique, mais celle arnaque pour celui qui ne s'est pas renseigné (et qui ne l'a pas été ici par la team où son traducteur, Yassin).
A raison de 2,4 mn par bloc, 20.000 blocs représentent 34,72 jours (et d'autres parlent même maintenant de 100 jours).
Inutile de relever les explications foireuses sur la présence de ce slow start.

Vu comment les mineurs sont exités sur les forums anglophones sur ce coin, il va il y avoir du monde. Une partie de ce monde aura accès à des mineurs GPUs alors que nous, particuliers modestes, n'auront peux être pas accès à ces mineurs GPUs, donc nous devrons nous contenter des mineurs CPUs. Et tout cela pour un nombre indéterminé de ZEC, ce qui est sur, c'est que ce sera moins que les 12,5 ZEC par blocs, moins que les 10 ZEC par bloc, certains avancent même que cela pourraît être 0 ZEC pour les premiers blocs.

Après l'ICO qui dilue votre argent en le distribuant aux autres, voici le minage qui ne rapporte rien !

On verra ce que cela donne dans la pratique, mais je pense que l'on a pas fini de d'étriper sur les forums anglophones.

Bon, je ne voudrais pas etre le seul à publier de l'info sur ce topic.
Si vous avez de l'info, ne vous privez pas de la partager : encore plus si c'est de l'info positive :-).

Les spécification du mining ZCash : https://forum.z.cash/t/final-zcash-mining-specifications/355

Malheureusement, nous sommes d'une part peu nombreux et, d'autre part, peu d'entre nous sommes prêt à investir le temps nécessaire pour suivre un coin (mois inclus, je ne suis plus ce coin car trop décu, je me contente de suivre son cours pour surveiller mon investissement).

Il n'y a rien de volontaire, pas de théorie du complot : c'est sinon complexe, au moins touffu, très touffu même. De très nombreux paramètres entre en jeu et nombreux sont ceux qui se plantent, sans même le svoir

Personnellement, je pense faire partie de ceux qui ont une idée de la masse d'informations à contrôler, mais qui sont convaincu que la maîtrise de cette complexité est disproportionnée par rapport à l'enjeu. Comme cette complexité provoque mon intellect, je relève le défi, mais je suis bien conscient qu'il va me falloir beaucoup de temps.

Ce qu'il semble que tu n'ai pas encore compris : soit tu choisi la monnaie et celle-ci t'impose l'algorithme, soit tu choisi l'algorithme et celui-ci ne correspond qu'à un certain nombre de monnaies, mais le rendement, même si c'est le même algo, sera différent d'une monnaie à l'autre en fonction du nombre de personnes qui minent cette monnaie sur la planète (le facteur difficulté). Et ensuite, il faudra tenir compte du coût de cette monnaie.
Et je fais simple.

Donc, ici il s'agit d'un topic sur une pool Monero et cette monnaie ne se mine que avec l'algorithme CryptoNight. Cet algorithme te permet de miner également du BCN et du XDN (et d'autres monnaies) et pour un même matériel et algorithme, tu obtiendrai plus de BCN ou même de XDN que de XMR, mais ceux-ci valent nettement moins cher.

Pour les définitions RIG et fermes de minage, je te laisse aux moteurs de recherche.

Consciemment ou inconsciemment, tu comprends ce que tu as envie de comprendre :

Sur XMR :
 - les CPUs courants vont de 25 (Celeron) à 300 H/s (Core i7)
 - les cartes graphiques courantes et récentes vont de 150 (GTX 750) à 600 H/s (GTX 1080).

Pas de kH/s et encore moins de MH/s avec XMR.
Ces unités sont réservées à d'autres algorithmes, ou pour des RIGs et fermes comprenant plusieurs cartes graphiques, parfois des centaines.

Et non, je ne connais pas de site fiable pour les hashrate, sauf crypto mining blog, peut être...

Je plussoie également.

Et même le pump de 2014, nous sommes en cours de récupérer les pertes latentes pour ceux qui ont holdé.

Une vraie règle d'or : trader uniquement les valeurs "dont on n'a rein à foutre", surtout pas celles pour lesquelles on a une analyse sur le fond  qui font que l'on est impliqué, et s'arrêter à des outils graphiques simples.

@Bitconix : c'est vrai que le monde du Bitcoin ne parle jamais du milliard d'indiens, cela fait pourtant encore une sacrée réserve d'utilisateurs.

Je ne sais pas la vraie raison du non support de Waves par Poloniex, mais c'est un mauvais signe, car Poloniex est certes un exchange de qualité, mais ela ne l'empêche pas de supporter des coins peu ambitieux, voire confidentiels...

Pour le moment, cela remonte, et assez vigoureusement de plus :pourvu que cela dure :-).
Comme disaient les fanboys durant l'ICO : vivement la Ferrari ;-).

Pour l'astérisque (merci pour l'orthographe), j'ai cru comprendre un temps qu'il fallait se les virer sur son adresse de wallet, mais non à priori et effectivement on peux vendre : j'ai placé des ordres... hauts pour le moment (pas pressé).

A l'issue d'un hard fork, tu as toutes les possibilités : ici ceux qui ont optés pour le nouvel Ethereum se sont retrouvés avec leurs nouveaux Ethereum, mais aussi toujours avec leurs anciens. Tu demandes au gens de choisir et au final tu leur donnes les 2 ! Il n'y a pas mieux pour se décridibiliser.

Lors de la première devconf, c'était vraiment la chasse au capital... des autres.

Quand aux codeurs de la team, on voit le résultat de leur boulot :
 - quasiment 2 ans de retard sur leur feuille de route lors de l'ICO,
 - la rédaction du contrat TheDAO avec des failles qui ont coûté le tiers de la levée de fond,
 - un hard fork où ils oublient de fermer le Ethereum d'origine, obligé de devenir ETC,
 - un protocole sensible aux innombrables attaques DOS,
 - un PoS qui n'a toujours pas de date...

Non, il y aurait de vrais codeurs, cela ne pourrait pas se passer comme cela.

Mais tu as le droit de fermer les yeux, comme beaucoup d'autres et tu peux penser aussi que la réalité est inventée.

Absolument, mais ça, c'est de la pure théorie.

Dans la pratique, la team et une bonne partie des starts-up autour sont au mieux incompétents, au pire des opportunistes sortis d'écoles de commerces et qui veulent monter leur start-up non pas pour aboutir à quelque chose d'utile, mais uniquement se faire racheter par un capital-risqueur, empocher le pactole et en attendant s'offrir un train de vie avec l'argent des autres. C'est sur, c'est plus facile que de chercher du travail dans l'économie réelle.

Ok, merci.
Tu as le lien pour les prochaines dates ?
Tu sais à quoi correspond l'axtérixe à gauche du montant de XLM ? On peux les vendre tel quels ?

Quand ta carte fera du 60 KH/s, envoie-moi un MP, je te la rachète :-).

Non, tes chiffres sont tout à fait dans la norme, surtout si tu as un CPU AMD qui sont en général des merdes sans nom (j'ai mes raisons).
Maintenant, tu vas pouvoir mesurer le manque de rentabilité du minage avec notre coût de l'électricité.

Pour te donner une idée une 1070 doit faire de base dans les 600 H/S, là tu nou parles de l'équivalent de 100 cartes dernier cris haute performances  à 500 € pièce, soit 50.000 € de GPUs !
Je sais, sur internet, on arrive à lire n'importe quoi, surtout sur les bench : certains ne font pas la différence entre H/s et kH/S : tu diviserai leurs revenus par 1.000, ils apprendraient je pense :-).

Les 3 btc, c'est un exemple, ou une limite max ?

Au début, j'ai beaucoup aimé cette idée de distribution aux possesseurs de Bitcoins : la méthode me sembalit altruiste, et elle l'est. Mais après un petit moment de réflexion, je suis nettement moins enthousiaste.
 - D'une part parce que centraliser ses BTC sur une seule adresse est contraire à toute notion de sécurité, même pendant une période limité.
 - D'autre part, centralisée ses Bitcoins sur une seule adresse coûte des fees et du temps, de l'organisation de la rigueur : cela est encore envisageable pour quelques adresses, mais si vous en avez beaucoup, pas sur que cela soit rentable. Sans comptez que certains exchange en contrepartie de la sortie de vos BTC de la blockchain pour les mettre sur une sidechain, demandent un délais de 1 ou quelques jours pour rendre vos BTC disponibles à nouveau.
 - Enfin, si les possesseurs de Bitcoin sont, à priori, acquis au Bitcoins, ils ne le sont ps forcément à ce nouveau coin et certains vont se retrouver bien embarassés avec ces coins qui ne viennent d'ils ne savent où (il y a plus grave comme défaut, mais c'est surprenant de distribuer des coins à des gens qui n'en ont rien à faire).

Bref, sauf simplification à laquelle je n'ai pas pensé, alors que j'avais bien sur envie de participer, je pense que ce ne sera pas le cas car il est bien trop lourd (et onéreux) pour moi de centraliser tout ou partie de mes Bitcoins sur une même adresse.