не коиндеск а Ariel Deschapell, full-stack javascript developer
Какие основные доводы от него что 2х провалится? Просто я не с пк, не могу туда зайти, можешь вкратце рассказать почему он думает так?
Ариэль Дешапелл является преподавателем разработчиков javascript с полным стеком в программе Ironhack для кодирования bootcamp в Майами и сотрудником Henry Hazlitt в области цифрового развития в Фонде экономического образования.
В этом мнении, Deschapell утверждает, что предстоящее предложение об изменении программного обеспечения биткойнов не сможет достичь желаемых результатов.
Оставаясь две недели до запуска, все глаза находятся на неизбежной жесткой вилке программного обеспечения биткойнов: Segwit2x.
Его значение? Страх, что он может инициировать самую большую и самую спорную цепочку, разделяющую биткойн и, возможно, любую криптовалютность, еще не видел. Такое событие может иметь разрушительные последствия для экосистемы и ее более широкого восприятия.
Однако тщательный анализ динамики в игре показывает, что эти страхи в значительной степени раздуты. Скорее всего, это предотвращение (или быстрое разрешение) такого раскола, которое также послужит важным испытанием, которое укрепляет восприятие биткойна как безопасного хранилища ценности.
Беспрецедентное обстоятельство
Ряд факторов способствовал эскалации этой ситуации и делает ее совершенно беспрецедентной, и поэтому понятно, что она скрыта в неопределенности.
Другие противоречивые вилки, стремящиеся увеличить размер блока, приходят и уходят с небольшим инцидентом под именами биткойнов XT , биткойн классик и биткойн без ограничений . Однако 2x отличается от этих предыдущих попыток двумя различными и важными способами.
Первый - в его существенной поддержке. Плановая 2x-вилка является результатом « Нью-Йоркского соглашения » между впечатляющей коллекцией крупных игроков отрасли, включая шахтеров, кошельков, бирж и платежных процессоров.
С момента своего создания в этом соглашении участвовало 58 компаний, расположенных в 22 странах, включая многие из крупнейших в экосистеме, и 83,28% мощности хеширования шахтеров. Это представляло собой наиболее значительный толчок для любой жесткой вилки, чтобы значительно увеличить размер блока.
И хотя соглашение потеряло ничтожную сумму этой поддержки, поскольку оно было впервые объявлено, большинство ее первоначальных подписавших официально не указали на изменение позиции.
Второе и самое важное отличие (сделанное еще более значительным по вышеупомянутой поддержке) - это разрыв NYA с традиционными соглашениями относительно изменений в протоколе биткойнов. Это послужило источником значительных противоречий и протестов в обществе.
В отличие от предыдущих попыток изменить протокол биткойнов, Segwit2x не был представлен в качестве предложения по улучшению биткойнов, а скорее через Нью-Йоркское соглашение.
Это важно, потому что биткойн и все блоксхемы - это строго ориентированные системы на основе консенсуса. Для того чтобы обратно несовместимые изменения были реализованы как увеличение размера блока, вся одноранговая сеть узлов биткойнов должна синхронно обновлять свое программное обеспечение, чтобы избежать разделения цепочки и экосистемы.
По этой причине это стандартное и разумное ожидание для защитников жестких вилок, чтобы попытаться сделать одну из двух вещей. Во-первых, они могут создать широко распространенный консенсус в экосистеме вокруг потребности в обратном-несовместимом изменении, чтобы избежать путаницы в цепочке. Или, если они не могут создать такой консенсус, тогда они могут принять защиту от повторного воспроизведения, как это делали биткойн-наличные , - чтобы полностью разделить на существующую цепь меньшинств с минимальным нарушением экосистемы.
Segwit2x нарушает эту тенденцию, отказываясь внедрять защиту воспроизведения, а также не публично добиваться более широкой поддержки сообщества для принятия программного обеспечения.
Это объясняется языком оригинального анонса NYA, в котором раскрывается глубоко ошибочная предпосылка: консенсус в отношении такого изменения уже получен, поскольку «группа подписанных компаний представляет собой критическую массу экосистемы биткойнов».
От
Хотя многие крупные компании, которые первоначально подписали контракт на Segwit2x, могут показаться ясным консенсусом среди большинства экосистем, новые разработки доказали, что это не что иное, как случай.
Во-первых, удвоение размера блока, которое Segwit 2x существует исключительно для реализации, было отклонено подавляющим большинством сообщества разработчиков с открытым исходным кодом по техническим причинам и, как таковое, не сливается с Bitcoin Core, наиболее широко используемым и поддерживаемый биткойн-клиент.
Несколько первоначальных подписчиков соглашения с тех пор официально отказались от поддержки. Наиболее заметно среди них шахтные бассейны Slush и F2Pool , которые в совокупности составляют около 13% хэш-мощности на момент публикации.
Обмен также в значительной степени признал «унаследованный» биткойн, а после вилки эти монеты Segwit2x будут рассматриваться как отдельные единицы стоимости. Это противоречит первоначальному намерению и цели Segwit2x, заключающемуся в том, чтобы легко заменить текущий протокол биткойнов и соответствующую единицу стоимости.
Только этих событий достаточно, чтобы, на мой взгляд, обеспечить, чтобы у 2x было мало шансов на обгон и замену старой цепи на какой-то значительный промежуток времени. Давайте исследуем, почему.
Запланированный хаос
Независимо от первоначальных намерений, если бы вилка Segwit2x имела место завтра, со всеми ее остальными подписавшимися, результатом был бы бесполезный и губительный фиаско для биткойна. При сильном соперничестве между вилами между узлами, пользователями и разработчиками две цепи гарантированно сосуществуют и сохраняют денежную ценность.
Это само по себе не является причиной тревоги. Однако это не обычный случай. Без защиты воспроизведения и с двумя целями, поддерживающими независимые денежные ценности, потеря средств для многих пользователей в сети будет в буквальном смысле неизбежна из-за случайных расходов на повторную передачу, повторных атак и внезапной и широко распространенной несовместимости между различными программными и сервисными услугами.
Единственное, что неуверенно, - это то, насколько серьезным и постоянным является такое состояние дел и насколько репутационный ущерб биткойн влечет за собой.
Нет нужды говорить, что такой фиалок был бы очень вреден для экосистемы и всех ее заинтересованных сторон и, вероятно, далек от того, что первоначально предполагали и подписали подписавшие Segwit2x. К счастью, NYA не только не является обязательным, но связанная с ним «поддержка» и «сигнализация» приравниваются к размаху флага.
Независимо от того, готовы ли такие сторонники к принятию экономических последствий следования с расколом, учитывая, что четкое разделение по вилке является отдельным вопросом полностью.
Эти компании в конечном счете ориентированы на прибыль и будут жить или умирать с экосистемой, и сомнительно, что последствия большинства спорных вилок без защиты от повторного воспроизведения теряются на большинстве из них. То, что это рискованно для простого увеличения размера блока, делает его еще более сомнительной сделкой. Проще говоря, обстоятельства резко изменились, так как компании-участники согласились с тем, что, вероятно, казалось бы безопасным и понятным.
Поэтому вполне вероятно, что соглашение Segwit2x будет продолжать терять больше поддержки до даты активации. Действительно, возможно, единственная причина, по которой мы еще не видели этого, заключается в том, что для этих компаний мало стимулов быть одними из первых, кто отказывается от своего соглашения, пока остается время, прежде чем они будут вынуждены фактически действовать на этом.
В силу этого, если Segwit2x запускается вообще, он, скорее всего, дебютирует с гораздо меньшей, чем в настоящее время рекламируемой поддержкой. Таким образом, подписывающие лица сталкиваются с реальным риском и стоимостью последующей деятельности, учитывая четкое разделение экосистемы.
Рынок решит
Если Segwit2x появятся в любом случае, кроме того, что пользователи и рынок будут приняты как «новые» и превосходные биткойны, как это первоначально планировалось, это отразится на его рыночной цене. Лучшим показателем того, как эта цена может выглядеть, являются фьючерсные рынки с монетными фьючерсами на нескольких биржах, таких как Bitfinex, которые примерно оценивают будущую монету Segwit2x примерно на 15% от стоимости биткойна.
Независимо от первичной сигнализации шахтера, битва за власть хэша быстро разыгрывается между двумя цепями, которые в конечном итоге могут быть определены только рентабельностью. Поскольку шахтеры в конечном счете имеют большие потоки и текущие затраты, хеш-мощность должна в конечном счете следовать цепочке, которая является самой прибыльной для моей.
Но как мы можем быть уверены, что это так и будет продолжаться, и что рынок будет продолжать ценить наследие цепи над Segwit2x, особенно если первоначальный исход хеш-мощности делает транзакционные времена болезненно медленными? Что, если, чтобы добавить к этому наихудшему сценарию, все первоначально включенные компании действительно прошли через соглашение, независимо от риска для экосистемы и их собственной репутации, и даже готовы взять на себя некоторые финансовые потери для этого?
Более глубокий анализ динамики игры показывает, что NYA с самого начала ошибочно ошибался, не только недопонимая природу сети, но и напрямую игнорируя то, что делает биткойн ценным в первую очередь.
Таким образом, у Segwit2x никогда не было шансов успешно обгонять биткойн по рыночной стоимости независимо от объема корпоративной поддержки.
Недостаток прогноза
Нью-йоркское соглашение было таково: соглашение между участвующими сторонами. Ошибка заключалась в том, что они коллективно имели возможность изменять протокол биткойнов без какой-либо дополнительной поддержки, поскольку они представляли критическую массу экосистемы биткойнов.
Для этого ошибочного вывода есть два важных компонента.
Во-первых, это чрезмерное внимание к важности хэш-мощности для измерения консенсуса и достижения успешной вилки. Шахтеры предоставляют важную услугу и являются крупными заинтересованными сторонами в экосистеме, но они далеки от единственных. В конечном счете предпочтения остальной экосистемы агрегируются и отражаются в рыночных ценах, которые шахтеры могут игнорировать, но с высокой стоимостью, которые вряд ли могут быть понесены надолго.
Во-вторых, и даже более проблематично, подразумевается неявное предположение Segwit2x о том, что сторонние сервисы, такие как Coinbase и BitPay, могут говорить для своих пользователей и могут фактически решить для них, какой токен они хотели бы использовать и использовать. Такое мышление предполагает неявное согласие пользователей всех этих служб на изменение самого определения того, что такое биткойн.
Это противоречит самому духу биткойнk
Poll
