Bitcoin XT

[Seccour]

d'ailleurs, vous avez vu le code dans xt pour blacklister? https://bitcointalk.org/index.php?topic=1156489.0 

C'est moche.. Des pages de code entières prévues pour Blacklister..

Personnellement, aucune chance que je passe à Bitcoin XT. Je vais soutenir BitcoinCore jusqu'au bout.

Que ferions sans le glucose qui nous apporte tant d'énergie :p

[UnderZob]

Bitpay en faveur de BIP101
https://twitter.com/spair/status/634174754879078400

[Seccour]

Bitpay en faveur de BIP101
https://twitter.com/spair/status/634174754879078400

Même pas surprenant venant de Bitpay parce qu'ils ont besoin que les gens payent directement en BTC. Donc pas surprenant ^^

[Glucose]

Que ferions sans le glucose qui nous apporte tant d'énergie :p

ahah

Je relaie ici un thread intéressant (en anglais) sur Bitcoin XT :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1157123.0

[hdbuck]

Un block est en version 127 (issu donc d'un mineur en Bitcoin XT) :

Code:

2015-08-18 18:10:32 UpdateTip: new best=00000000000000000174419fa2ba5003e123dbd97c6982aff1863f016b04789d  height=370434  log2_work=83.228076  tx=80352213  date=2015-08-18 18:09:27 progress=0.999999  cache=46.1MiB(18950tx)
2015-08-18 18:10:32 UpdateTip: 1 of last 100 blocks above version 3

C'est Slush Pool. Dans cette pool chaque mineur peut voter de supporter XT ou non ><

pas oublier que plus les blocks seront gros plus cela favorisera les gros mineurs, ie. encore plus de centralization.

alors ces petits noobs de mineurs qui s'amusent a voter en faveur de xt n'ont juste rien compris XD

[btchip]

Bitpay en faveur de BIP101
https://twitter.com/spair/status/634174754879078400

En faveur de BIP 101 dans Bitcoin Core.

[Seccour]

Un block est en version 127 (issu donc d'un mineur en Bitcoin XT) :

Code:

2015-08-18 18:10:32 UpdateTip: new best=00000000000000000174419fa2ba5003e123dbd97c6982aff1863f016b04789d  height=370434  log2_work=83.228076  tx=80352213  date=2015-08-18 18:09:27 progress=0.999999  cache=46.1MiB(18950tx)
2015-08-18 18:10:32 UpdateTip: 1 of last 100 blocks above version 3

C'est Slush Pool. Dans cette pool chaque mineur peut voter de supporter XT ou non ><

pas oublier que plus les blocks seront gros plus cela favorisera les gros mineurs, ie. encore plus de centralization.

alors ces petits noobs de mineurs qui s'amusent a voter en faveur de xt n'ont juste rien compris XD

De ce que j'ai vu ils supportent des blocks de 8MB, mais j'ai l'impression que la majorité des gens n'ont pas compris que ça allait doubler tout les 2 ans ^^

[UnderZob]

L'utilisateur ne sera jamais sollicité à faire tourner un full node qui fera plus de 50GO en fin d'année.

Il sera redirigé vers breadwallet, Bitcoin Wallet, Mycelium, Coinbase ou Circle.

Seuls les entreprises auront un intérêt à faire tourner un full node.

La centralisation des mineurs est acquise et c'était inéluctable avec l'augmentation de la difficulté.

Augmenter la taille des blocs c'est augmenter l'attrait de Bitcoin, lui permettre plus de capacité, plus d'utilisation et donc d’attirer plus de monde et d'entreprises -> augmentation des nodes et d’avantages de décentralisation.

Des blocs de 8MB doublés tous les ans, ça nous concernera de moins en moins.

[Seccour]

Augmenter la taille des blocs c'est augmenter l'attrait de Bitcoin, lui permettre plus de capacité, plus d'utilisation et donc d’attirer plus de monde et d'entreprises -> augmentation des nodes et d’avantages de décentralisation.

Le Bitcoin seul ne pourra jamais supporter autant de transactions que Visa & co. Il nous faut d'autres outils baser sur le Bitcoin ( lightning network ) pour le faire. Donc augmenter la taille des blocs n'augmentera en rien l'attrait du Bitcoin, ou n'attirera pas plus de mondes ou les entreprises.

[hdbuck]

Augmenter la taille des blocs c'est augmenter l'attrait de Bitcoin, lui permettre plus de capacité, plus d'utilisation et donc d’attirer plus de monde et d'entreprises -> augmentation des nodes et d’avantages de décentralisation.

Le Bitcoin seul ne pourra jamais supporter autant de transactions que Visa & co. Il nous faut d'autres outils baser sur le Bitcoin ( lightning network ) pour le faire. Donc augmenter la taille des blocs n'augmentera en rien l'attrait du Bitcoin, ou n'attirera pas plus de mondes ou les entreprises.

Amen!

Ça fait plaisir les français qui captent

[Seldar]

pas oublier que plus les blocks seront gros plus cela favorisera les gros mineurs, ie. encore plus de centralization.

alors ces petits noobs de mineurs qui s'amusent a voter en faveur de xt n'ont juste rien compris XD

Et les sidechains favoriseront les entreprises qui les créent et favoriseront la centralisation

[Seccour]

pas oublier que plus les blocks seront gros plus cela favorisera les gros mineurs, ie. encore plus de centralization.

alors ces petits noobs de mineurs qui s'amusent a voter en faveur de xt n'ont juste rien compris XD

Et les sidechains favoriseront les entreprises qui les créent et favoriseront la centralisation

Osef, personne t'oblige à utiliser la ichain ( by Apple ) ou la onechain ( by M$ ). L'important que c'est que le Bitcoin en lui même reste le plus décentralisé possible, ( quitte même à donner un % des fees aux nodes en ligne ? ) les sidechains ne seront que des services, et lightning network qu'un moyen de paiment.

[UnderZob]

Augmenter la taille des blocs c'est augmenter l'attrait de Bitcoin, lui permettre plus de capacité, plus d'utilisation et donc d’attirer plus de monde et d'entreprises -> augmentation des nodes et d’avantages de décentralisation.

Le Bitcoin seul ne pourra jamais supporter autant de transactions que Visa & co. Il nous faut d'autres outils baser sur le Bitcoin ( lightning network ) pour le faire. Donc augmenter la taille des blocs n'augmentera en rien l'attrait du Bitcoin, ou n'attirera pas plus de mondes ou les entreprises.

Amen!

Ça fait plaisir les français qui captent

Lightning Network nécessite des blocs de 133MB pour des transactions illimitées.

[kcud_dab]

L'utilisateur ne sera jamais sollicité à faire tourner un full node qui fera plus de 50GO en fin d'année.

Il sera redirigé vers breadwallet, Bitcoin Wallet, Mycelium, Coinbase ou Circle.

Seuls les entreprises auront un intérêt à faire tourner un full node.

Et tu crois que si un jour ça coute vraiment quelque chose d'hoster une full node (ce qui arrivera avec des blocs trop gros....) les entreprises vont mettre ces infos gratuitement à disposition de tous pour que les gens qui ne peuvent pas hoster de node puissent utiliser le réseau bitcoin via leur client SPV ?

Avec des blocs trop gros, il est possible que tu finisses à devoir mettre des frais en plus dans ta tx pour le tiers qui host la blockchain et diffusera ta transaction sur le réseau pour toi ou que tu doives lui payer un abonnement mensuel pour avoir un compte chez lui... un peu comme le système des newsgroups !

[UnderZob]

L'utilisateur ne sera jamais sollicité à faire tourner un full node qui fera plus de 50GO en fin d'année.

Il sera redirigé vers breadwallet, Bitcoin Wallet, Mycelium, Coinbase ou Circle.

Seuls les entreprises auront un intérêt à faire tourner un full node.

Et tu crois que si un jour ça coute vraiment quelque chose d'hoster une full node (ce qui arrivera avec des blocs trop gros....) les entreprises vont mettre ces infos gratuitement à disposition de tous pour que les gens qui ne peuvent pas hoster de node puissent utiliser le réseau bitcoin via leur client SPV ?

Avec des blocs trop gros, il est possible que tu finisses à devoir mettre des frais en plus dans ta tx pour le tiers qui host la blockchain et diffusera ta transaction sur le réseau pour toi ou que tu doives lui payer un abonnement mensuel pour avoir un compte chez lui... un peu comme le système des newsgroups !

Donc ça revient au même que de rester avec des blocs de 1MB -> payer énormément pour que sa transaction passe avant celles des autres à cause de cette limite.

A la différence qu'on s’adressera à plusieurs millions d'utilisateus avec des blocs supérieurs à 1MB et qu'on pourra utiliser Lightning.

[Seccour]

L'utilisateur ne sera jamais sollicité à faire tourner un full node qui fera plus de 50GO en fin d'année.

Il sera redirigé vers breadwallet, Bitcoin Wallet, Mycelium, Coinbase ou Circle.

Seuls les entreprises auront un intérêt à faire tourner un full node.

Et tu crois que si un jour ça coute vraiment quelque chose d'hoster une full node (ce qui arrivera avec des blocs trop gros....) les entreprises vont mettre ces infos gratuitement à disposition de tous pour que les gens qui ne peuvent pas hoster de node puissent utiliser le réseau bitcoin via leur client SPV ?

Avec des blocs trop gros, il est possible que tu finisses à devoir mettre des frais en plus dans ta tx pour le tiers qui host la blockchain et diffusera ta transaction sur le réseau pour toi ou que tu doives lui payer un abonnement mensuel pour avoir un compte chez lui... un peu comme le système des newsgroups !

Donc ça revient au même que de rester avec des blocs de 1MB -> payer énormément pour que sa transaction passe avant celles des autres à cause de cette limite.

A la différence qu'on s’adressera à plusieurs millions d'utilisateus avec des blocs supérieurs à 1MB et qu'on pourra utiliser Lightning.

Tant que Lightning n'est pas disponible, on a aucun intérêt à augmenter la taille des blocks. Vu que les blocks font en moyenne - de 0.5 MB.

[yassin54]

petite astuce pour doublé votre bitcoins 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1157679.0

[kcud_dab]

Donc ça revient au même que de rester avec des blocs de 1MB -> payer énormément pour que sa transaction passe avant celles des autres à cause de cette limite.

A la différence qu'on s’adressera à plusieurs millions d'utilisateus avec des blocs supérieurs à 1MB et qu'on pourra utiliser Lightning.

T'es simplement pas logique : à te lire avec des blocs de 1 Mo on va devoir payer des frais enormes alors qu'avec des blocs de 8 Mo les frais couteront rien.
Si les frais sont "enormes" avec des blocs de 1 Mo parce qu'il y aura des millions d'utilisateurs, ils ne seront "que" 8 fois moins "enormes" (mais ça restera quand meme "énorme" !) avec des blocs 8 fois plus gros.... ça change vraiment grand chose d'après toi ?

Et tu parlais plus haut de blocs de 133 Mo qui seraient suffisant pour faire des transactions illimitées... pourquoi pousser vers des blocs de 8 Go ?? (car encore une fois XT c'est pas juste des blocs plus gros mais bien des blocs de 8 Go à terme...)

[hdbuck]

petite astuce pour doublé votre bitcoins 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1157679.0

Je capte pas vrmt le principe la. C'est quoi ces coin ´neutres'?

[yassin54]

petite astuce pour doublé votre bitcoins 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1157679.0

Je capte pas vrmt le principe la. C'est quoi ces coin ´neutres'?

le mieux est de lui poser la question, pour moi c'est trop technique