Vielleicht solltest du lieber den ganzen Artikel lesen.
Der Patentantrag benennt als technischen Unterbau ein „transparentes Datenverarbeitungssystem“ und spricht dabei ausdrücklich von „einem Tangle oder einer Blockchain“.
Das klingt nach
a) "wir basteln da unser eigenes System
b) "wir wissen noch nicht, ob Blockchain oder Tangle"
c) "eigentlich auch egal, wir wollen einfach mal ein Patent, damit wir in Zukunft Konkurrenten, z.B. Shitcoin-Betreiber, verklagen können"
und so gar nicht nach "wir verwenden IOTA".
Ich sehe da eher mal wieder ein deutliches Indiz für die gängige, schädliche Praxis von Trivial-Patenten seitens großer Konzerne.