В чем логика таких условий Баунти?

[_Gaston_]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Нет тут никакой логики, это просто пережитки прошлого которые в скором времени отомрут (те же амазиксы уже отказались от социальных сетей)

[cryptoforever]

Если в социалках смотреть то там работает продвижение по хэштегам, то есть если грубо чем большее количество аккаунтов с большим количеством подписчиков ставит тот или иной хэштег и ссылается на такой то url, то тем выше по этому хэштегу этот url. Так что ботовые акки продвигают по хэштегам и потом продвигаемый url получает сколько-то органиеского трафика. Это если вкратце.

[Floo1]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Твиттер-кампании крайне неэффективны как рекламный инструмент и одновременно это очень эффективный инструмент поискового продвижения. Поэтому в принципе пофиг, живые у тебя подписчики или любителя халявы из взаимного фолловинга, для поисковых ботов это работает одинаково. Вот и вся справедливость, вместе с логикой, никто не станет тупо сливать бюджет в никуда.

Да - да, поднимается траст проекту, десятки тысяч обратных ссылок, упоминаний в положительном ключе, все это поднимает рейтинг. Наивно полагать, что какой-то большой инвестор решает вложиться в какой-то проект, почитывая твиттер или не дай Бог фейсбук)) А бюджеты, хм.. 2-4% за информационный шум, по вашему много? Да и вкладывают они не деньги, а токены, по сути фантики, которые обретают ценность только при выходе на биржу, а до этого ни стоят ни рубля.

[Tanakaneko]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Нет тут никакой логики, это просто пережитки прошлого которые в скором времени отомрут (те же амазиксы уже отказались от социальных сетей)

блин, ну отказались и бог с ними, не факт, что все остальные баунти менеджеры последуют за ними, тем более условия явно ставят не менеджеры, а компании проводящие исо. Амазикс хороши тем, что они работают в социальных сетях, за разрабов,достаточно посмотреть тот же телеграм.

[Tikey]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Твиттер-кампании крайне неэффективны как рекламный инструмент и одновременно это очень эффективный инструмент поискового продвижения. Поэтому в принципе пофиг, живые у тебя подписчики или любителя халявы из взаимного фолловинга, для поисковых ботов это работает одинаково. Вот и вся справедливость, вместе с логикой, никто не станет тупо сливать бюджет в никуда.

Да - да, поднимается траст проекту, десятки тысяч обратных ссылок, упоминаний в положительном ключе, все это поднимает рейтинг. Наивно полагать, что какой-то большой инвестор решает вложиться в какой-то проект, почитывая твиттер или не дай Бог фейсбук)) А бюджеты, хм.. 2-4% за информационный шум, по вашему много? Да и вкладывают они не деньги, а токены, по сути фантики, которые обретают ценность только при выходе на биржу, а до этого ни стоят ни рубля.

Согласен, траст проекту, хайп вокруг него, социальная реклама. В любом случае инвестор сначала зайдет на сайт, прочтет белую бумагу, идею, потом примет решение вкладываться или нет. В малоизвестный проект никто вкладываться не будет, шумиху вокруг него надо создать. Для этого может и необходима компания именно в социальных кругах.

[Chatlanin90]

Что ни говори, а каких-то инвесторов баунти кампании проекту приносят. Я сам вложился в одну изучая подписи на форуме. Но насколько эти инвесторы окупают бюджет - вопрос.

[WaterMan768]

Что ни говори, а каких-то инвесторов баунти кампании проекту приносят. Я сам вложился в одну изучая подписи на форуме. Но насколько эти инвесторы окупают бюджет - вопрос.

Если бы бюджет был в эфирах, которые собирают, то да.
Но ведь за баунти платят токенами, а их разрабы могут напечатать сколько угодно. К тому же ценны они будут только после выхода на биржу. Для разработчиков оплата баунти ничего не стоит по сути.

[subbit]

Любой грамотный SMM щик, прекрасно понимает значимость баунти для продвижения проектов.
В какой то степени в самом начале баунти движения - было гораздо продуктивнее чем сейчас.
В начале были люди. Сейчас мультик аки с накурткой и бесполезной аудиторией. Инвесторы, зачастую попадают на это. И вливают деньги в пустоту

[Hicent]

Баунтисты не только привлекают инвесторов и рекламируют проект, они ещё выступают в качестве, так называемых, распространителей монет.

[Hell_Bunny]

Любой грамотный SMM щик, прекрасно понимает значимость баунти для продвижения проектов.
В какой то степени в самом начале баунти движения - было гораздо продуктивнее чем сейчас.
В начале были люди. Сейчас мультик аки с накурткой и бесполезной аудиторией. Инвесторы, зачастую попадают на это. И вливают деньги в пустоту

Инвесторы намного умнее чем вы думаете, я говорю именно про грамотных инвесторов, который прежде чем вложиться в проект изучают его вдоль и поперек, а не слепо доверяют Василию Пупкину из твитера с его постом "неси сюда деньги, будет больше, рекомендую без смс и регистрации"

[egoryana]

Цель данных кампаний, не только "сарафанное радио", а показательная накрученность аккаунтов. Чтоб потенциальные инвесторы видели бешенную активность в соцсетях, и создавалось впечатление расскрученности продвигаемого продукта.

[Chinasky]

Я считаю, что баунти соц сетей мертво. Раньше это работало, сейчас все накручивают себе подписчиков поэтому эффективность близится к нулю. Когда я пишу блог, я всегда делюсь ссылкой в твиттере (6,5к подписчиков) и фейсбуке (5к друзей). Это действие едва ли добавляет моей статье 5 просмотров. Так же и в баунти, все постят, но никто не читает. Потому данному виду кампаний плавно приходит конец.

[V-t.Ester]

Что ни говори, а каких-то инвесторов баунти кампании проекту приносят. Я сам вложился в одну изучая подписи на форуме. Но насколько эти инвесторы окупают бюджет - вопрос.

Если бы бюджет был в эфирах, которые собирают, то да.
Но ведь за баунти платят токенами, а их разрабы могут напечатать сколько угодно. К тому же ценны они будут только после выхода на биржу. Для разработчиков оплата баунти ничего не стоит по сути.

Вот вот! А еще для рекламы! Трейдеры ведь тоже покупают токены во время ИСО в надежде, что после выхода токена на биржу, его цена взлетит и можно будет выгодно продать. Рискованное дельце, надо сказать! Сейчас очень много скама среди баунти програм!!

[zzortyx]

Не нужно искать логику, где ее нет. И баунти на соц сетях и подписные и всякие платформы будут существовать и дальше. Деление на ранги, на количество подписчиков и оплата в соответствие с этим, это просто неписаное правило, принятое по умолчанию. Искать тут справедливость не стоит, и то, что один легендари сделает в 10 раз больше для рекламы проекта, чем джун (судя по оплате) тоже не имеет смысла. Но токены нужно раздать. Дропы раздают всем подряд. Баунти, в зависимости от ранга, но тоже многим, и по количеству довольно много. Нужен критический минимум владельцев токенов, и само количество токенов на руках, чтобы он начал торговаться и приобрел определенную цену.

[FAW]

Да много плюсов от баунтистов )) хотя бы живой трафик льют на сайт , что поднимает его в рейтинге стран по посещаемости )

[toydoll]

Ой,да ладно,кровью и потом. Вообще логики может и нет,амазиксы,вроде,отказываются от баунти в социалках,может и другие проекты последуют.Но мне кажется за фантики не стоит отказываться за любую рекламу.

[laracrofth]

Оценивать баунтиста и его аудиторию затратно и по времени, и физически, так что справедливости нет, но с другой стороны процент конверсии есть с любого участника и в целом он удовлетворяет команды.

[German Klimenko]

Думаю, что сейчас цель баунти это не привлечение инвесторов, а создание фона общего. Когда инвестор начнет гуглить это ICO, то он получит кучу позитивных упоминаний - в идеале так.

[lumon2112]

я думаю что даже с той накрученной аудитории находятся люди которые инвестируют свои ресурсы в компании поэтому думаю все нормально)

[Retinol]

Вот все говорят о том, что социалка постепенно отмирает. Но мои первые инвестиции  были сделаны как раз  по рекламной  ссылке  в одной из социальных сетей, просто стало интересно посмотреть, что это такое. Я думаю, что таких инвесторов, точнее хомяков, как раз в социалках много, они по крупному не вкладываются, но их много и возможно именно они делают объемы продаж на пресейлах