В чем логика таких условий Баунти?

[Nikkor911628jsnf]

Просто если у проекта нет баунти, то о нем вообще никто не узнает. Да и большинство токенов не выходит на биржу, а команде главное деньги собрать.

[ElizaZX]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Чтобы отсеивать искусственную аудиторию от целевой, то нужно хорошо потрудится. Часто менеджеры весьма ленивы для этого, и они просто ведут усредненную компанию, где не важно кому платится баунти, боту или человеку. Есть подписная компания, переводы и ютуб,  где ботов нет точно и аудитория живая.

[tor9]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Чтобы отсеивать искусственную аудиторию от целевой, то нужно хорошо потрудится. Часто менеджеры весьма ленивы для этого, и они просто ведут усредненную компанию, где не важно кому платится баунти, боту или человеку. Есть подписная компания, переводы и ютуб,  где ботов нет точно и аудитория живая.

Та скоро уже и на подписей увидим ботов!!!
Ведь твитты научили ботов писать,скоро и посты на подпись увидим от ботов,тем более уже отчеты и сообщения проверки подлинности уже уйма!!

[ingvarfervent]

Рассуждаем логически. Есть человек, нарисовавший сайт, открывший тему на форуме.

Что ему нужно ? верно реклама его скама, дабы урвать пару эфиринок.

Как при наличии 0 рублей ему это сделать ? верно, через баунти.

Он находи менеджера которому предлагает Х фантиков, тот размещает стандартную баунти тему, с оплатой фантиками.

Итог: кто-то случайно поверив, что проект норм, т.к. тьма подписчиков на твиттер аккаунт и прорва лайков и ретвитов - вкладываеться.

Цель достигнута  

[postquantumcryptocat]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Есть некоторые баунти площадки, в условиях которых прописано отсутствие накрутки взаимными фоловерами и там за этим по настоящему следят. А на других площадках даже если кто-то делает накрутки таким образом, то всё равно в его аудитории есть люди, заинтересованные в криптоиндустрии, которые увидят этот репост\ретвит и могут заинтересоваться проектом.

[oldchain]

Организаторам также важно, чтобы была массовка в соц.сетях, лайки, репосты. И боты, к сожалению, с этим прекрасно справляются...

[NeilVito]

Рассуждаем логически. Есть человек, нарисовавший сайт, открывший тему на форуме.

Что ему нужно ? верно реклама его скама, дабы урвать пару эфиринок.

Как при наличии 0 рублей ему это сделать ? верно, через баунти.

Он находи менеджера которому предлагает Х фантиков, тот размещает стандартную баунти тему, с оплатой фантиками.

Итог: кто-то случайно поверив, что проект норм, т.к. тьма подписчиков на твиттер аккаунт и прорва лайков и ретвитов - вкладываеться.

Цель достигнута  

Только сейчас уже некоторые компании и сами баунти менеджеры отказываются от социалок вообще. Говорят, что это почти не приносит сборы проекту. Может быть и так, но я думаю, что все же какие то плоды  дают они. Иначе все бы отказывались сейчас от социальных компаний Твиттер и Фейсбука. Хотя что будет дальше неизвестно.

[postquantumcryptocat]

Есть некоторые баунти площадки, в условиях которых прописано отсутствие накрутки взаимными фоловерами и там за этим по настоящему следят. А на других площадках даже если кто-то делает накрутки таким образом, то всё равно в его аудитории есть люди, заинтересованные в криптоиндустрии, которые увидят этот репост\ретвит и могут заинтересоваться проектом.

И еще не нужно забывать про сервисы представляющие комплексный графический обзор криптовалют, вроде coingecko, где отслеживается активность проекта в соцсетях и вычисляется общественный интерес к проекту, что повышает его суммарный рейтинг.

[Qusena]

Баунти в социальных сетях, конечно, неэффективны, за счет искуственных фолловеров. А подписная компания, другое дело, за нее и дают больше, т.к. на форуме много потенциальных инвесторов.

Может инвестор на БТТ и есть потенциальный, только у меня складывается впечатление, что баунтисты которые учавствуют в подписной - друг перед другом хвастаются подписями, и там где они оставляют свои комментарии, никаких инвесторов нет.

[BOMG]

Если баунти запускают, то от этого есть какой-то результат, правда с каждым днем ико становится все больше и больше, а толку мало

[Sonick]

Согласна конечно как то все это не справедливо. Как то не обдумано все делают.Может со временем как нибудь решат эту проблему.а то действительно те кто трудятся и лентяи заробатывают одинакоо

[cryptocore101]

В любых баунти существуют какие-либо перспективные и негативные момент. Главное взвесить риски за и против.

[valdemar97]

Та даже если подумать так, баунтистов много и придется реально каждого проверять. Хотя они и так это якобы делают, но мне кажется, что трудно уследить за такими аккаунтами.

[NekroBion]

все таки они накручены, и являются ЛЮДЬМИ, они прочитают новости и возможно им понравится идея проекта и они вложатся в неё.

[vondi1122]

Та даже если подумать так, баунтистов много и придется реально каждого проверять. Хотя они и так это якобы делают, но мне кажется, что трудно уследить за такими аккаунтами.

Мне кажется, что в том же твитере всех пофиг на ботов. Главное, чтобы лайки с ретвитами накручивали и всё.

[kapac]

все дело в цитируемости, повторяемости, кол-во ссылок и узнаваемости - для великих и могучих поисковиков это важно.
Как и для любого проекта? сайта или ICO 

[GriGurGri]

кстати да,согласен с автором. попробовал я как-то поучаствовать в твиттере и офигел от того,какие копейки получаются. даже с подписных сейчас редко когда нормально получишь, а про твиттер и фэйсбук вообще молчу

[stasyk411]

Сарафанка не сарафанка а когда идет постоянный спам икошек в соц сетях то даже самый ленивый попробует себя в роли инвестора.На это и расчитано.

[LS Crypto]

В некоторых проектах, ряд команд говорили, что социалки не эффективны от слова вообще. Кто-то делает ставку на рефералку, скок привёл, сток получил и не важно как.
Другие на качество и прирегативу живой аудитории, например вип у амазиксов. Так что в том виде в каком Баунти сейчас, однозначно скор вымрет, оно не эффективное.. особенно когда мы валимся вниз пол года)

[omareckmac]

Ставка делается не на банальную банерную рекламу, на которую кто-то обратит внимание, а большинство просто отбросит как что-то назойливое, а на распространение информации среди знакомых или просто подписчиков. В этом проглядываются элементы сетевого маркетинга, который зачастую дает наиболее очень хорошие результаты.