В чем логика таких условий Баунти?

[Bitcoin_Samurai]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

[1714498854]

1714498854

[Murza13]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

но как-то же в совокупности все категории баунти от подписной до твитера позволяют собирать такие космические бабки,по сути главное чтобы идея была крутая а там уже рынок не оставит без внимания твой проект,да и бабки на баунти команда тратит не такие уже и большие...

[blacktrader]

даже накрученный подписчик прочитает твит и вложит несколько копеек в токен, который покажется ему перспективным

[Vchiner]

А ещё дешевизна токенов на (pre)ICO может привлечь залётным баунтистом кого-то такого же залётного...

[Ranyar]

В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.

[BadGuner]

На подобные компании обычно и тратят не много, в том числе потому что осознают качество такой рекламы.

[mafiozo]

В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.

Да сейчас и правда многие ICO не проводят баунти по соц-сетям ,а иногда даже подписной им не надо если проект интересный сам по себе.

[bitvolk]

В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.

На форуме тоже больше бестолковых баунтистов стало. Не понимают и не хотят понимать элементарных вещей. В постах пишут всякую чушь, ради наличия поста.

[EinWert]

В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.

А каким образом идет проверка? Правильно ли я понимаю, что смотрят, скажем в твиттере, направленность подписот в сторону крипты? Или же идет просто смотр на наличие ботов?

[pavelkor]

в ручную проверяют, тут и аудит, тут и на активность акка смотрят, фейк не фейк, вообщем видно где какой акка

[filipe3x]

я думаю, этот вид баунти в будущем будет более жестко контролироваться. Уже сейчас можно отчеивать рысские акки, у которых в друзьях например полиндии ))

[Franco772]

Потому что платят непонятно чем, непонятно сколько. непонятно когда. Кто хочет хорошую рекламу, пусть платит в долларах, оплачивает заранее и сумму в разы больше.

[BlomBaster]

Потому что платят непонятно чем, непонятно сколько. непонятно когда. Кто хочет хорошую рекламу, пусть платит в долларах, оплачивает заранее и сумму в разы больше.

Ну вообще да, всегда можно купить рекламу у крупных крипто сайтов. Но если платят левым страницам значит им это нужно.

[pilonchik]

в ручную проверяют, тут и аудит, тут и на активность акка смотрят, фейк не фейк, вообщем видно где какой акка

Насчет фейк/ не фейк сомневаюсь, что на это смотрят большинство

[burmen86]

в ручную проверяют, тут и аудит, тут и на активность акка смотрят, фейк не фейк, вообщем видно где какой акка

Насчет фейк/ не фейк сомневаюсь, что на это смотрят большинство

смотрел недавно условия у некоторых Баунти программ и у большинства( в твиттере например) просят твитераудит , и кол-во реальных подписчиков  не меньше 80% . Думаю, если компании проверяют так, то довольно сложно ботов накрутить. Я конечно еще новичок, поэтому возможно заблуждаюсь.

[CLAP]

Ну, когда на потенциальный инвестор заходит в соцсети будущего ICO, то он видит репосты, подписчиков, ещё какую-то активность, возможно он думает, что классная команда сделала крутой проект и деньги понесет.

[Ishtaro]

В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.

Да сейчас и правда многие ICO не проводят баунти по соц-сетям ,а иногда даже подписной им не надо если проект интересный сам по себе.

Что такое подписной, объясните если не трудно.

[SpacPut]

Относительно дешевая реклама для организаторов с отложенным платежом(или вообще без оплаты, в зависимости от успешности ICO).

[more^power]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Твиттер-кампании крайне неэффективны как рекламный инструмент и одновременно это очень эффективный инструмент поискового продвижения. Поэтому в принципе пофиг, живые у тебя подписчики или любителя халявы из взаимного фолловинга, для поисковых ботов это работает одинаково. Вот и вся справедливость, вместе с логикой, никто не станет тупо сливать бюджет в никуда.

[AndyGon]

Иногда бывает сам пока баунти делаешь, присматриваешся к проекту и возникает мысль, а не вложиться ли мне самому туда. Вроде норм проект. Так что баунти делают свое дело. Баунтисту же не деньгами платят, а награждают токенами проекта. Они ничего не стоят команде. Это как аирдроп некоторые раздают, только тут он еще и не бесплатный