В чем логика таких условий Баунти?

[sainar]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Мне интересна эта тема, у тебя есть варианты как это проверить? просто мы сегодня тоже запустили баунти и я хотел бы эту тему проработать

Не уверен, что этот человек вам ответит, все таки пост датирован 8 октября 2017. Для проверки на фейковых подписчиков можно требовать твитераудит. Но насколько я понимаю, он обнаруживает лишь совсем очевидных фейк подписчиков. В любом случае, не так важны живые подписчики, как просто наполнение твитер постами с определенными тегами и ссылкой на сайт.

[subbit]

Уж лучше спросить, в чем логика проводить баунти если кругом сплошные не целевые инвесторы.
И по результатам реально это все делается зря

И так обычно происходит, когда сммщики работают ради денег а не ради результата

[Aroma92]

Логика есть для баунтюшников. Но вот куда менеджеры смотрят - это вопрос! Все приличные блогеры уходят с этого ранка,зачем за копейки засорять свои соцсети!?? В некоторых баунти уже отменили социалку, думаю к этому и идет.Или хотя бы более жесткий отбор,не все подряд.

[Dugari]

Логика проста. Продвигать проект в поисковых системах, привлекая поисковый трафик, создавать вокруг проекта положительный фон, видимость движухи.

[dedmaroz]

Баунти-кампании со временем эволюционируют. Если раньше прокатывали фейковые аккаунты, которые просто накручивали циферки в социалках, то сейчас баунти-менеджеры стали более педантично подходить к условиям. Больше требований к баунтисам, больше требования к эффективности.

Надеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут

[gcar]

Баунти-кампании со временем эволюционируют. Если раньше прокатывали фейковые аккаунты, которые просто накручивали циферки в социалках, то сейчас баунти-менеджеры стали более педантично подходить к условиям. Больше требований к баунтисам, больше требования к эффективности.

Надеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут

Не думаю что исчезнут , это единственная возможность проекту заявить о себе на этапе подготовки к глобальному маркетингу

[uatrade]

Если бы не было выгодно проводить баунти их бы никто не проводил. Часть аудитории может и накрученная, но вторая часть плюс сами баунти могут проявить интерес к инвестициям в один из ICO проектов. Баунти очень сильный вид рекламы, конечно при правильной организации.

[zenit22]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Тоже поражаюсь. Иногда бывает что монеты проще купить после окончания, когда сливаторы-баунтисты выйдут. Не редко такое наблюдал.

[ingvarfervent]

По всей видимости им не важно рекламирует проект бот или человек. Видимо если на твите висит 5 и более тыщёнок лайков и ретвитов, то это должно поднять доверие к проекту со стороны инвесторов. Отсюда и не важность, кто там ретвитил и лайкал 

[serg1e]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

Тоже поражаюсь. Иногда бывает что монеты проще купить после окончания, когда сливаторы-баунтисты выйдут. Не редко такое наблюдал.

Как правило - да. После листинга на биржи, когда баунтисты и первые инвесторы спешат забрать прибыль, стоимость монет падает. Это логично - люди хотят продать, цена падает. Да, зачастую потом купить можно дешевле чем было на ICO. Но что потом делать с той монетой, если среди "сливаторов" были и разработчики?  да ещё и если это было единственной целью проекта - собрать бабло и слить монеты при первой возможности. Тогда цена вообще упадет в ад, монета станет никому неинтересна и будет болтаться на задворках рейтинга 

[1nazarenkooleg]

Понятное дело,что накрученные фоловеры есть и их большинство, но именно поэтому существует другие виды распространения информации, а всё в совокупности наводит шумиху о проекте и тем самым привлекает инвесторов

[NickeyBubl]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

а как Вы собираетесь определять, где подписчики собраны кровью и потом, как Вы выражаетесь, а где- накручены? как это определить? на честное слово верить? просто смотрят по количеству подписчиков, еще твиттер аудит есть

[Jwason]

На самом деле тоже мало вижу в этом логику, но факт в том, что этим все пользуются, значит это работает

[bumbazaka]

Очень скоро закончатся кампании по социалкам. Я считаю, что это правильно. Этот бюджет можно разнести по нескольким категориям

[Ska-Punk]

Очень скоро закончатся кампании по социалкам. Я считаю, что это правильно. Этот бюджет можно разнести по нескольким категориям

Скорее всего в баунти останутся только профильные сайты и ютуб каналы, их аудитория в большей степени соответствует целевой для ICO проектов.

[Tanya46]

Очень скоро закончатся кампании по социалкам. Я считаю, что это правильно. Этот бюджет можно разнести по нескольким категориям

И мы все прекрасно знаем, кто является трендсеттером в данном направлении. С одной стороны, социалки, пусть даже накрученные распространяют информацию, к примеру, в том же твиттере с колоссальной скоростью и соответственно повышает вероятность быть увиденной целевой аудиторией. Ну а в общем по теме, время покажет, чего все-таки социалки стоят. не стоит их недооценивать.

[Pride97]

так а какая там может быть логика если такие проекты просто тупо напросто не приносят никакой прибыли, а в нормальных проектах такого нет

[Chinasky]

Бесспорно, распространение инфы через соц сети является эффективным, но важно, чтобы это делали авторитетные юзеры с целевой аудиторией подписчиков. У менеджеров нет времени проверять, насколько реален твой профиль, а накрученные профили никакой пользы не приносят. А учитывая, что сейчас в баунти соц сетей абсолютно все профили с накрутками, эффективность этих кампаний близка к нулю. Люди с реальными профилями не участвуют в баунти на общих основаниях, они связываются с менеджером индивидуально и обсуждают оплату и услуги. Поэтому, я считаю, что гораздо эффективнее ликвидировать кампании соц сетей в таком виде, как они сейчас, а освободившийся пул пустить на оплату работы нескольких авторитетных каналов, которые читают живые люди.

[evenotto]

так все делается ради накрутки хэштегов или количества упоминаний (гугл же все это мониторит) да и вообще для массовки
Согласитесь, инвестор не посмотрит на проект с 400 подписчиками в твиттере, если он только не супер пупер прорывной.
 

[Xandrell]

Изначально баунти компании в социальных сетях были хорошей задумкой, это уже после ее превратили в бесполезную вещь посредством накрутки фолловеров и использованием мульти аккаунтов.