Навальный за нас, а мы за него!

[Rolano]

мнение того кто его спас

https://youtu.be/Pu0GX1JTBtY?t=2375

с 39:39 - цитатка из

http://flibustahezeous3.onion/b/163379/read  - Непослушное дитя биосферы

 Макаки — «шестерки»

Для павианов геронтократия неизбежна, ибо иерарх не может сохранить власть в одиночку. Подчиненные ему самцы не будут помогать подавлять каждого из них по отдельности. Наоборот, они способны дать коллективный отпор. Покинем на время мир самцов павианов — сильных, грубых, властолюбивых, но не подлых животных, присмотримся к стаду макаков — обезьян помельче и вооруженных слабо. Они тоже много времени проводят на открытых местах и образуют менее четко организованное, но более многочисленное стадо. Борьба за доминирование много значит в жизни самцов макаков, но ведется не столь жестко. Их доминанты не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа (встречающаяся и у некоторых других стайных животных, например у собак). Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами. Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся из-за страха перед доминантом. Она по обычному иерархическому принципу переносится на того, кто слабее нас. А таким во время наказания выглядит наказуемый! На это способны все макаки, но особенно «подонки», занимающие дно пирамиды: ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь на неживые предметы, а в этом мало радости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить. Интересно, что самки, обычно в самцовые иерархические игры не играющие, в это дело не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов. Такой простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше общество докончит.

Вы согласны, что сходная программа срабатывает и у нас? Вы замечали в очередях, как продавщица (доминант в нашем подсознании, раз она что-то распределяет, чем-то руководит) моментально натравливает чуть не всю очередь на покупателя, попытавшегося потребовать что-нибудь, в том числе и полезное для всей очереди, — работать быстрее, не обсчитывать, не хамить и т.п.? Вы замечали, что легче всего ей втянуть тех, кто подсознательно чувствует себя ниже и слабее других: женщин легче, чем мужчин, пожилых женщин легче, чем молодых, ближайших к продавщице покупателей легче, чем стоящих дальше? Вы думаете, продавщицу этому тонкому психологическому приему нужно учить? Нет, она его быстро находит в своем подсознании.

Эта программа многолика. Проработка на собрании. Выговор в приказе. Показательный процесс. Публичная казнь. У людей она очень жестока: толпа может побить осужденного камнями, требовать его смерти, а если ей выдать человека, только что занимавшего высокий ранг, буквально разорвать его на куски. Человек отличается от макаки и еще одной тонкостью: если обезьяна никак не поощряет тех, кто срывает на наказуемых свою агрессивность, человек самых активных может выделить, приблизить и возвысить. Так образуется самая страшная структура: иерарх в окружении подонков. В стихийно образующихся бандах подростков это обычное дело: сильный предводитель, вокруг него несколько гнусных и жалких подпевал, а ниже — значительно более сильные парни. Психологию и поведение «шестерки» очень сочно воспроизвел Р. Киплинг в знакомом нам всем с детства образе шакала Тараки, пристроившегося к тигру Шерхану.

В стихийных уголовных шайках «пахан» тоже обычно окружен «шестерками». То же срабатывает и на государственном уровне: тиран, окруженный сатрапами, отличительные черты которых — преступность, аморальность, трусость, подлость и агрессивность к нижестоящим. Древние греки называли такую структуру охлократией — властью наихудших.

Раньше мы выяснили, что программа образования союзов в пределах одного ранга, существующая и у человека, не позволяет удерживать власть в одиночку. Но если ей будет противостоять программа набрасываться скопом на тех, кого атакует доминант, то у нас появляется возможность удержать власть в одиночку; небольшому союзу субдоминантов не устоять против атаки доминантов, поддержанной всеми подавленными в стаде. Вот мы и получаем механизм, создающий тирана, опирающегося на «народ». Все тираны держат сильных личностей в повиновении, постоянно угрожая им скорой расправой низов.
...
 Что там на дне?

Увы, на дне самособирающейся пирамиды животные во многом деградируют. «Подонки» — совсем не нечто прямо противоположное по своим качествам доминантам, а очень малоприятные существа, страдающие от трусости, зависти, нерешительности и подавляемой агрессивности, которую они могут переадресовать только неодушевленным предметам.

Человеку, попавшему на дно, тоже очень трудно сохранить себя, не деградировать. Миф о «чистых и непорочных низах общества» — опасный миф. Люди, нуждаясь в разрядке, тоже переадресовывают агрессию неодушевленным предметам, совершая акты «бессмысленного вандализма». Подмечая, сколько в разных странах разбитых витрин, сломанных лифтов, опрокинутых урн, исцарапанных надгробных памятников и храмов, я моментально составляю себе представление о том, велико ли в обществе «дно» и сносно ли оказавшиеся на нем люди себя чувствуют. Ведь для этолога акты вандализма — то же, что клевки петуха в землю, — переадресованная агрессия.

Демагоги прекрасно знают, как легко направить агрессивность дна на бунт, разрушительный и кровавый. Это дело нехитрое. Много труднее помочь таким людям вновь почувствовать себя полноценными существами. Давно известно, что самое эффективное лекарство — ощущение личной свободы и удовлетворение инстинктивных потребностей иметь свой кусочек земли, свой дом, свою семью.
...

 Образование иерархической пирамиды

Обратимся к голубям. Если в группе их мало, между ними установится ряд соподчинения. Побеждающий всех голубь будет доминантом, ниже расположится субдоминант, и так далее, до самого низкого ранга. Время от времени доминант клюнет субдоминанта (из-за спонтанной вспышки агрессии). Тот ответит не ему, а клюнет голубя, стоящего ниже его на иерархической лестнице (переадресует агрессию, ведь доминанта трогать страшно). Переадресуясь, агрессия дойдет до стоящего на самой низкой ступени голубя. Тому клевать некого, и он переадресует свою агрессию земле. По цепочке как бы пробежал сигнал.

В данном случае он ничего не сообщил, просто подтвердил иерархию. Но по той же цепи можно послать и команду. Например, если взлетит доминант, то за ним и остальные. А можно посылать и очень сложные команды, как это происходит у людей.

Теперь возьмем группу побольше. Наверху ее опять окажется доминант, но субдоминантов уже может оказаться не один, а два или три. Каждый из них пасует перед доминантом и не боится остальных голубей, кроме субдоминантов, с которыми не удается добиться ощутимого перевеса. Под субдоминантами может быть еще большее число голубей. Так образуется иерархическая пирамида. Ее нижний слой образуют птицы, пасующие перед всеми. Это «подонки». Их, конечно, очень жалко, но затюканная жизнь сделала их малоприятными. В них накоплена большая нереализованная агрессивность, скрываемая заискивающим поведением перед вышестоящими особями.

Группа предоставленных самим себе людей собирается в подобную иерархическую пирамиду. Это закон природы, и противостоять ему невозможно. Можно лишь заменить самосборку, осуществляемую на зоологическом уровне, построением, основанным на разумных законах.
...

Этологи любят изучать иерархию на молодых петухах, которые очень агрессивны и быстро ее образуют. В одном эксперименте ловили самого жалкого, забитого петушка из группы, приклеивали на голову огромный красный гребень из поролона — символ исключительности — и пускали обратно в загон. Петушок не знает, что у него на голове, и поначалу ведет себя по-прежнему забито. Но подбегающие клюнуть его другие петухи видят на нем огромный красный гребень и пасуют. Раз за разом обнаруживая их неуверенность, петушок надувается, поднимает голову, выпячивает грудь и таким образом, без сопротивления, шаг за шагом восходит на вершину иерархической лестницы.

 Кто на вершине пирамиды?

Этологов очень интересовало, что за «личности» образуют вершину пирамиды животных. Оказалось, что, помимо агрессивности, настырности, все остальные качества могут быть у доминанта любыми. Он может быть и сильным физически, и сравнительно слабым; злопамятным и отходчивым; и сообразительным, и туповатым; заботиться о возглавляемой им группе и быть к ней равнодушным. Даже способность к прессингу не всегда врожденная, зачастую она связана с удачными обстоятельствами. Вспомните опыт с петушками и гребнями, о котором рассказано в беседе о детстве: забитый петушок, получив на голову большой искусственный гребень, автоматически становится доминантом.

В сходных опытах естественным доминантам заклеивали пластырем их прекрасные гребни, и, невзирая на все свои качества, они оказывались на дне. Петухи, «назначенные» экспериментаторами в доминанты со дна, оказываются более жестокими, чем естественные доминанты, так как они трусливее и поэтому больше терроризируют подчиненных. Изменяя у доминантного петуха размер гребня, можно дозированно менять полноту его власти.

Оказалось, что чем больше экспериментаторы дают птице власти, тем агрессивнее она себя ведет и тем больше тиранит подчиненных. Если же гребень дает минимум власти и петух вынужден отражать атаки субдоминантов, обстановка в группе самая спокойная.

Некогда было сказано: «Власть портит человека; абсолютная власть портит его абсолютно».

Подбирая гребни по размеру, подобно звездам на погонах, этологи могут за неделю построить живую модель армейской структуры или церковной иерархии и смоделировать ее эволюцию при тех или иных построениях и качествах назначаемых «офицеров».

Много чего такого знают и умеют этологи в изучении власти, что сделало гонение на этологию в тоталитарных обществах любого типа неизбежным. Этологию преследовали не потому, что этологи «человеконенавистники», а потому, что они безжалостно анатомировали механизм возникновения тоталитаризма.

add

https://www.youtube.com/watch?v=kipjAAzZM6Q

[Oy._Oy]

американцы предложили Алексею Воробьеву роль президента России в их фильме))
бля, ну во первых у них с Навальным не только одно имя но они даже внешне похожи
то есть блядь кто то написал сценарий зная кто будет президентом
там конечно не говорят о Навальном но я думаю что не просто так предложили Воробьеву

[kazahin]

американцы предложили Алексею Воробьеву роль президента России в их фильме))
бля, ну во первых у них с Навальным не только одно имя но они даже внешне похожи
то есть блядь кто то написал сценарий зная кто будет президентом
там конечно не говорят о Навальном но я думаю что не просто так предложили Воробьеву

О, видел его в одном хреновом российском ужастике. Сходство с Навальным может и есть, но играть-то ему по-идее Путина нужно будет? А если там не говорят о Навальном, почему тогда Воробьев?

[farsky]

Навальный вещает с ютуба уже много лет вроде иииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии
тот случай, когда санта-барбара не закончится никогда.
Он пытается научить и вразумить обезьян.
Мужика уважаю, но в его миссию не верю.
Т.е. конечно верю, но не в этом поколении.
Старперы-совкодрочеры уходят в небытие (они конечно думают что в рай), молодежь умнее, но
но рождается очень много путинодрочеров

[fxpc]

Навальный вещает с ютуба уже много лет вроде иииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии
тот случай, когда санта-барбара не закончится никогда.
Он пытается научить и вразумить обезьян.
Мужика уважаю, но в его миссию не верю.
Т.е. конечно верю, но не в этом поколении.
Старперы-совкодрочеры уходят в небытие (они конечно думают что в рай), молодежь умнее, но
но рождается очень много путинодрочеров

Чему научить и чего умного этот блогер сказал? 10 заповедей придумали за пару тысяч лет до него. Мужик? Смешно что фанаты Навального дрочат на те же статусы что и вата. У одних хуйло мужик, у других Навальный. Его миссия водить баранов по стойлам и он с ней прекрасно справляется. Рождаются хуйлодрочерами это блять как? Требуют показать плешивого, не успев из пизды вылезти? Много? Официальная четверть это много? Сколько тогда не много и как, если не терпилоидами, называть утверждающих что один больше трёх? https://novayagazeta.ru/news/2020/05/30/161906-levada-tsentr-soobschil-o-padenii-reytinga-putina-do-25

[farsky]

Навальный вещает с ютуба уже много лет вроде иииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии
тот случай, когда санта-барбара не закончится никогда.
Он пытается научить и вразумить обезьян.
Мужика уважаю, но в его миссию не верю.
Т.е. конечно верю, но не в этом поколении.
Старперы-совкодрочеры уходят в небытие (они конечно думают что в рай), молодежь умнее, но
но рождается очень много путинодрочеров

Чему научить и чего умного этот блогер сказал? 10 заповедей придумали за пару тысяч лет до него. Мужик? Смешно что фанаты Навального дрочат на те же статусы что и вата. У одних хуйло мужик, у других Навальный. Его миссия водить баранов по стойлам и он с ней прекрасно справляется. Рождаются хуйлодрочерами это блять как? Требуют показать плешивого, не успев из пизды вылезти? Много? Официальная четверть это много? Сколько тогда не много и как, если не терпилоидами, называть утверждающих что один больше трёх? https://novayagazeta.ru/news/2020/05/30/161906-levada-tsentr-soobschil-o-padenii-reytinga-putina-do-25

10 заповедей не работают. ооооо вы тему религии хотите затронуть, да ? чеправда дадададада ?
ооооооооооо)) религия фуфло и дерьмо, используется для удержания власти и оболванивания народа.
боженька сам х.ярил людей так, что сталины-гитлеры там младенцы невинные.
а самим народом заповеди не соблюдаются нихрена, потому что попы научили людей, что прощения просить надо не у того, кого ты ограбил, а у боженьки.
Ну и ЧСВ повышается в тех кто верует, типа он с САМИМ ГОСПОДОМ общается, важный чел кароч.
Все бандюки - верующие, все опг и мафия - верующие, все политики - верующие. Они грабят, а потом просят у боженьки прощения.. оп-ля - готово ! душа чиста можно в рай. Расскаялся же )

Я не считаю что Навальный мессия и что-то изменит. Но он .. да, он мужик, а не ссыкло путенское, Навальный вещает правду.. ну и ждет что народ проснется от нее.
Нет, не проснется.
я лично пару ватанов переквалифицировал, показав им видосы Навального. Их первая реакция - ооооо амынизнаааали вотоночеее.
но на этом терпение кончилось мое.

Рождаются х.йлодрочерами так: родители с детства втемяшивают мысль о непогрешимости власти и доброте путенга, а у самих молодых людей не хватает смелости или способности подумать, да скорей всего просто пох им. Зато им жить просто: всю правду с телевизора рассказали, думать не надо, все и так понятно: путен - добро, пиндосы - зло, кто против - 5я колонна.
чмо тупые, дажи никуда не выезжая не могут глянуть ни уровень жизни ни культуру других стран, ни цены.

Все эти ваши рейтинги про низкий уровень доверия путину.. то для интириги просто))
эти опросы как в старом анекдоте: "На вопрос "пользуетесь ли вы интернетом" 100% респондентов ответили "да", вот результаты опроса в интернет".
Или вы хотите сказать что идиотов меньше чем нормальных ? 1 к 3 ? серьезно ? Наоборот - да, поверю... хотя по моим оценкам 1:6

P.S. не принимайте ничего на свой счет. просто немного выпустил пар.
устал. не только от хйлодрочеров но и просто от йобаных бракоделов жопоруких, от ближних которые вечно пытаются наипать и от разных гнид, прислуживающих власти даже не за бабки не за выгоду а просто так, подлизать чтоб. От тупых, которым ничего не объяснить.

[Dimenzino]

молодчина
https://www.youtube.com/watch?v=ilUFnUMlH_g
https://www.youtube.com/watch?v=CE9RnTfVchg

а что в москве то у нас
https://www.youtube.com/watch?v=GXeuCaeBPLE

[nLockTime]

https://www.youtube.com/watch?v=ilUFnUMlH_g

В конце 2017 года Наевальный говорит, что Путин запретил принимать законопроект о запрете чиновникам приобретать легковые автомобили дороже 1.5 миллионов рублей. Однако в конце 2015 подобный закон уже был принят: https://rg.ru/2015/09/09/trebovania-dok.html

Чувак постоянно врёт и не умеет признавать свои ошибки.

Вот, кстати, свежее враньё: https://www.youtube.com/watch?v=7d2WaBRYXkA

Я предлагаю определить его в список лживых СМИ, пока не научится признавать своё вранье. Те кто его смотрят - просьба оповестить, если такое случится.

[Rolano]

Я предлагаю определить его в список лживых ..

Тогда огласите список нелживых. И тех кто не допустил ни одной ошибки. И тех кто не молчит в тряпочку
по нулям ? да-сс
2) Людей тут привлекает не идеально-математическая безошибочность а оппозиционность вот этому всему.
+так как люди сильно разные то любые политики всегда будут стараться доносить до их сильно разных сознаний события сильно приукрашивая причины их вызвавшие чтобы заработать голоса.
Но кремлевраньё и вопли из зомбоящика это уже чтото запредельное, Нагвальный рядом с ними- нагуаль &бесстрашный-воин-индейцев-яки-победивший-страх &титан духа &гений  &святой .
ps
Если тебе не нравится то, что ты получаешь, измени то, что ты даёшь.
Кастанеда
pps
Зело ндра шо таки доки занятные иногда выкладывают на https://navalny.com
А уж как он по аглицки шпарит даже после шаритэ об этом тупым как пробка в основной массе крэмлинам с их крэмлеботами можно только мэчтать ..
ppps

Путь Воина. Четыре врага на пути к Знанию.
Первый враг - Страх.
— Когда человек начинает учиться, он никогда не имеет четкого представления о препятствиях. Его цель расплывчата и иллюзорна; его устремленность неустойчива. Он ожидает вознаграждения, которого никогда не получит, потому что еще не подозревает о предстоящих испытаниях.
Постепенно он начинает учиться — сначала понемногу, затем все успешней. И вскоре он приходит в смятение. То, что он узнает, никогда не совпадает с тем, что он себе рисовал, и его охватывает страх. Учение оказывается всегда не тем, что от него ожидают. Каждый шаг — это новая задача, и страх, который человек испытывает, растет безжалостно и неуклонно. Его цель оказывается полем битвы.

И таким образом перед ним появляется его первый извечный враг: Страх! Ужасный враг, коварный и неумолимый. Он таится за каждым поворотом, подкрадываясь и выжидая. И если человек, дрогнув перед его лицом, обратится в бегство, его враг положит конец его поискам.
— Что же с этим человеком происходит?
— Ничего особенного, кроме разве того, что он никогда не научится. Он никогда не станет человеком знания. Он может стать пустомелей или безвредным напуганным человечком: но во всяком случае он будет побежденным. Первый враг поставил его на место.
— А что нужно делать, чтобы одолеть страх?

— Ответ очень прост: не убегать. Человек должен победить свой страх и вопреки ему сделать следующий шаг в обучении, и еще шаг, и еще. Он должен быть полностью устрашенным, и однако не должен останавливаться. Таков закон. И наступит день, когда его первый враг отступит. Человек почувствует уверенность в себе. Его устремленность крепнет. Обучение больше не будет пугающей задачей. Когда придет этот счастливый день, человек может сказать не колеблясь, что победил своего первого извечного врага.

— Это происходит сразу или постепенно?
— Постепенно, и все же страх исчезает внезапно и тотчас.
— А может человек вновь испытать его, если с ним случится что-нибудь непредвиденное?
— Нет. Тот, кто однажды преодолел страх, свободен от него до конца своих дней, потому что вместо страха приходит ясность, которая рассеивает страх. К этому времени человек знает все свои желания и знает, что с ними делать; он может открывать для себя или предпринимать новые шаги в обучении, и все пронизывает острая ясность. Человек чувствует что для него не существует тайн.
..
https://vk.com/topic-26146621_28473787

[nLockTime]

Тогда огласите список нелживых. И тех кто не допустил ни одной ошибки.

Ключевой момент в том, что Навальному указывают на ошибки, но он отмалчивается. Это доказывает, что его ложь умышленная.
Покажите пример, где заявления, скажем, Соловьева(он же врёт?) кто-то разоблачает, а он это игнорирует. Я буду не против и его в чёрный список отправить, если есть за что...

[Rolano]

скажем, Соловьева

Ал. Гордон который привёл соловья на ТВ потом очень каялся и жалел прилюдно за его лживость-изворотливость-продажность
передача какая то была. сам видел. но на трубе чтото не находится

Навальному указывают на ошибки, но он отмалчивается. Это доказывает,

,что он не изворотливый как соловей

Да и чего он должен - начать посыпать голову пеплом ? ну ошибся пару раз с кем не бывает

законопроект о запрете чиновникам приобретать легковые автомобили дороже 1.5 миллионов рублей. Однако в конце 2015 подобный закон уже был принят: https://rg.ru/2015/09/09/trebovania-dok.html

но таки не понял..
это тогда чего
https://navalny.ru/roi/
https://www.city-n.ru/view/326621.html
http://mfd.ru/news/view/?id=1820925
https://www.roi.ru/759/
+пикабу

Вот, кстати, свежее враньё: https://www.youtube.com/watch?v=7d2WaBRYXkA

Шарий какой-то.. как занудно и непонятно о чём.. ни юморка как у Алексея ни бумажек с печатями ни аэровидеосъёмок ни интриги.. ничего.. нудная бессвязно говорящая голова.. комменты тоже явно кремлеботские.. выключил даже не на середине. надо же ещё уметь связно подать материал и уважать время тех кто будет это смотреть
глянул в гугле пару верхних ссылок
ну очень смахивает на кремлезаказуху

[nLockTime]

Ал. Гордон который привёл соловья на ТВ потом очень каялся и жалел прилюдно за его лживость-изворотливость-продажность

Ну, изворотливость, то это понятно. Чего только стоит его ответ на троллинг от Гребенщикова... Но по существу, он где-то врал в открытую или выставлял неподтвержденную информацию под видом очевидного факта? Кто-то его поймал на этом?

Да и чего он должен - начать посыпать голову пеплом ? ну ошибся пару раз с кем не бывает

Включите мозг и критическое мышление, и вы поймете, что фейки он выпускал не пару раз, а это практически каждое его расследование. Что собственно и объясняет молчание на опровержения - знает, что неправ, поэтому избегает полемику.

но таки не понял..
это тогда чего
https://navalny.ru/roi/

https://www.youtube.com/watch?v=ilUFnUMlH_g&t=133
Навальный в конце 2017 года обвиняет Путина в том, что он запретил принимать закон, запрещающий чиновникам покупать дорогие автомобили. По факту ещё за два года до этого обвинения такой закон был принят: https://rg.ru/2015/09/09/trebovania-dok.html

То есть, Навальный умышленно вводит своих зрителей в заблуждение и обвиняет Путина в том, что тот не делал. Он же типа юрист, мог извернуться, объявив о принятии этого закона, и выставить это как очередную свою победу над чиновниками. Но, судя по всему, тогда выгоднее было наврать, чтобы очернить Путина перед выборами...

[Rolano]

Ну, изворотливость, то это понятно. Чего только стоит его ответ на троллинг от Гребенщикова... Но по существу, он где-то врал в открытую или выставлял неподтвержденную информацию под видом очевидного факта? Кто-то его поймал на этом?

не раз ловили
из последнего
https://www.youtube.com/watch?v=GkrqITLVz_M

А от гребня эт не троллинг а констатация факта
https://www.youtube.com/watch?v=vS5p4LuDASM

Навальный умышленно вводит своих зрителей в заблуждение и обвиняет Путина в том, что тот не делал.

не "не делал" а "не говорил"
только всем известно что если путин чтото говорит то по своей нквдшно-вербовской привычке он это говорит (а своим подчинённым в приказном порядке) так что этого нельзя потом доказать. "не выходя из тени" - главное правило нквдшников. где открытые дебаты с пу и ведущими журналистами? а не постановки с подставными куклами -никому неизвестными статистами "обработанными кгб как при совке. типа сексота-жирика-лжеоппозиционера
.. поди докажи чего он сказал своему повару кого разбомбить кого новичком спрыснуть а где и дезу влить в зомбоящик чтоб отвлечь всех от воровства-бомбёжек-отравлений-гексогена-ленинского-террора-...

Включите мозг и критическое мышление, и вы поймете, что фейки он выпускал не пару раз, а это практически каждое его расследование.

раз каждое - какие фейки тогда тут ? https://www.youtube.com/watch?v=qHftWarUIzM - последнее с https://navalny.com
найдите пару хотя бы
не выходит ?
тогда возьмите чтото другое https://navalny.com
но пару-тройку фейков на одно видео озвучить таки теперь ваше дело чести

Что собственно и объясняет молчание на опровержения - знает, что неправ, поэтому избегает полемику.

или не хочет быть голословным а хочет сначала собрать материал в идеальное дело.. по привычке всех основательных мужиков

ps
жир-пруфы . правда всегда всплывёт
https://www.youtube.com/watch?v=rAINBWnVFqw - Калугин: Жириновский всю жизнь работает на КГБ
https://www.youtube.com/watch?v=oFcrn7w57TU - 1:28:32 об агенте КГБ Жириновском
https://ok.ru/video/291041577544 - Молодой Жириновский В.В.!!!!(1990, отвечает на вопрос о работе в КГБ)

http://flibustahezeous3.onion/b/136977/read - 5 лет среди евреев и мидовцев (Издательство Захаров) 1172K - Александр Евгеньевич Бовин

Заговорили о российских политиках.
— Расскажу один случай. Это не байка и не выдумка. Мне рассказывал один человек, которому я очень доверяю. В фонде Горбачева собралась очень узкая компания. Кто-то что-то сказал о Жириновском. Горбачев поморщился и заявил, что во всем, что происходит с Жириновским, надо винить Ельцина. Тут один из присутствовавших вмешался: “Да нет, Михаил Сергеевич, это вы же Жириновского “запустили”.
— При чем тут я! — негодует Горбачев. А ему напоминают.
— Как-то раз вы дали Крючкову задание: “Нужен человечек для оппозиции. Подыщи”. Крючков тогда откопал Жириновского. Провели вечерок втроем: вы, Михаил Сергеевич, Крючков и Жириновский. И после этого вечера вы сказали: «Годится, запускайте!»
— А ведь меня тянули в свое время к Крючкову, — продолжал Юрий Петрович, — Коля Губенко ох как сильно тянул. “Поедем, он все твои проблемы решит моментально”. А я все сопротивлялся: нечего мне у этого Крючкова делать. Так и не пошел”.

[nLockTime]

https://www.youtube.com/watch?v=GkrqITLVz_M

Как я понимаю, первоисточник этого фейка неизвестен, а Соловьёв его распространил, не понимая, что это игра. Геймер, который это разоблачил, сам признался, что ему пришлось не один раз пересмотреть видос чтобы убедиться, что это фейк.

Что касается моей оценки, то в этом примере он как журналист, конечно, не должен был распространять всё подряд без проверки или, как минимум, указать на источник информации. Тем не менее, когда выяснилось, что это фейк - Соловьёв публично это признал, а видео со своего телеграм канала удалил. Именно так и должны поступать нелживые СМИ в случаях когда допускают непреднамеренные ошибки. Так что на этом примере, Соловьёв хоть и демострирует свою изворотливость, но в преднамеренном распространении ложной или фейковой информации его обвинить нельзя.

К тому же, мне непонятно, о чём вообще этот фейк? У кого-то есть сомнения, что война была реальной? Критики Соловьёва пытаются доказать, что война постановочная, или что?

не "не делал" а "не говорил"

Что "не делал" и что "не говорил"? Навальный вместо того, чтобы прокомментировать по факту уже принятый закон делает вид, что Путин этот закон заблокировал.

но пару-тройку фейков на одно видео озвучить таки теперь ваше дело чести

Таймкод 1:36. Не смущает, что в тот момент, когда Певчих произносит фразу "Врачи установили, что Навальный отравлен фосфороорганическим соединением" она же показывает скриншот, где сообщается об отравлении "веществом из группы ингибиторов холинэстеразы", а конкретное задействованное вещество остается неизвестным?

То есть, врачи по факту говорят одно, а Певчих вместо того, чтобы их процитировать, выдаёт что-то из своей головы.

На следующих скриншотах показана новость от РБК, которая ссылается на Правительство Германии. Певчих же ссылается на лаборатории в трёх странах мира якобы подтвердивших наличие "Новичка". Ссылок на первоисточник ни Певчих ни Правительство Германии опять же не предоставляют.

Смотрим следующий скриншот. Певчих комментирует: "Эти же выводы подтвердила ОЗХО". Но по факту, ОЗХО в своём отчете не подтверждала выводов Певчих о наличии в анализах Новального пресловутого "Новичка".

Таким образом, как омские, так и немецкие врачи, а также специалисты из ОЗХО не подтвердили наличие "Новичка". По заявлениям специалистов в Германии обнаружили только "ингибиторы холинэстеразы", которые могут быть как следствием отравления, так и после применения лекарстенных препаратов во время общей анестезии, а таже они могут использоваться для лечения заболеваний, например, глаукомы, тахикардии, аутизма, шизофрении, или в качестве противоядия, в частности при холинолитических отравлениях.

Фейк подтверждён, дальше смотреть это видео смысла нет.

где открытые дебаты с пу

Прикалываетесь? Где Путин и кто такой Навальный, чтобы с ним дискутировать? Пусть Лёша для начала перестанет ныкаться, и хотябы ответит на претензии Шарию и другим блогерам.

[Rolano]

ОЗХО не подтвердили наличие "Новичка

таки да ?
https://www.google.com/ ОЗХО не подтвердили наличие Новичка
это ой..

Певчих комментирует: "Эти же выводы подтвердила ОЗХО". Но по факту, ОЗХО в своём отчете не подтверждала выводов Певчих о наличии в анализах Новального пресловутого "Новичка".

озхо певчую не подтвердили да.. они про неё и не знают наверное.. мастера передёргивания уже и тут проявились ой вэй

Где Путин и кто такой Навальный, чтобы с ним дискутировать?

а где путин ? в слугах народа. источник власти по основному закону - народ. а не те кто в кремле всё разворовывают
+я про вообще дебаты с избирателями-известными-оппозиционерами-критиками-.. а не с бутафорскими статистами неизвестно откуда вынутыми
Вот Яшин есть ещё

ответит на претензии Шарию

в чём там претензии я вот так и не понял.. намёки какие-то мутные на неизвестно что

в Германии обнаружили только "ингибиторы холинэстеразы", которые могут быть как следствием отравления, так и после применения лекарстенных препаратов

ну процитируйте ещё сакраментально-средневековое
"всё яд и всё лекарство важна лишь доза"
а дозу то и не доказать.. ждём общеукрепляющие гомеопатические капли "новичок" в аптеках

Певчих произносит фразу "Врачи установили, что Навальный отравлен фосфороорганическим соединением" она же показывает скриншот, где сообщается об отравлении "веществом из группы ингибиторов холинэстеразы", а конкретное задействованное вещество остается неизвестным?

известным с 24 августа 2020
https://novayagazeta.ru/tags/novichok

https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/24/86801-yad-dlya-navalnogo-i-chem-on-pohozh-na-novichok
24 августа 2020
Отвечают известные учёные
Павел Забродский токсиколог, главный радиолог при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, профессор, д.м.н :
— Чем и как лечат отравление ингибиторами холинэстеразы?
— Антидоты фосфорорганических отравляющих веществ (ФОВ) принадлежат к двум группам:
холиноблокаторы (в частности, атропин) и реактиваторы холинэстеразы (например, карбоксим).
.. К ингибиторам холинэстеразы принадлежат, в частности, самые распространенные боевые отравляющие вещества:
зарин, зоман, к ним же принадлежит «Новичок».
...
Василий Власов Доктор медицинских наук, профессор НИУ ВШЭ
О веществе, найденном в организме Навального
— Ингибиторы холинэстеразы — очень большой круг веществ, наиболее известные из них — отравляющие нервно-паралитические газы. Холинэстераза — это фермент, разрушающий ацетилхолин. Ацетилхолин отвечает за передачу сигналов между нервными клетками. Если блокировать действие холинэстеразы — могут последовать судороги и возбуждение, на войне это может означать смерть на поле боя. До конца XX века продолжали разрабатываться боевые отравляющие вещества, принадлежащие к данному классу. Кстати, «Новичок» также входит в число ингибиторов холинэстеразы.
Важно, что ингибиторы холинэстеразы не могли попасть в организм в процессе оказания экстренной медицинской помощи. Если бы для отравления использовались барбитураты или вещества типа фентанила, то да, их могли использовать в больнице. Но ингибиторы холинэстеразы в больнице в данной ситуации применяться не могли.

https://www.dw.com/ru/jeto-ne-obychnyj-jad-nemeckij-toksikolog-ob-otravlenii-navalnogo/a-54709871
немецкий токсиколог Флориан Айер.
Такое отравление (ингибиторами холинэстеразы - Ред.) в нашем клиническом опыте встречалось, может быть, 40-50 раз за последние 20 лет, так что у нас есть некоторый опыт в этом деле. Но это далеко не обычное отравление. Тем более эта группа веществ. Эти вещества настолько токсичны, что их не найти в свободном обращении, и достать их не так легко.

ссылается на лаборатории в трёх странах мира якобы подтвердивших наличие "Новичка". Ссылок на первоисточник ни Певчих ни Правительство Германии опять же не предоставляют.

Требуем выложить видосы на трубу всех экспертов работающих в тех секретных военно-новичковых раболаториях !
Но и это не будет доказательством.. а вдруг они подставные актёры ?
Требуем выложить на трубу видосы с этими спецами в кругу семьи, на отдыхе, и в постели..
Но и это не будет "окончательным доказательствам" - вдруг и это актёры ?
Требуем ..
А шо собсно вам надо ? якой такой "первоисточник" ?

https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/02/88208-rossiyu-priznali-otravitelem
58 стран из ОЗХО не сомневаются, что Навальный был отравлен «Новичком», и требуют от РФ содействия в расследовании

Кругом враги вставай страна огромная.. на смертный бой.. с ордой .. и иноагентами
старые нквд-шно-иезуитские пестни уже начались

[nLockTime]

ОЗХО не подтвердили наличие "Новичка

таки да ?
https://www.google.com/ ОЗХО не подтвердили наличие Новичка
это ой..

Во-первых, в той статье, на которую ссылалась Певчих, цитируется настоящий доклад из ОЗХО, и в нём не упоминается наличие "Новичка" или других боевых веществ.
Во-вторых, из вашей ссылки на гугл можно найти только заявление от британской делегации ОЗХО, которая также как и Певчих выдумывает фейки и распространяет их в твиттере без ссылок на источники. Российская делегация ОЗХО этот фейк опровергает. Насколько мне известно, кроме голословных утверждений в твиттере, других аргументов у британских представителей так и не нашлось.

а дозу то и не доказать.. ждём общеукрепляющие гомеопатические капли "новичок" в аптеках

Ни один из специалистов и ни одна из лабораторий официального заключения о наличии в анализах "новичка" не делали, так что это доказанный фэйк.

известным с 24 августа 2020
https://novayagazeta.ru/tags/novichok

Ингибиторы холинэстеразы, кроме лекарств и "Новичка", могут указывать на другие токсические вещества, не входящие в "новичковую" группу, такие как зорин или тетраэтиловый эфир, хотя их присутствие также не доказано. А если бы были доказательства, то были бы вопросы к немцам, поскольку именно на их территории обнаружены следы применения боевых веществ.

Требуем выложить видосы на трубу всех экспертов работающих в тех секретных военно-новичковых раболаториях !

Секретные результаты выкладывать необязательно. Достаточно просто не врать про то, что врачи или лаборатории что-то там признали. Секретные завяления о наличии "Новичка" делают политики - вот пусть Певчих на них и ссылается. Также не следует выдумывать про "фосфороорганические соединения" и приписывать эти слова врачам...

в чём там претензии я вот так и не понял.. намёки какие-то мутные на неизвестно что

Ну, вот пусть Навальный и прокомментирует эти намёки. Дело чести как-никак.

[Rolano]

Ни один из специалистов и ни одна из лабораторий официального заключения о наличии в анализах "новичка" не делали, так что это доказанный фэйк.

в той статье, на которую ссылалась Певчих, цитируется настоящий доклад из ОЗХО, и в нём не упоминается наличие "Новичка" или других боевых веществ.

нет в докладе или в цитатах из него ?
Где ссылки (и первоисточники) ?

+вообще тут дело в принципе устройства путинской власти. А вы погрязли в частностях молекулярной химии требуя "доказать" наличие молекул и их количество каким-то "окончательным первоисточником" заболтав самое важное напрочь.
А самое важное -
Ctrl-F _пути , _нквд, _выборы, _голосован, у умных и честных людей

http://flibustahezeous3.onion/b/341162/read#t18 - Наследники Лаврентия Берия [Путин и его команда] 779K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Владимир Константинович Буковский

Не будьте, в очередной раз, лохами
..
Буковский: Вы знаете, моя позиция всегда была, что создавать какую-либо оппозиционную организацию с разрешения властей — это абсурд, это противоречие в терминах.
А на сегодняшний день законодательство, придуманное путинским режимом, полностью исключает нормальное участие оппозиционных сил в политических действиях.
В частности, ни одна коалиция не имеет права участвовать в выборах, ни одна партия не считается таковой и не имеет права участвовать в выборах, если она не зарегистрирована Минюстом и так далее. Все мы это уже проходили, это уже было.
Уже три года назад было понято, что все избирательные игры бессмысленны, выборов в стране нет. И, конечно, пока общество не заставит власть выполнять свои же законы и вводить достаточно серьезные демократические изменения, этой игры не будет.

.. Мы все внесли свой вклад в попытки консолидации, объединения. Это не сегодня придумано, это делается уже много лет, по крайней мере, с момента появления путинского режима. Но вопрос — в какой форме и с какими целями. Когда мне говорят, что нужно консолидироваться, объединяться, чтобы создать партию, мне это кажется глупостью, это уже пройденный этап, и наступать на эти грабли второй раз я не вижу смысла. Зачем говорить, объявлять своей целью создание партии, когда понятно, что партией у нас по "закону" является только зарегистрированная партия, а регистрировать их никто не будет.

.. Вопрос: Добрый вечер. У меня два вопроса к Владимиру Буковскому. Когда Ленин в Лондоне создавал партию, никакого разрешения у царского правительства он не спрашивал и не собирался спрашивать.
Однако депутаты российские от социал-демократии участвовали во всех думских выборах и имели там свою фракцию.
У меня вопрос: почему в царской России, в которой была абсолютная монархия и которая в Европе считалась недемократическим государством, возможно было реальное создание оппозиционных партий, а в России путинской, которую Европа минимально считает демократической, не только невозможна никакая политическая жизнь, но даже невозможно создание реальной оппозиционной партии.

Владимир Буковский: Мне кажется, ответ содержится в самом вопросе. Царский режим после 1905 года был уже не абсолютной монархией, а конституционной монархией в большой степени. И у них никаких ограничений серьезных не было для участия в политической жизни, были там условия выборов в Думу и так далее, но в общем уже нет. И возможность легального существования партий, организаций уже была признана. А мы имеем дело с посттоталитарным режимом, который пытается реставрировать советские условия. И, конечно, первым делом возвращаются к зажиму политической активности, свободы прессы и вообще свободы волеизъявлений каких бы то ни было народных. И поэтому они первым делом закрыли все возможности легального сопротивления или пытаются закрыть. Так что ответ содержится в его вопросе. Почему Ленин мог, а мы не можем?

.. дядя Путина работал в ЧК, а отец в НКВД. Это чекистский клан, который несколько десятилетий боролся с русским патриотизмом.

Достаточно просто не врать про то, что врачи или лаборатории что-то там признали. Секретные завяления о наличии "Новичка" делают политики - вот пусть Певчих на них и ссылается.

Ссылки на политиков для вас "окончательное доказательство" ? А уж если "главный политик путин сказал".. не надо быть таким наивным

(Хотя после цитаты выше всем становится ясно отличие "политиков" в "стране с фейковыми выборами" от "политиков в странах с многопартийными системами" где им соврать на порядок сложнее потому что там источник власти - народ. который их быстро вынесет.. (из-за несоответствия занимаемой должности.. (хотя они и там всё равно ухитряются врать..))

http://flibustahezeous3.onion/b/568015/read - Эдвард Сноуден. Личное дело (пер. Л. Лазарева) 2496K - Эдвард Сноуден

в подлинно справедливом обществе люди не подотчетны правительству, а правительство, напротив, подотчетно людям. Хотя и казалось, что каждая новая толпа в каждом новом городе преследовала свои особенные мотивы и ставила свои особенные цели, у всех них была одна общая черта: неприятие авторитаризма, возвращение к принципу гуманности, утверждающему, что индивидуальные права являются врожденными и неотчуждаемыми.

В авторитарном государстве права исходят от государства и предоставляются людям.
В свободном государстве права исходят от людей и передаются государству.

В первом случае люди являются субъектами, или подданными, которым разрешено иметь собственность, получать образование, работать, отправлять религиозные обряды и говорить, покуда государство им это позволяет.

Во втором случае люди являются гражданами, которые согласны быть управляемыми на основании договора между властью и обществом, который должен периодически обновляться и может быть конституционно отменен.

Именно в этом и заключается разница между авторитарным и либерально-демократическим обществами, и в этом, как я убежден, состоит главный идеологический конфликт моего времени.

Не в ходульном, предвзятом споре о вечном различии Востока и Запада – и не в реанимированном крестовом походе против христианства или ислама.

Авторитарные государства обычно не являются правовыми: это государства, лидеры которых требуют от своих подданных лояльности и враждебно относятся к несогласным.
Либерально-демократические государства, напротив, не выдвигают подобных требований, но, напротив, напрямую зависят от каждого гражданина, который добровольно принимает на себя ответственность за защиту свобод всех и каждого независимо от их расы, этнического происхождения, веры, способностей, пола и ориентации.

Обновление
https://www.youtube.com/watch?v=MnWXIQ7W8LQ&t=1027s - 17:07 — ОЗХО ПОДТВЕРДИЛА ОТРАВЛЕНИЕ НАВАЛЬНОГО «НОВИЧКОМ»
https://www.youtube.com/watch?v=MnWXIQ7W8LQ - целиком
https://www.youtube.com/watch?v=pjvPbntnuy8
https://www.youtube.com/watch?v=eMegpo9bhk8
https://www.youtube.com/watch?v=dneZ6EemdM0
https://www.youtube.com/watch?v=w4luyoKRNPg
https://www.youtube.com/watch?v=NN2nG-aeMCQ
https://www.youtube.com/watch?v=ZRjZ2onki1A

[nLockTime]

Где ссылки (и первоисточники) ?

Ссылки на источники должен предоставлять тот, кто делает исходное утверждение, а не тот, кто разоблачает фейк.

Певчих выдает фальшивую информацию о том, что якобы врачи вместе с ОЗХО обнаружили в анализах фосфороорганические соединения/Новичка. Для придания этому правдоподобности она предоставляет ссылки на новости, но в этих новостях утверждается лишь о следах некоего вещества, которое ещё неидентифицировано.

Достаточно просто не врать про то, что врачи или лаборатории что-то там признали. Секретные завяления о наличии "Новичка" делают политики - вот пусть Певчих на них и ссылается.

Ссылки на политиков для вас "окончательное доказательство" ?

Вы уже совсем запутались. Это же именно для вас мнение политиков "окончательное доказательство".
56 из 193 стран подписали заявление в котором ссылаются на тот самый отчёт про ингибиторы, при этом добавляют, что все они доверяют некоему неназванному эксперту, который якобы заключил, что эти ингибиторы позднее были опознаны как "Новичок".

Вот здесь Милов объясняет, что подписывали это заявление не специалисты, которые в этом разбираются, а политики по принципу союзник/противник России: https://www.youtube.com/watch?v=MnWXIQ7W8LQ&t=1176s

Таким образом:
1. имеется доклад про ингибиторы, обнаруженные в Германии
2. имеется заявление о существовании некоего эксперта, нашедшего в анализах "Новичка"
3. 56 стран этому эксперту захотели поверить, 137 стран верить не захотели
4. вы захотели поверить тем 56 странам, которые поверили анонимному эксперту

Это для вас "окончательное доказательство"? Поздравляю. Тему про "Новичка" можно закрывать.

дело в принципе устройства путинской власти

Дело в том, во что хочется верить. В 2011-2012 годах я также хотел верить в фальсификации, а поэтому верил и Навальному, потому что хотел в это верить...

С тех пор прошло достаточно времени, чтобы разобраться кто есть кто, я не такой наивный стал, да и Навальный, как оппозиционер, помоему за это время окончательно скатился, стал клоуном, а может быть и политическим трупом уже.

[Rolano]

Ссылки на источники должен предоставлять тот, кто делает исходное утверждение, а не тот, кто разоблачает фейк.

исходное утверждение что "это фейк" - ваше
потому - ждём-сс текст который вы там у себя разоблачили
ведь для разоблачения фейковости нужно иметь и фейковое и нефейковое чтоб их сравнить, так ?
ну и где же ваши исходники т.скть.

Это же именно для вас мнение политиков "окончательное доказательство".

Так я ж и привёл аргумент почему политики с фейковыми выборами и бутафорской оппозицией - не политики. а мародёры захватившие "банки-суды-мосты-рестораны-..-телеграф-в-первую-голову)) . и --> веры им на порядок меньше чем там где политики регулярно переизбираются народом и отчитываются перед народом. хотя тоже приврать иногда ухитряются но народ там их быстро ловит на вранье и даёт волшебных пенделей

что подписывали это заявление не специалисты, которые в этом разбираются, а политики по принципу союзник/противник России

не "России" а "демократии и честных выборов в России"

- точнее "отсутствия допуска независимых партий-кандидатов к выборам" (и захватом власти незаконной (банд)группировкой бесконтрольно разворовывающей всё подряд.. так что тут речь про противник/союзник демократии и честных выборов в России

56 стран этому эксперту захотели поверить, 137 стран верить не захотели

не "этому эксперту" а трём независимым лабораториям из самых демократических и технически оснащённых стран
да, и те 56 - тоже относятся к демократическим в которые все ядросы так норовят перевезти свои семьи и наворованное и жить именно в них

политическим трупом

в диктатурах страна делится на полит.трупов, полит.холуёв и собсно их полит.хозяина. бессменного и вечного
(где холуи по своей тупости и ослеплённости блеском этикеток у статусной жрачки в корыте ошибочно думают что будут жить вечно-бесконечно как и их хозяин корыта)
https://www.youtube.com/watch?v=nwJBlgITlOg

Дело в том, во что хочется верить. В 2011-2012 годах я также хотел верить в фальсификации, а поэтому верил и Навальному, потому что хотел в это верить...

- "А теперь я отринул ложное учение верующих в фальсификации на выборах и потому не верую боле и в Навального -пророка его ! присоединяйся к моей истинной вере в мышцу господню господа нашего утина еретик а не то костёр ждёт тебя !" ?
типичное высказывание всех кремлеботов от уголовщины
придумайте чтото поумнее а то вас примут за одного из них
адептам и еретикам веры-не-веры во вбросы буллютеней и фальсификации - достаточно в волшебную трубу посмотреть ..

[nLockTime]

исходное утверждение что "это фейк" - ваше
потому - ждём-сс текст который вы там у себя разоблачили

Сами найдете или ткнуть носом?

56 стран этому эксперту захотели поверить, 137 стран верить не захотели

не "этому эксперту" а трём независимым лабораториям

Это вы про свою веру что ли? Тогда так:
1. имеется заявление Правительства Германии о том, что в некоей секретной лаборатории найдено доказательство "Новичка"
2. Правительство Германии также заявляет, что специалисты из других секретных лабораторий Франции и Швеции проверили эти исследования и согласились с выводами
3. на ваш взгляд, данное заявление исходит от немецких демократических политиков, то есть это "окончательное доказательство"

Ок. Ещё раз поздравляю!

адептам и еретикам веры-не-веры во вбросы буллютеней и фальсификации - достаточно в волшебную трубу посмотреть

Если где-то кто-то бросил что-то лишнее в урну, то это не означает автоматически, что выборы недействительны. Система голосования несколько сложнее устроена, и результаты должны оспариваться в правовом поле. Вот если бы были вынесены какие-то неправосудные решения по поводу фальсификаций и доказательства этому были опубликовы на трубе, то был бы другой разговор. А то, что вы показали - это рассчитано на инфантилов.