[40 TH/s] pool.itzod.ru - RSMPPS 0% fee/LongPoll/JSON API/Websockets/No Invalid

[Balthazar]

Echoes, не по теме http://www.youtube.com/watch?v=uyanLxFYDEE&feature=watch-vrec    Ник напомнил...

[1714221617]

1714221617

[1714221617]

1714221617

[1714221617]

1714221617

[1714221617]

1714221617

[Balthazar]

Эх, тяжко чего то с короткими блоками... С уменьшенеем награды, получается, в 2 раза сложнее еще станет невыплаченые выплаты старые закрывать!

Не станет, потому что награда за шару тоже в 2 раза упадет. Арифметика

То есть, сумма отложенного платежа за прошлогодний майнинг является привязанной к текущей сложности и награде за блок? Если бы допустим теоретически награда за блок не уменьшилась до 25 а увеличилась до 100 монет, плюс сложность бы уменшилась(не забываем теоретически), то я бы получил больше сейчас чем если бы выплата произошла в прошлом году?

Нет, речь не об этом. Стоимость шар в прошедшем времени замораживается, какой была, такой и остается. Речь о том, что изменение награды за блок (хоть до 100 монет, хоть до 25) никак не повлияет на общую ситуацию на пуле. Это одновременно и преимущество, и в какой-то степени недостаток.

[leofar]

Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...

[Balthazar]

Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...

Трафик смотрел входящий или исходящий?

Оценить объем трафика можно лишь очень приблизительно, в отличие от getwork. Причем, существующие реализации протоколов работают с сетью гораздо активнее, чем могли бы, особенно это заметно в случае Stratum.

[leofar]

Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...

Трафик смотрел входящий или исходящий?

Оценить объем трафика можно лишь очень приблизительно, в отличие от getwork. Причем, существующие реализации протоколов работают с сетью гораздо активнее, чем могли бы, особенно это заметно в случае Stratum.

Понял, где ошибся. Скорость смотрел стандартным Монитором ресурсов (Windows 7), а он меряет мгновенную скорость за 1минуту. Попробую замерить на более длинном отрезке и эмпирически вывести формулу. По результатам отпишусь.

[Balthazar]

Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.

[leofar]

Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.

А какой тогда протокол лучше использовать для, например, мощности 500 GH/s на один воркер с одной машины?

[megatron]

Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.

подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?

[ZPK]

Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.

подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?

а что видеокарт недостаточно чтобы запилить для начала нормальную работу на них?)

[Balthazar]

Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.

А какой тогда протокол лучше использовать для, например, мощности 500 GH/s на один воркер с одной машины?

GBT для этого достаточно, и он не в пример более стабилен и отлажен. Да, больше жрет при равной сложности, ну и что с того... Сложность поднимать религии не запрещают)

[Balthazar]

Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.

подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?

Программы и компиляторы для несуществующих процессоров без проблем пишут. И после их выхода эти программы запускаются и нормально работают... К примеру, сборки 64 битных винды и юниксов были задолго до появления x86-64 процессоров в железе.

[ZPK]

Ну дак не у всех инет резиновый для GBT, а жрёт что при 4 что при 16, ставить 32 ? совсем уже изврат будет)
P.S с Блоком 

[Balthazar]

Ну дак не у всех инет резиновый для GBT, а жрёт что при 4 что при 16, ставить 32 ? совсем уже изврат будет)

Жрет что при 4 что при 16 - это на твоем хэшрейте, потому что у тебя отдача и закачка примерно близки. А на 500 GH/s картина будет совсем другой, причем пропорционально сложности. Потому как на такой скорости шары будут выстреливаться как из пулемета, а закачка новых заданий будет происходить с той же скоростью, что и у тебя. Так что я не вижу проблем в обеспечении масштабируемости даже в случае, если бабочко выполнит обещание с терахэшевыми ригами.

Да и сложность 32 будет мелочью, 128/256 придется в список добавить при доступности таких устройств, но это уже пророчества.

[megatron]

Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.

подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?

Программы и компиляторы для несуществующих процессоров без проблем пишут. И после их выхода эти программы запускаются и нормально работают... К примеру, сборки 64 битных винды и юниксов были задолго до появления x86-64 процессоров в железе.

они то были, только вот как проверить что работают?

[Balthazar]

Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.

подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?

Программы и компиляторы для несуществующих процессоров без проблем пишут. И после их выхода эти программы запускаются и нормально работают... К примеру, сборки 64 битных винды и юниксов были задолго до появления x86-64 процессоров в железе.

они то были, только вот как проверить что работают?

Постфактум. Вышла железка, поставили, запустилось.

[leofar]

Итак,  отчёт по тестированию  сетевой нагрузки для протокола Stratum. Имеются 2 хоста.

Хост 1:

Скорость 0,56 Gh/s, 3,75 x2 шар/мин
Продолжительность тестирования: 8 ч 37 мин или 31 020 сек.
Трафик всего: down - 226,986 МБт, up - 4,705 МБт, 1939 х2 шар
122,75 кБт/шара down, 2,544 кБт/шара up
7,673 кБт/с down, 0,159 кБт/с up

Хост 2:

Скорость 3,9 Gh/s, 9.65 x4 шар/мин
Продолжительность тестирования: 8 ч 21 мин или 30 060 сек.
Трафик всего: down - 245,34 МБт, up - 7,9 МБт, 4834 х4 шар
53,218 кБт/шара down, 1,714 кБт/шара up
8,558 кБт/с down, 0,968 кБт/с up

Без комментариев

[Balthazar]

Сегодня в обед, либо ближе к вечеру, будет апгрейд... Фиксы для стратума и сопутствующих ему вещей.

Вернее, не фиксы а костыли, потому что иного "продуманная" спецификация стратума не позволяет:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://img705.imageshack.us/img705/1531/fixau.png

 

[ZPK]

Итак,  отчёт по тестированию  сетевой нагрузки для протокола Stratum. Имеются 2 хоста.

Хост 1:

Скорость 0,56 Gh/s, 3,75 x2 шар/мин
Продолжительность тестирования: 8 ч 37 мин или 31 020 сек.
Трафик всего: down - 226,986 МБт, up - 4,705 МБт, 1939 х2 шар
122,75 кБт/шара down, 2,544 кБт/шара up
7,673 кБт/с down, 0,159 кБт/с up

Хост 2:

Скорость 3,9 Gh/s, 9.65 x4 шар/мин
Продолжительность тестирования: 8 ч 21 мин или 30 060 сек.
Трафик всего: down - 245,34 МБт, up - 7,9 МБт, 4834 х4 шар
53,218 кБт/шара down, 1,714 кБт/шара up
8,558 кБт/с down, 0,968 кБт/с up

Без комментариев

ничего не понятно у тебя, вот бальти тестит новый стратут, вообще шик стало )

тачка 1.35гхш х4 шары 5 штук в минуту среднее. А у вас сотни мегабайт?

[leofar]

А вот мои графики для 0,56 GH/s, сложность х2, 3,9 шары в минуту



Сам удивился. Может что-то делаю не так?

[ZPK]

Что то его у тебя вшторило.....а cgminer тот же эффект даёт?