Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
November 22, 2012, 05:22:51 PM |
|
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
November 22, 2012, 05:24:42 PM |
|
Эх, тяжко чего то с короткими блоками... С уменьшенеем награды, получается, в 2 раза сложнее еще станет невыплаченые выплаты старые закрывать!
Не станет, потому что награда за шару тоже в 2 раза упадет. Арифметика То есть, сумма отложенного платежа за прошлогодний майнинг является привязанной к текущей сложности и награде за блок? Если бы допустим теоретически награда за блок не уменьшилась до 25 а увеличилась до 100 монет, плюс сложность бы уменшилась(не забываем теоретически), то я бы получил больше сейчас чем если бы выплата произошла в прошлом году? Нет, речь не об этом. Стоимость шар в прошедшем времени замораживается, какой была, такой и остается. Речь о том, что изменение награды за блок (хоть до 100 монет, хоть до 25) никак не повлияет на общую ситуацию на пуле. Это одновременно и преимущество, и в какой-то степени недостаток.
|
|
|
|
leofar
Full Member
Offline
Activity: 153
Merit: 100
Злобный Ых
|
|
November 22, 2012, 07:46:29 PM |
|
Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...
|
Плюну в ухо, укушу за нос...
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
November 22, 2012, 08:16:11 PM |
|
Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...
Трафик смотрел входящий или исходящий? Оценить объем трафика можно лишь очень приблизительно, в отличие от getwork. Причем, существующие реализации протоколов работают с сетью гораздо активнее, чем могли бы, особенно это заметно в случае Stratum.
|
|
|
|
leofar
Full Member
Offline
Activity: 153
Merit: 100
Злобный Ых
|
|
November 23, 2012, 02:39:53 AM |
|
Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...
Трафик смотрел входящий или исходящий? Оценить объем трафика можно лишь очень приблизительно, в отличие от getwork. Причем, существующие реализации протоколов работают с сетью гораздо активнее, чем могли бы, особенно это заметно в случае Stratum. Понял, где ошибся. Скорость смотрел стандартным Монитором ресурсов (Windows 7), а он меряет мгновенную скорость за 1минуту. Попробую замерить на более длинном отрезке и эмпирически вывести формулу. По результатам отпишусь.
|
Плюну в ухо, укушу за нос...
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
November 23, 2012, 07:12:26 AM |
|
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
|
|
|
|
leofar
Full Member
Offline
Activity: 153
Merit: 100
Злобный Ых
|
|
November 23, 2012, 07:32:18 AM |
|
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен. А какой тогда протокол лучше использовать для, например, мощности 500 GH/s на один воркер с одной машины?
|
Плюну в ухо, укушу за нос...
|
|
|
megatron
|
|
November 23, 2012, 07:48:36 AM |
|
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен. подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?
|
18M3TvLtZKoAeXBQzQkoP7k5vnqdu96SKh
|
|
|
ZPK
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1021
|
|
November 23, 2012, 08:06:49 AM |
|
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен. подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств? а что видеокарт недостаточно чтобы запилить для начала нормальную работу на них?)
|
Novacoin POS mining only now
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
November 23, 2012, 08:11:22 AM |
|
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен. А какой тогда протокол лучше использовать для, например, мощности 500 GH/s на один воркер с одной машины? GBT для этого достаточно, и он не в пример более стабилен и отлажен. Да, больше жрет при равной сложности, ну и что с того... Сложность поднимать религии не запрещают)
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
November 23, 2012, 08:15:01 AM |
|
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен. подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств? Программы и компиляторы для несуществующих процессоров без проблем пишут. И после их выхода эти программы запускаются и нормально работают... К примеру, сборки 64 битных винды и юниксов были задолго до появления x86-64 процессоров в железе.
|
|
|
|
ZPK
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1021
|
|
November 23, 2012, 08:15:56 AM |
|
Ну дак не у всех инет резиновый для GBT, а жрёт что при 4 что при 16, ставить 32 ? совсем уже изврат будет) P.S с Блоком
|
Novacoin POS mining only now
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
November 23, 2012, 08:17:56 AM Last edit: November 23, 2012, 08:29:01 AM by Balthazar |
|
Ну дак не у всех инет резиновый для GBT, а жрёт что при 4 что при 16, ставить 32 ? совсем уже изврат будет)
Жрет что при 4 что при 16 - это на твоем хэшрейте, потому что у тебя отдача и закачка примерно близки. А на 500 GH/s картина будет совсем другой, причем пропорционально сложности. Потому как на такой скорости шары будут выстреливаться как из пулемета, а закачка новых заданий будет происходить с той же скоростью, что и у тебя. Так что я не вижу проблем в обеспечении масштабируемости даже в случае, если бабочко выполнит обещание с терахэшевыми ригами. Да и сложность 32 будет мелочью, 128/256 придется в список добавить при доступности таких устройств, но это уже пророчества.
|
|
|
|
megatron
|
|
November 23, 2012, 08:30:43 AM |
|
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен. подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств? Программы и компиляторы для несуществующих процессоров без проблем пишут. И после их выхода эти программы запускаются и нормально работают... К примеру, сборки 64 битных винды и юниксов были задолго до появления x86-64 процессоров в железе. они то были, только вот как проверить что работают?
|
18M3TvLtZKoAeXBQzQkoP7k5vnqdu96SKh
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
November 23, 2012, 08:36:54 AM |
|
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен. подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств? Программы и компиляторы для несуществующих процессоров без проблем пишут. И после их выхода эти программы запускаются и нормально работают... К примеру, сборки 64 битных винды и юниксов были задолго до появления x86-64 процессоров в железе. они то были, только вот как проверить что работают? Постфактум. Вышла железка, поставили, запустилось.
|
|
|
|
leofar
Full Member
Offline
Activity: 153
Merit: 100
Злобный Ых
|
|
November 23, 2012, 06:54:38 PM |
|
Итак, отчёт по тестированию сетевой нагрузки для протокола Stratum. Имеются 2 хоста.
Хост 1:
Скорость 0,56 Gh/s, 3,75 x2 шар/мин Продолжительность тестирования: 8 ч 37 мин или 31 020 сек. Трафик всего: down - 226,986 МБт, up - 4,705 МБт, 1939 х2 шар 122,75 кБт/шара down, 2,544 кБт/шара up 7,673 кБт/с down, 0,159 кБт/с up
Хост 2:
Скорость 3,9 Gh/s, 9.65 x4 шар/мин Продолжительность тестирования: 8 ч 21 мин или 30 060 сек. Трафик всего: down - 245,34 МБт, up - 7,9 МБт, 4834 х4 шар 53,218 кБт/шара down, 1,714 кБт/шара up 8,558 кБт/с down, 0,968 кБт/с up
Без комментариев
|
Плюну в ухо, укушу за нос...
|
|
|
|
ZPK
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1021
|
|
November 23, 2012, 11:32:52 PM |
|
Итак, отчёт по тестированию сетевой нагрузки для протокола Stratum. Имеются 2 хоста.
Хост 1:
Скорость 0,56 Gh/s, 3,75 x2 шар/мин Продолжительность тестирования: 8 ч 37 мин или 31 020 сек. Трафик всего: down - 226,986 МБт, up - 4,705 МБт, 1939 х2 шар 122,75 кБт/шара down, 2,544 кБт/шара up 7,673 кБт/с down, 0,159 кБт/с up
Хост 2:
Скорость 3,9 Gh/s, 9.65 x4 шар/мин Продолжительность тестирования: 8 ч 21 мин или 30 060 сек. Трафик всего: down - 245,34 МБт, up - 7,9 МБт, 4834 х4 шар 53,218 кБт/шара down, 1,714 кБт/шара up 8,558 кБт/с down, 0,968 кБт/с up
Без комментариев
ничего не понятно у тебя, вот бальти тестит новый стратут, вообще шик стало ) тачка 1.35гхш х4 шары 5 штук в минуту среднее. А у вас сотни мегабайт?
|
Novacoin POS mining only now
|
|
|
leofar
Full Member
Offline
Activity: 153
Merit: 100
Злобный Ых
|
|
November 24, 2012, 06:17:49 AM |
|
А вот мои графики для 0,56 GH/s, сложность х2, 3,9 шары в минуту Сам удивился. Может что-то делаю не так?
|
Плюну в ухо, укушу за нос...
|
|
|
ZPK
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1021
|
|
November 24, 2012, 07:17:50 AM |
|
Что то его у тебя вшторило.....а cgminer тот же эффект даёт?
|
Novacoin POS mining only now
|
|
|
|