KYC для баунтистов опасно для жизни!

[taksist1980]

Я считаю, что проходит верификацию личности в конце проекта это неправильно, если бы крипта жила по законам, а так все совсем наоборот.

[maloy1cs]

По итогу светить или не светить своими доками каждый будет решать для себя сам. Или уже решил. Большинство, конечно, не будет париться по этому поводу, как и я, впрочем, но на тысячу обыкновенных юзеров всегда найдется пара-тройка, которые носят шапочку из фольги. Ничего личного, просто статистика. KYCы будут, хотите вы этого или нет – рано или поздно рынок ICO будет урегулирован. У вас просто останется два выбора: участвовать в баунти/инвестициях или нет.

А как же третий вариант - использовать поддельный скан или просто паспорт бомжа, который он вам любезно предоставит за бутылку грубо говоря? Или вы думаете, что там ваши присланные документы кто-то сверяет с какими-то базами?

При таком раскладе могу сказать только одно, так как через меня проходит очень много доков... Если вы предоставляете левые доки и при этом связанны с инвестициями, в итоге для вас это может очень плохо закончиться. Я имею в виду потери средств без возможности восстановления.

[peloso]

Эта процедура KYC вообще для чего нужна Какую цель она приследует? Требование закона или отпугнуть нечистых на руку участников?

скорей привлечь не чистых на руку проектов

[Blacked]

По итогу светить или не светить своими доками каждый будет решать для себя сам. Или уже решил. Большинство, конечно, не будет париться по этому поводу, как и я, впрочем, но на тысячу обыкновенных юзеров всегда найдется пара-тройка, которые носят шапочку из фольги. Ничего личного, просто статистика. KYCы будут, хотите вы этого или нет – рано или поздно рынок ICO будет урегулирован. У вас просто останется два выбора: участвовать в баунти/инвестициях или нет.

А как же третий вариант - использовать поддельный скан или просто паспорт бомжа, который он вам любезно предоставит за бутылку грубо говоря? Или вы думаете, что там ваши присланные документы кто-то сверяет с какими-то базами?

Третий вариант как бы прокатывает, но об этом молчок А вообще KYC бывает разным - от простого скана паспорта до селфи с паспортом и бумажкой, на которой написано название кампании и дата. А еще пруф прописки, не старше 3-х месяцев латинскими буквами... В общем, если вам захотят усложнить жизнь, они ее усложнят.

[IvanHarrin]

По итогу светить или не светить своими доками каждый будет решать для себя сам. Или уже решил. Большинство, конечно, не будет париться по этому поводу, как и я, впрочем, но на тысячу обыкновенных юзеров всегда найдется пара-тройка, которые носят шапочку из фольги. Ничего личного, просто статистика. KYCы будут, хотите вы этого или нет – рано или поздно рынок ICO будет урегулирован. У вас просто останется два выбора: участвовать в баунти/инвестициях или нет.

А как же третий вариант - использовать поддельный скан или просто паспорт бомжа, который он вам любезно предоставит за бутылку грубо говоря? Или вы думаете, что там ваши присланные документы кто-то сверяет с какими-то базами?

Третий вариант как бы прокатывает, но об этом молчок А вообще KYC бывает разным - от простого скана паспорта до селфи с паспортом и бумажкой, на которой написано название кампании и дата. А еще пруф прописки, не старше 3-х месяцев латинскими буквами... В общем, если вам захотят усложнить жизнь, они ее усложнят.

Вы еще забыли четвертый вариант - сейчас часто можно увидеть верификацию через веб-камеру (тоже селфи), правда для этого нужно иметь камеру качественную.
Конечно можно пригласить того же бомжа, но это уже другая история. 

[medof]

Я считаю что вообще верификация это бред. Какой плюс от верификации для проектов? Никакого.

Например, отсекать мультиаккаунты!

Это не лучший способ для борьбы с мультиакаунтами, можно начать хотя бы с хорошо выполняемых обязанностей баунти менеджера, а не выдумывать страшилки с подтверждением личности

[Melfoy72]

Я считаю что вообще верификация это бред. Какой плюс от верификации для проектов? Никакого.

Например, отсекать мультиаккаунты!

Это не лучший способ для борьбы с мультиакаунтами, можно начать хотя бы с хорошо выполняемых обязанностей баунти менеджера, а не выдумывать страшилки с подтверждением личности

По большому счету БМ и организаторам должно быть наплевать на мульти-акки. Это скорее просто не этично для баунтистов по отношению к своим коллегам по баунти я думаю.

Полная чушь проводить КУС ради этого. Тут в основе должно быть требования разных стран о недопущении их граждан в ИСО.

[RuSS512]

есть еще мера по защите своих данных - нужно отправлять фотки с водяным знаком "only for KYC" тогда ваши доки нигде не смогут использовать

[IvDanils]

есть еще мера по защите своих данных - нужно отправлять фотки с водяным знаком "only for KYC" тогда ваши доки нигде не смогут использовать

Не поможет.
не хочу нагнетать, но уже и квартиры угоняют по фальш. документам, сделанным на основе ксерокопий паспортов.
Вот тут об этом пишут. И заодно дают полезный совет как этого избежать
Для скептиков добавлю, что это не левый сайт, а один из ведущих питерских порталов о недвижимости.
https://www.novostroy.su//news/important/sdal-kvartiru-poteryal-kak-s-pomoshchyu-poddelnykh-doverennostey-voruyut-zhile/

[Ratatouille1]

Господи, вы никому не нужны со своими паспортными данными. Если кто-то важный захочет вас найти, то вам ничего не поможет.

[Osia]

Требования верки для баунти у меня вызывает приступ тошноты. Если игра двусторонняя, то я хочу чтоб мне выслали доки тех кому я предоставляю свои. Реально кто-то хоть знает кому высылаешь сканы паспорта и прописки для участия в баунти? Какие-то анонимусы требуют доказать что ты это ты, а про себя никакой офицозной не выставляют.

[IvDanils]

Господи, вы никому не нужны со своими паспортными данными. Если кто-то важный захочет вас найти, то вам ничего не поможет.

осторожнее, чувак, пол бетонный)))
Вруби логику и пойми следующее:
Были бы не нужны - никто бы не спрашивал.
И кому-то, даже самому важному, что бы захотеть нас найти, для начала нужно за что-то зацепиться. КУС - весьма подходящая тема.
И если даже у тебя сейчас кошелек почти пустой, то через год он может быть не очень пустым и совсем уже неанонимыным для криминала. А написать бота, который будет следить за твоим кошельком и сигнализироваь о некой сумме на нем могу даже я. Тем более это могут люди из команды "важных дядек".
Впрочем, можешь и дальше себя гипнотизировать.

Если игра двусторонняя, то я хочу чтоб мне выслали доки тех кому я предоставляю свои. Реально кто-то хоть знает кому высылаешь сканы паспорта и прописки для участия в баунти? Какие-то анонимусы требуют доказать что ты это ты, а про себя никакой офицозной не выставляют.

Очень правильное и разумное отношение к КУСу.

[liafloor]

Я считаю что вообще верификация это бред. Какой плюс от верификации для проектов? Никакого.

Например, отсекать мультиаккаунты!

Я думаю они не прям от себя так неожиданно КУСы по вводили. Это первые, новые законы по проведению ICO, навязанные властями.

Я тоже думаю, что это, в большинстве случаев, не желание команды ICO, а требования различных юрисдикций; кто-то просто перестраховывается от возможных осложнений в будущем. И ведь в любом случае процедура верификации (если она качественно проводится) требует больших трудозатрат со стороны баунти-менеджеров, а им это тоже не нужно.

[johhnyUA]

Я тоже думаю, что это, в большинстве случаев, не желание команды ICO, а требования различных юрисдикций; кто-то просто перестраховывается от возможных осложнений в будущем. И ведь в любом случае процедура верификации (если она качественно проводится) требует больших трудозатрат со стороны баунти-менеджеров, а им это тоже не нужно.

Да все эти "требования" липовые. Большинство икошек в случае чего никакой защиты инвесторов предоставлять тебе не будут. Да и очень многие регистрируются на всяких оффшорах, где их толком то никто и спрашивать не может. Поэтому это все делается чисто для прикрытия собственной задницы, что бы сзади не подошли. Но при этом ответственность никто брать не будет в случае чего

[bedford1972]

Паранойя 100 lvl. Давно привычное дело проходить верификацию. Я бы посоветовал завести еще один компьютер и хранить на нем свои долгосрочные инвестиции. Плюс завести отдельно почту под кошельки, отдельно под биржи, отдельно под баунти и т.д. Тогда риски, что у вас скомуниздят все сразу приближаются, если не к нулю, то хотя бы близко к нему. Сейчас при желании можно про каждого человека достать практически любую информацию, поэтому не вижу поводов для переживаний, чтобы не проходить KYC.

[IvDanils]

Я тоже думаю, что это, в большинстве случаев, не желание команды ICO, а требования различных юрисдикций

Тогда бы сразу заявлялось, что делается это на основании такого-то закона и объяснялось бы, что кампания действует в юридикции страны, издавшей такой закон.
Если этого не сообщают, то, значит, их КУС - чистая самоедятельность

поэтому не вижу поводов для переживаний, чтобы не проходить KYC.

Секс без презерватива, порносайты без антивируса.
Знал одного такого, плохо кончил.
Отсутствие инстинка самосохранения - хреновая штука.

[jokersss123]

Это конечно очень плохо, но всегда человек сам себя выдаёт и в чём то прабалтывается, и ещё могут организаторы проекта ICO какую не будь информацию рассказать.

[IvDanils]

Это конечно очень плохо, но всегда человек сам себя выдаёт и в чём то прабалтывается, и ещё могут организаторы проекта ICO какую не будь информацию рассказать.

Как ты думаешь, кто продает комплекты документов для КУСа? Да они же и продают!
Это тоже деньги.

[NorihiroName]

я уже устал говорить всем и каждому о сабже но походу многие совсем не понимают как подвергают опасности свою жизнь и жизнь близких, особенно это касается новичков не понимающих элементарных вещей

предлагаю обсудить разные варианты чем еще опасно киц ? кроме приведенной выше ссылки  

UPD:

для тех кто батхертит насчет "какое имеет статья отношение к КУС" отвечаю КОСВЕННОЕ

Но обсуждаем мы тут не саму статью а ситуацию.
Статья это всего лишь один из примеров того что может быть

те кто успокаивают себя тем что в отелях, загсах и тд мы оставляем все доки ОТВЕЧАЮ
в отелях, загсах, мусарнях итд ни кто не знает что у нас мульоны которые можно отобрать а привязанный к паспорту форумный ник может очень многое рассказать о персонаже и обнажить всю бухгалтерию

тут пользователь написал "что мешает купить пакет доков  и не париться" абсолютно ничего) только мы же вроде не в даркнете и делаем легальные вещи, мы же не адеграунд в конце концов

Хаха, это же каким нужно быть параноиком чтобы в такие фантазии вдаваться? Бред бредский же. В истории речь о человеке, который был как бы на виду, и было понятно, что он не бедный, а вы тут о КУС, связи нет вообще.

[IvDanils]

Хаха, это же каким нужно быть параноиком чтобы в такие фантазии вдаваться? Бред бредский же. В истории речь о человеке, который был как бы на виду, и было понятно, что он не бедный, а вы тут о КУС, связи нет вообще.

Критерии небедного человека - они свои у каждого.
Для кого-то 20-50 тыс. баксов, лежащие на кошельках иных баунтистов - вполне себе приличные деньги.
И, что самое главное, себестоимость отъема этих денег весьма мала.
Из инструментария требутся совсем ничего - паяльник, провод, розетка и жопа, охотно рассылающая свои доки всем, кто их потребует.
Причем, если с вкладом в обычном банке такое провернуть сложновато и деньги запутать непросто, то с криптой как раз наоборот - она уйдет на кошелек, принадлежность которого никому не известна, а там дело техники.