BITCOIN PUMP!

[Plutosky]

....Inflation in the United States is made in Washington and nowhere else...

https://twitter.com/StocksThatRips/status/1543120552621391872

Il più grande economista del secolo scorso spiegava già 40 anni fa che l'inflazione è un fattore monetario.

Ascoltatelo tutto il discorso allegato, potrebbe essere stato pronunciato ieri.

Se fosse ancora vivo sbatterebbe queste parole in faccia ai politici/giornalisti/tuttologi attuali che danno la colpa alla guerra, la catena dell'offerta, il buco nell'ozono o alla fata turchina.

Ricordiamoci sempre che i "no-vax" dell'economia, coloro che ci propinano quotidianamente tesi anti-scientifiche sull'origine dell'inflazione, siedono oggi ai posti di potere.

[1714118038]

1714118038

[1714118038]

1714118038

[1714118038]

1714118038

[1714118038]

1714118038

[giammangiato]

....Inflation in the United States is made in Washington and nowhere else...

https://twitter.com/StocksThatRips/status/1543120552621391872

Il più grande economista del secolo scorso spiegava già 40 anni fa che l'inflazione è un fattore monetario.

Ascoltatelo tutto il discorso allegato, potrebbe essere stato pronunciato ieri.

Se fosse ancora vivo sbatterebbe queste parole in faccia ai politici/giornalisti/tuttologi attuali che danno la colpa alla guerra, la catena dell'offerta, il buco nell'ozono o alla fata turchina.

Ricordiamoci sempre che i "no-vax" dell'economia, coloro che ci propinano quotidianamente tesi anti-scientifiche sull'origine dell'inflazione, siedono oggi ai posti di potere.

Devono dare pur sempre la colpa a qualcuno, solitamente funziona così...
Infatti la colpa è sempre degli altri, non si va mai ad indagare e capire cosa succede realmente..
ty per il link

[fillippone]

....Inflation in the United States is made in Washington and nowhere else...

https://twitter.com/StocksThatRips/status/1543120552621391872

Il più grande economista del secolo scorso spiegava già 40 anni fa che l'inflazione è un fattore monetario.

Ascoltatelo tutto il discorso allegato, potrebbe essere stato pronunciato ieri.

Se fosse ancora vivo sbatterebbe queste parole in faccia ai politici/giornalisti/tuttologi attuali che danno la colpa alla guerra, la catena dell'offerta, il buco nell'ozono o alla fata turchina.

Ricordiamoci sempre che i "no-vax" dell'economia, coloro che ci propinano quotidianamente tesi anti-scientifiche sull'origine dell'inflazione, siedono oggi ai posti di potere.

Devono dare pur sempre la colpa a qualcuno, solitamente funziona così...
Infatti la colpa è sempre degli altri, non si va mai ad indagare e capire cosa succede realmente..
ty per il link

Bellissimo link.
La cosa nuova è che per più di 10 anni la spinta deflazionistica della tecnologia ha permesso di stampare quantità di moneta mai viste nella storia. Ovviamente era solo spostare la polvere sotto il tappeto. Ora paghiamo, e pagheremo, il prezzo di questi errori tutto assieme.

[fillippone]

Ho visto un pò di allarmismo per questo 4 luglio, c'è chi dice che ci sono le condizioni per un mega dumpone fino ai 12/14k.
Sinceramente ci spero molto che ho proprio un gruzzoletto conservato per un refill

Per ora continuiamo a rimbalzare tra i 19 e i 20 prima di rompere o i 23 o i 17!

Il 4 luglio è passato, e come ampiamente previsto non è successo nulla.
Magari succederà il 5 luglio o il 6…. Ma i soliti vendichino da fondi di caffè intanto hanno fatto il loro lavoro.
Non ce ne ricorderemo, la prossima volta che vedremo un loro video su YT che preannuncia l’ennesima catastrofe.

[badream]

Se c'è una cosa che ho imparato negli anni è proprio quella di non poter prevedere l'andamento di BTC!
Sarei curioso di leggere i commenti sotto la pagina del grande esperto!

[fillippone]

Se c'è una cosa che ho imparato negli anni è proprio quella di non poter prevedere l'andamento di BTC!
Sarei curioso di leggere i commenti sotto la pagina del grande esperto!

Non è un caso se bitcoin è chiamato “honey badger doesn’t care”.

Se non si fa zoom-out sono troppe le variabili che influiscono sul prezzo.
Poi, alcune previsioni come quella in oggetto sono proprio dei nonsense iniziali. Quindi ridottissime possibilità di essere affidabili.

[badream]

Certo è che se Plutosky postasse qualche analisi onchain delle sue la lurkerei con molto appetito ugualmente!

[fillippone]

Certo è che se Plutosky postasse qualche analisi onchain delle sue la lurkerei con molto appetito ugualmente!

Prova ad iniziare a guardartele da te!
Su Twitter ci sono molti analisti che utilizzano queste metriche (parti da @wclementeIII).
Oppure inizia a farti un account gratuito su glassnode.

Non aspettare le ottime analisi di @plutosky, inizia a sporcarti le mani da solo!
Don’t trust, verify!

EDIT: Corretto handle di Will Clemente

[badream]

Grazie dell'ottimo consiglio (è @wclementeIII c'è un refuso ), seguo già diversi account che hanno idee interessanti.

Ogni tanto tiro fuori anche io qualche analisi ma non ho la confidenza e l'esperienza di plutosky per poterle condividere.

I suoi spunti sono sempre interessanti al contrario di molti tizi che seguo!

[Plutosky]

Ti ringrazio dei complimenti, che andrebbero girati a questo forum nel complesso visto che resta di gran lunga la miglior fonte possibile per tutti noi per imparare sempre di più su bitcoin (e non solo).

Al momento i grafici sono inutili, la previsione che possiamo fare è semplice semplice (secondo me naturalmente).

NOTA: quanto sotto vale solo per chi considera bitcoin una forma di investimento/risparmio. Per chi lo compra solo per fuggire ai coriandoli o altri motivi, ogni momento è quello giusto e i grafici non servono. Anche questo lo do spesso per scontato ma è bene ribadirlo di tanto in tanto.

DUNQUE:

Le migliori analisi tecniche e fondamentali (di lungo periodo) sono TUTTE (ma proprio tutte, per questo i grafici non servono) concordi nel fatto che ci troviamo in uno dei punti di minimo dei classici cicli di bitcoin. Quindi SE credete alla validità di queste analisi e SE l'obiettivo del vs investimento/risparmio è >= 4 anni, la logica conseguenza è COMPRARE/ACCUMULARE/HOLDARE

Poi ci sono i seguaci della altrettanto legittima teoria del "QUESTA VOLTA E' DIVERSO".
E' diverso perchè

c'è una guerra nel cuore dell'Europa,  Celsius non è ancora stata liquidata e Microstrategy nemmeno, il quantitative tightening, l' inflazione, gli istituzionali ci hanno abbandonato, i governi si stanno coalizzando per uccidere bitcoin .....

eccetera eccetera  eccetera.
Di motivi per cui "questa volta è diverso" se ne possono trovare a bizzeffe.

Se credete a quanto sopra, la logica conseguenza è VENDERE o ASPETTARE a seconda di quanto giudicate grave la situazione.

Io ho sempre basato le mie scelte su dati e numeri per cui  VOTO TUTTA LA VITA per la prima opzione e non penso affatto che il mondo sia così diverso da pregiudicare il successo di medio lungo termine di bitcoin.
Mi fido dei dati e dei numeri anche perchè penso sempre che manipolare dati e numeri sia un pò più complicato che manipolare le notizie, soprattutto quando c'è la blockchain di mezzo.

Ma ad ognuno il suo: decidete in autonomia da quale parte stare  

p.s. oltre a @wclementeIII che è bravissimo, consiglio sempre di seguire https://twitter.com/davthewave di gran lunga il miglior analista tecnico su bitcoin a parere mio. Verissimo quanto dice fillippone comunque  ricordiamoci sempre di ragionare con la propria testa e di non seguire mai acriticamente qualcuno per quanto bravo.

[Plutosky]

aumento esponenziale degli address con depositi >= 1 BTC



L'interpretazione più romantica sostiene che molti hanno approfittato del crollo per diventare "wholecoiner".
Penso invece che abbia molto a che fare con il recente bank run dagli exchanges a seguito dei timori legati ai possibili fallimenti di BlockFi&C.

[fillippone]

aumento esponenziale degli address con depositi >= 1 BTC



L'interpretazione più romantica sostiene che molti hanno approfittato del crollo per diventare "wholecoiner".
Penso invece che abbia molto a che fare con il recente bank run dagli exchanges a seguito dei timori legati ai possibili fallimenti di BlockFi&C.

Ho visto nei giorni scorsi questo grafico girare su Twitter, tutti con l’interpretazione “romantica”.
Come ho commentato io stesso però ho sempre avuto difficoltà a comprendere l’associazione indirizzo<=>individuo (il simbolo <=> è usato di proposito in senso di relazione biunivoca).

Mi mancava però un’interpretazione del fatto. E mi pare plausibile tra l’altro. Nel mio piccolo cerchio di amicicizie più di uno ha “liberato” i propri depositi su “defi” per paura di catastrofi.

[gbianchi]

aumento esponenziale degli address con depositi >= 1 BTC



L'interpretazione più romantica sostiene che molti hanno approfittato del crollo per diventare "wholecoiner".
Penso invece che abbia molto a che fare con il recente bank run dagli exchanges a seguito dei timori legati ai possibili fallimenti di BlockFi&C.

Ho visto nei giorni scorsi questo grafico girare su Twitter, tutti con l’interpretazione “romantica”.
Come ho commentato io stesso però ho sempre avuto difficoltà a comprendere l’associazione indirizzo<=>individuo (il simbolo <=> è usato di proposito in senso di relazione biunivoca).

Mi mancava però un’interpretazione del fatto. E mi pare plausibile tra l’altro. Nel mio piccolo cerchio di amicicizie più di uno ha “liberato” i propri depositi su “defi” per paura di catastrofi.

E ovvio che non sussite una relazione biunivoca, ma sicuramente esiste un "fattore statistico medio" di quanti address usa mediamente un utente layer1 Bitcoin
E in quche modo le due grandezze (utenti layer1 bitcon -> indirizzi) sono proporzionate da questo fattore, che ovviamente puo' anche variare nel tempo.

Inoltre vi ricordo che un rientro di bitcoin negli indirizzi sulla blockchain e' IN OGNI CASO una cosa positiva.

Una cosa e' avere un numerello scritto in un sito che dice che possiedi 1 bitcoin, tutt'altra cosa e' avere davvero un bitcoin
certificato dalla blockchain.

VI ricordo che spostando bitcoin sugli exchange, sulle piattaforme cefi e forse anche su certe defi, in realta'
state quasi certamente alimentando fenomeni di riserva frazionaria, e lo dimostra il fatto che poi quando
queste piattaforme devono restititutire in modo abbastanza repentino i fondi ai clienti, spesso e volentieri saltano,
indice che non avevano a disposizione le riserve per coprire al 100% i loro depositi.

Quindi se i fondi rientrano da piattaforme rocambolesche: bene, se entrano da utenti nuovi bene... va bene comunque.

[babo]

si secondo me molto e' dovuto a quello
la liberazione o l'uscita da cefi o defi
io stesso, alcune cosette pochette le ho tolte in giro dal mondo, perche
fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio
parlo di servizi seri cmq, come nexo youhodler etc

[fillippone]

Quindi se i fondi rientrano da piattaforme rocambolesche: bene, se entrano da utenti nuovi bene... va bene comunque.

Assolutamente. Anche qui però un pò di "grain of salt".
Spesso leggo analisi mirabolanti sul "Exchange balance", ovvero il numero di bitcoin depositati sugli exchange.
Posto che come dici, molto meglio detenere i propri bitcoin su wallet "non custodial" per usare un termine tristemente di moda, non sprecherei troppa energia ad analizzare una metrica che può essere totalmente ribaltata nel giro di 10 minuti (un blocco).
Quindi le metriche on-chain sono bellissime e danno un livello di analisi mai visto prima, ma proprio per questo sono uno strumento da legger con attenzione.

[Plutosky]

Assolutamente. Anche qui però un pò di "grain of salt".
Spesso leggo analisi mirabolanti sul "Exchange balance", ovvero il numero di bitcoin depositati sugli exchange.
Posto che come dici, molto meglio detenere i propri bitcoin su wallet "non custodial" per usare un termine tristemente di moda, non sprecherei troppa energia ad analizzare una metrica che può essere totalmente ribaltata nel giro di 10 minuti (un blocco).
Quindi le metriche on-chain sono bellissime e danno un livello di analisi mai visto prima, ma proprio per questo sono uno strumento da legger con attenzione.

Secondo me l'exchange balance è uno degli indicatori più importanti ma va visto A)come tendenza B)va interpretato con attenzione
Es durante i bear market (soprattutto nella seconda parte dei bear market) i depositi sugli exchange tendono ad essere in calo. Ma il prezzo continua a calare.
Non è detto quindi che un calo delle giacenze sia indicatore di scenari bullish a breve.

Lo stesso vale per le hodl waves: nella prima parte dei bear market l'hodl diminuisce (=il calo di prezzo è dato da un aumento dell'offerta), nella seconda parte dei bear market l'hodl aumenta (=il calo di prezzo dipende più da una riduzione della domanda).
Questo aumento dell'hodl è spesso anticipatore di una risalita del prezzo ma a volte possono volerci mesi perchè questo accada (cerchi verdi sotto).



Quindi quando si legge in giro "hodl in aumento! 100k entro una settimana! bullish!" ci dovete sempre fare la tara. D'altronde se l'interpretazione di questi dati fosse semplice e certa saremmo tutti miliardari (in satoshi, si intende  )

[fillippone]

Questo aumento dell'hodl è spesso anticipatore di una risalita del prezzo ma a volte possono volerci mesi perchè questo accada (cerchi verdi sotto).

Da questo grafico mi pare di poter estrapolare altri 6 mesi in saldo?
é sempre un conflitto emozionale per chi fa DCA, come il sottoscritto.
Ok che con lo stesso ammontare fiat compri più sats, ma in fondo, avere lo stash valutato ad un MtM alto non farebbe tanto dispiacere.
Va bene, cercherò di farmi bastare la prima motivazione, e farò un bilancio quando il mio stash sarà nella holdwave 10+.

[Paolo.Demidov]

I mercati finanziari sono in un bear market; sono stati pervasi da varie paure, ultimamente quella di possibili recessioni.

Sicuramente rallentamento economico, recessione è una parola che descrive contrazione dei consumi... nonché la qualità degli stessi,
una situazione probabile che avvenga, ma al momento non è certo che avvenga; anche se i rischi sono alti.
Può essere che avvenga in modi e tempi non uniformi ovunque.

Ci sono tesi opposte che si fronteggiano, l'emblema delle difficoltà è dato dal prezzo del petrolio che ieri è sceso in una sola giornata
di oltre il -10%.
Da una parte sembra che ci siano prospettive di consumi nettamente inferiori e quindi le quotazioni scendono, dall'altra abbiamo l'OPEC+ che ha aumentato la produzione di svariati barili al giorno, ma solo sulla carta...
non riuscendo a stare dietro all'effettiva domanda.
Fra questi due pensieri di minore domanda e scarsità d'offerta ,il prezzo è comunque diminuito.

Sicuramente c'è una visione sui mercati molto eurocentrica, mentre bisognerebbe avere una visione più globale considerando il blocco India-Cina e paesi confinanti come la metà della popolazione mondiale.
La Cina in particolare che assorbe molte materie prime, al momento non è in recessione, è in rallentamento e mostra vari tipi di difficoltà, ma sono un miliardo e mezzo di persone che si muovono.

C'è anche nell'immaginario popolare barile di petrolio = carburante, mentre gli utilizzi sono molti altri.


Al di là delle prospettive, quello che conta è la realtà delle cose, petrolio e materie prime sono scese moltissimo, questo fornisce delle prospettive di diminuzione dell'inflazione;
la reazione sui mercati si è vista subito, già da giorni, ieri si è notata meglio, sono ritornati gli acquisti sui titoli tech quelli più alla periferia dei listini... quelli che avevano perso più valore già da Febbraio 2021.
Tanto che all'opposto del petrolio e delle materie prime il noto ETF ARKK ed ETF fratelli hanno fatto un rialzo quasi a doppia cifra, 5/6 volte la performance del NASDAQ100.


Considerando appunto che titoli del genere che non hanno a che fare con produzione e processi industriali si trovano bene in ambienti deflattivi.

Sono scenari che si devono consolidare suscettibili di altre variazioni, sicuramente dovuti anche a rotazioni di portafoglio di grandi gestori.
Sono eventi da sottolineare.

Questa nuova spinta "tech", può favorire il settore delle criptovalute.

[Ale88]

si secondo me molto e' dovuto a quello
la liberazione o l'uscita da cefi o defi
io stesso, alcune cosette pochette le ho tolte in giro dal mondo, perche
fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio
parlo di servizi seri cmq, come nexo youhodler etc

Concordo, e qui ci si ricollega a quello che dicevamo nell'altro thread, ora come ora perché mai rischiare lasciando i propri preziosi satoshi (o bitcoin) su quelle piattaforme? Curioso anche di vedere cosa faranno per cercare di attrarre utenti di nuovo, in ogni caso io non penso proprio di tornare ad utilizzare quei servizi a breve.

[babo]

e' ciclico .. quando ci sono questi cicli la gente rimuove per poi riusarli nei periodi di sole
tutto normale, tutto as usual.. nulla di nuovo
sapendo prima di questi cicli sarebbe interessante capire quanto ce di vero o meno in questa asserzione

per me, e' cosi