BITCOIN PUMP!

[R@nda]

Fai come me
Prima ho aperto un conto in Etruria e poi quando ho visto che guadagnavo troppo ho deciso di mettere tutto su Eurovita
Il resto l'ho mandato direttamente alla Lagarde

mmm?

[Paolo.Demidov]

Questo e' lo scopo anche dell'ambito cripto, controllare, dominare e far crescere solo chi dicono loro e distruggere gli altri.

Secondo te la SEC potrebbe distruggere Binance?

In meno di 24 ore, agevolmente.

Anche se Binance non ha nulla a che fare con gli US? Non per niente hanno creato una versione limitata proprio per il mercato americano, per evitare problemi con l'exchange madre.

Per gli US cadi nella loro giurisdizione anche se solo vuoi fare affari con gli US.
Se sei una banca Europea che vuole fare affari con le banche americane, devi sottostare alle loro regole. Anche se hai sede in Europa o Asia. A loro non interessa.Vuoi fare business con gli US? Devi sottostare alle loro regole anche se sei fuori dalla loro giurisdizione.
Quindi Binasce ha poco da stare tranquilla..

...

https://www.irs.gov/businesses/corporations/foreign-account-tax-compliance-act-fatca

[Paolo.Demidov]

Ieri sera sono stato all incontro organizzato da Mediolanum con i clienti. Hanno ovviamente parlato di inflazione, in pratica hanno detto che 100.000 dollari negli anni '80 ad oggi causa l'inflazione equivarrebbero a circa 300.000 in potere d'acquisto, ma che se questi 100.000 li avessimo investiti in obbligazioni italiane sarebbero ad oggi 600.000, a livello globale qualcosa come 2.000.000

Tutto molto bello ma sfido qualsiasi operaio medio che prende 2.000 euro al mese a tenere investiti 100k in obbligazioni o varie che siano bloccati per 30/40 anni, per poi chiedere un mutuo quando gli serviranno dei soldi.
Mi parlano di investire sulle tecnologie il futuro il green, la decarbonizzazione; Ma loro stessi mi dicono che ci vorrebbero 100 mila miliardi di dollari per poter realizzare il progetto di decarbonizzazione entro il 2050... in sostanza dobbiamo pagarli noi, che con 4 spicci in banca per guadagnare qualche misero centinaio di dollari l'anno devo bloccare i miei soldi in qualche fondo d'investimento comune.

Certo, se avessi avuto 10 milioni di euro in banca qualcosa l'avrei investita in quei settori per diversificare, e che rimanga tra noi i 10 milioni non li ho, come il restante 99% che ha partecipato ieri. Certo ora qualcuno andrà ad investire i suoi 10/20 mila euro fiducioso di vedere un buon profitto nei prossimi anni, ma ahimè così non sarà.

Inutile dire che per buoni 15 minuti si è parlato di investimenti in nuove tecnologie ma di blockchain nemmno l'ombra

Clienti... retail.
Mediolanum punta al piccolo non al grande.

Ricordate che la maggior parte di quel che viene pubblicizzato in TV è qualcosa che viene destinato alla massa... non alla qualità.

L'esempio di sempre è il vino, in TV voi vedete pubblicizzato il Tavernello, il Ronco, il San Crispino... avete mai visto la pubblicità di un Barolo ? del Masseto ? Château Lafite-Rothschild ?

La narrativa di queste presentazioni è estremamente pericolosa perché il green com'è inteso da queste strutture: produttori di pale eoliche, produttori di batterie, ecc ... potrebbe non svilupparsi, almeno sullo scenario attuale

Tecnicamente sono aziende che necessitano di enormi capitali del presente per prendere dei guadagni nel futuro; sono quindi aziende che con il rialzo dei tassi d'interesse deprimono.
Ma possono esprimere anche in fase di risk - off.

Ma qualcuno dirà sul lungo periodo... sul lungo periodo siamo tutti morti.

iShares Clean Energy ETF , uno dei più grandi fondi sul tema green; chi ha investito in partenza nel 2008 sarebbe ancora a -30%:

https://www.google.com/finance/quote/INRG:BIT?sa=X&ved=2ahUKEwjbiMqy15n9AhUI57sIHXzzAyIQ_AUoAXoECAIQAQ&window=MAX


Passando per un +110~120% del 2020, giustappunto l'anno dei tassi ultra bassi... causa Covid.
In 1 anno oltre 100% in in 15 anni -30%.

Investire a lungo termine nell'azionario non significa avere sempre le stesse posizioni negli stessi segmenti.


Il miglior investimento 2020-2022 è stato il carbone.
Con società aumentate anche del 300%, 400%, 500%, aiutate dal caro petrolio e più che altro dal caro gas.

Attualmente c'è un ritracciamento in corso, ma solo perché Cina ed India hanno portato le produzioni a livelli record e quindi hanno aumentato molto le loro scorte.
Se la produzione industriale dovesse andare verso i massimi, tornerebbero a mangiare molto carbone.

Nello stesso periodo il petrolio è passato dai minimi ai massimi in due anni.

Nello stesso periodo Warren Buffett, noto investintore di lungo termine, si è comprato Occidental Petroleum pur avendo già una partecipazione enorme in Chevron...

Nessun investitore della portata di Warren Buffett ha una posizione nel green come la intendono le narrative commerciali: Poste, Banche Commerciali, Pupazzinerie...


Il green "vero", è passato sotto traccia.

Peconic Partners è l'hedge fund USA più performante degli ultimi anni, in particolare gli ultimi tre.

Il suo successo è stato dato dall'intuizione prima di molti altri di puntare su società "green nuove" fondate un centinaio di anni fa...  
come per esempio Wesco International:

https://www.google.com/finance/quote/WCC:NYSE?sa=X&ved=2ahUKEwifoJmh25n9AhXcS_EDHXTjAq4Q_AUoAXoECAIQAQ&window=MAX

Qual è il problema del green ?
l'auto elettrica ?
l'auto a guida autonoma ?
costruite le pale eoliche ?
costruire i pannelli solari ?

No... il problema sarà fare i nuovi collegamenti da nuove centrali, saranno le aeree di sosta per la ricarica, sarà installare le colonnine: scavare, impiantare, fare manutenzione.

Wesco fa questo, come altre aziende.

Per inciso, Wesco come altre aziende di questo tipo, sono quelle che materialmente nel concreto, hanno tirato su le grandi strutture di mining per criptovalute.


Altro tema a monte del " green " sono i materiali per fare il green.
Quindi ?

Quindi i migliori investimenti e i migliori ritorni si sono avuti con le vecchissime e sporchissime società minerarie, molte delle quali costituite nell' '800 o primi del '900.

iShares è un marchio BlackRock, ma BlackRock detiene anche altri fondi, World Mining:
https://www.google.com/finance/quote/BRWM:LON?sa=X&ved=2ahUKEwjIiOW73pn9AhUc57sIHQ3wD8wQ_AUoAXoECAEQAQ&window=5Y

Per inciso, società minerarie che dai minimi di qualche mese fa si sono fatte un +40% / +50% in pochi mesi da Settembre ad ora.

Primo titolo del fondo BlackRock è Glencore:
https://www.rsi.ch/news/economia/Materie-prime-pi%C3%B9-care-Glencore-fa-festa-16022071.html

Glencore che di green e parametri extra finanziari "ESG" ed etici, non ha NULLA.


Voglio aggiungere un possibile prossimo problema.
Si sente parlare molto del litio per le batterie, ed è vero è un problema.

Ma tutto quello che è già sulla bocca di tutti, non è mai un investimento straordinario, al limite un buon investimento ordinario.

Ci sarà un problema con la grafite, sia per le batterie sia per quei tipi di gradire usati nelle applicazioni di energia nucleare.

La grafite si ricava in due modi: naturalmente estraendola e producendola di sintesi attraverso la lavorazione di sottoprodotti del... ... petrolio.
Lavorazioni ultra sporchissime che anche la Cina che è il maggior paese produttore vorrebbe portare fuori dai suoi confini.

Per ora, salvo progressi tecnologici non conosciuti e/o molto costosi, il green che viene promesso è un grey.


Sul tema auto elettrica l'Europa si è espressa in maniera categorica, nel 2035 tutti giù per terra.
Se non elettrico, idrogeno comunque stop motori endotermici.

Qui si apre il tema di un bene che non si può produrre; la terra e spazi per spazi di ricarica.

Per moltiplicare gli spazi si può scavare o sopraelevare.

Non c'è da aspettare poi un così lungo termine o nei prossimi 5 anni avviene una rivoluzione tecnologica ed infrastrutturale o nulla... si è scherzato   tutti con l'auto dei Flintstones.

In alternativa l'auto che esiste solo nel metaverso:
https://m.youtube.com/watch?v=cOey0Gmpq-0&t=0m43s

[hymperion]

sono perfettamente daccordo con te Paolo, questa forzatura al green è solo di facciata, i pezzi grossi investiono ancora sulle fossili come se nulla fosse, e non vedo perchè io comune risparmiatore/investitore non dovrei fare altrettanto. E' tutta una questione commerciale dove la politica è fortemente influente mettendo paletti ovunque pur sapendo che queste idee sono difficilmente realizzabili, tutto a spese di noi consumatori che ora non possiamo più acquistare un auto diesel di media fascia a 30.000 euro ma una diesel ibrida a 40.000 "perche adesso le fanno solo cosi, ma risparmi sul carburante", si 2 litri per 100km che forse in 100 anni mi fanno recuperare i 10.000 euro di spesa in più.

[Paolo.Demidov]

sono perfettamente daccordo con te Paolo, questa forzatura al green è solo di facciata, i pezzi grossi investiono ancora sulle fossili come se nulla fosse, e non vedo perchè io comune risparmiatore/investitore non dovrei fare altrettanto. E' tutta una questione commerciale dove la politica è fortemente influente mettendo paletti ovunque pur sapendo che queste idee sono difficilmente realizzabili, tutto a spese di noi consumatori che ora non possiamo più acquistare un auto diesel di media fascia a 30.000 euro ma una diesel ibrida a 40.000 "perche adesso le fanno solo cosi, ma risparmi sul carburante", si 2 litri per 100km che forse in 100 anni mi fanno recuperare i 10.000 euro di spesa in più.

C'è anche un assioma molto radicato petrolio = benzina.

Ci sono vari schemi, più o meno validi, dove si vede che un barile di petrolio non va tutto in carburanti, ne va una parte dal 30% ~ 35%, 40%... insomma ci sarà bisogno del petrolio anche con l'auto elettrica.

Ci sono tecnologie per produrre materiali in maniera alternativa, nella pratica stanno nascendo adesso siamo come  tempi, per fare un parallelismo, al 1999 parlando di auto elettrica.


Una notizia di rilievo, l'italiano Panetta BCE ha detto, alla Lagarde, "ooh vai piano" 

https://it.finance.yahoo.com/notizie/bce-panetta-con-calo-inflazione-095234697.html


Io sposo la tesi di dare rialzi da 0,25% e tenere i tassi alti per più tempo, intanto vedere l'effetto che fa.
In particolare in Europa dove non abbiamo la forza USA.

Panetta ex Banca d'Italia, membro IVASS l'istituito di vigilanza sulle assicurazioni, amico d'infanzia di Massimo Carminati  perché vicini di casa e compagni di scuola, Roma caput mundi.

[Plutosky]

Il business model di Strike, che già mi era piuttosto misterioso, con questa mossa mi diventa assolutamente incomprensibile.

Non è come Tesla, che forte della propria posizione dominante, ha rilasciato tutti i propri brevetti per “ingrandire la torta”, qui non so neanche se Strike abbia la leadership di mercato.

Comunque è ovviamente buono.

In effetti è una domanda che mi sono posto anch'io. Dopo un pò di ricerca, a  quanto ho capito, chiunque userà le Stike API per creare un applicativo front-end lato cliente, sarà comunque obbligato, dalle API stesse, a passare tramite un back-end gestito da Strike che si occupa sia di rendere invisibile all'utente (e al front-end) l'uso di LN, sia di gestire la conversione  dollari-bitcoin e viceversa.

Per questi servizi sarà applicata una commissione non all'utente, ma al merchant che usa questo sistema.

Di fatto Strike si pone in diretta concorrenza di VISA & C. ma, a differenza di queste ultime, che utilizzano reti di pagamenti proprietarie, sfrutta LN per tutto il "lavoro sporco".
Questo dovrebbe permettere di essere molto competitiva sui costi per i merchant.

Tra l'altro copia anche il business model di VISA visto che anche quest'ultima permette, lato  cliente, a terzi (es le banche) di emettere carte sul circuito VISA.
L'equivalente della carta emessa dalla banca sarà adesso un wallet di terze parti che però usa le API Strike per tutto l'ambaradan.

Credo (ma non sono sicuro) che l'altro enorme vantaggio di usare wallet altrui sia che ricade sul fornitore di wallet l'eventuale obbligo di fare KYC sul cliente.
In ogni caso tutto questo sistema, sia diretto che tramite terzi, sarà KYC per forza visto che deve essere fornito un account bancario.

[fillippone]

Credo (ma non sono sicuro) che l'altro enorme vantaggio di usare wallet altrui sia che ricade sul fornitore di wallet l'eventuale obbligo di fare KYC sul cliente.
In ogni caso tutto questo sistema, sia diretto che tramite terzi, sarà KYC per forza visto che deve essere fornito un account bancario.

Ottimo per strike allora.

Si tiene la parte “giusta” del business (la gestione della conversione BTC/FIAT, addebita una fee, ed invece si sbarazza della parte “rognosa” del business, ovvero la parte KYC/AML.

Tutto questo in Europa quando?

[hymperion]

Superato anche se per poco il muro dei 25k! vediamo se si conferma entrp domenica, speriamo soprattuto 

[babo]

Credo (ma non sono sicuro) che l'altro enorme vantaggio di usare wallet altrui sia che ricade sul fornitore di wallet l'eventuale obbligo di fare KYC sul cliente.
In ogni caso tutto questo sistema, sia diretto che tramite terzi, sarà KYC per forza visto che deve essere fornito un account bancario.

Ottimo per strike allora.

Si tiene la parte “giusta” del business (la gestione della conversione BTC/FIAT, addebita una fee, ed invece si sbarazza della parte “rognosa” del business, ovvero la parte KYC/AML.

Tutto questo in Europa quando?

in europa sono tutti preoccupati nel demonizzare le crypto
non so quando avverra
quando magari lo stato padrone avra iniziato e sara piuttosto avanti magari si accodera
mi fa ridere questa situazione.. risata amara ovviamente

[Plutosky]

Ad un anno circa dall' halving l'offerta, come sempre, inizia a ritirarsi come mare prima di uno tsunami.
Per riassumere i bitcoin:

-fermi da >=1 anno sono in ATH (linea rossa)
-fermi da >=2 anni sono in a)ATH b)crescita esponenziale c)ad un soffio da superare la soglia del 50% di tutti i b. in circolazione (linea gialla)
-fermi da >=3 anni sono in ATH (linea verde)
-fermi da >=5 anni sono in a)ATH b)crescita esponenziale c)vicini a superare la soglia del 30% di tutti i b. in circolazione (linea blu)

[fillippone]

Ad un anno circa dall' halving l'offerta, come sempre, inizia a ritirarsi come mare prima di uno tsunami.

A me piaceva di più quando facevi vedere la quantità di Bitcoin usati quotidianamente ai massimi e i Bitcoin Hodlati ai massimi pure essi: vedere solo percentuali di hodl ai massimi mi ricorda la mia shitcoin preferita (morta) dove sono tutti hodler da anni!

[babo]

Fai come me
Prima ho aperto un conto in Etruria e poi quando ho visto che guadagnavo troppo ho deciso di mettere tutto su Eurovita
Il resto l'ho mandato direttamente alla Lagarde

mmm?

mi ero perso questo commento
beh sei un genio che ti posso dire.. ho colto la tua ironia e ho riso un sacco


poi beh grazie ancora a @plutosky per i grafici, sempre molto belli e interessanti

A me piaceva di più quando facevi vedere la quantità di Bitcoin usati quotidianamente ai massimi e i Bitcoin Hodlati ai massimi pure essi: vedere solo percentuali di hodl ai massimi mi ricorda la mia shitcoin preferita (morta) dove sono tutti hodler da anni!

a me piacciono tutti !

[conilmionome]

Il mondo cripto va ancora molto bene tutto sommato, per me, anche grazie agli USA che stanno adottando e istituzionalizzando. I capitali veri non li tira fuori un topolino con 100$

Chi è arrivato ora, piccolo o grande che sia, è appunto l'ultimo arrivato, le crypto esistono da ben prima che entrasse qualche istituzionale e se sono ancora qui è principalmente merito della community che ci ha sempre creduto. Sicuramente nel frattempo ci sono un sacco di intoppi e inciampi vari, ma le crypto, BTC in particolare, andranno avanti con o senza gli istituzionali. Cambierà il valore? Sicuramente, ma tutti gli ATH degli anni scorsi sono arrivati anche e soprattutto grazie alle persone comuni, non tutti gli "investitori" si limitano a giocare con $100.

vabbe ma quando btc valeva 1000$ valeva come il 2 di picche in termini di finanza mondiale. Anzi, anche a oggi valiamo quasi il nulla.
Se non c'e' e non ci sara' una spinta vera istituzionale faremo al fine dei dirigibili, che son stati abbandonati (alla fine senza ragioni particolari se non che si e' voluto spingere sull'aeronautica che era ancora na schifezza).

Anche tante altcoin e sistemi il termine "esistere" e' ok, ma esiste anche uno scarafaggio, sta li esiste, ma se poi da fastidio lo schiacci.

Se non vogliamo fare la fine dello scarafaggio e' ora che gli istituzionali spingano, come hanno spinto per tutte le innovazioni tecnologiche per la storia.

Perche anche per sviluppare, creare una rete capillare etc,, servono tanti fondi e sforzi, serve potenza di calcolo, serve sviluppo, tecnologia test, sviluppatori etc etc..

Roba che costa miliardi in sforzi di capitale e in spinta. soldini e spinta che non posson uscire dallo scantinato di un garage. Inizia cosi ma poi arriva la silikon valley.

E se non arriva il prodotto sparisce per sempre....

Avevo fatto un piccolo studio comparativo con l'industria automobilistica tedesca post 1929 e gli sviluppi delle tecnologie sono sempre quelli, farai pure un motore e due pezzi assemblati da uno scantinato per fare un auto, ma senza gli sforzi governativi di costruire una rete autostradale, senza i miliardi per sviluppare migliore perfezionare e far adottare a prezzi decenti con scalabilita decente e qualita decente il prodotto a un umanita intera, non si va da nessuna parte.

questo un mio estratto

.... ………Incremento esponenziale già dal 34 del settore motoristico
Sia moto sia auto da 42k auto del 1932 produzione già a 147k nel 1934

Non solo incentivi ma anche sgravi di bollo, autostrade, non accise, tutto il possibile per snellire il settore

(Infatti anche oggi non mi risultano grosse accise o bolli e la rete autostradale tedesca, la più fitta e importante forse del mondo intero, risulta tuttora gratis e senza limiti di velocità o multe o tasse “occulte”)

Problemi  realizzativi da Porsche per il modello del popolo:
Doveva essere veloce (100km/h)
Doveva essere economica (meno di 1000 marchi, 999 😅)
Doveva trasportare 4 adulti e un bagagliaio

Scalabilità, velocità, economicità ricorda qualcosa?
…….
I problemi erano lunghi e insormontabili, o spendevi poco e avevi pezzi assemblati male e si rompeva tutto

Oppure mettevi un motore di stampo motociclistico, troppo poco potente per spingere un auto di 4 persone con carico a 100 km/h

Nonostante le pretese difficilissime intanto comunque venivano prodotte ottime auto a almeno 1450 marchi e comunque tante case automobilistiche vendevano e producevano di più

Le pretese erano talmente irrealizzabili…

[fillippone]

ma 100x era solo una sparata o davvero ti aspetti 1 BTC a 2M di dollari a pari potere d'acquisto? Su che orizzonte temporale?

Un po’ una sparata, un po’ una seria aspettativa sul valore terminale di Bitcoin, quando sarà di fatto l’unica store of value.

Eccovi accontentati, una razionalizzazione del perché bitcoin alle quotazioni d'attuali è un no-brainer:



Consiglio la lettura a tutti dell'articolo, così, per inebriarvi un pochetto.

[Plutosky]

A me piaceva di più quando facevi vedere la quantità di Bitcoin usati quotidianamente ai massimi e i Bitcoin Hodlati ai massimi pure essi: vedere solo percentuali di hodl ai massimi mi ricorda la mia shitcoin preferita (morta) dove sono tutti hodler da anni!

Intendi questo?



Esempio di quante cose ci dicono i dati on chain, se mettiamo insieme le informazioni attuali abbiamo:

1)hodl altissimo nelle fasce più anziane
2)movimentazione alta nelle fasce più giovani
3)giorni b. distrutti ai minimi
4)transazioni alte (max da oltre un anno)

se mettiamo insieme queste 4 info le conclusioni sono che a muoversi sono soprattutto i b. di più recente movimentazione e per importi piccoli.
Cioè balene in hodl, uso dinamico alto e lento spostamento di b dalle mani degli short holders a quelle dei long term holder.

Anche se la movimentazione degli UTXO e il numero di transizioni sono influenzati tanto dal fenomeno Ordinals.

[giammangiato]

AHAHAA Plutosky non ho capito niente di quello che hai detto. Ho capito che siamo messi bene ma non ho capito moltissimo.
Anzi scusa ho capito che i bitcoin presi tempo fa sono fermi e quelli minati da poco girano? Ho azzeccato?

[bastisisca]

ma 100x era solo una sparata o davvero ti aspetti 1 BTC a 2M di dollari a pari potere d'acquisto? Su che orizzonte temporale?

Un po’ una sparata, un po’ una seria aspettativa sul valore terminale di Bitcoin, quando sarà di fatto l’unica store of value.

Eccovi accontentati, una razionalizzazione del perché bitcoin alle quotazioni d'attuali è un no-brainer:



Consiglio la lettura a tutti dell'articolo, così, per inebriarvi un pochetto.

Questo grafico caro mio fillippone rappresenta il sogno bagnato di ogni massimalista sulla faccia della terra.
Avrai mandato in arresto cardiaco un paio sicuramente. Ah Ah Ah

[babo]

o dualmente anche la maledizione di chi ha venduto molto a poco
gente che si mangera ancora di piu il fegato ahahahaha me li immagino i vari laszlo de i poveri (laszlo e' stato un genio, quindi lui non conta) che hanno venduto quei 20 btc a 4000$ mangiarsi i gomiti

[Prova123]

Il prezzo per me è molto importante ma continuo a dire che non è tanto rilevante " a quanto arriva" ma "perchè" e "come" ci arriva.

Sicuramente BTC ha retto molto meglio di quanto mi potessi aspettare, per la portata dell'evento io pensavo che avremmo perso un 40-50%, così non è stato, una volta tanto una bella notizia all'interno di una negativa.

Io ad esempio davo abbastanza per scontato che non saremmo scesi troppo in questo ultimo mese nonostante le ultime vicende, se il progetto è valido ci devono essere dei limiti che la speculazione non è in grado di superare. E questa volta eravamo già molto vicino a questi limiti, come osservato da Ale88.
Ma se questi limiti venissero superati, per quanto mi riguarda io metto in dubbio il progetto stesso.  

Io sono nessuno. Ma nulla vieta, a livello teorico, che io chiami ciò che nessuno vede in questo momento, cioè un inizio, un nuovo inizio di PUMP ON.

Ritorneremo a 32k poi a 55k ma non saprei il quando. PS. Guai a chi mi segue, non sono un consulente finanziario!

Io scrivo qui solo per concludere quanto dicevo già a metà dicembre (ho quotato i post relativi) in cui io vedevo un PUMP e così... è stato.[/b] Nessuna vanità ma ho provato un senso di sollievo quando ho visto avverarsi il pump e volevo dirvelo. Condividere questa sensazione perché per quanto noi sappiamo d'avere ragione è anche bello avere un riscontro... nella realtà. E non solo a livello di pensiero. L'ho chiamato quel benedetto pump con convinzione (anche se non ho poi ricevuto un sostegno molto caloroso alla tesi, anzi mi è parso, mah credo... che molti siano diventati scaramantici qui ) - ma anche con le dovute avvertenze (la mia opinione è strettamente personale e non ci si diventa ricchi, moralmente parlando non voglio il male di nessuno per i miei post).

Io il movimento lo vedo ancora come primo step fino ai 32k (poi ne riparleremo per quei 55k, c'è tempo. Nessuna fretta e, prima o poi, ci arriveremo).
Spero che adesso tutti noi/voi siate più ottimisti sul futuro che ci aspetta. Auguro a tutti un bel PUMP ON!  

[Plutosky]

l'Egitto di trova in una profonda crisi economica

https://www.dw.com/en/economic-crisis-is-egypt-the-new-lebanon/a-64469810

L'inflazione egiziana è stata del 24% nel 2022



Bitcoin, in sterline egiziane è +19% rispetto ad un anno fa




Nonostante l'anno orribile di bitcoin, un egiziano che avesse investito in b. un anno fa avrebbe quasi protetto interamente il proprio potere di acquisto. Senza rischiare controlli di capitali governativi o blocchi ai prelievi bancari  

Glielo spiegate voi a Tito Boeri di quanto sia inutile questa tecnologia?
Questi sono numeri non opinioni.