Обращение насчет KYC

[brr]

Участие в баунти дело добровольное и менеджер не решает, нужен ли будет KYC или нет. Адекватные менеджеры честно пишут - пока неизвестно, если незнают о таком требовании. И красить менеджера не самое лучшее решение, если менеджеры начинают жульничать их и безо всяких петиций красят. А вообще хотелось бы чтобы был один центр, который проводит KYC, отвечает за личные данные и проверяет личность и все проекты к ним обращались и не заморачивались с этим.

Ну и кто будет в этом центре сидеть и проверять документы? Кто будет владеть этим центром?
Почемуто дебилы думают что если будет один центр то этот центр будет Святым и оттуда не украдут документы и работники там тоже будут Святые люди которые не захотят скопировать чужие документы и продать их. Даже из государственных учреждений воруют персональные данные, а частникам на это вообще пох.

[Fushi]

Почемуто дебилы думают что если будет один центр то этот центр будет Святым

На то они и дебилы.

[Dregan]

Ну пока до такого центра ещё далеко.  А пока мы все тут  возмущаемся и только. Конечно было бы не плохо, что бы за это кто то был в ответе. А в тоже время правильно вы пишите на кого такую ношу возложить и кто этим будет заниматься.

[AlexanderPr1]

Ну и покрасишь им траст и что? у некоторых менеджеров такой опыт и топовые компании ведут что им все равно. в интернете полно потдельных документов.. отправляй сколько влезит. Фотошоп в момощь. С одним согласен что КИС в конце организовывают и не все баунтисты это замечают.

[phaletum]

А я вижу вариант, который мне кажется может и решит проблему с прохождением KYC,  по крайней мере можно попробовать. И будет не плохо, если все баунтисты объединятся и будут массово пропускать мимо проекты с КУС. 

Поверь будут люди, которые будут проходить kyc и получать больше награды за баунти, другие будут локти кусать и опять же вернутся туда, где больше платят денег.

В баунти проекта Shivom заранее предупреждали, что потребуется KYC. Народа тем не менее там было очень много. Баунти пул был существенный, поэтому людей KYC особо не останавливал от участия.
Я думаю заранее предупреждать о KYC  это нормально, люди сами решат участвовать в таком баунти или нет. Но вот внезапно объявить о KYC перед окончанием баунти это моветон и с этим надо что-то делать.

[GOODok]

Поддерживаю, всегда должен быть выбор, который ты сам должен сделать, что бы потом не винить никого в случае чего. У нас народ всегда ищет виновных кроме себя.

[tosnaper781]

извините,конечно,но фигня все эти ваши петиции,все равно будут люди,которые будут его проходить и получать нормальные деньги,а пока они есть(эти люди),то и петиция не будет успешной

[kons1999]

Обращение  по этому поводу ничего не решает, это лишь отражает мнение толпы, коих не мало на этом форуме. Как мне кажется эпоха KYC, только началась, она ни кем и ни чем сейчас не регулируется и вводится повсеместно везде. Где надо и где не надо. А для хакеров, это лакомый кусочек пирога.

[sweetsmoke]

Поток людей идёт с геометрической прогрессией, поэтому если одни, не отправят документы,  то другие с удовольствием отправят и не спросят, куда уйдут дальше эти данные и где они будут храниться.

[RGMan]

О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.

[casperer]

ущемляют баунтистов а так по сути вы правы,нужно вводить KYC в самом начале компании,чтоб каждый решал сам,стоит или нет браться за участие в этой компании.

[GOODok]

О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.

 Простите, а где вы тут увидели защитников KYC? Лично я на этой странице не вижу никого, кто поддержал KYC. Если это было адресовано другому оппоненту, вот и надо было конкретно  отвечать на его сообщение.

[virtiklo]

О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.

Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу.

[Lionelle]

О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.

Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу.

оно то все верно, и всех до ужаса это бесит, но надо уже привыкнуть, что компании могут поменять правила в любой момент, некоторые наглецы даже прописывают это, и ничего не поделаешь

[Old Bindu]

О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.

Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу.

оно то все верно, и всех до ужаса это бесит, но надо уже привыкнуть, что компании могут поменять правила в любой момент, некоторые наглецы даже прописывают это, и ничего не поделаешь

Сейчас кстати уже многие стали указывать в начале,ну по крайне мере более менее серьезные компании и это хоть радует,по крайне мере понимаешь стоит тебе участвовать в таком проекте или нет.

[Celendion]

О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.

Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу.

оно то все верно, и всех до ужаса это бесит, но надо уже привыкнуть, что компании могут поменять правила в любой момент, некоторые наглецы даже прописывают это, и ничего не поделаешь

В этом то и дело, что указав это, при любых действиях команды, с них ответственность , что с гуся вода. И эти условия, на право изменений условий в любое время, прописует почти каждая компания. И что ты будешь тут делать?

[Mux@]

Вот я тоже по большому счёту не сторонник KYC, но недавно столкнулся с такой ситуацией, что в ходе участия в одной из англоязычных баунти компаний обнаружил в таблице свои данные, но зарегистрированные не мной. Моя регистрация тоже в этой таблице есть, но гораздо выше! Т.е. кто-то скопировав мои данные зарегистрировался со своим кошельком! Баунти-менеджеры на мои послания с просьбой удалить фейка никак не реагируют! И как тут теперь без KYC?...

[Azzarten]

Вот я тоже по большому счёту не сторонник KYC, но недавно столкнулся с такой ситуацией, что в ходе участия в одной из англоязычных баунти компаний обнаружил в таблице свои данные, но зарегистрированные не мной. Моя регистрация тоже в этой таблице есть, но гораздо выше! Т.е. кто-то скопировав мои данные зарегистрировался со своим кошельком! Баунти-менеджеры на мои послания с просьбой удалить фейка никак не реагируют! И как тут теперь без KYC?...

А чем kyc в данной ситуации тебе поможет, твой профиль никак не привязан к проверки документов.

[Mux@]

Вот я тоже по большому счёту не сторонник KYC, но недавно столкнулся с такой ситуацией, что в ходе участия в одной из англоязычных баунти компаний обнаружил в таблице свои данные, но зарегистрированные не мной. Моя регистрация тоже в этой таблице есть, но гораздо выше! Т.е. кто-то скопировав мои данные зарегистрировался со своим кошельком! Баунти-менеджеры на мои послания с просьбой удалить фейка никак не реагируют! И как тут теперь без KYC?...

А чем kyc в данной ситуации тебе поможет, твой профиль никак не привязан к проверки документов.

Поможет очень просто - я (оригинальный участник данного баунти) - точно стал бы проходить KYC, чтобы получить заработанное, даже не смотря на то, что я против KYC! А тот, кто скопировал мои данные и вставил свой кошель - 100% даже не следит за проектом и так делает везде, и KYC он проходить не будет даже просто, чтобы не спалиться. Соответственно я получу свои токены, а не фейк.

[genadii]

О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.

Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу.

оно то все верно, и всех до ужаса это бесит, но надо уже привыкнуть, что компании могут поменять правила в любой момент, некоторые наглецы даже прописывают это, и ничего не поделаешь

В этом то и дело, что указав это, при любых действиях команды, с них ответственность , что с гуся вода. И эти условия, на право изменений условий в любое время, прописует почти каждая компания. И что ты будешь тут делать?

А ничего и сделаешь.Вот пытаются петицию составить,но как мне кажется,толку от нее не будет.Сейчас,вступая в баунти,нужно быть готовым к этому KYC.