Обращение насчет KYC

[AleksandraM]

Крик души, ребят, конечно, зачетный. Обращение, все дела. Но глядя правде в глаза, ни админы, ни команды проектов не решают вопрос прохождения кус. Это требование регуляторов, и проводится это все для того, чтобы исключить возможность нелегального участия в ico граждан стран, где эта сфера регулируется государством. А проекты, в свою очередь, проводя кус, прикрывают свою задницу, и если попадается америкос, то его не допускают к сейлу. Нет ничего критичного, что американец закупится токенами. Но в США эта сфера регулируется, стало быть у этого человека (в отличии от нас) есть права. Вдруг у проекта что-то пошло не так, америкос понес убытки и совершенно обоснованно пошёл в суд. А дальше, кроме всех остальных проблем у проекта начинаются еще и судебные разбирательства, а это никому не нужно, проще отсеять америкосов. Поэтому, никто никакие наши письма читать не будет, и уж тем более отвечать. Постанова такая, либо принимаем правила, либо уходим.

Хорошо сказано 
По КУС у меня основная претензия в том, что это требование возникает внезапно. Я против изменений правил игры в процессе игры.

Тут или принимать правила или нет. Если ты в подписной участвовал и сумма не маленькая, то можно и отправить документы, а если это соц сети ,то вряд ли нужно париться с КУС. Жаль конечно, если узнаешь об этом в конце проекта.

[1714896358]

1714896358

[AleksandraM]

да эта кис уже задрала пополной, походу скоро везде она будет, вот как с ними бороться вообще, как сделать что бы они услышали нас?

Думаю, что никак. Это же не менеджерам хочется эту верификацию вводить, а организаторам проекта, менеджеры лишь посредники. Вряд ли петиция что-то сможет поменять в этой системе.

[Salomyi]

Мне тоже кажется бесполезное это дело - петиция. И тоже раздражает, что во первых не большинство компаний не предупреждают с самого начало, что нужно будет проходить KYC. Но это хороший инструмент, чтобы отсеять лишних игроков и сэкономить на выплатах баунтистам.

[Kutkh]

Да уж, петиция, да вы о чем? Если вы против КУЦА то просто не трогайте токены этих проектов, только и всего. Большие дяди пришл в блокчейн, и народ начал жаловаться другим большим дядям.. А сами то что? токенизируйте только те проекты, которые устраивают вас по пораметрам.. Ввели КУЦ - досвидания! Скидываем токены в биток и ждем других проектов. Это единственная реальная сила регулирования рынка. Рынок крипты, пожалуй единственное место на планете, где принципы еще что-то значат. Не дайте обосрать всё регуляторам, токенизируйте лишь тру проекты! Не ведитесь на бабло, рубите битки!

[nikitaboyko1991]

Что бы кто не говорил,но всегда будут те,кто чем то не доволен!В любом случае,хочет этого народ или нет,но чем больше крипта будет вливаться в нашу жизнь,тем больше будет появляться различных проверок,взглядов со стороны правительства и тд и тп,так что дело такое,либо принять это,либо искать что то другое!

[Half Invisible]

В любом случае все эти петиции до одного места компаниям)))Если не устраивает-не участвуй,всё просто!

[Transformer0101]

В любом случае все эти петиции до одного места компаниям)))Если не устраивает-не участвуй,всё просто!

Да, я полностью согласен. Эта петиция попросту пустая трата вашего времени. Компании и не посмотрят на нее. Ты или принимаешь их условия или нет.

[targetmlrd]

Да уж, петиция, да вы о чем? Если вы против КУЦА то просто не трогайте токены этих проектов, только и всего. Большие дяди пришл в блокчейн, и народ начал жаловаться другим большим дядям.. А сами то что? токенизируйте только те проекты, которые устраивают вас по пораметрам.. Ввели КУЦ - досвидания! Скидываем токены в биток и ждем других проектов. Это единственная реальная сила регулирования рынка. Рынок крипты, пожалуй единственное место на планете, где принципы еще что-то значат. Не дайте обосрать всё регуляторам, токенизируйте лишь тру проекты! Не ведитесь на бабло, рубите битки!

Регулировать ико проекты это терять инвесторов, многие инвесторы предпочитают оставаться в тени, не показавыя своего лица
Конечно аргументы типа финансирование терроризма, могут показаться убедительны, но эти умники потом сольют базу данных кус в даркнет за хорошие деньги, как это делают банки и другие учреждения где Вы оставляете свои личные данные

[tarzanbigcity]

Да уж, петиция, да вы о чем? Если вы против КУЦА то просто не трогайте токены этих проектов, только и всего. Большие дяди пришл в блокчейн, и народ начал жаловаться другим большим дядям.. А сами то что? токенизируйте только те проекты, которые устраивают вас по пораметрам.. Ввели КУЦ - досвидания! Скидываем токены в биток и ждем других проектов. Это единственная реальная сила регулирования рынка. Рынок крипты, пожалуй единственное место на планете, где принципы еще что-то значат. Не дайте обосрать всё регуляторам, токенизируйте лишь тру проекты! Не ведитесь на бабло, рубите битки!

Я только за, но представьте ситуацию, Вы сидите в подписной 3 месяца, где не слова о прохождении кус. В конце выясняется, что девы сказали, что kyc все-таки необходим. 3 месяца работы бросите в помойку и не будете проходить кус потому что вы против этой процедуры? Ну не знаю. Это кстати реальный случай в который я сам попал и такое почти везде сейчас.

[HugoStiglitz]

Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.

[MIXXtagger]

Сейчас кстати стало полегче с этим, видно что много жаловались и KYC в баунти сейчас скорее редкость, некоторые отказываются от этого намеренно чтобы не отпугивать ханетров

Что то не могу никак начать верить твоим словам, в последнее время кик проходить нужно во всех более менее проектах, если лазишь по скаму, смысла проходить его не вижу)

Меньше требовать не стали, но заранее все таки стали побольше уведомлять и это уже хорошо.

То что уведомлять стали заранее это хорошо, можно хоть отказаться от проекта зная о предстоящем KYC, но все равно KYC для баунтистов бред и не место ему на этом форуме.

[Ivanova Irina1968]

да, конечно не приятно, когда KYC вводят в самом конце окончания баунти, вообще зачем оно надо, раньше и без него было хорошо, закончил компанию,подождал и тебе выплатили, а теперь нужно подумать проходить KYC или не стоит

[DedvTapkax]

Я думаю, что нет смысла от этих обращений, потому что никто не будет прислушиваться к мнению людей. Это было и будет.

[-Joni-]

Все равно ничего не изменится от того, что кто-то напишет обращение. Жаль только, что данные никак не защищаются.

[renevangala]

Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.

Блин вот это крутой тип выплат. Жаль мне не попадаются кампании где можно получить выплаты в эфире! Получилось нарваться на несколько KYC в конце, еще и выплаты при этом по 10$

[Mikhail 1327]

Надо заметить, что стали хитрее делать организаторы, вот в наутикус отработал, вроде кус нет, но токены зачисляют на биржу, а оттуда их без кус не вывести.

Да в данной компании эта процедура как показывает практика обязательна, если у вас есть желания воспользоваться средствами это сарказм, в общем как ни крути, а гайки да болтики потихоньку затягивают со всех сторон, так что уже можно забыть о светлом будущем криптоанархизма.

[btctop1]

Сейчас кстати стало полегче с этим, видно что много жаловались и KYC в баунти сейчас скорее редкость, некоторые отказываются от этого намеренно чтобы не отпугивать ханетров

Что то не могу никак начать верить твоим словам, в последнее время кик проходить нужно во всех более менее проектах, если лазишь по скаму, смысла проходить его не вижу)

Меньше требовать не стали, но заранее все таки стали побольше уведомлять и это уже хорошо.

То что уведомлять стали заранее это хорошо, можно хоть отказаться от проекта зная о предстоящем KYC, но все равно KYC для баунтистов бред и не место ему на этом форуме.

Если будут уведомлять заранее - это не просто хорошо, это великолепно! Теперь Вы сами для себя сможете решить идти на "кукан" или не идти! Этого как бы мы тут и добиваемся!  Не повсеместной отмены "кукана", а предупреждении о нем заранее!

[alexeypato]

Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.

А вот это очень крутой уровень показывает команда! Они убивают двух зайцев сразу: выплачивают полностью баунтистам и тем не надо проходить kyc, а также еще не будет слива от баунтистов токенов.

[MIXXtagger]

Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.

А вот это очень крутой уровень показывает команда! Они убивают двух зайцев сразу: выплачивают полностью баунтистам и тем не надо проходить kyc, а также еще не будет слива от баунтистов токенов.

Да это действительно достойный выход из ситуации, вот с кого стоит брать пример, если б еще все компании вели себя так, но к сожалению все наоборот.

[petvoh]

Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.

А в какой стране есть такие законы чтобы держатели токенов обязательно должны быть известны, что будет если известный держатель токена продаст свои токены на децентрализованной бирже, что от этого токены станут не действительными? Кто ответственный за то чтобы вести список держателей токенов?

Тоже не совсем понял на счёт того,что все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки-какой проверки...,а если я сразу же после получения продал их,то какой смысл держать меня в базе для проверки. Столько проблем и вопросов на счёт KYC,и почти никаких ответов.

Согласен, законов в сфере крипты сейчас толком нормальных нет, по этому происходят такие бредовые ситуации. Но поставьте себя себя на место разрабов, неизвестно какой из уже существующих законов решат завтра к ним применить, прецеденты уже были. Они заранее стараются угодить всем регуляторам на сколько могут, присесть никто не хочет. По хорошему требовать надо что бы гос-ва сделали четкий свод законов, которому смогли бы следовать разработчики.

Я бы сказал,что их вообще нет,а если что-то и пытаются внести в законодательстве,то всё остаётся на этапе развития и рассуждений и толком ничего принять не могут. Закон применяемый завтра,не действовал вчера,поэтому все то,что делается сегодня без соответствующих законов является вполне законным.