Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[skater45]

Спасибо за статью, подтверждает все мысли и слухи с форума. Еще одно доказательство того, что ICO надо полностью сканировать и проверять каждый момент самостоятельно.

[velikolepnai]

Рейтинги давно не смотрю, все они купленные или накрученные как автор пишет, смотрят например на количество постов тут, а бампинг совсем не дорого стоит.

[usacrypto]

Рейтинги давно не смотрю, все они купленные или накрученные как автор пишет, смотрят например на количество постов тут, а бампинг совсем не дорого стоит.

А количество постов является каким-то показателем разве? Уж на это ориентироваться при определении инвестиции точно не стоит!

[doppler effect]

Рейтинги давно не смотрю, все они купленные или накрученные как автор пишет, смотрят например на количество постов тут, а бампинг совсем не дорого стоит.

Я бы больше ориентировался например на форума,английскую ветку, в русской как то с запозданием выкладывают свежие проекты. А по поводу про плаченных рейтингов соглашусь.

[jaery56]

Это точно, любые рейтинги накручивают. Тем более что те же английские проекты очень сильны в маркетинге, который в России только развивается

[dmitrybelov13]

Накрученные или нет – все равно это не единственный способ оценить проект. И для некоторых инвесторов они являются дополнительным подспорьем при принятии решения об инвестировании в ICO. Лично я смотрю на рейтинги, однако, оцениваю по большому количеству других критериев.

Важным моментом является наличие шкалы на главной странице сайта. Вот это точно вызывает доверие, особенно, если уже собран или большая часть Hard Cap.

[koroluk1990]

Это точно, любые рейтинги накручивают. Тем более что те же английские проекты очень сильны в маркетинге, который в России только развивается

Ну не скажите. Я, конечно, не знаком с уровне маркетологов в Англии, но вот в СНГ есть довольно сильные проекты и десятки успешных ICO, маркетингом которым занимались русскоязычные команды.

[criptouser]

Ну несомтря на различные информационные платформы, существуют так же независимые ни от кого блогеры, которые самостоятельно изучают проект и рассказывают о его достоинствах/недостатках.

[Juliya_D]

Не могу разобраться: Вы автор статьи Vladimir Udartsev или вы просто перепечатали? Зашла на страницу автора в Фейсбук, он пишет, что его на bitcointalk заблокировали за пост об  ICObench.com.

[X_Nikas]

Ну несомтря на различные информационные платформы, существуют так же независимые ни от кого блогеры, которые самостоятельно изучают проект и рассказывают о его достоинствах/недостатках.

Просто эти блоггеры получают чуть больше денег в content creation company.
Да чё говорить, если Макафи пиарил Verge в своё время, наверняка без бешеного отката не обошлось

Зря вы так на рейтинги ополчились. Объедините все рейтинги в какую универсальную формулу и будет у вас некая переменная, по которой можно будет понять перспективность проекта

[Syndrome]

Накрученные или нет – все равно это не единственный способ оценить проект. И для некоторых инвесторов они являются дополнительным подспорьем при принятии решения об инвестировании в ICO. Лично я смотрю на рейтинги, однако, оцениваю по большому количеству других критериев.

Важным моментом является наличие шкалы на главной странице сайта. Вот это точно вызывает доверие, особенно, если уже собран или большая часть Hard Cap.

Есть много других вариантов проверить проект но это только те кто не ленится и готов изучать в глубину начиная от профилей и кончая личными контактами.

[Saperbiz]

Рейтинги однозначно полезны. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но уже то то они показывают тех, на кого стоит обратить внимае очень полезно!

[Gandapas]

Им полностью доверять нельзя, но брать в сведению обязательно нужно. При  выборе проекта это очень важный для меня критерий

[Aknoe]

Накрученные или нет – все равно это не единственный способ оценить проект. И для некоторых инвесторов они являются дополнительным подспорьем при принятии решения об инвестировании в ICO. Лично я смотрю на рейтинги, однако, оцениваю по большому количеству других критериев.

Важным моментом является наличие шкалы на главной странице сайта. Вот это точно вызывает доверие, особенно, если уже собран или большая часть Hard Cap.

То есть вы еще не видели проекты, которые накручивают счетчик, а потом разводят руками и гвоорят что они ничего не собрали, а счетчик накрутили ожидая больших инвесторов. Увы, счетчик уже не показатель, так же как и купленный рейтинг.

[sne.su]

Рейтинги однозначно полезны. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но уже то то они показывают тех, на кого стоит обратить внимае очень полезно!

Да нифига они не полезны. Статистика полезна только в том случае, когда вводные данные репрезентативны, тут же всё совсем не так. Просто рулят очередной кучкой стаек. Приучили людей блин в синхронные стайки сбиваться а щас с посощью крипты ох как легко рулить зергом..

[burdalen]

Сколько не видел тех или иных рейтингов - никто из них не указывает на основании каких данных строятся эти рейтинги. Соответственно нет никаких оснований им доверять. Единственное, что могут показать данные рейтинги - вокруг проекта будет хайп, т.к. команда не жалеет денег на маркетинг, даже такого рода.

Топовый проект не будет покупать рейтинги на icobench, это моветон  Реальный хайп создают другие люди, например Balina, Suppoman и др известные люди в криптосообществе, у которых больше 100к подпичиков. И тут я с вами соглашусь, что без рекламы никуда, пусть и проплаченной.

Ну с такой аудиторией, конечно, проектам нужно будет неплохо раскошелиться для того, чтобы быть прорекламированным
Пусть зарабатывают, главное, чтобы хотя бы как-то анализировали какие проекты они хайпят, чтобы не все подряд, а действительно стоящие!

[Ancient skills]

Рейтинги однозначно полезны. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но уже то то они показывают тех, на кого стоит обратить внимае очень полезно!

Да нифига они не полезны. Статистика полезна только в том случае, когда вводные данные репрезентативны, тут же всё совсем не так. Просто рулят очередной кучкой стаек. Приучили людей блин в синхронные стайки сбиваться а щас с посощью крипты ох как легко рулить зергом..

Думаю большинство как и я используют рейтинги для начального изучение, нельзя конечно на них ориентироваться полностью, но приглядываться стоит. Так что польза от них точно есть.

[yorll]

Сколько не видел тех или иных рейтингов - никто из них не указывает на основании каких данных строятся эти рейтинги. Соответственно нет никаких оснований им доверять. Единственное, что могут показать данные рейтинги - вокруг проекта будет хайп, т.к. команда не жалеет денег на маркетинг, даже такого рода.

Топовый проект не будет покупать рейтинги на icobench, это моветон  Реальный хайп создают другие люди, например Balina, Suppoman и др известные люди в криптосообществе, у которых больше 100к подпичиков. И тут я с вами соглашусь, что без рекламы никуда, пусть и проплаченной.

Ну с такой аудиторией, конечно, проектам нужно будет неплохо раскошелиться для того, чтобы быть прорекламированным
Пусть зарабатывают, главное, чтобы хотя бы как-то анализировали какие проекты они хайпят, чтобы не все подряд, а действительно стоящие!

Сейчас все "лидеры мнений" развивают свои профили и аккаунты только ради того, чтобы дороже продать возможность размещения у них рекламной информации. И когда есть возможность разместить у себя проплаченый проект, то любой блогер и ICO-рейтинг естественно выберет деньги.

[Chinasky]

Автору спасибо за содержательный пост. Но на самом деле никакие рейтинги вообще не гарантируют успешности ICO. Взять к примеру ту же Centra. Проект хорош, хороша идея, большие рейтинги, хорошие сборы, массивная рекламная кампания. Многие баунтисты даже вполне успешно продали токены и возрадовались. И че? Основатели проекта были задержаны при попытке свалить с деньгами. Монета моментально рухнула и делистилась с бирж... Вот вам и рейтинги

[belgo]

Лучше анализировать ICO самому, как показывает практика , рейтинговые проекты тоже 70% скамовых, даже там всё проплачено.