Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Kristi160mast]

Я думаю что это палка двух концов потому что если они будут то не известно еще пойдет рынок вверх или вниз.

Рынок будет регулироваться и каждая монета будет иметь определенную стоимость, вот так я вижу регуляторы на рынке, помогут ли они рынку или нет, увидим

Какое отношение имеют регуляторы к стоимости? Их цель по максимуму лишить всех заработанного с целью максимального наполнения своих карманов, те же скамеры, но под крышей государств.

Я все таки надеюсь что регуляторы для того чтобы решить проблему с мошенниками и скамными монетами.

Практика показывает, что регуляторы для того, чтобы в карманах обычного народа не задерживались лишние монетки)

Возможно, но точно регуляторы не помогут решить проблему с мошенниками, ну все это домыслы, а что будет на самом деле мы увидим тогда, когда регуляторы действительно придут на рынок

[1715477388]

1715477388

[1715477388]

1715477388

[1715477388]

1715477388

[1715477388]

1715477388

[1715477388]

1715477388

[MaiQwaN]

Если бы этот вопрос задали Сатоши Накамото, то он наверное бы плевался три часа подряд - ведь он именно для того чтобы избежать наличия каких-либо третьих сторон и придумал биткоин. Но как обычно бывает истина всегда посередине - регуляторы может быть и нужны но не до крайностей.

Это утопическая идея, что отношения внутри больших коллективов людей или состояние развитых рынков могут регулироваться сами собой. Хотя бы потому, что каждый человек имеет разный уровень сознания и его действия, по своему, хаотичны.

[vi77ip]

Если бы этот вопрос задали Сатоши Накамото, то он наверное бы плевался три часа подряд - ведь он именно для того чтобы избежать наличия каких-либо третьих сторон и придумал биткоин. Но как обычно бывает истина всегда посередине - регуляторы может быть и нужны но не до крайностей.

Это утопическая идея, что отношения внутри больших коллективов людей или состояние развитых рынков могут регулироваться сами собой. Хотя бы потому, что каждый человек имеет разный уровень сознания и его действия, по своему, хаотичны.

Не особо то и утопичная, на самом деле любое законодательство выработано как раз коллективами людей, а не прилетевшими инопланетянами, хотя судя по некоторым законам, не исключаю все же, что инопланетянами)

[svv]

Если бы этот вопрос задали Сатоши Накамото, то он наверное бы плевался три часа подряд - ведь он именно для того чтобы избежать наличия каких-либо третьих сторон и придумал биткоин. Но как обычно бывает истина всегда посередине - регуляторы может быть и нужны но не до крайностей.

Это утопическая идея, что отношения внутри больших коллективов людей или состояние развитых рынков могут регулироваться сами собой. Хотя бы потому, что каждый человек имеет разный уровень сознания и его действия, по своему, хаотичны.

Не особо то и утопичная, на самом деле любое законодательство выработано как раз коллективами людей, а не прилетевшими инопланетянами, хотя судя по некоторым законам, не исключаю все же, что инопланетянами)

Лично я, тоже считаю, что регулирование может быть, но не внешнее, а внутреннее - от "криптомира". И все правила и законы должны быть разработаны коллективами от криптосообщества, а не "инопланетянами", как Вы выразились. Думаю, что с этим бы согласился и Сатоши Накамото.

[belgo]

Для дальнейшего развития сферы криптовалют и внедрения её в мировую экономику, уже пора подключаться регуляторам и брать под контроль криптоиндустрию

[bogdan2323]

Ребята вы правы,  но никто не дает гарантий что все будет намного лучше если регулятор будут, может будет еще хуже.

Конечно никаких гарантий не будет. И в любом случае будет как и везде: кому-то это будет на руку, а кому-то нет. Все не угодить никогда.

В каждой стране просто скорее всего что будет происходит свой процесс урегулирования рынка криптовалют, где то более лояльно,где то более строже, но суть не меняется, дадут ли нам возможность снова зарабатывать так свободно как это было уже на рынке, или на каждом шагу будут вставлять палки в колеса?

Так уже сейчас вставляют по полной программе, а с расширением полномочий все станет гораздо хуже(

Это всё как обычно имеет две стороны медали, - С одной стороны если будут закручивать активно гайки то это плохо потому что будет противоречить основному принципу - анонимности, С другой стороны таким образом могут в значительной степени отсеять всех ненужных и скамеров в первую очередь.

И не только отсеять а придать всему рынку ту необходимую легальность которая нужна для его развития. Вы знаете почему все крупные картели,мафия,корпорации используют в 99% случаях доллар? Потому что он самый ликвидный в мире. Когда корпорация по типу апле начнет хранить свой кэш не в долларе а в btc,вот тогда и станет понятно что btc достиг нужной вершины.

[nazar92]

Для дальнейшего развития сферы криптовалют и внедрения её в мировую экономику, уже пора подключаться регуляторам и брать под контроль криптоиндустрию

Трудно будет регулировать такое количество монет, альткойнив, которая сейчас на рынке, но можно регулировать эфир и биткойн

[osnova]

Для дальнейшего развития сферы криптовалют и внедрения её в мировую экономику, уже пора подключаться регуляторам и брать под контроль криптоиндустрию

Трудно будет регулировать такое количество монет, альткойнив, которая сейчас на рынке, но можно регулировать эфир и биткойн

Киты могут влиять и сейчас на эфир и биткойн, когда нужно поднимать в цене, а затем дампиты

[batiry]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

[Chromatics]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

[Crypto_Boss]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Да, интересно каким образом можно бороться со скамом самим, мало времени прошло? кто боролся и где результат?
Сети эфира как видим ровно то что на их платформе столько скама, штампуют кому не лень, никаких ограничений.

[Caliostro]

Даже по сути если была бы такая возможность, то думаю что это был бы совсем не простой процесс как нам кажется. Хотя в сети Эфира могли установить свои правила выпуска проектов и токенов на их платформе, пускай они были бы жесткие, но правила есть правила для всех одни.

[paxswerr]

Скамом недовольны все и многие высказываются за введение соответствующих правил и регулирования в области ICO. Возможно они правы. Но это лишь часть криптосферы. Контроль за движением, куплей/продажей криптовалюты, не допустим, да и скорее всего малоэффективен.

[vi77ip]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

[Kedr]

Скамом недовольны все и многие высказываются за введение соответствующих правил и регулирования в области ICO. Возможно они правы. Но это лишь часть криптосферы. Контроль за движением, куплей/продажей криптовалюты, не допустим, да и скорее всего малоэффективен.

Да тем не менее контроль будет, на этом можно не плохо заработать, а о эффективности мало кто думает, да нас спрашивать не будут. Но проблему скама так или иначе будут решать.

[ArthurBitHunter]

В связи с постоянными переносами ЕТФ и БАККТ , складывается ощущение что регуляторам не нужен крипто мир а не на оборот . Разумная регуляция для рынка ICO не помешает но вот тотальный контроль на обналичивания своей крипты (перевод в фиат) видеть бы не хотелось .

[Oliverbeww100]

В связи с постоянными переносами ЕТФ и БАККТ , складывается ощущение что регуляторам не нужен крипто мир а не на оборот . Разумная регуляция для рынка ICO не помешает но вот тотальный контроль на обналичивания своей крипты (перевод в фиат) видеть бы не хотелось .

Думаю такого и не будет, просто будет рынок регулироваться, а если ещё вывод в фиат будет контролироваться, то рынок станет намного хуже

[Crypto_Boss]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

Не согласен, как в песне, только на первый взгляд работа их не видна.

По крипте подобное думается не в их компетенции) Никто никого тут с юридической точки зрения не кидает, никто не отбирает насильно, никаких договоров не подписывают.
Тут нужен контроль кого допускать к проведению ИКО, регулятор и условия проведения ИКО. Верификация как минимум снизит число скама.

[vi77ip]

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

Это вам только кажется. Если бы не было бы этих самых правоохранительных органов, то был в мире полный хаос. И мошенничество тогда бы выглядело просто цветочками.

Разумеется безнаказанность порождает вседозволенность, но всегда нужен баланс, то есть контроль за контролерами, а вот в сфере регулирования подобного контроля не особо то наблюдается, тот же Sec действует так, что гопники завистливо курят в сторонке)

[marrav71]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

Не согласен, как в песне, только на первый взгляд работа их не видна.

По крипте подобное думается не в их компетенции) Никто никого тут с юридической точки зрения не кидает, никто не отбирает насильно, никаких договоров не подписывают.
Тут нужен контроль кого допускать к проведению ИКО, регулятор и условия проведения ИКО. Верификация как минимум снизит число скама.

Если Вы имеете ввиду верификацию самих организаторов ИКО, то вопросов нет - скама может стать меньше ( в крайнем случае, организатор ска проекта во второй раз уже не сможет обмануть сообщество). А если мысль о верификации инвесторов, то это только очередная база данных, которую организаторы скам проекта могут продать кому-либо.