MarriNK-21
Legendary
 Offline
Activity: 1050
Merit: 1002
Newbie
|
 |
May 24, 2017, 09:06:11 AM |
|
Вся крипта растёт.... Может это просто доллар валится ?  он всю жизнь валится. в магазины совсем не ходишь что ли? |
tezos: KT1JNmLDFBv5hc399KqXPVyr5AAZn1ZMuuhw
|
|
|
|
|
|
|
|
The Bitcoin network protocol was designed to be extremely flexible. It can be used to create timed transactions, escrow transactions, multi-signature transactions, etc. The current features of the client only hint at what will be possible in the future.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
alexxynn
|
|
May 24, 2017, 09:16:51 AM |
|
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам. Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах. Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это. |
|
|
|
andme
Legendary
Offline
Activity: 1422
Merit: 1029
|
|
May 24, 2017, 09:31:21 AM |
|
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам. Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах. Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это. Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Сейчас по умолчанию харвестинг = делегированный харвестинг. Забудьте про локальный. |
|
|
|
|
alexxynn
|
|
May 24, 2017, 09:35:16 AM |
|
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам. Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах. Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это. Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Ок. Т.е. правильно использовать nis+nanowallet? |
|
|
|
NRZ
Sr. Member
Offline
Activity: 932
Merit: 286
Proof-of-Stake Blockchain Network
|
|
May 24, 2017, 09:40:17 AM |
|
Ок. Т.е. правильно использовать nis+nanowallet?
Просто нановалет в котором запускается делегированный харвестинг. Если же речь идет о собственном узле "на полке", то да. На машине NIS, с другой машины посредством нановольта делегируется на ее харвестинг. |
|
|
|
|
|
|
,gaaaaaaaagaaaaaaaaaaaaagaaaaaaaag,
,aP8b _,dYba, ,adPb,_ d8Ya,
,aP" Yb_,dP" "Yba, ,adP" "Yb,_dP "Ya,
,aP" _88" )888( "88_ "Ya,
,aP" _,dP"Yb ,adP"8"Yba, dP"Yb,_ "Ya,
,aPYb _,dP8 Yb ,adP" 8 "Yba, dP 8Yb,_ dPYa,
,aP" YdP" dP YbdP" 8 "YbdP Yb "YbP "Ya,
I8aaaaaa8aaa8baaaaaa88aaaaaaaa8aaaaaaaa88aaaaaad8aaa8aaaaaa8I
`Yb, d8a, Ya d8b, 8 ,d8b aP ,a8b ,dP'
"Yb,dP "Ya "8, dI "Yb, 8 ,dP" Ib ,8" aP" Yb,dP"
"Y8, "YaI8, ,8' "Yb, 8 ,dP" `8, ,8IaP" ,8P"
"Yb, `"Y8ad' "Yb,8,dP" `ba8P"' ,dP"
"Yb, `"8, "Y8P" ,8"' ,dP"
"Yb, `8, 8 ,8' ,dP"
"Yb, `Ya 8 aP' ,dP"
"Yb, "8, 8 ,8" ,dP"
"Yb, `8, 8 ,8' ,dP"
"Yb, `Ya 8 aP' ,dP"
"Yb, "8, 8 ,8" ,dP"
"Yb,`8, 8 ,8',dP"
"Yb,Ya8aP,dP"
"Y88888P"
"Y8P"
"
| |
Free TON
|
│
│
│
|
PEER-TO-PEER MULTY-BLOCKCHAIN SYSTEM
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬.
▬▬▬TON SURF - OFFICIAL WALLET. |
│
│
│
|
▄███████████████████▄
█████████████████████
▄█████ █████████████████████
██████ ████ ████
███ █████████████████████
██████ ████ ████
██████ █████████████████████
███ █████████████████████
███████ ▀███████████████████▀
▀███████▄▄▄▄▄▄▄ ▀████
████▌ ██
▐██▌
█▌
| | | |
│
│
│
| | | |
│
│
│
| | TELEGRAM
FORUM
WIKI |
|
|
|
andme
Legendary
Offline
Activity: 1422
Merit: 1029
|
|
May 24, 2017, 09:43:35 AM |
|
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам. Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах. Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это. Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Ок. Т.е. правильно использовать nis+nanowallet? NIS (любая) + NCC тоже правильно, только не нужно стартовать в NCC локальный харвестинг. Я вот привык к NCC, и пользуюсь им. Но в Nanowallet функционал шире и он продолжает развиваться в отличие от NCC. Так что рано или поздно, все равно придется мигрировать в Nanowallet. |
|
|
|
|
alexxynn
|
|
May 24, 2017, 09:45:43 AM |
|
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам. Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах. Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это. Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Ок. Т.е. правильно использовать nis+nanowallet? NIS (любая) + NCC тоже правильно, только не нужно стартовать в NCC локальный харвестинг. Я вот привык к NCC, и пользуюсь им. Но в Nanowallet функционал шире и он продолжает развиваться в отличие от NCC. Так что рано или поздно, все равно придется мигрировать в Nanowallet. Спасибо, все понял. |
|
|
|
|
LiskQH
|
|
May 24, 2017, 09:47:26 AM |
|
Что-то у NEM затянулась консолидация, давно пора сходить на 20к.
Какие прогнозы у вас господа ТАшники?
|
|
|
|
|
MarriNK-21
Legendary
Offline
Activity: 1050
Merit: 1002
Newbie
|
|
May 24, 2017, 09:55:31 AM |
|
Что-то у NEM затянулась консолидация, давно пора сходить на 20к.
Какие прогнозы у вас господа ТАшники?
итак 132.30% роста за эту неделю. пусть курс укрепится, постоит на месте, лишних, кто уже спать не может ночами, вытряхнит, и тогда можно еще 120% нарисовать за неделю.  |
tezos: KT1JNmLDFBv5hc399KqXPVyr5AAZn1ZMuuhw
|
|
|
|
skytaper
|
|
May 24, 2017, 10:33:31 AM |
|
Что-то у NEM затянулась консолидация, давно пора сходить на 20к.
Какие прогнозы у вас господа ТАшники?
Ну, буквально только что прошла хорошая такая волна сливного направления размером в 500 btc, но курс не особо то пошатнулся. Вполне может стать трамплином к небольшому росту. Вообще, действительно, картина похожа на консолидацию перед ростом. Кто-то там улавливал расписание закупов с периодичностью в 7 дней ). Когда там очередной раунд ))) ? |
|
|
|
|
delfastTions
Legendary
Offline
Activity: 2702
Merit: 1467
|
|
May 24, 2017, 10:52:03 AM |
|
 Конференции Consensus 22.05.2017 Нью-Йорк. Создатель NEM Лон Вонг считает, что стоимость токена вырастет в 3-4 раза в ближайшие месяцы. В августе планируется запуск обновленного приватного блокчейна, который полностью переписан на C++ вместо Java. Также планируется добавление интеграции модулей через API. В ближайших планах — создание собственного аппаратного кошелька. |
| | .
.Duelbits. | │ | ..........UNLEASH..........
THE ULTIMATE
GAMING EXPERIENCE | │ | DUELBITS
FANTASY
SPORTS | ████▄▄▄█████▄▄▄
░▄████████████████▄
▐██████████████████▄
████████████████████
████████████████████▌
█████████████████████
████████████████▀▀▀
███████████████▌
███████████████▌
████████████████
████████████████
████████████████
████▀▀███████▀▀ | .
▬▬
VS
▬▬ | ████▄▄▄█████▄▄▄
░▄████████████████▄
▐██████████████████▄
████████████████████
████████████████████▌
█████████████████████
███████████████████
███████████████▌
███████████████▌
████████████████
████████████████
████████████████
████▀▀███████▀▀ | /// PLAY FOR FREE ///
WIN FOR REAL | │ | ..PLAY NOW.. | |
|
|
|
|
ullikume
|
|
May 24, 2017, 10:59:02 AM |
|
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам. Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах. Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это. Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Сейчас по умолчанию харвестинг = делегированный харвестинг. Забудьте про локальный. А почему так странно получается, что делегированный харвестинг невозможен без локального, а кошелёк в котором есть локальный харвестинг больше не поддерживается? |
|
|
|
|
|
skytaper
|
|
May 24, 2017, 11:05:20 AM |
|
Создатель NEM Лон Вонг считает, что стоимость токена вырастет в 3-4 раза в ближайшие месяцы.
А знаете, я почему-то склонен верить этому самураю ). Главное чтобы сепуку (в обиходе - харакири) не сделал, ежели пойдём вниз этим летом  |
|
|
|
|
MarriNK-21
Legendary
Offline
Activity: 1050
Merit: 1002
Newbie
|
|
May 24, 2017, 12:32:19 PM |
|
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам. Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах. Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это. Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Сейчас по умолчанию харвестинг = делегированный харвестинг. Забудьте про локальный. А почему так странно получается, что делегированный харвестинг невозможен без локального, а кошелёк в котором есть локальный харвестинг больше не поддерживается? делегированный это и есть тот же самый локальный. все делается также как и с локальным, только в настройках автостарта харвестинга в открытых конфигурациях прописывается закрытый ключ не основного адреса на котором лежит вся сумма, а делегированного на котором нет ничего, он пустой. делается это с той целью что если твой комп ломанут, откроют конфигурационный файл, где прописан закрытый ключ, но там будет закрытый ключ от пустого делегированного адреса. вот поэтому и смысла нет ломать супер узлы. атакующие все равно не получат от этого взлома никакой для себя экономической выгоды. зря только ресурсы на взлом потратят, которые стоят реальных денег. так что взлом делегированных узлов бесполезная штука и в этом плане оч. хорошо разработчики поработали. |
tezos: KT1JNmLDFBv5hc399KqXPVyr5AAZn1ZMuuhw
|
|
|
andme
Legendary
Offline
Activity: 1422
Merit: 1029
|
|
May 24, 2017, 01:26:00 PM |
|
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам. Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах. Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это. Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Сейчас по умолчанию харвестинг = делегированный харвестинг. Забудьте про локальный. А почему так странно получается, что делегированный харвестинг невозможен без локального, а кошелёк в котором есть локальный харвестинг больше не поддерживается? делегированный это и есть тот же самый локальный. все делается также как и с локальным, только в настройках автостарта харвестинга в открытых конфигурациях прописывается закрытый ключ не основного адреса на котором лежит вся сумма, а делегированного на котором нет ничего, он пустой. делается это с той целью что если твой комп ломанут, откроют конфигурационный файл, где прописан закрытый ключ, но там будет закрытый ключ от пустого делегированного адреса. вот поэтому и смысла нет ломать супер узлы. атакующие все равно не получат от этого взлома никакой для себя экономической выгоды. зря только ресурсы на взлом потратят, которые стоят реальных денег. так что взлом делегированных узлов бесполезная штука и в этом плане оч. хорошо разработчики поработали. Кошелёк NCC на самом деле неплохой. Но ресурсы разработчиков ограничены, и так сложилось, что с некоторых пор все силы решили сосредоточить на развитии Nanowallet. |
|
|
|
andme
Legendary
Offline
Activity: 1422
Merit: 1029
|
|
May 24, 2017, 01:36:36 PM |
|
...
Конференции Consensus 22.05.2017 Нью-Йорк.
Создатель NEM Лон Вонг считает, что стоимость токена вырастет в 3-4 раза в ближайшие месяцы. В августе планируется запуск обновленного приватного блокчейна, который полностью переписан на C++ вместо Java. Также планируется добавление интеграции модулей через API. В ближайших планах — создание собственного аппаратного кошелька.
Новость отличная, только в ней сразу две ошибки. Lon Wong не создатель NEM, и аппаратный кошелек будет не собственный - XEM будет добавлен в Trezor. |
|
|
|
|
jor77
|
|
May 24, 2017, 01:40:32 PM |
|
Кошелёк NCC на самом деле неплохой. Но ресурсы разработчиков ограничены, и так сложилось, что с некоторых пор все силы решили сосредоточить на развитии Nanowallet.
В NCC как-то все проще и понятней было. А в Нановаллете наворотили много - не всегда сразу въедешь что где и как сделать. Мне тоже привычней NCC как-то. |
|
|
|
|
|
fudge
|
|
May 24, 2017, 01:43:09 PM |
|
Создатель NEM Лон Вонг считает, что стоимость токена вырастет в 3-4 раза в ближайшие месяцы. В августе планируется запуск обновленного приватного блокчейна, который полностью переписан на C++ вместо Java. Также планируется добавление интеграции модулей через API. В ближайших планах — создание собственного аппаратного кошелька.
Хорошо если так. А то что-то объемы падают, и дампят его. Наелись им япошки наверно. Вообще, имхо, монетка - одна из немногих весьма перспективных |
Наша груша найрозкорчумакуватiша!
|
|
|
|
jor77
|
|
May 24, 2017, 01:52:52 PM |
|
Создатель NEM Лон Вонг считает, что стоимость токена вырастет в 3-4 раза в ближайшие месяцы. В августе планируется запуск обновленного приватного блокчейна, который полностью переписан на C++ вместо Java. Также планируется добавление интеграции модулей через API. В ближайших планах — создание собственного аппаратного кошелька.
Хорошо если так. А то что-то объемы падают, и дампят его. Наелись им япошки наверно. Вообще, имхо, монетка - одна из немногих весьма перспективных Так Биток нынче рвет и мечет - все приостановились в росте. Сейчас, возможно, когда биток приутихнет, перезагрузимся и дальше к Сатурну |
|
|
|
|
MarriNK-21
Legendary
Offline
Activity: 1050
Merit: 1002
Newbie
|
|
May 24, 2017, 02:09:55 PM |
|
Создатель NEM Лон Вонг считает, что стоимость токена вырастет в 3-4 раза в ближайшие месяцы. В августе планируется запуск обновленного приватного блокчейна, который полностью переписан на C++ вместо Java. Также планируется добавление интеграции модулей через API. В ближайших планах — создание собственного аппаратного кошелька.
Хорошо если так. А то что-то объемы падают, и дампят его. Наелись им япошки наверно. Вообще, имхо, монетка - одна из немногих весьма перспективных Так Биток нынче рвет и мечет - все приостановились в росте. Сейчас, возможно, когда биток приутихнет, перезагрузимся и дальше к Сатурну вместе с кэфиром классическим. кэфир классический к нему приближается на огромной скорости по капе. это означает что между ними вновь будет челлендж и вместе они достигнут капы 10 миллиардов. кто быстрей достигнет капы в 10 миллиардов в этом челлендже нем или кэфир классический? посмотрим, будет интересно. |
tezos: KT1JNmLDFBv5hc399KqXPVyr5AAZn1ZMuuhw
|
|
|
|
