NEM

[Terem]

Хотел бы еще уточнить по поводу харвестинга. Его запустить можно только с нано кошелька? С мобильного кошелька нельзя?

[MarriNK-21]

Хотел бы еще уточнить по поводу харвестинга. Его запустить можно только с нано кошелька? С мобильного кошелька нельзя?

с мобильного никак нельзя. многие не пользуются мобильным кошельком потому что на мобильном также легко запускается нано валет. нужен только браузер в мобильном и все. мне на много удобнее в моем мобильном нано валет чем мобильный валет в виде приложения.

[ProfiTeam]

Привет всем! кто что думаем по нэму? Флет был и фиксируем новое дно 6800-8000? И как то падает он вместе с риплом закономерно)) Японские валюты они такие друг за другом подвязаны? У кого есть идеи по нэму?  на 11 или 12к ап или все таки фиксация на 8к и долгий рост?

[andme]

Введение в сервис NEM Apostille и краткое руководство. Пока только на английском.
https://blog.nem.io/apostille-tutorial/

Комиссии за Namespace/Mosaic, и возможно другие, будут уменьшены в следующей версии:

Я работаю над этим...
Комиссии будут уменьшены, я уже сделал соответствующие изменения в NIS, но нужно еще модифицировать легкие клиенты, поэтому немного подождите.
I am working on it...
Fees will decrease, I already implemented it in NIS but it needs to be implemented in the clients too, so please have patience.

[andme]

Вопрос: Какой кошелёк лучше открывать в Nanowallet? Простой? Умный? Или из приватного ключа?

Ответ: Сжато в двух словах

• _Simple wallet_ Если предполагается работа именно с кошельком / кошельками (когда в кошельке более одного аккаунта), то не имеет значения, какой тип кошелька - Simple или Brain - ты выберешь при создании кошелька. За удобство работы со многими аккаунтами в одном кошельке придётся "заплатить" наличием файла кошелька с расширением .wlt. В дальнейшем ты будешь заходить в кошелёк через импорт этого файла кошелька и его пароль.
• _Brain wallet_ Если хочешь входить в кошелёк без привязки его к файлу кошелька, то тогда выбирай brain wallet. Как и в любом кошельке, здесь также можно создать произвольное количество аккаунтов, но если затем входить в него как в brain wallet, то каждый раз придётся повторять процедуру их создания, поэтому в случае brain wallet оправдан подход "один кошелёк = один аккаунт". Выбор brain wallet позволит в дальнейшем на любом компьютере войти в кошелёк, зная лишь только его пароль; файл wlt не нужен.
• _Private key wallet_ Если на руках у тебя приватный ключ ранее созданного аккаунта, или приватный ключ основного аккаунта ранее созданного кошелька, то безальтернативно - private key wallet.
  

Теперь то же самое, но более развернуто. Отличие кошельков заключается только в способе генерации приватного ключа основного аккаунта кошелька на этапе его создания. А с этим в свою очередь связаны определённые ньюансы дальнейшей эксплуатации кошелька. Таким образом, выбор типа кошелька зависит от твоих целей и планов его использования.

  ● Simple wallet, обычный кошелёк - приватный ключ основного аккаунта в кошельке генерируется случайным образом, вне твоего контроля, каждый раз разный, даже если пароль для кошелька указывать один и тот же. Это самый универсальный и самый безопасный способ создания кошелька, поскольку предполагает обязательное использование файла кошелька (наличие файла .wlt является дополнительным элементом безопасности, помимо пароля). Обычный кошелёк годится для большинства случаев; он удобен тем, что в одном кошельке может быть любое количество аккаунтов. В дальнейшем для доступа к кошельку будут необходимы: пароль от кошелька и файл кошелька. ВАЖНО! Потеря пароля от кошелька или файла .wlt будет означать потерю доступа к кошельку. Но будет оставаться возможность восстановления доступа к аккаунтам, если был сохранён приватный ключ основного аккаунта кошелька. Вот почему приватный ключ основного аккаунта кошелька (и приватные ключи важных аккаунтов этого кошелька) также необходимо сохранять. Итак, с первой секунды работы с кошельком жизненно необходимо сделать бекап кошелька (= сохранение файла .wlt) и сохранить его пароль, а также сохранить приватный ключ основного аккаунта кошелька. При каждом добавлении нового аккаунта в кошелёк необязательно, но очень желательно делать бекап кошелька, чтобы добавленные аккаунты сразу присутствовали в кошельке после входа в него. Иначе придётся повторять процедуру их создания заново, что не смертельно конечно, но к чему лишние хлопоты? Пароль от кошелька и файл кошелька, а также приватные ключи важных аккаунтов должны сохраняться надёжно (не менее чем на 3 различных носителях, которые должны быть физически рассредоточены чтобы исключить возможность их одновременного пропадания или порчи).

  ● Brain wallet, кошелёк в голове - приватный ключ аккаунта генерируется детерминированно из парольной фразы брейн-валет кошелька. Поэтому в случае брейн-валет кошелька для его воссоздания (на любом компьютере) достаточно помнить только его парольную фразу. НО! надо иметь ввиду, что воссоздаётся только основной аккаунт. Конечно, можно в таком кошельке создать любое количество дополнительных аккаунтов, но тогда каждый раз при входе в brain wallet придётся снова и снова повторять процедуру их создания. Поэтому в случае кошелька в голове придётся в одном кошельке держать как правило только один аккаунт, просто из соображений удобства. Хотя хозяин - барин, может быть кому-то и не будет обременительно при каждом входе в brain wallet воссоздавать нужное количество аккаунтов. Файл .wlt, хотя он и будет создаваться каждый раз при входе (а по сути при генерации) brain wallet, не нужен, и его лучше каждый раз удалять и бекапить его также не нужно. В случае brain wallet необходимо надёжно сохранять: его пароль и приватный ключ основного аккаунта кошелька. В критических случаях brain wallet можно парольную фразу держать в голове и её будет достаточно для доступа к своим средствам. В этом есть определённый риск (надо быть уверенным в своей памяти), но это же может стать решающим преимуществом этого типа кошелька. Например, при жизни в государствах, в которых контакты с криптовалютой уголовно наказуемы, при пересечении государственных границ, при целенаправленных обысках государственных силовых органов.

  ● Private key wallet, кошелёк из приватного ключа - приват-кей кошелёк ты создаёшь, импортируя ранее созданный и сохранённый приватный ключ определённого аккаунта. Private key кошелёк подобен brain wallet в том смысле, что основной аккаунт однозначно воссоздаётся из некоего кода. Разница в том, что парольную фразу для brain wallet можно составить достаточно длинную, но пригодную для сохранения в памяти среднестатистического человека, а приватный ключ удержать в памяти... попробуй    (64 или 66 шестнадцатеричных символов).  Этот способ создания кошелька пригодится в случае воссоздания доступа к ранее созданным кошелькам по приватным ключам их основных аккаунтов. Далее работа с кошельком продолжается по сценарию обычного кошелька.

Независимо от способа создания кошелька во всех случаях создаётся файл .wlt, который содержит информацию об основном аккаунте и в дальнейшем о дополнительных аккаунтах (в случае brain wallet его можно и нужно будет удалять). Также независимо от способа создания кошелька всегда можно переключаться между сценариями использования кошелька, в зависимости от ситуации. Также необходимо одинаково тщательно не только сохранять пароль кошелька и бекапить файл кошелька (исключение - brain wallet), но и делать сохранение приватного ключа основного аккаунта кошелька (и/или приватных ключей важных аккаунтов).

Во всех кошельках, если получен доступ к основному аккаунту кошелька, то автоматически открывается доступ ко всем дополнительным аккаунтам, если они были задействованы в кошельке, через их создание. Это возможно потому, что все последующие приватные ключи создаются из основного по детерминированному алгоритму BIP32.

================================

Я попытался ответить на популярный вопрос. Все ли понятно я изложил? Все ли корректно я изложил? Что необходимо добавить?
Различные вопросы по NEM

[Vladimir123]

     Это еще, почему для работы с несколькими аккаунтами нельзя создавать брейн кошелек? Да наоборот удобно, достаточно знать только кодовую фразу и можно восстановить все  в аккаунты в кошельке.   А в simple кошельке, после создания нового аккаунта,  нужно обязательно каждый раз сохранять файл кошелька (или сохранять приватный ключ для вновь созданного аккаунта).

[andme]

почему для работы с несколькими аккаунтами нельзя создавать брейн кошелек? Да наоборот удобно, достаточно знать только кодовую фразу и можно восстановить все  в аккаунты в кошельке.

Для работы с несколькими аккаунтами создать кошелек как brain wallet конечно можно, но при добавлении в него дополнительных аккаунтов помимо созданного основного он по сути перестанет быть таковым (brain wallet), т.к. при последующем входе в него через создание brain wallet в нем воссоздастся только один основной аккаунт. Дополнительные добавляемые туда аккаунты будут сохраняться в файле .wlt, и входить в такой кошелек придется через импорт кошелька, и соответственно он перестанет быть brain wallet, а станет обычным кошельком.

А в simple кошельке, после создания нового аккаунта,  нужно обязательно каждый раз сохранять файл кошелька (или сохранять приватный ключ для вновь созданного аккаунта).

Ну, не каждый раз, а каждый раз только при появлении в кошельке очередного дополнительного аккаунта. Сохранять же файл кошелька + пароль кошелька + приватные ключи важных аккаунтов из этого кошелька необходимо, а как иначе? И не через или, а через и - и то, и то, и это. Но и в brain wallet сохранить приватный ключ аккаунта, входящего в него, в мирное время    вообще-то будет тоже совсем не лишне.

[Vladimir123]

почему для работы с несколькими аккаунтами нельзя создавать брейн кошелек? Да наоборот удобно, достаточно знать только кодовую фразу и можно восстановить все  в аккаунты в кошельке.

Для работы с несколькими аккаунтами создать кошелек как brain wallet конечно можно, но при добавлении в него дополнительных аккаунтов помимо созданного основного он по сути перестанет быть таковым (brain wallet), т.к. при последующем входе в него через создание brain wallet в нем воссоздастся только один основной аккаунт. Дополнительные добавляемые туда аккаунты будут сохраняться в файле .wlt, и входить в такой кошелек придется через импорт кошелька, и соответственно он перестанет быть brain wallet, а станет обычным кошельком.

При восстановлении брейн кошелька будет создан только основной аккаунт, это верно..   но если понажимать кнопочку "создать новый аккаунт" , то будут сгенерированы аккаунты с теми же приватными ключами которые были в оригинальном кошельке  ... и с тем же балансом ..

А вот в Simple кошельке будут генерироваться уже разные, поэтому и нужно каждый раз (при генерации нового аккаунта) сохранять файл или приваткей.

 Насчет Simple могу и ошибаться  так как пользуюсь только брейном.

[andme]

почему для работы с несколькими аккаунтами нельзя создавать брейн кошелек? Да наоборот удобно, достаточно знать только кодовую фразу и можно восстановить все  в аккаунты в кошельке.

Для работы с несколькими аккаунтами создать кошелек как brain wallet конечно можно, но при добавлении в него дополнительных аккаунтов помимо созданного основного он по сути перестанет быть таковым (brain wallet), т.к. при последующем входе в него через создание brain wallet в нем воссоздастся только один основной аккаунт. Дополнительные добавляемые туда аккаунты будут сохраняться в файле .wlt, и входить в такой кошелек придется через импорт кошелька, и соответственно он перестанет быть brain wallet, а станет обычным кошельком.

При восстановлении брейн кошелька будет создан только основной аккаунт, это верно..   но если понажимать кнопочку "создать новый аккаунт" , то будут сгенерированы аккаунты с теми же приватными ключами которые были в оригинальном кошельке  ... и с тем же балансом ..

А вот в Simple кошельке будут генерироваться уже разные, поэтому и нужно каждый раз (при генерации нового аккаунта) сохранять файл или приваткей.

 Насчет Simple могу и ошибаться  так как пользуюсь только брейном.

Существенное добавление насчет brain wallet. Добавлю в текст. Но это будет верно при условии, что доп. аккаунты были сгенерированы в самом кошельке, а не добавлены в него по приватному ключу. Впрочем, это условие в Nanowallet автоматически выполняется, по приватному ключу аккаунты добавлялись в старом кошельке NCC.

В simple wallet картина такая же. Если основной аккаунт зафиксирован в файле кошелька, то все последующие акканты, если они были сгенерированы в кошельке (а не добавлены по приватному ключу), восстановятся по кнопке "создать новый аккаунт", даже если бекап кошелька с дополнительными аккаунтами сделать забыли.

[andme]

С 1 июля до конца августа - ICO проекта DIMCOIN (DIM - Data Interchange Module, модуль обмена данными).
https://www.dimcoin.io/DIMCOIN-whitepaper.pdf
http://free.userboard.net/t258-topic

Цели некоммерческой организации DIMCOIN Foundation:

• стать основной платформой обмена для альткойнов;
• упростить процесс разделения валют; например мы можем создавать валюты для регионов, которые хотят иметь свою валюту, отдельную от национальной валюты;
• создавать валюты для определенных секторов и отраслей, аналогично тому, как WIR Bank создал частную валюту для определенных предприятий в Швейцарии;
• создать систему оплаты для нужд локальных сообществ.

Интерес NEMа тут самый прямой:

• DIMCOIN это NEM мозаика. Хотя напрямую это нигде не сказано, но в белой бумаге есть такая фраза:
  

  The DIM cryptocurrency is built upon the NEM network/blockchain.
  

  Т.е. любая активность DIMCOIN будет прямым вкладом в активность сети NEM.
• На этапе ICO оплата за токены принимается в т.ч. в XEM.

Пространства имен с буквосочетанием "dim" в названии пока не наблюдается
http://explorer.ournem.com/#/namespacelist

[jor77]

Что-то стала у меня постоянно падать нода (обычная, не супер).
Примерно раз в сутки валится и все. Перегружаю - работает порядка суток без вопросов, и нахарвестить может успеть чего-нить. А потом в какой-то прекрасный момент обнаруживаю, что она уже не работает.  Не могу понять причину.
Нода вертится под Линуксом на микрокомпьютере Cubieboard2. Причем падает именно приложение. Так как сам микрокомп продолжает нормально работать.
Может кто подскажет где копать?

[andme]

Что-то стала у меня постоянно падать нода (обычная, не супер).
Примерно раз в сутки валится и все. Перегружаю - работает порядка суток без вопросов, и нахарвестить может успеть чего-нить. А потом в какой-то прекрасный момент обнаруживаю, что она уже не работает.  Не могу понять причину.
Нода вертится под Линуксом на микрокомпьютере Cubieboard2. Причем падает именно приложение. Так как сам микрокомп продолжает нормально работать.
Может кто подскажет где копать?

Посмотреть в сторону памяти (неоптимальное выделение памяти для Java)? Почитать чего пишет в логах NIS перед падением? Очистить кэш Java?

[andme]

Предстоящее снижение комиссий, основное:

• комиссии за транзакции будут снижены в 20 раз (минимум 0,05 XEM, максимум 1,25 XEM для транзакций XEM без сообщений)
• создание / изменение конфигурации мультиаккаунта будет стоить 0,5 XEM
• плата за создание пространства / подпространства имен / мозаики будет равна соответственно 100 / 10 / 10 XEM
• все остальные транзакции будут стоить 0,15 XEM

https://forum.nem.io/t/nem-fee-adjustments/3832/9

UPD. Версия 0.6.88 в тестовой сети.

[jor77]

Предстоящее снижение комиссий, основное:

• комиссии за транзакции будут снижены в 20 раз (минимум 0,05 XEM, максимум 1,25 XEM для транзакций XEM без сообщений)
• создание / изменение конфигурации мультиаккаунта будет стоить 0,5 XEM
• плата за создание пространства / подпространства имен / мозаики будет равна соответственно 100 / 10 / 10 XEM
• все остальные транзакции будут стоить 0,15 XEM

https://forum.nem.io/t/nem-fee-adjustments/3832/9

Йеххх... А значит и доход от харвестинга упадет в 20 раз. И так был мизерный, а теперь совсем ушатали.

Что-то стала у меня постоянно падать нода (обычная, не супер).
Примерно раз в сутки валится и все. Перегружаю - работает порядка суток без вопросов, и нахарвестить может успеть чего-нить. А потом в какой-то прекрасный момент обнаруживаю, что она уже не работает.  Не могу понять причину.
Нода вертится под Линуксом на микрокомпьютере Cubieboard2. Причем падает именно приложение. Так как сам микрокомп продолжает нормально работать.
Может кто подскажет где копать?

Посмотреть в сторону памяти (неоптимальное выделение памяти для Java)? Почитать чего пишет в логах NIS перед падением? Очистить кэш Java?

По выделению памяти - год же работало с этими настройками.
А в логах NIS не нахожу намеков на ошибку.

[MarriNK-21]

Предстоящее снижение комиссий, основное:

• комиссии за транзакции будут снижены в 20 раз (минимум 0,05 XEM, максимум 1,25 XEM для транзакций XEM без сообщений)
• создание / изменение конфигурации мультиаккаунта будет стоить 0,5 XEM
• плата за создание пространства / подпространства имен / мозаики будет равна соответственно 100 / 10 / 10 XEM
• все остальные транзакции будут стоить 0,15 XEM

https://forum.nem.io/t/nem-fee-adjustments/3832/9

Йеххх... А значит и доход от харвестинга упадет в 20 раз. И так был мизерный, а теперь совсем ушатали.

вот поэтому харвестеры и не хотели этого снижения комиссий. пользователям то хорошо много не платить за транзакции, а харвестеры будут заниматься теперь этим чисто на интузиазме. харвестинг вновь становится малоприбыльным как в былые времена. по идее цена должна вырасти, чтобы поднять доход харвестеров. ото чего сейчас будет то? копейки за месяц. даже на хлебушек не хватит. это у меня простая нода 50-110 нем в месяц зарабатывала, на комиссиях, теперь будет зарабатывать соответственно в 20 раз меньше. это 2.5-5.5 нем в месяц. умножаем по текущему курсу и получаем максимум 1 доллар в месяц. и это с балансом в 200к+ нем! те у кого нода 10к нем, у них теперь точно 0 будет выходить. не знаю зачем нужно было снижать комиссии, это наоборот теперь будет играть во вред. до этого люди стремились купить 10к нем, чтобы запустить ноду, и у некоторых ловились блоки. 1-2 блока в месяц получалось поймать. теперь им максимум за эти 1-2 блока прилетит 0.30 нем. оч. смешно да?? теперь отпадет мотивация покупать простую ноду стоимостью 10к. цене надо получается тогда вырасти в 20 раз до капы в 40 миллиардов и тогда такие комиссии устроят харвестеров..

[andme]

Предстоящее снижение комиссий, основное:

• комиссии за транзакции будут снижены в 20 раз (минимум 0,05 XEM, максимум 1,25 XEM для транзакций XEM без сообщений)
• создание / изменение конфигурации мультиаккаунта будет стоить 0,5 XEM
• плата за создание пространства / подпространства имен / мозаики будет равна соответственно 100 / 10 / 10 XEM
• все остальные транзакции будут стоить 0,15 XEM

https://forum.nem.io/t/nem-fee-adjustments/3832/9

Йеххх... А значит и доход от харвестинга упадет в 20 раз. И так был мизерный, а теперь совсем ушатали.

вот поэтому харвестеры и не хотели этого снижения комиссий. пользователям то хорошо много не платить за транзакции, а харвестеры будут заниматься теперь этим чисто на интузиазме. харвестинг вновь становится малоприбыльным как в былые времена. по идее цена должна вырасти, чтобы поднять доход харвестеров. ото чего сейчас будет то? копейки за месяц. даже на хлебушек не хватит. это у меня простая нода 50-110 нем в месяц зарабатывала, на комиссиях, теперь будет зарабатывать соответственно в 20 раз меньше. это 2.5-5.5 нем в месяц. умножаем по текущему курсу и получаем максимум 1 доллар в месяц. и это с балансом в 200к+ нем! те у кого нода 10к нем, у них теперь точно 0 будет выходить. не знаю зачем нужно было снижать комиссии, это наоборот теперь будет играть во вред. до этого люди стремились купить 10к нем, чтобы запустить ноду, и у некоторых ловились блоки. 1-2 блока в месяц получалось поймать. теперь им максимум за эти 1-2 блока прилетит 0.30 нем. оч. смешно да?? теперь отпадет мотивация покупать простую ноду стоимостью 10к. цене надо получается тогда вырасти в 20 раз до капы в 40 миллиардов и тогда такие комиссии устроят харвестеров..

Довольно резкое снижение, я тоже не ожидал такого. Но арифметика не такая прямолинейная. Чтобы хотя бы вернуться к нынешней урожайности в пересчете на доллар, надо вырасти капитализации в 20 раз, это верно, но это один сценарий. Или в 20 раз увеличить активность в сети. А вот это уже интереснее. На самом деле будут совместно действовать все факторы. Снижение комиссий увеличит активность в сети, но косвенно; активность в сети возрастет и без этого и в основном потому что все новые и новые проекты начинают задействовать блокчейн NEM. Это в свою очередь будет стимулировать рост стоимости XEM, плюс большой подъем произойдет на Catapult. Все вместе возможно форсирует урожайность, по крайней мере падения харвеста в 20 раз точно не будет. Будет некоторый провал, может раз в 10, а затем ситуация выровняется и будем надеяться превзойдет сегодняшний уровень.

По аналогии с кривой Лаффера в доходности от харвестинга тоже существует какой-то оптимум/максимум, к которому можно стремиться.

[jor77]

Объявился utopianfuture, один из отцов-основателей НЕМа. С каким-то новым проектом.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1967464.msg19567549#msg19567549

[MarriNK-21]

Объявился utopianfuture, один из отцов-основателей НЕМа. С каким-то новым проектом.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1967464.msg19567549#msg19567549

не спешите туда бежать.
человек сам признался в воровстве.
затем с позором навсегда покинул форум.
и теперь он вернулся.
не настораживает никого такая ситуация?
это же вам не Россия где чиновники воруют а потом делают такой вид будто ничего не произошло.
в мире крипто такое не прокатывает. люди потому что помнят долго все.

скорее всего аккаунт utopianfuture был взломан и кто-то пытается на его имени срубить бабла.
но этот кто-то скорее всего не в курсе почему utopianfuture ушел тогда и ушел он с большим позором!!

то что никогда не прощается это наглая ложь и воровство!

поэтому сюда бы он под своей старой учетной записью вора и лжеца никогда бы не пришел.
народ потому что очень на него был зол. кому-то 1 стейк а ему 150 стейков!
помножьте 150 стейков на текущую цену одного стейка и увидите каков размах хищения совершил вор и лжец utopianfuture!
он бы сюда никогда больше не пришел имея 150 стейков. с такими деньгами можно всю жизнь жить и ни в чем себе не отказывать.
значит ник utopianfuture кем-то взломан и кто-то просто решил совершить мошенничество.
можете туда полезть, это ваше право. но если окажется, что все лохотрон, то я вас предупреждала.

[igorokkk]

Очень странно. Запросил пару часов назад вывод из "полыни"- транзакция висела какое-то время со статусом "pending", далее перешла в статус "complete", но монетки на кошелёк не пришли. Самой транзакции тут: http://chain.nem.ninja/#/blocks/0     не видно.

[MarriNK-21]

Очень странно. Запросил пару часов назад вывод из "полыни"- транзакция висела какое-то время со статусом "pending", далее перешла в статус "complete", но монетки на кошелёк не пришли. Самой транзакции тут: http://chain.nem.ninja/#/blocks/0     не видно.

странные дела происходят с этой биржей.
ну теперь остается только писать в поддержку и молиться на то чтобы они прочитали это письмо.
у людей там больше месяца тикеты висят без ответа. также аналогичные проблемы.
у кого то вывод завис, который делался без 2фа, у кого-то с ордеров монеты пропали бесследно, в общем проблем много с этой сейчас биржей.
я не рекомендую там сейчас торговать. для нем есть биттрекс, хитбтк, и другие. лучше там чем на полыне..