[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...

[Beni Black]

Cygan, hier sind mehr Deutsche nicht mehr aktiv, aber ich denke, die Statistiken werden wieder steigen, sobald viele der Aktiven wieder dabei sind. Ich arbeite immer noch an einem neuen guten Thema und habe sogar kürzlich mit einigen Freunden über Hacks, die den Wallets von Leuten passieren, diskutiert.

[mole0815]

Ich geb's zu, ich war nicht wirklich fleißig, auch habe ich meine Gedanken mehr bei Aktien derzeit als Krypto, zusätzlich beginnt meine Fernreise nächste Woche, da war ich einfach nicht fleißig beim schreiben und auch leider beim Merit verteilen.

Man muss nicht immer fleißig sein bzw. gibt es, wie du sagst, auch andere Bereiche im Leben... bzw. verschiebt sich die Priorität auch einfach mal!
Hab einen schönen Urlaub und komm heil wieder

[MaxMueller]

Die Monatsauswertung für den Zeitraum September 01.09.-30.09.2025 kommt dieses mal wieder etwas später.
Die Auswertungen wurden dabei wie immer mit dem @DdmrDdmr Merit Dashboard und @TryNinja Ninjastic.space erstellt.

Gereiht wurde wie bisher nach dem Score = (prozentualer Anteil an lokalen Beiträgen * prozentualer Anteil an lokalen merits)^0,5 * 1000.
Der "Internationalitätsfaktor" ist auch wieder mit dabei: global = [(all_merits / local_merits)*(all_posts / local_posts)]^0.5

Der September war erneut ein Monat mit qwk-merit-airdrop, insofern entfällt auch die beitragsbezogene Auswertung wieder.

Rang	Name	score	|	local merits	[%]	local posts	[%]	merit/post	|	all merits	all posts	merit/post	global
______	______________	______	|	___________	____	___________	____	___________	|	_________	_________	__________	______
1.	MaxMueller	84	|	127	9,8	82	7,2	1,55	|	127	82	1,55	1x
2.	cygan	67	|	113	8,7	58	5,1	1,95	|	174	158	1,1	2x
3.	Lakai01	63	|	77	5,9	77	6,8	1	|	77	85	0,91	1,1x
4.	Real-Duke	51	|	95	7,3	40	3,5	2,38	|	99	50	1,98	1,1x
5.	MinoRaiola	49	|	71	5,5	50	4,4	1,42	|	71	69	1,03	1,2x
6.	mole0815	36	|	67	5,2	29	2,6	2,31	|	67	44	1,52	1,2x
7.	Unknown01	35	|	52	4	34	3	1,53	|	52	52	1	1,2x
8.	5tift	30	|	64	4,9	21	1,8	3,05	|	64	25	2,56	1,1x
9.	Koal-84	29	|	24	1,8	50	4,4	0,48	|	32	83	0,39	1,5x
10.	Soonandwaite	28	|	58	4,5	20	1,8	2,9	|	58	26	2,23	1,1x
11.	virginorange	27	|	62	4,8	17	1,5	3,65	|	62	17	3,65	1x
12.	Buchi-88	25	|	55	4,2	17	1,5	3,24	|	55	21	2,62	1,1x
13.	mv1986	21	|	57	4,4	11	1	5,18	|	61	106	0,58	3,2x
14.	Cricktor	19	|	56	4,3	10	0,9	5,6	|	110	41	2,68	2,8x
15.	d5000	13	|	20	1,5	12	1,1	1,67	|	260	105	2,48	10,7x
16.	willi9974	12	|	21	1,6	10	0,9	2,1	|	21	15	1,4	1,2x
17.	Lafu	8	|	53	4,1	2	0,2	26,5	|	53	2	26,5	1x
18.	epomis	6	|	5	0,4	11	1	0,45	|	5	11	0,45	1x
19.	AHOYBRAUSE	6	|	49	3,8	1	0,1	49	|	52	156	0,33	12,9x
20.	Stargazer-132	5	|	4	0,3	11	1	0,36	|	4	11	0,36	1x
21.	RoE187	5	|	3	0,2	13	1,1	0,23	|	3	13	0,23	1x
22.	cryptochess	5	|	2	0,2	18	1,6	0,11	|	2	18	0,11	1x
23.	Bitcoin-Pool	5	|	7	0,5	5	0,4	1,4	|	7	6	1,17	1,1x
24.	inspace	5	|	6	0,5	5	0,4	1,2	|	51	92	0,55	12,5x
25.	GerTranslation	5	|	5	0,4	6	0,5	0,83	|	5	6	0,83	1x
26.	Humble Bitcoiners	4	|	4	0,3	6	0,5	0,67	|	5	22	0,23	2,1x
27.	Bernd680	4	|	7	0,5	3	0,3	2,33	|	7	3	2,33	1x
28.	Begru	3	|	2	0,2	6	0,5	0,33	|	2	6	0,33	1x
29.	Skerberus	2	|	3	0,2	3	0,3	1	|	3	3	1	1x
30.	duckAxe	2	|	2	0,2	4	0,4	0,5	|	2	4	0,5	1x

PS: @cricktor ich hab deine Hinweise nicht vergessen, war nur heute zu faul das mal auszuprobieren und wollte die Auswertung als ganzes nicht weiter aufschieben.

[Cricktor]

Lass' mal gut sein, das macht bei einer Tabelle dieser Größe auch ganz bestimmt keinen Spaß, wenn man das händisch machte. In der bisherigen Form ist es ja nicht unlesbar und meinen Ästhetikallüren muss keiner folgen.

[MaxMueller]

Lass' mal gut sein, das macht bei einer Tabelle dieser Größe auch ganz bestimmt keinen Spaß, wenn man das händisch machte. In der bisherigen Form ist es ja nicht unlesbar und meinen Ästhetikallüren muss keiner folgen.

Naja, ob die Kritik bzw. die gemachten Verbesserungsvorschläge sinnvoll sind kann man ja erst bewerten wenn man sich das zumindest mal angeschaut hat (dafür hat es ja bei mir schon nicht gereicht). Ob man das dann dauerhaft übernehmen würde steht ja nochmal auf nem anderen Blatt, aber ausprobieren kann man es ja mal.

Im Grunde müsste ich "nur" die Formeln meiner Excel händisch anpassen. Sich vorher ordentlich Gedanken zu machen wie das aussehen soll würde also wahrscheinlich genauso lange dauern wie dann die konkrete Umsetzung...

[mv1986]

~

Ehrlich gesagt denke ich nicht dass die Statistik da wirklich aussagekräftiger ist, einfach weil ich glaube, dass da andere Größen einflussreichen sind.

Das Merit-System ist sicher ein guter Ansatz, aber weitab von perfekt. Innerhalb eines Boards kann man mit den merits sicherlich grob nachvollziehen wer tendenziell gute Beiträge und wer tendenziell Ramsch verfasst... aber selbst da wird das duch persönliche Befindlichkeiten, Gewohnheiten und/oder merit Rotationen verfälscht.

Im internationalen vergleich finde ich das nochmal ungleich schwieriger, weil das Ranking viel stärker vom Vorhandensein/Aktivität großer merit-quellen abhängen dürfte als von der tatsächlichen Beitragsqualität... ich finde die Statistik sagt eher aus ob in einem board viel/wenig merits rotieren, als das sich daraus ableiten ließe ob die Qualität hoch/niedrig ist... 

Erstmal das und das Merit-Cycling unter den größten Accounts für allerlei Posts ist ja auch offensichtlich. Kommt natürlich nicht drauf an, ob jemand 13.500 Merits oder 14.100 hat, aber für Auswertungen dann doch und wenn man für nen Meme oder ne Grafik dann 10 oder 20 Merits absahnt, kA... Wenn man wirklich hinter Merit krampfhaft hinterher ist und das ohne besondere Qualität schaffen will, dann wissen die meisten wahrscheinlich auch, wie man das anstellen könnte, wenn man wollte (und da auch noch die nötige Lust zu hat...).

Im deutschen Bereich sieht mir das aber einigermaßen danach aus, dass es in nem vertretbaren Rahmen verläuft. Da sind jetzt keine inakzeptablen Vollidioten unterwegs, die irgendwie großartig Merits einkassieren. Oder habe ich da wen übersehen (außer mir selbst)? Ein bisschen Selbstironie muss natürlich sein (jaja, jetzt kommt jemand und sagt "was war da jetzt selbstironisch?"). Ich kenne euch!

[Real-Duke]

Da sind jetzt keine inakzeptablen Vollidioten unterwegs, die irgendwie großartig Merits einkassieren. Oder habe ich da wen übersehen (außer mir selbst)?

Danke für den Lacher!

[thaayb]

Ich habe die meisten Merits.

[Beni Black]

Es gibt hier Nutzer mit mehr Meriten als du.

Selbst meine Merit-Nummer ist vor einiger Zeit aufgehört zu steigen. Vielleicht liegt es daran, dass ich seit einiger Zeit keinen Beitrag mehr erstellt habe, aber ich plane, bald einen zu erstellen, in dem ich einige nützliche Informationen mit dieser Community teilen werde. Ich bin immer noch dabei zu prüfen, ob es ähnliche Themen gibt, zu denen ich weitere Informationen hinzufügen kann, bevor ich es poste.

[thaayb]

Es gibt hier Nutzer mit mehr Meriten als du.

Nein! Und nun Junior, schweige !

[Real-Duke]

Geduldig ihr sein müsst meine jungen Padawane

[mv1986]

Geduldig ihr sein müsst meine jungen Padawane

Vor allem, wenn man mehr Merit als Activity hat Im Fall von @Beni Black hätte er schon bei rund 180 Activity stehen können und nicht erst bei 55. Da helfen die zuvor ins Spiel gebrachten sogenannten "Meriten" auch nichts, wobei ich sagen muss, dass @1miau über diesen speziellen Plural des englischen Wortes Merits vielleicht gar nicht mal unbegeistert ist

[chenille]

Geduld ist eine Tugend, die man oft im Leben benötigt. Daher können wir auch beim Merit lernen, geduldig zu sein aber es ist auch klar dass wir etwas dafür tun müssen, um das Merit zu erhalten. Mit dieser Herangehensweise sollten wir aber auch im Bitcointalk gerüstet sein, um genug Merit zu erhalten.
 

[mole0815]

[~snip]

Was war da jetzt selbstironisch?






Das Thema hat vermutlich schon für mehr Beiträge gesorgt als viele andere Dinge, für die wir hier eigentlich sein sollten
Aber ehrlich gesagt gewöhnt man sich schon auch daran und in anderen Foren (in denen es um andere Themenbereiche geht) vermisse ich es dann zum Teil schon wenn keine Bestätigung/Rückmeldung in Form eines Merits kommt.

[mv1986]

[~snip]

Was war da jetzt selbstironisch?






Das Thema hat vermutlich schon für mehr Beiträge gesorgt als viele andere Dinge, für die wir hier eigentlich sein sollten
Aber ehrlich gesagt gewöhnt man sich schon auch daran und in anderen Foren (in denen es um andere Themenbereiche geht) vermisse ich es dann zum Teil schon wenn keine Bestätigung/Rückmeldung in Form eines Merits kommt.

Jo, denke ich mir auch, dass sich hochqualitative Beiträge mit einer angemessenen Wertschätzung gut vertragen. Auch sinnvolle, kurze Sätze können Merit wert sein. Beispiel:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5556715.msg65730636#msg65730636

(das war jetzt Selbstironie)

Mir ist das System so relativ egal, weil das natürlich kompletter Schwachsinn ist wie das von manchen genutzt wird. Wenn jemand eine Leistung erbringt oder was sinnvolles formuliert oder für die Community was organisiert, damit kann ich mich schon anfreunden. Können dann auch gern mal ein paar mehr Merits sein, sehe ich kein Problem. Aber der Kandidat hier (und einige andere) verzerren die Intention des Systems doch völlig.

[MaxMueller]

Ich würde behaupten dass viele der "Fehler im System" auch auf die "Kommerzialisierung" von merits zurückzuführen sind....
Ursprünglich sollte das ja wohl mal ein system werden, um Qualität leichter zu erkennen und qualitätsbeiträge aus dem Spam rausfiltern zu können. Die Anerkennung für gute Beiträge in Form von merits ist aber a.h.S. ein gutes Stück weit echten finanziellen Mehrwerten gewichen, da die Vergütung von Signaturkampagnen oder die Aufnahme in selbige ja doch recht stark auch von merits abhängt...

Da fällt mir ein, Oktober war glaube ein Monat ohne @qwk merit-airdrop, da wird mal wieder ne Auswertung inkl. beitragsbezogenem Anteil fällig...  

[Lakai01]

Mir ist das System so relativ egal, weil das natürlich kompletter Schwachsinn ist wie das von manchen genutzt wird. Wenn jemand eine Leistung erbringt oder was sinnvolles formuliert oder für die Community was organisiert, damit kann ich mich schon anfreunden. Können dann auch gern mal ein paar mehr Merits sein, sehe ich kein Problem. Aber der Kandidat hier (und einige andere) verzerren die Intention des Systems doch völlig.

Das war leider von Anfang an schon so. Ich kann mich noch gut an die Einführung des Systems erinnern wo dann die 50er Pakete an Merits nur so durch die Gegend geworfen wurden. Damals entstand dann kurzzeitig auch ein richtiger Markt wo Leute ihre sMerits zum Verkauf angeboten hatten, wobei ich mir natürlich auch sicher bin, dass dem nach wie vor so ist und sich Leute Merits (oder Accounts) kaufen, um an Signaturkampagnen teilnehmen zu können.

Aber klar, wo ein Käufer ist da ist auch ein Markt. Nachdem Mertis jetzt oftmals auch dazu genutzt werden, damit man sich überhaupt auf eine Signaturkampagne bewerben darf ("xx Merits in the last 120 days", ...) haben die Standard-Gambling-Poster kaum eine Chance anderweitig an Merit zu kommen wenn sie ihr aktuelles Postingverhalten beibehalten. Da greift man dann lieber in die Geldbörse ...

[mv1986]

@Lakai01 and @MaxMueller, ihr habt beide Recht.

@MaxMueller, Du hast Dir Deine Merits auch wirklich verdient. Ich finde, Du bist ein wertvoller Beitrag hier und das sehe ich auch für die meisten anderen hier so. Ich will nur sagen, stelle ich mir die Frage, weil ich noch keine 2000 Merits habe und @MaxMueller schon? Das ist der Punkt, der mir wirklich egal ist. Ich bin phasenweise nicht mal aktiv hier und lege den Wert (meine persönlichen Prioritäten, wie wir sie alle haben) dann woanders drauf. Glaube ich, dass es @MaxMueller braucht, um dieses Forum auch weiter interessant zu machen (schaut mal in seine Topics)? Aber sowas von! Deshalb, ich finde das total richtig, dass @MaxMueller und viele andere mehr Merits haben als ich.

Die Meritbombe von @qwk, ja, die gibt mir immer ein bisschen Spielraum, selbst Merit verteilen zu dürfen und ehrlich gesagt tue ich das wirklich gern. Nur werdet ihr nicht sehen (selbst, wenn ich könnte), dass ich für irgendeinen Scheiß-Post 20 Merits hageln lasse. Ehrlich gesagt, bzw. gefragt, was soll sowas?

Was man ja auch oft nicht mitbekommt, man diskutiert im Hintergrund via PM, und ich schulde @MaxMueller noch ein paar Analysen bzw. Ergebnisse. Auch Meinungsverschiedenheiten spielen eine Rolle. Und deswegen ist es eben schon immer so, dass ich mich hier gern ins Forum einlogge und weiß, dass da wirklich coole Menschen sind.

Danke, dass ihr seid wie ihr seid. Diskussionen mit @d5000, ich freue mich da immer so sehr, weil er eine unglaublich beeindruckende Person ist! (Bitte um Merit!)

Ich war der erste, der in St. Gallen über "Decentralization" gesprochen hat, der "Bitcoin" überhaupt in den Mund genommen hat. Ich wurde eine Weile wie ein Außerirdischer wahrgenommen. Kleiner Einschub @MaxMueller - das war die Zeit, in der ich durch Glück Menschen in der Szene kennengelernt habe, die mir XMR-Mining erklärt haben

Jedenfalls habe ich dann für meine Masterarbeit einen Professor gefunden, der gesagt hat "let's go, ich will das Thema auch verstehen". Ein hoch angesehener Mann in der Schweizer Wirtschaft. Meine Masterarbeit war wirklich Spaß, weil ich einen Mann an meiner Seite hatte, der Lust hatte, das Thema zu verstehen. Nur mal so viel zum Thema Wissenschaft Man denkt immer, der Professor müsste etwas vorgeben. Nein, ein guter Professor erweitert seinen Horizont, wann immer er kann. Das gilt für diesen Mann. Mein Ergebnis hat er mir mitgeteilt, als ich in Palo Alto einen Vortrag über Triple Entry Accounting gehalten habe in der Intuit Zentrale und viele Gespräche mit Ian Grigg geführt hatte.
https://news.bitcoin.com/the-many-facts-pointing-to-ian-grigg-being-satoshi/

Ian ist ein wesentlicher Aspekt meiner Masterarbeit. Er war unglaublich hilfreich und ja, auch ich habe überlegt, ob er es sein könnte

Danke fürs Zuhören, Freunde.

Wir gehen auf die Weihnachtszeit zu, @qwk, sei doch nochmal nett!

[willi9974]

Na dann hab ich dir mal eine Bombe rübergeworfen. Jetzt kannst du selbst auch was verteilen.

Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag
Willi

[Unknown01]

Na dann hab ich dir mal eine Bombe rübergeworfen. Jetzt kannst du selbst auch was verteilen.

Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag
Willi

Habe gerade gesehen, dass du kaum Merits verteilst und dementsprechend auf einem richtigen großen Depot sitzen müsstest bei den Merits die du doch bislang erhalten hast Ich schätze, es wird sich um eine 4-stellige Anzahl handeln? Aber verstehe das bitte nicht als Kritik lieber Willi! Ist mir nur aufgefallen und wollte eigentlich nur wissen ob dich das System nicht interessiert und du deshalb keine Merits vergibst?

Jeder kann mit seinen sMerits machen was er möchte finde ich