Шансы на успех. Биткойн дискуссии.

[FS2018]

Спутники сейчас и частные компании среднего пошиба запускают, они вертятся на геостационарной орбите, там не больше 400км над Землей. Туда и пердежом запустить что-то можно.

А вот всякие "космические эпопеи", как то Гагарин или американцы на Луне, которыми и оправдывают необходимость государства, почему то все не случаются и не случаются. Ну как, случились один раз, да и того хватит. А налоги до сих пор берут.

Убыточные частные компании делают это на основе разработок всей страны, собранных со всего мира. А на Луну никто даже не высаживался...

[1713521381]

1713521381

[1713521381]

1713521381

[1713521381]

1713521381

[1713521381]

1713521381

[Slon55koz]

~
Образование никак не помогает разбираться в людях, кроме конечно же специализированного.

Для того чтобы понять профессионал ли человек в данной области или нет, человеку самому необходимо в этом же направлении поработать или хотя бы иметь опыт работы, связанный с управлением крупными коллективами предприятий. А таких людей априори быть не может много. И их с лихвой перебьют при голосовании, те кто "попроще" и ведется на пустые обещания и красивую картинку из телика.
~

Если образование правильное, то оно учит не предмету, а анализу данных, в том числе, которые преподносятся цифрами. Поэтому, если в стране много образованных людей - они очень критично будут воспринимать "красивую картинку".

Соглашусь с тем, что реклама играет определенную роль в выборах. Но одним из тех, что характеризует цивилизованные страны - будет как раз институт голосования, гражданская позиция и понимание свое выбора. А это означает, что за "пустышкой", у которой нет ничего кроме "красивой вывески" - никто не пойдет, ну за редким исключением.

За каждым человеком, который идет избираться - есть список его дел и поступков, с которым можно ознакомиться и сделать свои выводы. А если поступков не будет - то и следующего срока не будет тоже.

Многое зависит от сформировавшихся институтов, в том числе и в выборах. И они очень разные, если сравнивать цивилизованные страны и страны третьего мира.

Образованных людей у нас огромное количество, однако далеко не все, к сожалению, являются политически грамотными. Некоторые вообще дистанцируют себя от политики игнорируя полностью электоральные кампании, к примеру. В то же время если количество таких людей достигнет определенных лимитов то единственно правильный выбор сделают за них.

Касаемо рекламы, то в период электоральных гонок она зачастую может играть решающую роль. Отдельные кандидаты, распечатанные на листках формата А5 на черно-белом принтере с заканчивающимся тонером не всегда могут даже быть увиденными и узнанными избирателями, в отличие от дядей с деньгами, которые пестрят на каждом шагу.

Конечно за каждым кандидатом читается список благих дел, вместе с тем, только отдельные граждане, проживающие в местности, охваченной его деятельностью могут это подтвердить и оценить, а оставшееся подавляющее большинство довольствуется информацией которую дают СМИ и печатная литература. При этом не исключаю возникновения вопросов, связанных с объективностью предоставляемых сведений.

[FontSeli]

Что же касается Швейцарии и Биткоина, то хз, как по мне так в логове мирового банкирства до серьезного внедрения Биткоина дело не дойдет, они итак в шоколаде.

https://forklog.com/shvejtsariya-kak-i-pochemu-nebolshaya-strana-stala-stolitsej-kriptomira/

Спасибо за статью. Хоть там в основном про ИСО, но и Биткоин интегрировать начинают. Интересно было почитать.

Если образование правильное, то оно учит не предмету, а анализу данных, в том числе, которые преподносятся цифрами. Поэтому, если в стране много образованных людей - они очень критично будут воспринимать "красивую картинку".

Ну и как инженер программист, может применить свои знания к выбору политика за которого отдать голос? Тут критичность мышления больше решает. И желание докопаться до истины.
Если в общих чертах, то конечно же человек с образованием имеет больше шансов определить плута чем без оного, но это, на мой взгляд не определяющий критерий.

Соглашусь с тем, что реклама играет определенную роль в выборах. Но одним из тех, что характеризует цивилизованные страны - будет как раз институт голосования, гражданская позиция и понимание свое выбора. А это означает, что за "пустышкой", у которой нет ничего кроме "красивой вывески" - никто не пойдет, ну за редким исключением.

Умные люди не пойдут. Обратите внимание, что у большинства кандидатов предвыборная программа "избита временем" лозунги и идеи самые народные. А как приходят к власти - "только красти".

Многое зависит от сформировавшихся институтов, в том числе и в выборах. И они очень разные, если сравнивать цивилизованные страны и страны третьего мира.

Как по мне так одно и тоже, просто институт обмана вылизан до мелочей, где комар носа не подточит. Яркий пример крайняя кампания по выбору преза в США.

-
Конечно за каждым кандидатом читается список благих дел, вместе с тем, только отдельные граждане, проживающие в местности, охваченной его деятельностью могут это подтвердить и оценить, а оставшееся подавляющее большинство довольствуется информацией которую дают СМИ и печатная литература. При этом не исключаю возникновения вопросов, связанных с объективностью предоставляемых сведений.
-

Все верно, я бы еще добавил, что как правило, многие кандидаты до выборов мало где засветились в политике и узнать их дела на практике далеко не всегда можно.

[johhnyUA]

То, что демократия - это тренд в мировой истории. Рано или поздно государства приходят к ней. Если отвергаете демократию, то просто тормозите развитие своей страны.

В Китае нет демократии, в Гонконге нет демократии (там меритократия), в Сингапуре нет демократии. Они не развиты?
А в той же супер развитой Франции охлос сам срет себе в штаны (буквально) а потом бунтует (желтые жилеты) что нет работы. Вот называется выбрали себе популистов.

В Венесуэле на сработало, и Вы сделали вывод: демократия не работает (всегда).

А хрен его знает, всегда или не всегда. В том же США свобод в 2019м значительно меньше чем было в 1919м, и в сотню раз меньше чем было в 1819м. Притом любых свобод: политических, экономических, социальных. Не уверен что это из-за демократии, но охлос в этой степени способствует этому. Так как толпа пуглива, и если допустим терракт, то сразу тол

Да, при демократии могут выбрать хорошее или плохое правительство. Король может попасться хорошим или плохим
Только есть нюанс, плохое правительство можно поменять при следующих выборах. А плохого короля нет. В итого эффективность демократии за довольно продолжительный период будет намного выше автократии.
И практически полное отсутствие автократий в списке развитых стран это подтверждает.

А это не факт, хорошо или плохо. Что можно поменять. С одной стороны - хорошо. С другой - у популистов и прочих политиканов ограничен срок планирования. Тоесть, никто не строит экономические/социальные планы дольше чем на свой срок правления (4-6 лет). Отсутствует горизонт планирования. Это раз.

Номер два: При монархии очень четко разделяются интересы монарха/гражданина. И монарх, чтобы не допустить народного восстания или восстания феодалов, в теории не будет пытаться эксплуатировать народ слишком сильно, так как народ понимает что "эксплуатация  и налоги - в интересах монарха, а не меня". При демократии такое разделение стирается, типа ебать, общее благо, работаем на всех. Под такое можно ввести что угодно, нельзя уже явно сказать мол это не мои интересы. Ну это сложный момент, на самом деле. Могу расписать чуть чуть пошире.

Вот поднимает налоги власть. При монархии очевидно что люди понимают - налоги в интересах короля, и будут этому противиться. При демократии - нет. А недовольных сам же народ сожрет, мол "Ты умный больно что ли? Делись сука ради общего блага". При монархии очевидно никто так не скажет, это даже смешно представить такое.

В третьих, монарх (опять таки, в теории) воспринимает страну как свою собственность. Тоесть, он владеет и основными фондами (параходы, заводы) и косвенными (налоги, маржа и прочие отчисления). Он, как собственник заинтересован передать в наследство как можно более сильные основные фонды. Ну или по крайней мере не эксплуатировать их чрезмерно.
При демократии, власть не обладает правом на основные фонды, а может получать прямую выгоду только от косвенных. Ей вообще срать будут ли эти заводы работать или нет, главное налогов урвать побольше и вкуснее покушать за сужие деньги (чинуши не производят товары/услуги, если что. Это аналог трутня из пчелиной колонии, но трутень хотя бы оплодотворяет самку один раз в жизни). Следовательно, они (в теории) будут максимально пытаться повысить налоги (увеличить ренту от косвенных фондов) а на основные - срать. Этот тренд кстати самый явный во всех демократических странах, можно хотя бы посмотреть куда загнала свою промышленность Европа идиотскими законами, что сейчас уже думают как сделать ее конкурентной по сравнению с американской/китайской.

Кстати да, примеры развитых автократий - арабские эмираты, Оман, Кувейт, СА. Коренное население там очень хорошо живет  
А пример охлократии (тоже с нефтью) - Венесуэла и РФ, там "уровень жизни" даже до рабов в тех же ОАЭ недотягивает (в Венесуэле так точно. Любой пак или индус со стройки в Дубаи лучше живет чем венесуэлец)

А на Луну никто даже не высаживался...

Я тебе больше скажу - Гагарина никакого то и не было, в космос никто не летал. Это была выдумка совков, там радиопередатчик запустили, и он "вещал" оттуда.

[taikuri13]

~
Ну и как инженер программист, может применить свои знания к выбору политика за которого отдать голос? Тут критичность мышления больше решает. И желание докопаться до истины.
Если в общих чертах, то конечно же человек с образованием имеет больше шансов определить плута чем без оного, но это, на мой взгляд не определяющий критерий.
~

Вот как раз о критичности мышления играет роль, а в формировании его - образование, причем не просто, а поколения образования.

~
Умные люди не пойдут. Обратите внимание, что у большинства кандидатов предвыборная программа "избита временем" лозунги и идеи самые народные. А как приходят к власти - "только красти".

Верно, если речь идет о тоталитарных режимах, которые распространены в странах третьего мира. Население прекрасно знает, что это не настоящее, что результаты будут подтасованы, что в Конституцию будут внесены изменения и на самом деле это нельзя назвать выборами, не существует этого института.

~
Как по мне так одно и тоже, просто институт обмана вылизан до мелочей, где комар носа не подточит. Яркий пример крайняя кампания по выбору преза в США.
~

Существование института - подразумевает выбор, да с рекламой. И результаты - это когда у двух кандидатов небольшой разрыв. А настоящий "институт обмана" - это когда от голосов людей ничего не зависит, никаких дебатов, никаких предвыборных программ, это все лишнее и не нужное. Просто один и тот же человек "выбирается" десятки лет.

Поэтому лучше такое сравнение сделать, как я говорил, цивилизованная страна и страна третьего мира. Институты сравнить, где они есть и где их никогда не было и не предвидится. А после этого подумать - где же больше шансов у биткоина быть принятым на том же референдуме, в стране, где проводятся референдумы - или в стране, где не существует выборов.

p.s.

~
Один очень умный человек, который спас нашу страну в свое время, говорил: "Не важно как и кто голосует, важно как и кто считает".
~

Это же Сталина фраза, или я ошибаюсь?

[FontSeli]

Вот как раз о критичности мышления играет роль, а в формировании его - образование, причем не просто, а поколения образования.

Хз. Да все влияет на критичность мышления. У кого-то пытливый ум с детства и он не верит никому и по любому вопросу копает инфу сам. Кого-то жизнь уже побила как серливого кота, но он не перестает верить телику каждый раз. Другие имеют несколько ученых степеней, а в "жизненных" вопросах они почти нулевые.

Верно, если речь идет о тоталитарных режимах, которые распространены в странах третьего мира. Население прекрасно знает, что это не настоящее, что результаты будут подтасованы, что в Конституцию будут внесены изменения и на самом деле это нельзя назвать выборами, не существует этого института.

А кто тоталитарный режим, решают естественно самые демонократические режимы запада) А в некоторых случаях и назначают новых президентов через твиттер, как это мы видели совсем недавно.
Вот у меня в стране тоже по мнению западных режимов, тоталитарный президент, однако у него поддержка в стране дай бог любому презу на западе. А с введением зеленого света для крипты, он приобрел много плюсов и среди поклонников данного рынка. Уже несколько бирж открылись и работают и многие уже даже пробовали выводить свои заработанные Биткоины через них.

Поэтому лучше такое сравнение сделать, как я говорил, цивилизованная страна и страна третьего мира. Институты сравнить, где они есть и где их никогда не было и не предвидится. А после этого подумать - где же больше шансов у биткоина быть принятым на том же референдуме, в стране, где проводятся референдумы - или в стране, где не существует выборов.

Все это условно. Мир не делится на белых и красных, и тот кто проповедует это деление, выделяя страны третьего мира и второго, поступает в угоду своим целям. Все люди разные, со своими особенностями, также и страны, каждая со своей спецификой и традициями, со своей историей и равнять их под западные мерила глупо.

Это же Сталина фраза, или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь.

[taikuri13]

~
Хз. Да все влияет на критичность мышления. У кого-то пытливый ум с детства и он не верит никому и по любому вопросу копает инфу сам. Кого-то жизнь уже побила как серливого кота, но он не перестает верить телику каждый раз. Другие имеют несколько ученых степеней, а в "жизненных" вопросах они почти нулевые.

В цивилизованных странах меньше "битых котов" и побольше людей с образованием. Вероятность реальности взглядов - будет больше, чем у любителей воскресных шоу.

~
А кто тоталитарный режим, решают естественно самые демонократические режимы запада) А в некоторых случаях и назначают новых президентов через твиттер, как это мы видели совсем недавно.
Вот у меня в стране тоже по мнению западных режимов, тоталитарный президент, однако у него поддержка в стране дай бог любому презу на западе. А с введением зеленого света для крипты, он приобрел много плюсов и среди поклонников данного рынка. Уже несколько бирж открылись и работают и многие уже даже пробовали выводить свои заработанные Биткоины через них.

В этом то и дело. Если есть конкуренция, многопартийность, то и люди поддерживают примерно одинаково. Но когда я вижу поддержку в 70 и выше процентов - у меня очень большие сомнения в реальности этой поддержки. Соцопросы, выборы - не будут являться аргументом. Один из самых важных аргументов в данной ситуации - будет исходить от молодежи. Если она стремится уехать из страны - значит на самом деле никакой поддержки нет, максимум - это страх.

Про биржи знаю, знаю с чьей поддержкой их делают. И логически не понимаю, почему это вызывает такую радость. Ведь каждый вывод с подобной биржи виден, как я думаю - сразу в двух государствах.

~
Все это условно. Мир не делится на белых и красных, и тот кто проповедует это деление, выделяя страны третьего мира и второго, поступает в угоду своим целям. Все люди разные, со своими особенностями, также и страны, каждая со своей спецификой и традициями, со своей историей и равнять их под западные мерила глупо.

Лучшая защита, я понимаю это. По факту - никаких условностей нет. Есть страны, которые прогрессируют, занимаются наукой, культурой, образованием - именно они локомотивы, которые продвигают знания и технологии. А есть и другие - которые высасывают ресурсы, в карманы олигархов, это, как раз страны третьего мира, бензоколонки. Все просто, на самом деле, для определения границ - применяются только экономические показатели, поэтому я не стал бы говорить об условностях и каких то угодах.

~
Не ошибаетесь.

Без комментариев.

[epidemia]

В цивилизованных странах меньше "битых котов" и побольше людей с образованием. Вероятность реальности взглядов - будет больше, чем у любителей воскресных шоу.

В цивилизованных странах люди работая не на самой престижной профессии, имеют возможность через несколько лет собрать деньги на собственное образование...о личном автомобиле и прочих "благах цивилизации" даже можно и не говорить. Вот с образованием в нас реальная проблема - имею в виду реальное образование, а не за "килограмм сала" сдавать экзамены в каком то "Частном Экономическом Университете имени Цукермана".

~
Есть страны, которые прогрессируют, занимаются наукой, культурой, образованием - именно они локомотивы, которые продвигают знания и технологии. А есть и другие - которые высасывают ресурсы, в карманы олигархов, это, как раз страны третьего мира, бензоколонки.

Согласен. Где сейчас все специалисты с России и Украины? Нано технологии, космическая промышленность, кибер технологии?... Все они в США и Европе. Грустно, но это факт...Польша уже лет 10 активно переманивает разнообразных специалистов к себе - зарплаты на старте в 3-5 раз выше.

[johhnyUA]

В цивилизованных странах меньше "битых котов" и побольше людей с образованием. Вероятность реальности взглядов - будет больше, чем у любителей воскресных шоу.

В цивилизованных странах люди работая не на самой престижной профессии, имеют возможность через несколько лет собрать деньги на собственное образование...о личном автомобиле и прочих "благах цивилизации" даже можно и не говорить. Вот с образованием в нас реальная проблема - имею в виду реальное образование, а не за "килограмм сала" сдавать экзамены в каком то "Частном Экономическом Университете имени Цукермана".

Посмотришь скоро что будет в этом "цивилизованном" мире  Во Франции вон простесты не утихают. Идиоты сначала сами выгнали весь бизнес (геть буржуев, давай марсельезу включай) а теперь ноют что работы нет и льготы режут. Там будет только хуже.

Останутся только страны с децентрализацией: Швеция, Дания, Финляндия, Швейцария.
В остальных будут посасывать писос.

[chimk]

господа и дамы а что в мире BTC происходит? таких жестей вы написали что аж страшно жить. еще гонконг тем более. я думал там "позор позор" кричат, а там ужосы... столбы с камерами распознавания лиц пилят и с спецназом дерутся, безобразие. ну нафиг давайте лучше про крипто дно, банкиров и тд....

[johhnyUA]

господа и дамы а что в мире BTC происходит? таких жестей вы написали что аж страшно жить. еще гонконг тем более. я думал там "позор позор" кричат, а там ужосы... столбы с камерами распознавания лиц пилят и с спецназом дерутся, безобразие. ну нафиг давайте лучше про крипто дно, банкиров и тд....

Это все взаимосвязано. Когда идет вопрос "шанс на успех биткоина как платежной системы/средства хранения" на него нельзя достоверно ответить только рассматривая отдельные векторы, там технологический или внутренние какие то факторы. Надо смотреть обширнее.

А когда смотришь и видишь что большая часть населения это обывалы с логикой "если не будет милиции, нас всех поубивают" то становится очень грустно. И насчет шансов на успех тоже.

[epidemia]

господа и дамы а что в мире BTC происходит? таких жестей вы написали что аж страшно жить. еще гонконг тем более. я думал там "позор позор" кричат, а там ужосы... столбы с камерами распознавания лиц пилят и с спецназом дерутся, безобразие. ну нафиг давайте лучше про крипто дно, банкиров и тд....

прАстите
Но пожалуй в кое чем согласен johhnyUA - многие вещи на самом деле взаимосвязаны, BTC практически всегда тянет за собой тему политики, государственного строения, банковской системы...и прочей ереси. Вот поэтому и заносит в такие "кусты", и если просмотреть топик детальнее, это происходит очень часто...а что здесь сделаешь?

А что по новостям?
BTC на данный момент времени упал к 9500, некоторые люди прогнозируют провал ниже 9000...но это такое
Платформа Bakkt начнет принимать биткоин-депозиты со следующей недели
Средний дневной объем торговли биткоин-фьючерсами на Чикагской товарной бирже (CME) вырос до $370 млн
С 2010 года биткоин в миллионы раз обошел по прибыльности ведущие IT-компании

А как Вам это - Андреас Антонопулос анонсировал новую книгу «Освоение Lightning Network»

[chimk]

у--ииии  новость огонь  

Португалии Налоговый орган пояснил , что как криптовалюта торговли и платежей в шифровании не будет облагаться налогом в стране, Cointelegraph ан Español сообщила 27 августа.

Согласно отчету, опубликованному 26 августа португальской деловой газетой Jornal de Negócios, португальское налоговое и таможенное управление подтвердило, что криптографические операции или платежи освобождены от налога на добавленную стоимость (НДС)....

......
эпилог

...португальский банк выразил обеспокоенность по поводу признания ЕЦБ Биткойна как «феномена инноваций в моделях виртуальной валюты», заявив, что Биткойн не может считаться безопасной валютой, поскольку он выпущен нерегулируемыми организациями.

https://cointelegraph.com/news/portugal-tax-authority-bitcoin-trading-and-payments-are-tax-fre

в коллекцию массс адапшэн

CZ прокомментировал

Мысленно я уже вижу картину талантливых людей, выезжающих из стран, которые пытаются запретить #crypto в Португалию сейчас.

https://twitter.com/cz_binance/status/1167056090363645952?s=20

[taikuri13]

~
CZ прокомментировал

Мысленно я уже вижу картину талантливых людей, выезжающих из стран, которые пытаются запретить #crypto в Португалию сейчас.

https://twitter.com/cz_binance/status/1167056090363645952?s=20

Тут есть тонкость, она в том, что кроме того, что мир лишается границ и каждый в состоянии выбирать себе страну - есть еще то, что мало того, что люди увозят вместе с собой некий капитал и перестают тратить деньги в одной стране (неблагоприятной для криптовалют). Так еще и уезжают мозги, это самое печальное для тех стран, которые хотят запретить криптовалюты.

Потому что те, кто в крипто мире - они сейчас специалисты, причем востребованные, в очень многих, связанных с криптой - отраслях. Которых будет становится все больше и больше.

[johhnyUA]

Португалии Налоговый орган пояснил , что как криптовалюта торговли и платежей в шифровании не будет облагаться налогом в стране, Cointelegraph ан Español сообщила 27 августа.

Согласно отчету, опубликованному 26 августа португальской деловой газетой Jornal de Negócios, португальское налоговое и таможенное управление подтвердило, что криптографические операции или платежи освобождены от налога на добавленную стоимость (НДС)....

Так дык такое в нескольких странах уже. К примеру в той же Германии. Там не только нет НДС, но и вообще никаких налогов если между вводом (пополнением) и выводом средств прошло больше чем год. Оно сначала всегда так, новая сфера, всякие поблажки. А потом в своем стиле влупят 40 % подоходного, когда желтые жилеты прокукарекают мол "а чего им без налогов, мое пособие из-за этого слишком низкое!"

Опыт с 100 % вероятностью.

[FontSeli]

В этом то и дело. Если есть конкуренция, многопартийность, то и люди поддерживают примерно одинаково. Но когда я вижу поддержку в 70 и выше процентов - у меня очень большие сомнения в реальности этой поддержки. Соцопросы, выборы - не будут являться аргументом.

Вы промотайте новости о последних выборах президента в США, когда соратники по партии выступали против Трампа, поймете что по факту там нет никакой многопартийности, все до этого работали в одном лагере, делая красивое шоу из выборов. И соцопросы там вплоть до самих выборов показывали ошеломительное преимущество Клинтон, и лидеры подконтрольных государств гавкали в сторону Трампа потому что были полностью уверены в его проигрыше.

Один из самых важных аргументов в данной ситуации - будет исходить от молодежи. Если она стремится уехать из страны - значит на самом деле никакой поддержки нет, максимум - это страх.

Вы знаете где большинство молодежи прибалтики и Польши? Молодые люди мобильнее, у них нет страха менять свою жизнь и это нормально, что они едут в крупные города/другие области и страны в поисках лучшей жизни.

Про биржи знаю, знаю с чьей поддержкой их делают. И логически не понимаю, почему это вызывает такую радость. Ведь каждый вывод с подобной биржи виден, как я думаю - сразу в двух государствах.

Ну да, пускай данные идут в американский SEC он же как-то ближе и роднее.

Лучшая защита, я понимаю это. По факту - никаких условностей нет. Есть страны, которые прогрессируют, занимаются наукой, культурой, образованием - именно они локомотивы, которые продвигают знания и технологии. А есть и другие - которые высасывают ресурсы, в карманы олигархов, это, как раз страны третьего мира, бензоколонки. Все просто, на самом деле, для определения границ - применяются только экономические показатели, поэтому я не стал бы говорить об условностях и каких то угодах.

Вы наверное или спите, или просто не хотите видеть происходящих вокруг вас изменений, если до сих пор мыслите про "бензоколонки". Но я не буду вас больше разубеждать, ваше дело.

у--ииии  новость огонь 

Португалии Налоговый орган пояснил , что как криптовалюта торговли и платежей в шифровании не будет облагаться налогом в стране, Cointelegraph ан Español сообщила 27 августа.

Согласно отчету, опубликованному 26 августа португальской деловой газетой Jornal de Negócios, португальское налоговое и таможенное управление подтвердило, что криптографические операции или платежи освобождены от налога на добавленную стоимость (НДС)....

Вот я не понимаю с чего такая радость за Португалию и другие страны Запада, а когда больше года назад были схожие новости про Беларусь, то это считалось каким-то подвохом.

[chimk]

у--ииии  новость огонь 

Португалии Налоговый орган пояснил , что как криптовалюта торговли и платежей в шифровании не будет облагаться налогом в стране, Cointelegraph ан Español сообщила 27 августа.

Согласно отчету, опубликованному 26 августа португальской деловой газетой Jornal de Negócios, португальское налоговое и таможенное управление подтвердило, что криптографические операции или платежи освобождены от налога на добавленную стоимость (НДС)....

Вот я не понимаю с чего такая радость за Португалию и другие страны Запада, а когда больше года назад были схожие новости про Беларусь, то это считалось каким-то подвохом.

в Беларуси, аналитики президенту предложили проект, в парке, на несколько лет, льготы. Т.е., с "дилдой"  и временно на льготных условиях. В Португалии вижу, статус крипты определен,как безналоговый. Вы видите что в португалии выделяли провинцию под льготы для крипто деятельности?

[FontSeli]

в Беларуси, аналитики президенту предложили проект, в парке, на несколько лет, льготы. Т.е., с "дилдой"  и временно на льготных условиях. В Португалии вижу, статус крипты определен,как безналоговый. Вы видите что в португалии выделяли провинцию под льготы для крипто деятельности?

В Беларуси никто провинцию не выделял, льгота распространяется на всех резидентов страны, биржа должна быть зарегистрирована в ПВТ и все. В отличии от Португалии работает все уже давно на понятных всем условиях, а не "налоговый орган объяснил...", т.е. скорее всего еще никакого закона нет, а с учетом, что сразу же "португальский банк забил тревогу", то и возможно не скоро появятся. Да и срок освобождения от уплаты налогов имеет приличный период. Да и для СНГ это пилотный проект, в случае успеха которого, подобные условия вполне могут появиться в России или Казахстане.

Я просто хотел у вас спросить почему новости о намерениях от других стран это "новость огонь", а то что происходит по факту в одной из родственных стран воспринимается "дилдой"  и временно на льготных условиях". Почему такая предвзятость?

[chimk]

в Беларуси, аналитики президенту предложили проект, в парке, на несколько лет, льготы. Т.е., с "дилдой"  и временно на льготных условиях. В Португалии вижу, статус крипты определен,как безналоговый. Вы видите что в португалии выделяли провинцию под льготы для крипто деятельности?

В Беларуси никто провинцию не выделял, льгота распространяется на всех резидентов страны, биржа должна быть зарегистрирована в ПВТ и все. В отличии от Португалии работает все уже давно на понятных всем условиях, а не "налоговый орган объяснил...", т.е. скорее всего еще никакого закона нет, а с учетом, что сразу же "португальский банк забил тревогу", то и возможно не скоро появятся. Да и срок освобождения от уплаты налогов имеет приличный период. Да и для СНГ это пилотный проект, в случае успеха которого, подобные условия вполне могут появиться в России или Казахстане.

Я просто хотел у вас спросить почему новости о намерениях от других стран это "новость огонь", а то что происходит по факту в одной из родственных стран воспринимается "дилдой"  и временно на льготных условиях". Почему такая предвзятость?

я и не говорил что в Беларуси выделили провинцию. я и написал парк в котором надо регистрироваться. с учетом всего ранее происходившего в Беларуси, не вдохновило. В Португалии закона нет, но и нет налогов и это не понравилось банкам. Если я завтра чему то еще порадуюсь я должен буду опять отчитываться почему не порадовался за Беларусь?

[FontSeli]

я и не говорил что в Беларуси выделили провинцию. я и написал парк в котором надо регистрироваться. с учетом всего ранее происходившего в Беларуси, не вдохновило. В Португалии закона нет, но и нет налогов и это не понравилось банкам. Если я завтра чему то еще порадуюсь я должен буду опять отчитываться почему не порадовался за Беларусь?

Да радуйтесь за кого угодно.

Меня интересует просто, почему новости о реально работающем законе с растущим количеством бирж и оборота про свою страну или соседнее государство, воспринимаются негативно или максимум нейтрально, а про далекую Португалию, сразу с такой радостью, как будто завтра мы уже будем там пользоваться их льготами, которые еще только обсуждаются.

Меня интересует в чем причина?
Ведь мы живем здесь, а не там и для нас важнее должно быть то, что происходит здесь. Вот я постоянно читаю русскую ветку, и какой вопрос не затронь, так везде сразу такой негатив в сторону родных стран и превознесение западных порядков. Вот поэтому и задаюсь все время таким вопросом. И тут как раз ваше восхищение увидел и вспомнил вашу же реакцию, когда я вам впервые рассказал о нашем законе и открытии первой биржи. Думал вы не станете юлить и расскажете как есть. Это не упрек, это желание разобраться.

Для меня действительно важнее, что происходит здесь ибо я хочу жить здесь. Надеюсь вы меня понимаете.