Цифровые нац.валюты против Биткоина

[BVeyron]

Недвижимость легко может упасть в 2 раза в цене. Может упасть, потом уйти в затяжной боковик, потом снова упасть, как, собственно, было после 2008-го года. Притом что у недвижимости есть очень большой минус - она по большей чатси малоликвидна. Ты не сможешь её быстро продать без геморроя по по сносной цене. Вполне нормально продавать по пол-года. Сдавать в аренду тоже не всегда выгодно. Доходность там маленькая, на уровне вклада в банке обычно.
   Да и на хаях биткойна недвижимость тоже не находится на дне обычно. Ведь недвига тоже растёт от инфляции, хоть и медленно.
 Короче, у стейблов нет альтернативы...

Многие знакомые сейчас жалуются на то, что сдавать недвижимость такое себе дело. Очень мало прибыли получается, а вот потом проблем от квартирантов становится куда больше, т.к. хороший ремонт превращается в полное говно, а денег инвестировано в него было не мало. Ну и зачем такое дело нужно? Только одни убытки, а не заработок.

Действительно, я соглашусь с тем, что не всегда цены на недвижимость растут. Тут много переменных влияют. Как и было сказано "от страны очень многое зависит". Если в государстве дела идут плохо, то нет причины увеличиваться стоимости недвиги.

Я думаю что с квартирным сдаванием все очень заморочисто по части ремонта из за того, что некоторые арендаторы относятся к жилью как к временном, перекантоваться и совсем не следят за состоянием там всяких кранов унитазов и т.д. В результате после них все что заработал тратишь на ремонт. Так и нахера такой бизнес нужен?

Вот другой вопрос по недвижимости это сдача в аренду земельных участков. Тут уж испаганить саму поверхность земли на участке конечно можно умудриться, особенно если какую то стройку затеял,  но и навести порядок полегче да подешевле чем в разгромленой квартире.
Нанял бульдозер на день, пол дня и все снова  в порядке 

Но, конечно самое лучшее по части сбережений-накоплений, что сейчас имеется это нал и конечно  биткоин с ключами и не на биржах и кастодиалах. 
Вот как то так.

[Inwestour]

Если говорить про фиксацию прибыли с целью сохранения ценности и возможного увеличения ее в будущем, то можно рассматривать такой вариант, как искусство. Объекты искусства являются частым историческим примером сохранения капитала, передачи его в наследство и возможного обогащения. Конечно, это низколиквидный актив в большинстве случаев, но зато он не коррелирует напрямую с кризисами в традиционных секторах экономики.

О, ну искусство еще сложнее чем недвижимость, тут нужно разбираться во всех тонкостях, понимать что действительно ценно и потом нужно быть внимательным чтобы не нарваться на подделку, и вы сами понимаете где больше шансов у обычного человека, скажем так попасть в недвиге или в искусстве.

А вообще я согласен с тем, что нужно всегда смотреть в то направление к которому лежит душа, потому что часто с этим связано хобби человека, а значит он в этом направлении либо уже не плохо разбирается, либо со временем может стать экспертом и в таком случае будет более опознан.

Недвижимость легко может упасть в 2 раза в цене. Может упасть, потом уйти в затяжной боковик, потом снова упасть, как, собственно, было после 2008-го года. Притом что у недвижимости есть очень большой минус - она по большей чатси малоликвидна. Ты не сможешь её быстро продать без геморроя по по сносной цене. Вполне нормально продавать по пол-года. Сдавать в аренду тоже не всегда выгодно. Доходность там маленькая, на уровне вклада в банке обычно.
   Да и на хаях биткойна недвижимость тоже не находится на дне обычно. Ведь недвига тоже растёт от инфляции, хоть и медленно.
 Короче, у стейблов нет альтернативы...

Да недвига это непросто, но если получилось создать довольно большой капитал и хочешь просто получать дивиденды, наслаждаясь жизнью, то капитал нужно будет диверсифицировать, и недвижимость вполне может быть в таком портфеле. 

[light_warrior]

Если под недвижимостью понимать именно землю, то у ней есть много неочевидных преимуществ над биткойном. Например, такое: землю невозможно потерять.

Да да, расскажи это жителям Крыма например. У которых поотжимали целые гектары земли не буду говорить кто. Если есть желание то инфы полно. И в гугле и в ютубе. Так что потерять землю можно аж бегом.

   Кроме того, у земли нет риска устаревания. А биток крайне сильно этому риску подвержен.

Биток устаревает? Это как? Это же компьютерный код. Устаревает компьютерный код? Ну так его постоянно редактируют.

В третьих, землю можно использовать множеством способов, никак не связанным с финансовой составляющей. Выращивать на ней овощи, например. На биткойне это не проканает..

Чтобы что то выращивать нужны семена хотя бы. Это уже финансы. Обрабатывать и тд.

[Etranger]

Если под недвижимостью понимать именно землю, то у ней есть много неочевидных преимуществ над биткойном. Например, такое: землю невозможно потерять.

Да да, расскажи это жителям Крыма например. У которых поотжимали целые гектары земли не буду говорить кто. Если есть желание то инфы полно. И в гугле и в ютубе. Так что потерять землю можно аж бегом.

Землю можно потерять и не только таким способом, то есть не только тогда, когда ее кто-то у вас отжимает. Природные катаклизмы или разрушения от рук человека (военные или технологические, например) могут сделать ее полностью непригодной на довольно длительный срок. И тогда все преимущества этой земли останутся только на бумаге.

   Кроме того, у земли нет риска устаревания. А биток крайне сильно этому риску подвержен.

Земля не устаревает в прямом смысле, но может очень даже устареть интерес людей к определенным участкам земли. Она в один момент может просто стать никому не нужной, потому что перспектив, связанных с ней, никто не видит. Ну, или видит, но издержки настолько большие, что никто воплощать в жизнь эти перспективы не хочет.

В третьих, землю можно использовать множеством способов, никак не связанным с финансовой составляющей. Выращивать на ней овощи, например. На биткойне это не проканает..

Чтобы что то выращивать нужны семена хотя бы. Это уже финансы. Обрабатывать и тд.

Согласна, финансы в любом случае подключаются, так что таких способов точно не множество. Добавлю только, что земля, как и все активы, имеет "срок годности". И он может истечь довольно быстро, если у вас участок в зоне риска извержения вулкана, например, или в зоне боевых действий. Тогда и вырастить ничего нельзя, и продать особо некому, и приехать самому жить тоже не вариант.

[Julien_Olynpic]

Да да, расскажи это жителям Крыма например. У которых поотжимали целые гектары земли не буду говорить кто. Если есть желание то инфы полно. И в гугле и в ютубе. Так что потерять землю можно аж бегом.

Я думаю, ты прекрасно знаешь русский язык и разницу в значениях глаголов «потерять» и «отжать». Отжать можно с равным успехом как битки, так и землю.
   А вот потерять можно, пожалуй, только биткойн, точнее, сиды и приватники к нему. Как потерять землю — понять сложно. Если ты потерял правоустанавливающие документы на землю — их можно восстановить. Я не говорю здесь о земле в зоне боевых действий — там совсем другая ситуация.

Биток устаревает? Это как? Это же компьютерный код. Устаревает компьютерный код? Ну так его постоянно редактируют.

Читай внимательнее. Я не писал прямо, что биток устаревает. Я имел в виду, что технология биткойна, как и любая другая сложная технология имеет риски устаревания. К примеру, это видно уже сейчас, хотя сказать, что биток устарел нельзя. Биток является заложником своей кодовой базы и обратной совместимости со своими версиями. Это ограничивает его возможности и со временем может привести к устареванию. К примеру, уже сейчас по множеству параметров биток уступает многим альтам,  тому же эфиру, скажем, или его «убийцам». Он медленный, на нём нет смарт-контрактов. Нет до сих пор ни одного ДЕКСа. И так далее.
    В будущем возможно появление такой ситуации, когда биток станет или ненужным или неактуальным. Сейчас вероятность этого нам кажется малой, но всякие чёрные лебеди возможны.
    Земля же  (земля вообще, как класс активов, а не какой-то конкретный участок) никогда технологически не устареет, просто потому, что это простая физическая субстанция.
Но, конечно, если мы имеем в виду конкретный земельный участок, который  находится в неправильном месте, то у такой  земли есть риск неликвидности, это так.

[Inwestour]

Я не писал прямо, что биток устаревает. Я имел в виду, что технология биткойна, как и любая другая сложная технология имеет риски устаревания. К примеру, это видно уже сейчас, хотя сказать, что биток устарел нельзя. Биток является заложником своей кодовой базы и обратной совместимости со своими версиями. Это ограничивает его возможности и со временем может привести к устареванию. К примеру, уже сейчас по множеству параметров биток уступает многим альтам,  тому же эфиру, скажем, или его «убийцам». Он медленный, на нём нет смарт-контрактов. Нет до сих пор ни одного ДЕКСа. И так далее.
    В будущем возможно появление такой ситуации, когда биток станет или ненужным или неактуальным. Сейчас вероятность этого нам кажется малой, но всякие чёрные лебеди возможны.
    Земля же  (земля вообще, как класс активов, а не какой-то конкретный участок) никогда технологически не устареет, просто потому, что это простая физическая субстанция.
Но, конечно, если мы имеем в виду конкретный земельный участок, который  находится в неправильном месте, то у такой  земли есть риск неликвидности, это так.

Если так говорить о биткоине, то это будет даже больше похоже на какую то из теорий заговора, мол сейчас будет все больше желающих владеть биткоином, есть страны которые его покупают, майнят, легализируют, но в итоге если он "обнулится" это будет кидок мирового масштаба, и конечно же в это поверить очень сложно.

И как бы там ни было биткоин прошел очень долгий и сложный путь, и все таки смог заслужить определенное доверие, именно поэтому у него есть очень хороший гандикап по сравнению с возможными конкурентами.

[Etranger]

Я не писал прямо, что биток устаревает. Я имел в виду, что технология биткойна, как и любая другая сложная технология имеет риски устаревания. К примеру, это видно уже сейчас, хотя сказать, что биток устарел нельзя. Биток является заложником своей кодовой базы и обратной совместимости со своими версиями. Это ограничивает его возможности и со временем может привести к устареванию. К примеру, уже сейчас по множеству параметров биток уступает многим альтам,  тому же эфиру, скажем, или его «убийцам». Он медленный, на нём нет смарт-контрактов. Нет до сих пор ни одного ДЕКСа. И так далее.
    В будущем возможно появление такой ситуации, когда биток станет или ненужным или неактуальным. Сейчас вероятность этого нам кажется малой, но всякие чёрные лебеди возможны.
    Земля же  (земля вообще, как класс активов, а не какой-то конкретный участок) никогда технологически не устареет, просто потому, что это простая физическая субстанция.
Но, конечно, если мы имеем в виду конкретный земельный участок, который  находится в неправильном месте, то у такой  земли есть риск неликвидности, это так.

Если так говорить о биткоине, то это будет даже больше похоже на какую то из теорий заговора, мол сейчас будет все больше желающих владеть биткоином, есть страны которые его покупают, майнят, легализируют, но в итоге если он "обнулится" это будет кидок мирового масштаба, и конечно же в это поверить очень сложно.

И как бы там ни было биткоин прошел очень долгий и сложный путь, и все таки смог заслужить определенное доверие, именно поэтому у него есть очень хороший гандикап по сравнению с возможными конкурентами.

У биткоина есть неоспоримое преимущество перед всеми остальными криптовалютами, и это - узнаваемость. Ее нельзя недооценивать в современном мире. Даже те, кто не знает про криптовалюты практически ничего, все равно знают о биткоине. Для многих людей эти понятия в принципе тождественны. И это вызывает у них большее доверие именно к биткоину. Переплюнуть такое имя может быть просто непосильной задачей для других проектов. Независимо от их преимуществ, потому что, опять таки, для того, чтобы про эти преимущества узнать, нужно уже копнуть глубже. А этим будут заниматься единицы по сравнению с огромными массами людей, которым будет достаточно ограниченной осведомленности именно о биткоине. Так что остальные монеты пока что проигрывают конкуренцию, потому что не могут превзойти биткоин по этой основной характеристике.

[Smartprofit]

Я не писал прямо, что биток устаревает. Я имел в виду, что технология биткойна, как и любая другая сложная технология имеет риски устаревания. К примеру, это видно уже сейчас, хотя сказать, что биток устарел нельзя. Биток является заложником своей кодовой базы и обратной совместимости со своими версиями. Это ограничивает его возможности и со временем может привести к устареванию. К примеру, уже сейчас по множеству параметров биток уступает многим альтам,  тому же эфиру, скажем, или его «убийцам». Он медленный, на нём нет смарт-контрактов. Нет до сих пор ни одного ДЕКСа. И так далее.
    В будущем возможно появление такой ситуации, когда биток станет или ненужным или неактуальным. Сейчас вероятность этого нам кажется малой, но всякие чёрные лебеди возможны.
    Земля же  (земля вообще, как класс активов, а не какой-то конкретный участок) никогда технологически не устареет, просто потому, что это простая физическая субстанция.
Но, конечно, если мы имеем в виду конкретный земельный участок, который  находится в неправильном месте, то у такой  земли есть риск неликвидности, это так.

Если так говорить о биткоине, то это будет даже больше похоже на какую то из теорий заговора, мол сейчас будет все больше желающих владеть биткоином, есть страны которые его покупают, майнят, легализируют, но в итоге если он "обнулится" это будет кидок мирового масштаба, и конечно же в это поверить очень сложно.

И как бы там ни было биткоин прошел очень долгий и сложный путь, и все таки смог заслужить определенное доверие, именно поэтому у него есть очень хороший гандикап по сравнению с возможными конкурентами.

У биткоина есть неоспоримое преимущество перед всеми остальными криптовалютами, и это - узнаваемость. Ее нельзя недооценивать в современном мире. Даже те, кто не знает про криптовалюты практически ничего, все равно знают о биткоине. Для многих людей эти понятия в принципе тождественны. И это вызывает у них большее доверие именно к биткоину. Переплюнуть такое имя может быть просто непосильной задачей для других проектов. Независимо от их преимуществ, потому что, опять таки, для того, чтобы про эти преимущества узнать, нужно уже копнуть глубже. А этим будут заниматься единицы по сравнению с огромными массами людей, которым будет достаточно ограниченной осведомленности именно о биткоине. Так что остальные монеты пока что проигрывают конкуренцию, потому что не могут превзойти биткоин по этой основной характеристике.

Да, и узнаваемость она же не случайная характеристика Биткоина. Bitcoin узнаваем, потому что это первая криптовалюта в мире.

Ещё Bitcoin очень повезло в том, что его основатель исчез. Это создало красивую Легенду вокруг него. Потому что если б кто-то хотел расправиться с Биткоином, то его основатель был бы самым слабым звеном.

Человека всегда легко опорочить. А вместе с ним и опорочить его творение. А тут Сатоши Накамото так и остался анонимным. Для Биткоина - это огромный плюс.

[Inwestour]

У биткоина есть неоспоримое преимущество перед всеми остальными криптовалютами, и это - узнаваемость. Ее нельзя недооценивать в современном мире. Даже те, кто не знает про криптовалюты практически ничего, все равно знают о биткоине. Для многих людей эти понятия в принципе тождественны. И это вызывает у них большее доверие именно к биткоину. Переплюнуть такое имя может быть просто непосильной задачей для других проектов. Независимо от их преимуществ, потому что, опять таки, для того, чтобы про эти преимущества узнать, нужно уже копнуть глубже. А этим будут заниматься единицы по сравнению с огромными массами людей, которым будет достаточно ограниченной осведомленности именно о биткоине. Так что остальные монеты пока что проигрывают конкуренцию, потому что не могут превзойти биткоин по этой основной характеристике.

Об этом я и говорю, что пока у биткоина нету равносильного конкурента, но если появится игрок с огромными деньгами и с хорошим пониманием дела и в том числе маркетинга, то все может случится. Но зачем об этом думать сейчас. когда ничего такого не происходит, пока все остается на прежних местах, покупаем биткоин и ждем бычий рынок.

Посмотрим что у них выйдет с CBDC, как это все будет происходить, но я не вижу причин по которым холдер захотел бы по своей воле отдать битки в обмен на что то другое.

[Julien_Olynpic]

Я не писал прямо, что биток устаревает. Я имел в виду, что технология биткойна, как и любая другая сложная технология имеет риски устаревания. К примеру, это видно уже сейчас, хотя сказать, что биток устарел нельзя. Биток является заложником своей кодовой базы и обратной совместимости со своими версиями. Это ограничивает его возможности и со временем может привести к устареванию. К примеру, уже сейчас по множеству параметров биток уступает многим альтам,  тому же эфиру, скажем, или его «убийцам». Он медленный, на нём нет смарт-контрактов. Нет до сих пор ни одного ДЕКСа. И так далее.
    В будущем возможно появление такой ситуации, когда биток станет или ненужным или неактуальным. Сейчас вероятность этого нам кажется малой, но всякие чёрные лебеди возможны.
    Земля же  (земля вообще, как класс активов, а не какой-то конкретный участок) никогда технологически не устареет, просто потому, что это простая физическая субстанция.
Но, конечно, если мы имеем в виду конкретный земельный участок, который  находится в неправильном месте, то у такой  земли есть риск неликвидности, это так.

Если так говорить о биткоине, то это будет даже больше похоже на какую то из теорий заговора, мол сейчас будет все больше желающих владеть биткоином, есть страны которые его покупают, майнят, легализируют, но в итоге если он "обнулится" это будет кидок мирового масштаба, и конечно же в это поверить очень сложно.

И как бы там ни было биткоин прошел очень долгий и сложный путь, и все таки смог заслужить определенное доверие, именно поэтому у него есть очень хороший гандикап по сравнению с возможными конкурентами.

Что есть, то есть и это не отнять. Ещё важно то, что биткойн продолжает развиваться, хотя парадоксально то, что одновременно с этим появляются поцессы, ограничивающие его развитие - та же обратная совместимость с прежней кодовой базой.
  С другой стороны, я думаю, что биткойн будет хорош тогда, когда он перестанет пытаться стать всем для всех. К сожалению, это справеливо не только для биткойна, но и для многих альткойнов. Эфир положил этому начало - попытке стать всем для всех. Но в итоге это заканчивается тем, что проект начинает искать свою экологическую нишу.

[Etranger]

Что есть, то есть и это не отнять. Ещё важно то, что биткойн продолжает развиваться, хотя парадоксально то, что одновременно с этим появляются поцессы, ограничивающие его развитие - та же обратная совместимость с прежней кодовой базой.
  С другой стороны, я думаю, что биткойн будет хорош тогда, когда он перестанет пытаться стать всем для всех. К сожалению, это справеливо не только для биткойна, но и для многих альткойнов. Эфир положил этому начало - попытке стать всем для всех. Но в итоге это заканчивается тем, что проект начинает искать свою экологическую нишу.

Всем не угодишь, и я думаю, это больше к счастью, чем к сожалению. Иначе люди бы просто не фокусировали свое внимание и не углублялись бы в отдельные аспекты. А так поиск ниши приводит к тому, что отдельные проекты могут быть действительно самыми лучшими по каким-то параметрам. И они будут развиваться именно в своей сфере, совершенствуя то, в чем они лучше всего разбираются. А не скакать по верхам в надежде закрыть собой все пробелы, но всегда оставаясь при этом поверхностными и некачественными.

[Inwestour]

  С другой стороны, я думаю, что биткойн будет хорош тогда, когда он перестанет пытаться стать всем для всех. К сожалению, это справеливо не только для биткойна, но и для многих альткойнов. Эфир положил этому начало - попытке стать всем для всех. Но в итоге это заканчивается тем, что проект начинает искать свою экологическую нишу.

Я все же склоняюсь к тому, что биткоин в  итоге останется цифровым золотом, и не сможет стать платежным средством в широком смысле этого понимания. Какой то небольшой процент людей будет что то оплачивать биткоином, но в больших масштабах этого не произойдет, возможно Сальвадор этому пример.

А функцию платежного средства спокойно будут выполнять CBDC, так как тех кто будет беспокоится о своей конфиденциальности не так уж много. Я иногда пытаюсь общаться с друзьями на тему CBDC, но я не нахожу у них понимания, по их логике разговор сводится к тому, что - ну ты хочешь жить в цивилизованном обществе, если ты будешь послушным гражданином то тебе ничего не угрожает. Логика для меня очень странная, и они не хотят понять что такая власть может достигать каких то крайностей со стороны тех, кто будет иметь такую власть.

[Smartprofit]

  С другой стороны, я думаю, что биткойн будет хорош тогда, когда он перестанет пытаться стать всем для всех. К сожалению, это справеливо не только для биткойна, но и для многих альткойнов. Эфир положил этому начало - попытке стать всем для всех. Но в итоге это заканчивается тем, что проект начинает искать свою экологическую нишу.

Я все же склоняюсь к тому, что биткоин в  итоге останется цифровым золотом, и не сможет стать платежным средством в широком смысле этого понимания. Какой то небольшой процент людей будет что то оплачивать биткоином, но в больших масштабах этого не произойдет, возможно Сальвадор этому пример.

А функцию платежного средства спокойно будут выполнять CBDC, так как тех кто будет беспокоится о своей конфиденциальности не так уж много. Я иногда пытаюсь общаться с друзьями на тему CBDC, но я не нахожу у них понимания, по их логике разговор сводится к тому, что - ну ты хочешь жить в цивилизованном обществе, если ты будешь послушным гражданином то тебе ничего не угрожает. Логика для меня очень странная, и они не хотят понять что такая власть может достигать каких то крайностей со стороны тех, кто будет иметь такую власть.

Посмотрим, что будет в результате... CBDC конечно будут существовать, и большинство людей будет им пользоваться, люди поворчат - поворчат и привыкнут ...

Bitcoin скорее всего в результате станет резервной мировой валютой. И приобретёт геополитическое значение. Как мерило всей ценности активов на земле. Будет входить в состав золотовалютных резервов Центрального банка, согласно документам Базельского комитета. Я не только не считаю что Bitcoin в будущем будет платёжным средством, я вообще думаю, что его со временем у физических лиц организации отожмут. На это время потребуется, но это скорее всего будет сделано.

Я ещё ожидаю появление новой криптовалюты, которую создадут нейросети. Это будет новое валюта с анонимным создателем, официальная легенда будет состоять в том, что её создала нейросеть, для своих каких-то целей. Но она приобретёт популярность у людей, и будет котироваться наравне с Биткоином и CBDC.

[witcher_sense]

Я ещё ожидаю появление новой криптовалюты, которую создадут нейросети. Это будет новое валюта с анонимным создателем, официальная легенда будет состоять в том, что её создала нейросеть, для своих каких-то целей. Но она приобретёт популярность у людей, и будет котироваться наравне с Биткоином и CBDC.

А что понимается под "созданием" криптовалюты в данном случае? Если просто скопировать код из различных проектов и превратить это в работающее нечто, коих сейчас тысячи, то нейросеть это сумеет сделать. А дальше что будет делать эта нейросеть? Развернет масштабную маркетинговую кампанию от лица анонимного создателя и будет убеждать людей вложиться в это творение? Криптовалюта не считается настоящей криптовалютой, если у нее нет коммьюнити из разработчиков и обычных пользователей, которые будут запускать софт с блокчейном и скачивать кошельки для хранения монет. Не знаю как вам, а мне нейросети внушают доверия не больше, чем обычные централизованные проекты, созданные для выкачивания денег из инвесторов.

[Julien_Olynpic]

По всей видимости сейчас будет происходить постепенное ослабление гаек по цифровым финансовым активам, чтобы под этим не подразумевалось, а со временем, я думаю, всё равно крипту в целом будут подразумевать. Пока под этим подразумевается что-то вроде «легальной крипты из параллельной вселенной».
   Недавно натолкнулся на новость, что А. Аксаков, глава госдумы по финансовым рынкам, предложил либерализовать процесс выпуска цифровых активов. Снять некоторые ограничения и допустить иностранцев.

"Надо в законодательстве прописать нормы таким образом, чтобы можно было выпускать активы непублично, не рассказывать об этом на своем сайте, но при этом те, кому полагались такие активы, кто заинтересован в их приобретении, должны такую возможность иметь", — заявил Аксаков на форуме по цифровым финансам.
"ЦБ как регулятор должен информацию иметь, что такие активы размещаются и перечень лиц, которые приобретают такие активы

ссылка

[jokers10]

По всей видимости сейчас будет происходить постепенное ослабление гаек по цифровым финансовым активам, чтобы под этим не подразумевалось, а со временем, я думаю, всё равно крипту в целом будут подразумевать. Пока под этим подразумевается что-то вроде «легальной крипты из параллельной вселенной».
   Недавно натолкнулся на новость, что А. Аксаков, глава госдумы по финансовым рынкам, предложил либерализовать процесс выпуска цифровых активов. Снять некоторые ограничения и допустить иностранцев.

"Надо в законодательстве прописать нормы таким образом, чтобы можно было выпускать активы непублично, не рассказывать об этом на своем сайте, но при этом те, кому полагались такие активы, кто заинтересован в их приобретении, должны такую возможность иметь", — заявил Аксаков на форуме по цифровым финансам.
"ЦБ как регулятор должен информацию иметь, что такие активы размещаются и перечень лиц, которые приобретают такие активы

ссылка

Систематизация коррупционной возможности в сфере ЦФА? В чём смысл публичные бумаги делать непубличными? Потенциально заинтересованы в приобретении любых активов все, соответственно, если ограничивается видимость, то это не всем заинтересованным показывается, а только кому-то персонально. Я бы не сказал, что это выглядит как либерализация, это больше выглядит как что-то другое.

[Inwestour]

Я ещё ожидаю появление новой криптовалюты, которую создадут нейросети. Это будет новое валюта с анонимным создателем, официальная легенда будет состоять в том, что её создала нейросеть, для своих каких-то целей. Но она приобретёт популярность у людей, и будет котироваться наравне с Биткоином и CBDC.

Убийца биткоина? 

Посмотрим, что будет в результате... CBDC конечно будут существовать, и большинство людей будет им пользоваться, люди поворчат - поворчат и привыкнут ...

Bitcoin скорее всего в результате станет резервной мировой валютой. И приобретёт геополитическое значение. Как мерило всей ценности активов на земле. Будет входить в состав золотовалютных резервов Центрального банка, согласно документам Базельского комитета. Я не только не считаю что Bitcoin в будущем будет платёжным средством, я вообще думаю, что его со временем у физических лиц организации отожмут. На это время потребуется, но это скорее всего будет сделано.

Отжимать может и не придется, поскольку он будет не очень большого процента населения, объяснят что CBDC лучше, вот люди и не будут беспокоится о том, чтобы иметь биткоин, а те немногие что будут ним владеть не сделают никакой погоды. Мерилом ценность скорее всего еще долго будет доллар, это слишком сильно укоренилось, чтобы от этого так быстро избавится.

[internetional]

Что-то я почитал про действующие цифровые валюты, багамскую и нигерийскую, и опечалился. Выясняется, что обе они функционируют на приватных блокчейнах. То есть центробанки могут творить любую дичь, и никто ничего не заметит. 

Когда была обычная наличка, мы не могли следить за доходами и расходами государств, а государства - за нашими доходами и расходами.
Когда был предложен биткоин, в нём можно было реализовать противоположную концепцию: мы можем следить за транзакциями государств, а государства - за нашими. Понятно, что государства не отказались бы от фиатных валют в пользу биткоина, и ЦВЦБ казались разумным компромиссом: сохраняются национальные валюты, но появляется прозрачность, аналогичная прозрачности Биткоина.

Когда в России придумали непрозрачный для простых людей цифровой рубль, я не удивился. Понятно, что в России это инструмент не для гражданского общества, а для жуликов и воров.

Но когда оказалось, что на Багамах то же самое, это меня неприятно поразило.

Есть ли вообще-то где-нибудь проекты прозрачных цифровых валют центральных банков, создаваемых для того, чтобы граждане честно платили налоги, а государства честно расходовали бы эти налоги на граждан? Неужели нет ни одного общества, которое попыталось бы такую крутую идею реализовать? Технологии-то - вот они, на блюдечке. Почему в них никто не заинтересован?

[jokers10]

Есть ли вообще-то где-нибудь проекты прозрачных цифровых валют центральных банков, создаваемых для того, чтобы граждане честно платили налоги, а государства честно расходовали бы эти налоги на граждан? Неужели нет ни одного общества, которое попыталось бы такую крутую идею реализовать? Технологии-то - вот они, на блюдечке. Почему в них никто не заинтересован?

Всё совсем непросто. Есть пример Норвегии, где каждый гражданин может ознакомиться с тем, как любой другой гражданин платит налоги, но это вопрос допустимости опубличивания данных всех и каждого. Цифровые национальные валюты имеют тотальный кусь, поэтому опубличивание этих данных открывает всю финансовую систему для всех и для каждого. Насколько общество к этому готово? Возможно, норвежское общество уже готово, раз оно более-менее нормально живёт с тем, что про всех всё всем известно, и от этого нет какого-то особого роста преступности. А вы готовы к тому, что ваши доходы, расходы и в итогу любые покупки будут доступны для ознакомления любому вашему соседу?

Государства только и занимаются собиранием подобных данных, поэтому я бы не хотел и с той стороны такого тотального контроля, особенно потому, что прекрасно понимаю, что потом государство будет определять, сколько мне потратить на хлеб, а сколько на «добровольную» поддержку деятельности партии и правительства. Поэтому мне ЦВЦБ не нравится ни в каком виде!

[Smartprofit]

Что-то я почитал про действующие цифровые валюты, багамскую и нигерийскую, и опечалился. Выясняется, что обе они функционируют на приватных блокчейнах. То есть центробанки могут творить любую дичь, и никто ничего не заметит. 

Когда была обычная наличка, мы не могли следить за доходами и расходами государств, а государства - за нашими доходами и расходами.
Когда был предложен биткоин, в нём можно было реализовать противоположную концепцию: мы можем следить за транзакциями государств, а государства - за нашими. Понятно, что государства не отказались бы от фиатных валют в пользу биткоина, и ЦВЦБ казались разумным компромиссом: сохраняются национальные валюты, но появляется прозрачность, аналогичная прозрачности Биткоина.

Когда в России придумали непрозрачный для простых людей цифровой рубль, я не удивился. Понятно, что в России это инструмент не для гражданского общества, а для жуликов и воров.

Но когда оказалось, что на Багамах то же самое, это меня неприятно поразило.

Есть ли вообще-то где-нибудь проекты прозрачных цифровых валют центральных банков, создаваемых для того, чтобы граждане честно платили налоги, а государства честно расходовали бы эти налоги на граждан? Неужели нет ни одного общества, которое попыталось бы такую крутую идею реализовать? Технологии-то - вот они, на блюдечке. Почему в них никто не заинтересован?

Тут нужно чётко определить, что первично власть, экономика или благо для всех. И после недолгих размышлений, можно понять, что власть всегда первичнее всего в нашем мире. А что такое власть? Это когда есть контроль за другими, но нет контроля над тобой. К этому все и стремятся.

Сатоши Накамото был благородным человеком, и он дал людям финансовый инструмент, который затрудняет властям контролировать людей. Но люди, чуть ли не добровольно отказываются от такого замечательного инструмента. Поэтому для них создают более тоталитарный финансовый инструмент, так сказать Биткоин наоборот, это CBDC.

Что касается полностью прозрачной финансовой системы, то она возможно только при коммунистическом обществе. При этом, это даже не деньги, а распределение различных благ исходя из заслуг и репутации граждан. При коммунистическом обществе, строго говоря, деньги уже не нужны.

А при капиталистическом обществе, такие открытые финансовые системы невозможны, слишком много тайных операций, и всяких скелетов по шкафам, никто людям этого открывать не будет. В общем сохранится та же тенденция, люди будут полностью открыты, а власти полностью закрыты. Поэтому-то власти и называются властью.