Создал голосовалку, она пока в заблокированном виде. Отпишитесь, что согласны и нет вопросов, разблокирую и начнём голосовать.
Варианты описал коротко, так как полное описание не помещается в короткие строки.
Полное описание находится здесь: (прокрутить в конец поста)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5489893.msg64497735#msg64497735Если есть предложения по изменению формулировок - пишете в готовом виде, изменю. Но там сильно ограничена длина.
Итак, предлагаю вынести на голосование следующие варианты по судьбе 57 млрд.
Вариант 1. Делаем Ретродроп (3 айрдроп) по плану. Список А — активисты. Список Б (все постеры).
Могут ли входить активисты также и в список постеров проголосуем или отдельно или оставим так.
Вариант 2. Добавление этих Чамби в пул ликвидности. Этот вариант предложил и согласился администрировать Маньяк. В случае выигрыша этого варианта я переведу 57 млрд. на его адрес и он будет делать пулы, как предложил.
Вариант 3. Сожжение.
Вариант 4. Продажа в пул с предварительным уведомлением. Кто купит, тот купит. После покупки сообщество не должно предъявлять претензии:
А. Мне за продажу и выручку 100+ баксов и не обсуждать их судьбу.
Б. Покупки и размер доли тех китов, которые купят, даже если они купят много. В целом предлагаю выкупать с анонимных адресов, чтобы не было докапываний со стороны «комсомольцев».
5. Всё распределить между постерами, как предлагает Вилжи
6. Распределить между поставщиками ликвидности — ещё одно предложение Вилжи (там же).
7. Продажа вне пулов ликвидности: через аукцион или продажу по списку покупателей.
8. Второе предложение Маньяка. Аналогично, администрирует сам Маньяк. 57 млрд распределяются между трейдерами, которые покупают и удерживают некоторое время токен.
Варианты 2 и 8 администрирует Маньяк, остальные - я.
*************************************************************************************
Ты противоречишь сам себе: с одной стороны вроде бы выступаешь за развитие токена, придумываешь что то, но без сторонних вливаний ликвидность навсегда останется на уровне $1000, или среди присутствующих активистов есть подпольные миллионеры, которые ждут чего то, прежде чем начать скупать Чамби?
Поэтому единственный возможный путь -
это сделать токен привлекательным для людей со стороны, другого пути просто нет и не может быть. Но если 90% саплая будет у участников форума - такой актив никогда не будет привлекательным ни для кого.
В этом, собственно, мы с тобой и расходимся во взглядах.
Нет здесь никакого противоречия: оно возникает от недопонимания термина «ликвидность». Дело в том, что ликвидность бывает односторонней и двусторонней. Я писал про двустороннюю ликвидность от донаторов (Чамби+тезеры), ты же пишешь про ликву одностороннюю и только ту, которая в баксах.
Одностороннюю ликву в пул можно добавить только покупкой или продажей. Двустороннюю — поставкой ликвидности.
Так вот разные виды ликвы обладают разным влиянием на цену. Добавление Чамби (продажа) обрушивает цену, добавление тезеров (покупка Чамби) приводит к росту цен, а поставка ликвидности — стабилизирует цены. При этом такая стабилизация одновременно и затрудняет рост цен.
------------
Чтобы токен рос — он должен выкупаться с рынка и где-то аккумулироваться — неважно где: на руках, в заблокированных смарт-контрактах, сервисах хранения и т. д.
К примеру, сейчас более 40% всего эфира заблокировано в смарт-контракте eth 2.0. Можешь сам посмотреть это в
рич-листе эфира. . Никого из инвесторов не смущает, что 40% эфира блокнуто в смарт-контракте.
У битка, кстати, биржевые балансы в целом падают эдак с
2014-2018 года, а в 2024 ещё больше стало заблоченного битка в ЭТФ-фондах. И на долгосроке эта цифра будет расти.
И в целом цена активов довольно чётко коррелирует с заблокированной стоимостью. Опять же,
на примере эфира, но можно привести любую другую сеть, например,
Солана.(в сервисе дефилама включи на графике ТВЛ и цену одновременно и увидишь чёткую корреляцию).
Но мой любимый образцово-показательный пример связан с Рипплом и другими монетами, активно росшими в 2017 году или новыми монетами, росшими в 2021. Эти примеры довольно чётко опровергают тезис «Если подавляющее число саплая принадлежит немногим людям-адресам, то (якобы) серьёзные инвесторы не будут сюда инвестировать».
Это абсолютная чушь. В 2017 году Риппл Лабс и МакКалеб контролировали в 2 рыла большую часть саплая Риппла. При этом Риппл был одним из самых быстрорастущих койнов на рынке. Никто из крупных инвестров не стремался туда инвестировать потому что почти весь саплай принадлежал нескольким людям. Напомню токен xrp вырос с 0.005 бакса до 3.4 бакса за год, то есть дал примерно 680 иксов.
Аналогично и другие несколько десятков монет, хорошо выросшие в 2017 или даже в 2021 — хорошо росли, когда саплай контролировало мало человек и рост сильно замедлился, когда пришли хомяки и саплай стал более пологим.
О чём это говорит? О том, что твой тезис « если 90% саплая будет у участников форума - такой актив никогда не будет привлекательным ни для кого.» - это неправда.
Управление проектом с твоей стороны будет продолжаться до тех пор, пока ты управляешь этим топиком, владеешь большей частью токенов, единолично принимаешь часть решений по проекту (часто спорных), по своему собственному желанию выносишь те или иные вопросы на голосование (прикрывась тем, что якобы слушаешь большинство), отказываешься разделять принятие решений с другими активистами (я предлагал назначить 3-х участников, включая тебя, которые могли бы принимать такие решения совместно)
1. Никогда не держался за управление топиком. Хочешь — веди ты.
2. Единолично принимаю решения только по своим токенам — и то, как ты видишь, позволил решать судьбу своих токенов сообществу.
3. Мнением большинства не прикрываюсь, а вынужден так или иначе его учитывать, даже если оно часто нарушает мои права.
4. Вообще вести топик и создавать голосовалки не так просто, как кажется. Всегда будет бесконечное количество нюансов, в которых можно утонуть. И так или иначе любой на моём месте будет вынужден в какой-то степени проявлять волюнтаризм, иначе в бесконечном и непродуктивном обсужении нюансов можно утонуть. Критиковать тебя будут ВСЕГДА. И в первую очередь те, кто делает меньше всего.
5. Касаемо 3-х участников — тут нет децентализации и на это нужна отдельная голосовалка. Но в целом это противоречит базовым ценностям нашего сообщества, которые когда-то сформулировал Вилжи:
ДЕКОАНО: Децентрализация, Коммьюнити, Анонимность.
Но ты можешь сам создать организацию из троих активистов и принимать с ними решения, не советуясь ни со мной, ни с кем бы то ни было. И развивать Чамби так, как считаешь нужным. Чамби никому не принадлежит и его может развивать каждый сам на своё усмотрение, не советуясь ни с кем.
Жульен шлет организатору ~10 млрд +/- токенов из его 57
Опять за меня судьбу моих средств кто-то решает). Когда вы уже этому разучитесь .
Жульен, а чего не комментируешь мое предложение выше по организации большого дропа ?
Повторяю:
эта голосовалка вообще не нужна сейчас, может только тебе и нужна, потому что сейчас, из за твоего авторитета, все статисты топика, не разобравшись, проголосуют за твое предложение а не за то, чтобы проект развивался бы более успешно.
А твое предложение в принципе совершенно неправильное!
И хватит уж эксплуатировать энтузиазм.
Он конечен и он кончится довольно быстро!
А также без регламента голосовалка, - это фигня.
И так понятно, что будет п.1
Я не против, но насчёт энтузиазмы — это ты зря. Займись этим дропом. Но решать судьбу чужих токенов без ведома владельца — неправильно. Да и каждый следующий дроп должен быть меньше по размеру, но больше по охвату. Плюс, у нас должны быть холодные рассылки. Нумерал высказывал интерес, но пропал.
А где в голосовании мои варианты?
Откорректировал. Послал сообщение в личку.
Poll
