[Meta] Statistiche utenti sezione italiana

[georgino22222]

Una bellissima vetrina che nessuno guarda? ottimo paragone certo piccoli tips tramite votazione dei migliori thread potrebbe essere un idea per ravvivare un pò questo forum

[arulbero]

Grazie a tutti per le risposte alla mia domanda.

Per tornare un po' più nel tema del thread "statistiche sezione italiana",

ho esteso il "controllo qualità automatico" dei post a tutti i post della sezione italiana, dalle origini a oggi.

E' stato un bel lavoro di tritatura dei dati.

L'obiettivo era verificare in modo un po' più oggettivo (con i limiti però che sappiamo riguardo tale oggettività)
la sensazione di calo di qualità dei post sollevata da diversi utenti.

Come si vede dai dati, c'è un certo trend in discesa, evidenziato soprattutto dalla mediana.

Questi i criteri di valutazione:

Criterio		Peso		Che cosa misura
Pertinenza		25%		Aderenza al tema e all'intervento a cui si risponde.
Utilità		30%		Aiuto concreto a capire, risolvere un problema o approfondire.
Argomentazione e supporto		25%		Adeguatezza di ragioni, esempi, dati e fonti; nelle domande, precisione delle premesse. Non certifica la correttezza fattuale.
Chiarezza		10%		Comprensibilità e precisione del messaggio, incluse tabelle e codice.
Contributo alla discussione		10%		Apporto rispetto al contesto: nuove informazioni, correzioni o domande produttive.

Ogni criterio riceve un punteggio da 0 a 5. Il voto complessivo è calcolato come 20 × somma dei punteggi moltiplicati per i rispettivi pesi, ottenendo una scala 0–100.




Qualità dei post della sezione italiana per anno

Statistiche sui singoli post classificabili, su scala 0–100.

Anno		Post		Media		Mediana
2011		3.908		55,54		57,73
2012		4.013		55,19		56,93
2013		26.512		53,98		56,21
2014		74.531		52,79		54,48
2015		29.056		52,92		54,36
2016		16.929		54,47		56,02
2017		43.809		54,46		55,89
2018		44.326		54,26		55,46
2019		12.452		54,65		55,81
2020		11.521		54,98		55,94
2021		11.994		53,44		54,49
2022		8.109		52,70		53,65
2023		8.868		52,21		52,73
2024		10.190		49,97		50,11
2025		8.730		50,24		49,75
2026*		4.283		52,72		52,95

* Il 2026 comprende il periodo dal 1° gennaio al 28 ottobre incluso.

[Italian Panic]

Se devo dirla tutta, guardando il bicchiere mezzo pieno devo fare delle considerazioni:

1- il 2026 è un anno di ripresa per la qualità dei post, anche se ci sono al momento metà post dell'anno precedente la tendenza è in crescita 

2- il 2025 l'anno sicuramente peggiore

3- l'anno veramente peggiore è stato il 2014 perchè con 74mila post e quella media e quella mediana vuol dire che una miriade di post erano spazzatura, probabilmente per colpa di mt gox la sezione era diventata un ufficio reclami

4- finchè la mediana è sopra al valore medio vuol dire che prevalgono i post buoni, questo è successo solo nel 2025 però il gap tra le due si è assottigliato negli ultimi 5 anni, vuol dire che la qualità dei post è sicuramente diminuita ma non così drasticamente da far passare la media davanti alla mediana.

5- se ho tanti post da 55/60 punti basta un post orrendo da 20 per rovinarmi la media. Il così detto outlier.

[gbianchi]

...
ho esteso il "controllo qualità automatico" dei post a tutti i post della sezione italiana, dalle origini a oggi.
...

Come sai sono assolutamente d'accordo sull'esplorare questi metodi.

Due domande grossolane sul criterio:

1) hai pulito i post dai quote? e' stata una parte molto importante della mia analisi statistica.
Molti utenti fake usano riportare con i quote post inerenti all'argomento del trhead e poi scrivere cose tipo
"sono d'accordo anche io", oppure riscrivere pari pari parte del quote,
In questo modo il post sembra essere piu' aderente al thread ed avere molto piu' contenuto di quello reale,inoltre cosi' mascherano molto del loro stile.
Col post ripulito invece catturi solo il contributo reale dell'utente.
Inoltre i quote sono spesso "innestati", va pulito proprio tutto lasciando solo il contributo reale dell'utente.

2) a mio avviso, dovresti dare un peso anche al numero di post per anno. Sono un importante indicatore come abbiamo visto
della partecipazione e dell'interesse agli argomenti.

Queste sono le prime due osservazioni grossolane che mi viene da chiederti,
perche' intuitivamente la media e mediana mi sembrano troppo stabili.

[Ale88]

E qui torniamo a perchè siamo iscritti al forum? Ognuno ha il suo motivo, chi era interessato un decennio e più fa al mining e chi arrivato oggi a capire com'è, com'era e come sarà. O semplicemente per guadagnare due satoshi nokyc con gli strumenti che il forum propone. E non ci vedo nulla di male.

Questa è una domanda interessante e potrebbe anche spiegare il minor numero di utenti che si iscrivono: prima cosa all'inizio c'erano molte meno informazione in rete su bitcoin e, anche senza aver fatto una ricerca, sono pronto a scommettere che questo forum era IL punto di riferimento per chiunque si avvicinasse a questo mondo. D'altra parte ci scriveva Satoshi in persona.

Il progetto stesso di bitcoin era agli albori quindi si discuteva di svariati aspetti dato che tutto era nuovo. Tu hai menzionato il mining, cosa che all'epoca era possibile fare da casa. Ora sappiamo che praticamente è quasi impossibile, quindi è un argomento quasi tagliato fuori dalle conversazioni.
Magari si discuteva dei vari wallet ed exchange e si riportavano le esperienze personali; oggi è più difficile da fare perché in linea generale sappiamo quali siano i più sicuri ed affidabili.

Non voglio dire che oggi ci sia poco da discutere ma piuttosto che per l'utente medio c'è poco da scoprire. Poi se uno vuole entrare nei dettagli tecnici allora si apre un mondo ma le persone veramente interessate sono poche.

[arulbero]

...

Visto che mi chiedi essenzialmente considerazioni su procedure adottate e numeri, ti faccio rispondere direttamente dal mio agente AI che ha condotto l'analisi.

1) hai pulito i post dai quote? e' stata una parte molto importante della mia analisi statistica.
Molti utenti fake usano riportare con i quote post inerenti all'argomento del trhead e poi scrivere cose tipo
"sono d'accordo anche io", oppure riscrivere pari pari parte del quote,
In questo modo il post sembra essere piu' aderente al thread ed avere molto piu' contenuto di quello reale,inoltre cosi' mascherano molto del loro stile.
Col post ripulito invece catturi solo il contributo reale dell'utente.
Inoltre i quote sono spesso "innestati", va pulito proprio tutto lasciando solo il contributo reale dell'utente.

Risposta alla domanda 1:

1) Pulizia dei quote, compresi quelli annidati

Sì, i quote vengono rimossi dal testo da valutare durante l’elaborazione dell’HTML. Vengono eliminate anche le intestazioni e, rimuovendo una citazione esterna, viene rimosso tutto il suo contenuto, comprese le citazioni annidate.

Le citazioni vengono però conservate separatamente come contesto. Il modello riceve due elementi distinti:

• il contributo dell’autore, al quale assegnare i punteggi;
• il contesto della discussione, utile a comprendere la risposta, senza attribuirne il merito all’autore.

L’istruzione esplicita è:

Valuta esclusivamente post_to_evaluate, il contributo originale dell’autore. context contiene solo materiale di riferimento, non attribuirne il merito all’autore.

Quindi, dopo un lungo quote seguito da «sono d’accordo anch’io», il testo valutato è soltanto «sono d’accordo anch’io». La citazione permette di capire su cosa concorda, ma non dovrebbe aumentarne il valore informativo. La risposta può essere pertinente, ma restare povera per utilità, argomentazione e contributo aggiuntivo.

Questo è il comportamento previsto dalla procedura, non una garanzia che il modello non commetta errori. Inoltre, la pulizia non è un controllo antiplagio: testo copiato o riscritto fuori dai quote non viene automaticamente rimosso.

Come vengono trattate le immagini

Le immagini non sono state scaricate né analizzate visivamente dal modello. Nel testo vengono segnalate con appositi marcatori, distinguendo quelle contenute nelle citazioni da quelle presenti nel contributo dell’autore.

• Se il contributo è valutabile dal testo, viene valutata la parte testuale: avere un’immagine non comporta automaticamente una penalizzazione.
• Se il messaggio contiene soltanto un’immagine, senza testo proprio, non riceve un voto.
• Se c’è del testo, ma il contenuto informativo essenziale è racchiuso in un grafico o screenshot non disponibile, il post viene segnalato ed escluso dalla media principale.

Non valutabile non significa voto zero.

Un’immagine presente soltanto nel quote non rende automaticamente non valutabile la risposta: dipende da quanto sia essenziale per comprenderla e giudicarne il contributo.

Rimane comunque un limite: un ottimo intervento prevalentemente visivo potrebbe non essere rappresentato nella media.

La lunghezza di un post non viene premiata automaticamente: una domanda precisa o una correzione breve possono essere ottimi contributi.

2) a mio avviso, dovresti dare un peso anche al numero di post per anno. Sono un importante indicatore come abbiamo visto
della partecipazione e dell'interesse agli argomenti.

Risposta alla domanda 2:

Ho fatto fare anche un'altra analisi divisa per thread.



Commento:

Da questa ulteriore analisi emerge soprattutto che la distribuzione dell’attività cambia molto, anche quando la media dei voti cambia relativamente poco.

1) Dal 2019 l’attività si concentra in pochi thread

La percentuale dei post dell’intera sezione pubblicati nei cinque thread più attivi è:

• 2013: 10,63%
• 2018: 18,41%
• 2019: 36,24%
• 2020: 45,03%
• 2021: 51,02%
• 2022: 50,04%
• 2023: 47,08%
• 2024: 31,89%
• 2025: 34,28%
• 2026, parziale al 28 ottobre: 42,60%

Nel 2021 e nel 2022, quindi, circa metà dei messaggi dell’intera sezione viene pubblicata in appena cinque discussioni. È una struttura dell’attività molto diversa da quella degli anni precedenti.

2) Maggiore concentrazione non significa necessariamente crescita dei grandi thread

Il caso più chiaro è BITCOIN PUMP!:

• 2018: 4.078 post, pari all’8,91% dei messaggi della sezione.
• 2019: 3.146 post, pari al 24,50%.

Il thread perde messaggi, ma quasi triplica il proprio peso relativo, perché l’attività complessiva scende ancora di più: da 45.780 a 12.841 post.

Non significa quindi necessariamente che tutti scrivano sempre di più nei grandi thread: una parte dell’attività resiste lì, mentre si riduce maggiormente altrove.

3) Più post non equivale a una valutazione migliore

In 13 dei 15 anni completi analizzati, dal 2011 al 2025, la media dei post dei cinque thread più attivi è inferiore alla media dell’intera sezione.

Per esempio:

• 2017: media dei top cinque 51,38; media della sezione 54,46.
• 2024: media dei top cinque 48,60; media della sezione 49,97.

Qui considero la media dei singoli post classificabili dei cinque thread insieme, non una media semplice delle cinque medie.

Questo non dimostra che la popolarità peggiori la qualità. Discussioni molto frequentate possono comprendere più aggiornamenti, reazioni brevi e ripetizioni: è una possibile spiegazione da verificare sui contenuti. Mostra però che il volume, da solo, non coincide con il valore misurato dalla griglia.

4) La media generale nasconde differenze rilevanti fra discussioni

Nel 2024, fra i cinque thread più attivi, troviamo queste medie su 100:

• BITCOIN PUMP!: 53,64
• Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin: 49,97
• Bitcoin nelle elezioni americane: 45,48
• Exit strategy o cash out senza pagare tasse: 43,56
• [Meta] Andamento sezione italiana: 40,91

Sono quasi 13 punti di differenza nello stesso anno. Una media complessiva relativamente stabile non significa quindi che tutte le discussioni ottengano valutazioni simili.

5) Alcune discussioni ricorrenti possono contribuire alla stabilità della media

BITCOIN PUMP! è il thread con più post in ciascun anno dal 2017 al 2026 parziale. Nello stesso periodo, le sue medie annuali rimangono fra circa 52 e 54.

Quando una discussione con valori abbastanza stabili rappresenta una quota consistente dei messaggi, contribuisce a mantenere stabile anche la media generale. È una spiegazione parziale plausibile, non una dimostrazione che tutto dipenda da quel thread.

I 5 thread più attivi per ciascun anno: qualità media dei post

Ho selezionato i thread in base al numero di messaggi pubblicati nel singolo anno, non al totale storico del thread. Per ciascuno ho calcolato la media dei voti dei suoi post classificabili pubblicati nello stesso periodo.

Post = raccolti nel periodo; in media = classificabili; esclusi = valutati ma con contesto/immagini essenziali mancanti; senza voto = solo immagine/senza testo proprio. Esclusi e senza voto non sono conteggiati come zero. Spam e bassa confidenza non sono rimossi automaticamente.

Stesso modello per tutti gli anni: typesafe/jev-1.14-20261014; griglia bitcointalk-quality-v2. Ricalcolo offline delle valutazioni esistenti, senza nuove chiamate al modello. A parità di numero di post, precede il thread con ID minore.

I 5 thread più attivi per ciascun anno: qualità media dei post

Ho selezionato i thread in base al numero di messaggi pubblicati nel singolo anno, non al totale storico del thread. Per ciascuno ho calcolato la media dei voti dei suoi post classificabili pubblicati nello stesso periodo.

Post = messaggi del thread raccolti nell'anno. % sul totale annuo = post del thread divisi per tutti i post raccolti nell'intera sezione italiana, comprese le sottosezioni, nello stesso periodo, moltiplicati per 100 (non soltanto i post dei cinque thread selezionati). Per il 2026 entrambi i conteggi si fermano al 28 ottobre. La media usa soltanto i post classificabili: i post non valutabili non valgono zero. Spam e bassa confidenza non sono rimossi automaticamente.

Stesso modello per tutti gli anni: typesafe/jev-1.14-20261014; griglia bitcointalk-quality-v2. Ricalcolo offline delle valutazioni esistenti, senza nuove chiamate al modello. A parità di numero di post, precede il thread con ID minore.

2011
Totale post della sezione nel periodo: 3955.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	HydraCoin - Bitcoin Mining Pool (Beta APRE!)	295	7,46%	51,67
2	［BONUS-ROUTER DLINK DIR-685 bitcoin mining pool］ http://www.btcfarm.us/	204	5,16%	52,01
3	Difficoltà TOPIC	147	3,72%	49,30
4	Italiani!	144	3,64%	59,37
5	ati 5970	115	2,91%	59,64

2012
Totale post della sezione nel periodo: 4055.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	News in Italiano - 2011/2013 - Raccolta di link dei media in lingua italiana	233	5,75%	52,41
2	［VENDO］ 190 BTC ★ 484 LTC ★ 1,473,033 DOGE ［COMPRO］	212	5,23%	55,77
3	Cerco PARTNER per creazione Business BITCOIN	86	2,12%	56,21
4	Bitcoin Hangout Italia	69	1,70%	52,13
5	［FARE ATTENZIONE］ BtcLucky.com nuovo sito gioco dei dadi jackpot	66	1,63%	51,31

2013
Totale post della sezione nel periodo: 26988.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	News in Italiano - 2011/2013 - Raccolta di link dei media in lingua italiana	1065	3,95%	53,40
2	［BitQuota］ Group Buy italiano per KNCminer - aggiornato 26/05/15 - si chiude...	630	2,33%	54,09
3	BITCOIN PUMP!	550	2,04%	48,04
4	Il mio punto di vista su mtgoxUSD	321	1,19%	49,32
5	［TOPIC UFFICIALE］ Ripple (p2p market / exchange)	304	1,13%	53,60

2014
Totale post della sezione nel periodo: 76210.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	Cointeler POOL per minare SCRYPT	4794	6,29%	53,20
2	［SPECULAZIONE］ Alt-Currencies PUMP!	2885	3,79%	39,54
3	［BURST］ Un'altcoin da minare con l'hard disk! Wallet 1.2.3	2571	3,37%	54,44
4	GTX 750 Ti	2018	2,65%	54,48
5	BITCOIN PUMP!	1657	2,17%	51,19

2015
Totale post della sezione nel periodo: 29592.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	Cointeler POOL per minare SCRYPT	2709	9,15%	49,34
2	BITCOIN PUMP!	737	2,49%	50,92
3	［SCAM］ The Grand Bitcoin ★ 0.001 BTC deposito minimo | 120% profitto	451	1,52%	51,73
4	［BURST］ Un'altcoin da minare con l'hard disk! Wallet 1.2.3	435	1,47%	56,45
5	［IPO］ BitBoat	423	1,43%	56,37

2016
Totale post della sezione nel periodo: 17199.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	DECRED PARTENZA giorno 8 febbraio 2016 ORE 19:00 ITALIA	701	4,08%	57,00
2	BITCOIN PUMP!	609	3,54%	49,82
3	CALCIO - Pronostici scomesse	577	3,35%	52,08
4	［PRE-ANN］ WAVES. Ultimate crypto-tokens blockchain platform.	446	2,59%	52,73
5	Che ne pensate di YoCoin?	314	1,83%	55,37

2017
Totale post della sezione nel periodo: 44679.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	2837	6,35%	52,10
2	［6196 BTC RAISED］ TaaS: Token-as-a-Service | Closed-End fund ［JOIN ICO］	1422	3,18%	51,45
3	CNT Centurion / Starbit / Brutus: una truffa - criptovaluta tutta italiana	1250	2,80%	46,24
4	☘☘☘☘️☘️［ANN|ICO］EDGELESS CASINO - 0% Edge & Full Transparency☘️☘️☘️☘️☘️	1236	2,77%	50,32
5	Amici di AIRDROP ( aiutiamoci a segnalare i migliori AIRDROP )	1126	2,52%	56,30

2018
Totale post della sezione nel periodo: 45780.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	4078	8,91%	52,40
2	［INFO］ +MERIT. Come funziona il sistema di premio	1730	3,78%	51,34
3	［ANN］ UBIATARPLAY : AIRDROP-ICO-BOUNTY	1058	2,31%	53,59
4	Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin	893	1,95%	53,98
5	Amici di AIRDROP ( aiutiamoci a segnalare i migliori AIRDROP )	671	1,47%	58,64

2019
Totale post della sezione nel periodo: 12841.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	3146	24,50%	53,35
2	Progetto Libra - Globalcoin	459	3,57%	53,65
3	［INFO］ +MERIT. Come funziona il sistema di premio	431	3,36%	49,87
4	quadro RW: ALTRE ATTIVITÀ ESTERE DI NATURA FINANZIARIA E VALUTE VIRTUALI	331	2,58%	53,00
5	［NEWS］ In italiano - Raccolta di link dei media in lingua italiana	286	2,23%	56,01

2020
Totale post della sezione nel periodo: 11742.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	2904	24,73%	54,26
2	Tema Coronavirus	1212	10,32%	55,27
3	［NEWS］ In italiano - Raccolta di link dei media in lingua italiana	475	4,05%	54,74
4	Comprare/Vendere Bitcoin senza KYC: Bancomat Bitcoin rispettosi della Privacy	390	3,32%	56,95
5	DeFi - Cerchiamo di capirci qualcosa	306	2,61%	51,42

2021
Totale post della sezione nel periodo: 12247.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	3763	30,73%	53,52
2	Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin	943	7,70%	55,59
3	Tema Coronavirus	742	6,06%	54,73
4	El Salvador: Legge per rendere bitcoin moneta a corso legale	490	4,00%	49,72
5	Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain	310	2,53%	51,23

2022
Totale post della sezione nel periodo: 8287.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	2730	32,94%	52,82
2	Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin	437	5,27%	54,95
3	［Meta］ Andamento sezione italiana	383	4,62%	44,81
4	Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain	349	4,21%	51,40
5	{ LIVE TREND } analisi del momento	248	2,99%	49,72

2023
Totale post della sezione nel periodo: 9056.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	2358	26,04%	52,82
2	［Meta］ Andamento sezione italiana	718	7,93%	43,67
3	BITCOIN la mia analisi CICLICA E VOLUMETRICA	472	5,21%	55,15
4	Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin	359	3,96%	52,53
5	WARNING the rock trading.	357	3,94%	55,30

2024
Totale post della sezione nel periodo: 10388.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	1522	14,65%	53,64
2	［Meta］ Andamento sezione italiana	665	6,40%	40,91
3	Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition	410	3,95%	45,48
4	Exit strategy o cash out di BTC o altra Coin senza pagare tasse	362	3,48%	43,56
5	Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin	354	3,41%	49,97

2025
Totale post della sezione nel periodo: 8845.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	1348	15,24%	52,69
2	［Meta］ Andamento sezione italiana	556	6,29%	43,99
3	Un modello logistico del prezzo di Bitcoin	412	4,66%	56,00
4	Exit strategy fuori dall'Italia	372	4,21%	48,78
5	FIRE - Financial Independence, Retire Early	344	3,89%	46,19

2026 — PARZIALE fino al 2026-10-28
Totale post della sezione nel periodo: 4352.

Pos.	Thread	Post	% sul totale annuo	Media /100
1	BITCOIN PUMP!	665	15,28%	53,51
2	BITCOIN PUMP 360°	431	9,90%	54,07
3	［Meta］ Andamento sezione italiana	333	7,65%	48,42
4	in arrivo i computer quantici	248	5,70%	58,24
5	［Meta］ Statistiche utenti sezione italiana	177	4,07%	54,54

[arulbero]

Anche senza considerare il parametro "qualità", una semplice analisi dei numeri ci dice
che la partecipazione attuale alla sezione italiana del forum è ai livelli del 2011:








Direi che il dato si commenta da solo.

[gbianchi]

Anche senza considerare il parametro "qualità", una semplice analisi dei numeri ci dice
che la partecipazione attuale alla sezione italiana del forum è ai livelli del 2011:

Se e' praticamente impossibile trovare il forum facendo ricerche su internet,
come mi sembra dimostrato, praticamente non c'e' nessun modo oltre al passa-parola tra utenti per rimpiazzare gli
utenti che se ne vanno per cause naturali (perso interesse, trovate altre fonti, rimangono solo a lurkare, morti ecc..)

comunque guardare i grafici di Seozoom davvero mi ha fatto cadere le braccia,
sinceramente non me lo sarei aspettato.

[arulbero]

Anche senza considerare il parametro "qualità", una semplice analisi dei numeri ci dice
che la partecipazione attuale alla sezione italiana del forum è ai livelli del 2011:

Se e' praticamente impossibile trovare il forum facendo ricerche su internet,
come mi sembra dimostrato, praticamente non c'e' nessun modo oltre al passa-parola tra utenti per rimpiazzare gli
utenti che se ne vanno per cause naturali (perso interesse, trovate altre fonti, rimangono solo a lurkare, morti ecc..)

comunque guardare i grafici di Seozoom davvero mi ha fatto cadere le braccia,
sinceramente non me lo sarei aspettato.

Sì, la cosa che mi più mi ha colpito è che sono anni che io ingenuamente pensavo di contribuire in un forum che era uno dei pilastri del mondo bitcoin
 (bitcoin era sì un argomento di nicchia, ma il forum almeno nella mia testa era un elemento importante all'interno del discorso bitcoin)

Invece ora scopro che siamo un piccolo circolo sperduto, una nicchia nella nicchia.

E sospetto che le motivazioni tecniche del drop di visibilità (pare che dal 2020 Google abbia cambiato modi di indicizzare i siti) siano dovute

o a incuria di chi gestisce il forum e non si preoccupa di fargli riguadagnare visibilità,

o al risultato un calcolo: ci si è volutamente lasciati scivolare in una zona di penombra dove le pubblicità di casinò, .... sono più tollerate.

D'altronde una certa 'riservatezza' di base dell'utente medio di Bitcoin è proprio una sua caratteristica, certo che così sembra che ci nascondiamo proprio.

Ho l'impressione che senza metterci la faccia nel mondo reale (come fanno altre associazioni in giro sulla rete) e
quindi senza avere una controparte off line (come un po' anche mi è stato risposto nei post precedenti riguardo a cosa si cerca in un post) non si vada da nessuna parte oggi:

un forum un po' tecnico, un po' underground, un po' sospettoso, poco frequentato, pochissimo supportato a livello di pubblicità non penso possa avere un grande futuro.

Se consideriamo che sicuramente la platea degli utenti bitcoin anche in Italia è enormemente cresciuta rispetto al 2011, mentre il forum no, c'è poco da star allegri.

EDIT: se guardate alla statistica del 2026 e comunque a quella degli ultimi anni, una percentuale crescente dei post è sul tema META, ovvero sono discorsi
sul forum stesso (come questo thread), non su bitcoin, ulteriore indice di avvitamento su se stessa di una comunità troppo piccola e chiusa.

[gbianchi]

Sì, la cosa che mi più mi ha colpito è che sono anni che io ingenuamente pensavo di contribuire in un forum che era uno dei pilastri del mondo bitcoin
 (bitcoin era sì un argomento di nicchia, ma il forum almeno nella mia testa era un elemento importante all'interno del discorso bitcoin)

Invece ora scopro che siamo un piccolo circolo sperduto, una nicchia nella nicchia.

E sospetto che le motivazioni tecniche del drop di visibilità (pare che dal 2020 Google abbia cambiato modi di indicizzare i siti) siano dovute

o a incuria di chi gestisce il forum e non si preoccupa di fargli riguadagnare visibilità,

o al risultato un calcolo: ci si è volutamente lasciati scivolare in una zona di penombra dove le pubblicità di casinò, .... sono più tollerate.

D'altronde una certa 'riservatezza' di base dell'utente medio di Bitcoin è proprio una sua caratteristica, certo che così sembra che ci nascondiamo proprio.

Ho l'impressione che senza metterci la faccia nel mondo reale (come fanno altre associazioni in giro sulla rete) e
quindi senza avere una controparte off line (come un po' anche mi è stato risposto nei post precedenti riguardo a cosa si cerca in un post) non si vada da nessuna parte oggi:

un forum un po' tecnico, un po' underground, un po' sospettoso, poco frequentato, pochissimo supportato a livello di pubblicità non penso possa avere un grande futuro.

Se consideriamo che sicuramente la platea degli utenti bitcoin anche in Italia è enormemente cresciuta rispetto al 2011, mentre il forum no, c'è poco da star allegri.

EDIT: se guardate alla statistica del 2026 e comunque a quella degli ultimi anni, una percentuale crescente dei post è sul tema META, ovvero sono discorsi
sul forum stesso (come questo thread), non su bitcoin, ulteriore indice di avvitamento su se stessa di una comunità troppo piccola e chiusa.

Sono piu' o meno le stesse considerazioni mie, e aggiungerei questo:
neanche io ho capito se si tratta di una scelta voluta o di semplice incuria, anche se non scherzavo quando dicevo che conosco bocciofile meglio posizionate.

In entrambi i casi caso una iniziativa solitaria della nostra sezione potrebbe essere o inutile (nel caso di incuria) o malvista (nel caso di precisa strategia)
quindi direi di lasciar perdere ogni tentativo locale di rianimazione.

[chinhar]

Anche senza considerare il parametro "qualità", una semplice analisi dei numeri ci dice
che la partecipazione attuale alla sezione italiana del forum è ai livelli del 2011:

Se e' praticamente impossibile trovare il forum facendo ricerche su internet,
come mi sembra dimostrato, praticamente non c'e' nessun modo oltre al passa-parola tra utenti per rimpiazzare gli
utenti che se ne vanno per cause naturali (perso interesse, trovate altre fonti, rimangono solo a lurkare, morti ecc..)

comunque guardare i grafici di Seozoom davvero mi ha fatto cadere le braccia,
sinceramente non me lo sarei aspettato.

Sì, la cosa che mi più mi ha colpito è che sono anni che io ingenuamente pensavo di contribuire in un forum che era uno dei pilastri del mondo bitcoin
 (bitcoin era sì un argomento di nicchia, ma il forum almeno nella mia testa era un elemento importante all'interno del discorso bitcoin)

Invece ora scopro che siamo un piccolo circolo sperduto, una nicchia nella nicchia.

E sospetto che le motivazioni tecniche del drop di visibilità (pare che dal 2020 Google abbia cambiato modi di indicizzare i siti) siano dovute

o a incuria di chi gestisce il forum e non si preoccupa di fargli riguadagnare visibilità,

o al risultato un calcolo: ci si è volutamente lasciati scivolare in una zona di penombra dove le pubblicità di casinò, .... sono più tollerate.

D'altronde una certa 'riservatezza' di base dell'utente medio di Bitcoin è proprio una sua caratteristica, certo che così sembra che ci nascondiamo proprio.

Ho l'impressione che senza metterci la faccia nel mondo reale (come fanno altre associazioni in giro sulla rete) e
quindi senza avere una controparte off line (come un po' anche mi è stato risposto nei post precedenti riguardo a cosa si cerca in un post) non si vada da nessuna parte oggi:

un forum un po' tecnico, un po' underground, un po' sospettoso, poco frequentato, pochissimo supportato a livello di pubblicità non penso possa avere un grande futuro.

Se consideriamo che sicuramente la platea degli utenti bitcoin anche in Italia è enormemente cresciuta rispetto al 2011, mentre il forum no, c'è poco da star allegri.

EDIT: se guardate alla statistica del 2026 e comunque a quella degli ultimi anni, una percentuale crescente dei post è sul tema META, ovvero sono discorsi
sul forum stesso (come questo thread), non su bitcoin, ulteriore indice di avvitamento su se stessa di una comunità troppo piccola e chiusa.

Onestamente, non mi dispiace che non sia pieno di imbecilli, vengo qui anche per cercare quel significato e quel legame che ho con il passato e mi piace tornare in luoghi chiusi, dove si può ancora respirare l'aria di comunità nascosta all'esterno, e dove non ci sono troppe persone ignoranti in cerca di un consenso su cui parlare.
La privacy è molto importante e questo viene preso in grande considerazione sul forum, non tutti sono disposti a scrivere su Facebook per attirare l'attenzione e posso assicurarvi che nei gruppi in cui si discute di bitcoin la maggior parte dei post sono:
IL BTC IN PUMP RAGGIUNGIAMO LE STELLE
OGGI È SHORT, COSA NE PENSATE?
oltre al fatto che non possono attaccarmi personalmente per motivi etnici o altro, cosa che, ve lo assicuro, fanno spesso.
Detto questo, non è vero che qui non arrivano persone nuove, è che c'è un altro livello.

[fillippone]

Direi che il dato si commenta da solo.

Analisi interessante, che comunque traspare anche dalle statistiche “meta”, che faccio io o altri qui sul forum. Non è qualcosa di specifico sulla board italiana, intendo.
Difficile avere qualità, ed anche quantità, se chi abbandona, per diversi motivi,non viene "rimpiazzato".
Credo che in passato si fosse discusso della questione SEO, potrebbe essere rilevante. Magari vedo di riproporla usando delle evidenze numeriche.

[arulbero]

Detto questo, non è vero che qui non arrivano persone nuove,

Beh, i numeri sulla partecipazione dicono il contrario, almeno se parliamo di quanti scrivono post.

Onestamente, non mi dispiace che non sia pieno di imbecilli, vengo qui anche per cercare quel significato e quel legame che ho con il passato e mi piace tornare in luoghi chiusi, dove si può ancora respirare l'aria di comunità nascosta all'esterno,

Semplicemente la "comunità nascosta all'esterno" non è per definizione una comunità che può crescere e che può avere impatto significativo sul sistema esterno, siamo una sorta di carboneria di 50 persone (che nemmeno si conoscono realmente l'uno con l'altro).

Io credevo ingenuamente che lo scopo fosse aiutare la diffusione della conoscenza di bitcoin, non respirare l'aria di una setta segreta che il mondo esterno e cattivo non può capire.

Il tema della storia e del legame con il passato poi è insidioso:

alla fine si segue qualcosa più per una specie di consuetudine / fedeltà con un passato che non c'è più che per un vero beneficio; come quando ti capita di vedere una partita di calcio della squadra per cui tifavi da ragazzino, e ti accorgi che della squadra per cui tifavi è rimasto solo un nome ma tutto è cambiato (tu per primo che stai guardando la partita e non ti diverti più).




Mi sono anche accorto che esiste anche questa sorta di clone del forum:

https://www.altcoinstalks.com/index.php?board=37.0

dove sono attivi anche alcuni utenti di questo forum, ma a occhio non mi pare che abbia più visibilità dell'originale.

[arulbero]

Direi che il dato si commenta da solo.

Analisi interessante, che comunque traspare anche dalle statistiche “meta”, che faccio io o altri qui sul forum.
Difficile avere qualità, ed anche quantità, se chi abbandona, per diversi motivi,non viene "rimpiazzato".

Il punto è che stiamo perdendo sia l'una che l'altra.

[fillippone]

Direi che il dato si commenta da solo.

Analisi interessante, che comunque traspare anche dalle statistiche “meta”, che faccio io o altri qui sul forum.
Difficile avere qualità, ed anche quantità, se chi abbandona, per diversi motivi,non viene "rimpiazzato".

Il punto è che stiamo perdendo sia l'una che l'altra.

Assolutamente.
Volevo dire che paradossalmente, per avere qualità devi avere anche quantità. Difficile fare “selezione all’ingresso”.
Non sono sicuro, come sostiene gbianchi, che non si possa fare nulla. Il forum è vivo, ed il formato “old fashioned” è sicuramente un limite, ma la ricchezza della community (abbiamo milioni di post di assoluto valore) va sprecata, se non si fa qualcosa.

[arulbero]

Assolutamente.
Volevo dire che paradossalmente, per avere qualità devi avere anche quantità. Difficile fare “selezione all’ingresso”.

Non sono sicuro, come sostiene gbianchi, che non si possa fare nulla. Il forum è vivo, ed il formato “old fashioned” è sicuramente un limite, ma la ricchezza della community (abbiamo milioni di post di assoluto valore) va sprecata, se non si fa qualcosa.

In che senso è vivo? Se sempre meno persone scrivono non è vivo, è in forte declino,

e far affidamento alla ricchezza passata della community è come se in Grecia si affermasse che la filosofia antica è viva, ci sono rimasti molti testi e testimonianze di quello che fu il passato, ma quella filosofia oggi non c'è più.

"I milioni di post di assoluto valore" perdono valore a un ritmo elevato, il mondo di bitcoin avanza e i libri di una biblioteca dove non ci sono più autori che scrivono nuovi libri sul mondo che cambia non verranno più letti da nessuno.

A parte alcuni post che mantengono un valore più che altro storico come i reperti di un museo.

Ma la "vita" è un'altra cosa.

[arulbero]

Ho ricavato da bitlist con l'AI la lista del numero di utenti complessivi del forum (non solo sezione italiana) attivi anno per anno,
si conferma il calo evidente e il ritorno ai numeri di 15 anni fa:

[Italian Panic]

Osservando i dati di arulbero, soprattutto i topic più attivi negli anni, mi balza all'occhio che fatta eccezione per qualche thread di mining o altro in cui comunque il grosso dei commenti si dilegua da solo, non vedo che si parli di gran cose differenti.

Se prendo bitcoin pump che è nella hitlist da 10 anni e vado al 2013 - 2014 e 2015 non vedo chissà che commenti e che post, vedo scritte le solite cose.

Quando arriva un bear market si parla sempre delle stesse cose, come quando arriva un bull market.

Non è che semplicemente vi siete stufati delle solite storie?

Il fatto che calino gli utenti mi sembra la scoperta dell'acqua calda, ma ci sono anche innumerevoli modi per informarsi oggi, basti pensare alla AI. Chi cerca una dritta su mining o altro scrive su una chat invece di aspettare due giorni una risposta che magari manco arriva. Ho visto degli utenti fare domande tecniche anche di recente e non ricevere risposta dagli esperti, anche questo porta disaffezione.

Poi per calcolare il peso di un singolo post usi un post modello da 100/100 o fa una media sui post dell'anno? Come calcoli il peso che ogni classe di valutazione deve avere?

[gbianchi]

Assolutamente.
Volevo dire che paradossalmente, per avere qualità devi avere anche quantità. Difficile fare “selezione all’ingresso”.
Non sono sicuro, come sostiene gbianchi, che non si possa fare nulla. Il forum è vivo, ed il formato “old fashioned” è sicuramente un limite, ma la ricchezza della community (abbiamo milioni di post di assoluto valore) va sprecata, se non si fa qualcosa.

Tra i dati miei di seozoom e quelli numerici di arulbero, mi sembra di poter affermare con prove concrete che il forum
non e' vivo e non cerca neanche di esserlo, non facendo nessuna azione coerente per essere posizionato sui sistemi di ricerca.

come ho scritto, se queste azioni non vengono fatte per scelta strategica o per incuria sinceramente non lo so,
ma alla fine cambia poco.

[Ale88]

come ho scritto, se queste azioni non vengono fatte per scelta strategica o per incuria sinceramente non lo so,
ma alla fine cambia poco.

Secondo me manca una qualsiasi forma di interesse da parte dell'amministrazione del forum per cercare di migliorarlo. In precedenza ho criticato il fatto che questo forum non sia praticamente mai stato aggiornato dal momento della sua creazione, a parte update per la sicurezza, ma per tutto il resto è come Satoshi lo ha lasciato in mano ad altri nonostante siano stati raccolti centinaia, se non migliaia, di bitcoin per la manutenzione e le migliorie. Sono sorpreso pure io dal fatto che a livello di SEO stiamo messi così male perché davo per scontato che il forum sarebbe saltato fuori in prima pagina. Ora direi che è semplicemente l'ennesimo segnale che non c'è un reale interesse a coinvolgere più persone.

Sarà fatto apposta per mantenere un livello di privacy più alto, come si chiedeva qualcuno? Secondo me, no, è puro menefreghismo. E noi pensiamo pure che nuovi utenti possano iscriversi e frequentare un posto del genere? Siamo realisti, non c'è futuro qui.