penek
Legendary
Offline
Activity: 976
Merit: 1003
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
January 30, 2016, 08:29:52 PM |
|
ПыПыСы кстати, в своё время высказывалась идея расширения и улучшения скриптового языка, используемого в блокчейне... вероятно, могло бы и здесь пригодиться (если я ничего не путаю)... я прекрасно знаю как устроен SSL, я пытаюсь сформулировать как оно должно быть.
ну так тем более ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) "пропихнуть" ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
Факт — самая упрямая в мире вещь. © М.А.Булгаков «Мастер и Маргарита»
|
|
|
needbmw
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
January 30, 2016, 09:15:22 PM |
|
ну в Казахстане все официально: http://www.compromat.ru/page_36377.htmа так незаметно подменить сертификат провайдеру тяжеловато будет, иначе грош цена всем этим вашим SSL, CA, OCSP и т.д. а если тупо соглашаться что да, готов работать через недоверенное соединение, ну так тут сам виноват. идея в другом - заменить цепочку сертификатов CA->Intermediate CA->сервер, всего лишь заверяющую по сути публичный ключ сервера, на аналогочную по функции запись в блокчейн и разработать механизм получения браузером этой записи без выкачивания блокчейна и без обращения к централизованным API, т.е. через ноды сети. NovaSSL так сказать ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
NO PSAKING!
|
|
|
Balthazar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
January 30, 2016, 09:27:16 PM |
|
Привет пользователям интернет-банков! P.S.: Не вздумайте пользоваться HTTPS/Socks прокси, VPN или Tor для интернет-банков! (вдруг кто захочет...) А если кто пользуется ИБ - лучше его совсем отключить по понятным причинам.
Если SSL есть, сертификат нормальный и трафик не переведен в http с подменой иконки, то какие проблемы?
|
|
|
|
info_infoman
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
January 31, 2016, 08:47:42 PM |
|
ПыПыСы кстати, в своё время высказывалась идея расширения и улучшения скриптового языка
visa кстати с ее предварительной генерацией токенов для эквайринга очень напоминает бронирование сделок 2>2 на скрипте, только вместо залога договор с банками участниками.
|
|
|
|
needbmw
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 01, 2016, 03:12:36 PM |
|
а чей сайт novacoin.org? Fatal error: Function name must be a string in /home/cycloid/public_html/index.php on line 8 не думаю что это положительно влияет на курс ![Cool](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cool.gif)
|
NO PSAKING!
|
|
|
Balthazar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 01, 2016, 04:03:04 PM |
|
Его cycloid администрирует. Отписал уже, подождем.
|
|
|
|
narousberg
Legendary
Offline
Activity: 1753
Merit: 1007
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 01, 2016, 04:29:45 PM |
|
Не работают сайты: novaco.in https://explorer.novaco.in/Примите меры!!!
|
I AM NOT SELL MY BITCOINTALK ACCOUNT !!!
|
|
|
Kubrick
Newbie
Offline
Activity: 47
Merit: 0
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 09:33:05 AM |
|
Планируется ли создание новой версии клиента исключающий флудотрафик, который достигает до 17 Гб в сутки? А то если ловить блоки с мобильного и лимитированного интернета месячный лимит сожрет за несколько часов.
|
|
|
|
Balthazar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 10:15:08 AM Last edit: February 02, 2016, 10:40:01 AM by Balthazar |
|
Судя по тому, что я вижу, недоступна сетка провайдера, у которого они размещены. Так что будем ждать, это не от нас зависит. Планируется ли создание новой версии клиента исключающий флудотрафик, который достигает до 17 Гб в сутки? А то если ловить блоки с мобильного и лимитированного интернета месячный лимит сожрет за несколько часов.
В качестве временного решения на мобильном интернете можно либо заблокировать особо разговорчивые узлы фаерволлом, либо запретить входящие соединения полностью. В следующей версии этот вопрос будет решен принудительной блокировкой старых клиентов.
|
|
|
|
in100
Legendary
Offline
Activity: 1200
Merit: 1021
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 10:54:22 AM |
|
Планируется ли создание новой версии клиента исключающий флудотрафик, который достигает до 17 Гб в сутки? А то если ловить блоки с мобильного и лимитированного интернета месячный лимит сожрет за несколько часов.
В качестве временного решения на мобильном интернете можно либо заблокировать особо разговорчивые узлы фаерволлом, либо запретить входящие соединения полностью. В следующей версии этот вопрос будет решен принудительной блокировкой старых клиентов. Я смотрел, сейчас проблемы с трафиком вызывают в основном клиенты версии 0.5.5, которые были обновлены без перекачивания блокчейна, и остались на неправильной ветке. Список заблокированных IP в файрволле превысил три десятка.
|
1BTCin1ooigFtHHD82qquqysdfxFZGdd8a | LTCin1oo9JhxcZu8ZK5HivqwvzAdQSaoua | 4NVCin1ooAd2XKoEfEhBn6tYNUHhojf4QS Блокчейн биткоина с его алгоритмом децентрализованного консенсуса на самом деле неэффективен, но неэффективность – это та цена, которую мы платим за свободу. © Andreas Antonopoulos
|
|
|
Kubrick
Newbie
Offline
Activity: 47
Merit: 0
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 12:00:45 PM |
|
[/quote] Я смотрел, сейчас проблемы с трафиком вызывают в основном клиенты версии 0.5.5, которые были обновлены без перекачивания блокчейна, и остались на неправильной ветке. Список заблокированных IP в файрволле превысил три десятка. [/quote] У таких неправильных клиентов ни поса не получается, ни транзакции не проходят? Почему же они не бьют в набат уже второй месяц?
|
|
|
|
in100
Legendary
Offline
Activity: 1200
Merit: 1021
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 12:07:43 PM |
|
У таких неправильных клиентов ни поса не получается, ни транзакции не проходят? Почему же они не бьют в набат уже второй месяц?
Ну вот недавно один проснулся ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) А чаще клиенты болтаются где-то на VPS, и у их владельцев руки не доходят.
|
1BTCin1ooigFtHHD82qquqysdfxFZGdd8a | LTCin1oo9JhxcZu8ZK5HivqwvzAdQSaoua | 4NVCin1ooAd2XKoEfEhBn6tYNUHhojf4QS Блокчейн биткоина с его алгоритмом децентрализованного консенсуса на самом деле неэффективен, но неэффективность – это та цена, которую мы платим за свободу. © Andreas Antonopoulos
|
|
|
Balthazar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 07:45:47 PM |
|
бальтазар, а ти не пробовал анализировать насколько случайни хеши блоков, по аналогии как ти делал в своем генераторе случайних чисел на датчике гейгера?
Подумал об этом, и решил что не очень надежно это будет, потому что злоумышленник может знать несколько подходящих по времени proof хэшей заранее. Отправить ставку и подобрать такое содержимое блока с понравившимся кернелом, чтобы его хэш совпал с ней. В случае с PoS блоками это вполне возможно, потому что хэш блока не является частью доказательства. Причем, в общем случае это будет верно для любой PoS системы.
|
|
|
|
t309
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1000
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 09:17:04 PM |
|
тоесть нужно учитивать только хеш POW блоков? а что в POS блоках есть с рандомной составялющей или ничего подходящего?
|
|
|
|
Balthazar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 09:34:54 PM |
|
тоесть нужно учитивать только хеш POW блоков? а что в POS блоках есть с рандомной составялющей или ничего подходящего?
PoW блоки будут надежнее в этом плане. Для PoS же почти всё можно подбирать произвольно, потому что кернел зависит только от параметров нулевого инпута и даты. Впрочем, даже PoW не решит эту проблему для тех ставок, которые сильно превышают награду за блок.
|
|
|
|
t309
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1000
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 02, 2016, 10:13:22 PM |
|
тоесть нужно учитивать только хеш POW блоков? а что в POS блоках есть с рандомной составялющей или ничего подходящего?
PoW блоки будут надежнее в этом плане. Для PoS же почти всё можно подбирать произвольно, потому что кернел зависит только от параметров нулевого инпута и даты. Впрочем, даже PoW не решит эту проблему для тех ставок, которые сильно превышают награду за блок. ну тут все решаемо увеличением числа блоков, правда и время растет, а ето не есть гуд, короче с практическим применением рандомности блокчейна проблемма + у всех кроме битка цена атаки на такое казино довольно низкая, а значит величина ставки сильно ограничена, видимо придется ето обходить учитивая хеши блоков не только основной валюти но и еще некоторих других отстающих во времени после блока основной валюти, скажем для мелких ставок учитиваем только хеш блоков новакоина и только POW для более крупних уже подойдет и POS блок нови + следующий по времени блок лайта, а для мега крупних ставок плюсуем еще и блок битка.
|
|
|
|
kisslotnik
Jr. Member
Offline
Activity: 55
Merit: 6
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 03, 2016, 08:04:09 AM |
|
Приветствую. В тумане не видно когда www.novaco.in оживёт? Не солидно.
|
|
|
|
Balthazar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 03, 2016, 08:23:16 AM |
|
Говорят, пара дней, там какой-то "политический" вопрос. Не солидно.
Есть другие эксплореры.
|
|
|
|
|
sleekka
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
February 03, 2016, 03:28:49 PM |
|
Господа, что будет с курсом?
|
|
|
|
|