Неофициальный список официальных правил

[madnessteat]

Я полагаю, что как минимум это некрасиво. Если нет конкретных доказательств, то могут возникнуть проблемы с репутацией, имхо.

Человек задал конкретный вопрос, касающийся правил форума. При чём здесь "некрасиво" и "проблемы с репутацией"?

Извиняюсь, если расстроил.

Конечно к правилам это никак не относится, но существует вероятность попасть в чей-то траст-лист с "~". Не думаю, что члену из списка DT1 это нужно, поэтому и порекомендовал не делать этого. Кто его знает, как отреагируют на такую подпись англоязычные пользователи, носящие подписи таких сервисов.

[1715068802]

1715068802

[1715068802]

1715068802

[1715068802]

1715068802

[kzv]

Нет, меня интересовали именно правила. Просто я думал, не сочтут ли это за троллинг? Членство в ДТ меня не особо волнует.

[xandry]

Нет, меня интересовали именно правила. Просто я думал, не сочтут ли это за троллинг? Членство в ДТ меня не особо волнует.

Если вы опасаетесь бана, в любом случае, при возникновении жалоб, я думаю, что вы сначала получите письмо личным сообщением.

[taikuri13]

Такой вопрос: а можно мне в своей подписи написать, что коинмиксеры помогают террористам и наркоторговцам? Это не будет нарушать каких-либо правил форума?

Не вижу ничего нарушающего правила. Подписи на этом форуме я видел разные, и про определенных участников и "вопросы к модерации" и никаких вопросов не возникало.

Но я бы к койнмиксерам добавил и анонимные монеты, они посильнее помогают вышеперечисленным группам лиц

~
Конечно к правилам это никак не относится, но существует вероятность попасть в чей-то траст-лист с "~". Не думаю, что члену из списка DT1 это нужно, поэтому и порекомендовал не делать этого. Кто его знает, как отреагируют на такую подпись англоязычные пользователи, носящие подписи таких сервисов.

Не думаю, что кто-то вообще обратит на это внимание. Может быть посмотрит с улыбкой. Но за всех сказать не могу, гарантий тут нет

[chimk]

а зачем удалили тему, список меритсорсов от криптоправда? Если она дубль почему было ее не заморозить просто? Там был немаловажный материал на будущее репутационный,  референс ссылка. в чем принципиальная разница между удалением тем и их закрытием?

[xandry]

а зачем удалили тему, список меритсорсов от криптоправда? Если она дубль почему было ее не заморозить просто? Там был немаловажный материал на будущее репутационный,  референс ссылка. в чем принципиальная разница между удалением тем и их закрытием?

Тема в trashcan и если что-то оттуда нужно, могу процитировать или скриншот дать. Тема скатилась к флуду и троллингу, поэтому из конструктива остались лишь первые посты, которые дублируют информацию с темы https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.0
Репутационный материал на будущее какой там может быть? То, как общается кандидат на роль источника заслуг?

[chimk]

Тогда бы меня обвинили в том, что я удаляю критику в свой адрес, но модератору достаточно было только написать и я бы это сделал. Я и сейчас могу это сделать, если он вернет тему. Удаляться будет все, кроме заявок кандидатов.

Какие обвинения в удалении критики могут быть в теме,которая называется Список желающих стать меритсорсом для Теймоса ,она была создана для сбора кандидатов,а не перемывания им косточек,вся критика по-определению офф-топ!
если вы так боитесь,кто что вам скажет,то зачем тогда вообще создавать само-модерируемые темы ?

Удаляться будет все, кроме заявок кандидатов.

так и надо было изначально,если кто-то будет кидаться обвинениями,пусть в репутацию бегут,обсудим

c какой стати критика оф топ это кто так решил? странная логика. может еще одну тему создавать вопросы к кандидатам:? у меня дежавю все сильнее с каждым днем

а зачем удалили тему, список меритсорсов от криптоправда? Если она дубль почему было ее не заморозить просто? Там был немаловажный материал на будущее репутационный,  референс ссылка. в чем принципиальная разница между удалением тем и их закрытием?

Тема в trashcan и если что-то оттуда нужно, могу процитировать или скриншот дать. Тема скатилась к флуду и троллингу, поэтому из конструктива остались лишь первые посты, которые дублируют информацию с темы https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.0
Репутационный материал на будущее какой там может быть? То, как общается кандидат на роль источника заслуг?

и это тоже он. мое мнение если закрыть было правильнее. или технически для форума удаление полезнее?

[chimk]

c какой стати критика оф топ это кто так решил? странная логика. может еще одну тему создавать вопросы к кандидатам:? у меня дежавю все сильнее с каждым днем

зачем критика и перемалывание старых каких то разборок в теме про заявки на мерит-сорса?вам одной репутации мало или темы про мерит-сорсов,созданную ранее?
тема была создана для составления списка,а не срача,к которому и вы и я были причастны,это всё превратилось в еще одну репутацию.
поэтому в данном случае лично я считаю-что это всё оффтоп,или тут нельзя своё мнение высказать? у вас дежавю?я даже не знаю,что вам ответить на это,наверное это плохо для вас.

а я считаю по другому, список мы уже проходили, в 18 году. в списках бывают не совсем подходящие кандидаты и выяснить это логично в контексте подачи заявки, на доступ к ресурсам, практика показала, лишним не бывает. Что бы все кто будет просматривать эту тему, понимал происходящее. Ветки репутация мне мало, тем более что она очень часто или не по назначению используется, либо превращается в театральное представление. "срач" это ваши интерпретация, для меня это вынужденная реальность и не я ее придумал. То что вы всегда правы, и вокруг все согласны - не будет и это не означает, что это всегда "срач". Иногда это неудобная правда

[chimk]

а я считаю по другому, список мы уже проходили, в 18 году. в списках бывают не совсем подходящие кандидаты и выяснить это логично в контексте подачи заявки, на доступ к ресурсам, практика показала, лишним не бывает. Что бы все кто будет просматривать эту тему, понимал происходящее. Ветки репутация мне мало, тем более что она очень часто или не по назначению используется, либо превращается в театральное представление. "срач" это ваши интерпретация, для меня это вынужденная реальность и не я ее придумал. То что вы всегда правы, и вокруг все согласны - не будет и это не означает, что это всегда "срач". Иногда это неудобная правда

я понимаю,о чём вы говорите и для чего вам была важна эта тема,вы имеете право на такой подход,но параллельно вашему общению с пользователем Криптоправда,здесь также происходило несколько выяснений отношений,которые ну никак не относятся к теме.поэтому я сказал-что критика в данном случае была оффтопом,сносить всё из-за кого-то-это уже решение модератора.

не согласен. в корневом разделе должны действовать общие правила. если кандидат модерирует тему и при этом он сам, заинтересованное дважды лицо -  как кандидат и как участник траст вопроса, это не правильно. Сама по себе тема была лишняя, потому что такая уже есть. Но раз она зашла на несколько страниц, мне кажется надо было закрыть не удаляя. И это мне тоже знакомо, когда тема о поиске сорса репортилась и модерировалась, как позже оказалось, ситуация оказалась не такой однозначной, как изначально видилось. что то меня начинает напрягать такое количество совпадений

[chimk]

не согласен. в корневом разделе должны действовать общие правила. если кандидат модерирует тему и при этом он сам, заинтересованное дважды лицо -  как кандидат и как участник траст вопроса, это не правильно. Сама по себе тема была лишняя, потому что такая уже есть. Но раз она зашла на несколько страниц, мне кажется надо было закрыть не удаляя. И это мне тоже знакомо, когда тема о поиске сорса репортилась и модерировалась, как позже оказалось, ситуация оказалась не такой однозначной, как изначально видилось. что то меня начинает напрягать такое количество совпадений

тогда создайте сами тему как незаинтересованное лицо и собирайте заявки кандидатов,прикрепите голосовалку,а также обсуждение "за и против" возможных кандидатов,а старую тему 2018 года можно было бы и на замок

зачем мне ее создавать? у меня хватает дел, но активное участие буду принимать по мере необходимости, не более. выборы, здесь обсуждать я не собираюсь.

Модераторы, хочу напомнить вам, что иногда репортятся темы и сообщения, не ради чистоты форума. С другой стороны, правила почти всегда четко рекомендуют. Хотя как я видел последнее время, в правилах основной посыл это здравый смысл, мы об этом говорили и в контексте некропостинга и других пунктов. Поэтому надеюсь, что вы уверены, что полученный ранее опыт, не прошел даром и досадных ошибок мы не совершаем. лично я, к внезапно ослепшим и онемевшим не отношусь. как говориться в пословице -"помогу чем смогу"

[taikuri13]

~
не согласен. в корневом разделе должны действовать общие правила. если кандидат модерирует тему и при этом он сам, заинтересованное дважды лицо -  как кандидат и как участник траст вопроса, это не правильно. Сама по себе тема была лишняя, потому что такая уже есть. Но раз она зашла на несколько страниц, мне кажется надо было закрыть не удаляя. И это мне тоже знакомо, когда тема о поиске сорса репортилась и модерировалась, как позже оказалось, ситуация оказалась не такой однозначной, как изначально видилось. что то меня начинает напрягать такое количество совпадений

Согласен, тема не должна быть само-модерируемой. Причем в ней должна быть любая критика и любые вопросы кандидатам, вплоть до самых жестких, чтобы посмотреть как будут себя вести люди, от которых потенциально будет зависеть движение меритов внутри локали.

Многие вопросы решил бы отдельный раздел в ру-локали, в котором нельзя было бы создавать само-модерируемые темы.

[taikuri13]

~
как это работает?
~

Чтобы перестать смеяться и начать смотреть на ситуацию с разных сторон - необходимо немного подумать. Любой из участников этого форума пишет свои посты не только в одной теме "о выборе меритсорса", например - но и в других.

А зная его поведение, зная позицию в нескольких вопросах, а особенно - зная, что происходило на форуме в прошлые годы и проводя параллели не только по некоторым совпадениям в темах, но и на некоторые совпадения в участниках можно придти к определенным выводам. И не всегда эти выводы будут позитивными.

p.s. Здесь это офтоп, предлагаю перенести посты в правильную тему.

[xandry]

и это тоже он. мое мнение если закрыть было правильнее. или технически для форума удаление полезнее?

Тема возвращена обратно и закрыта: Список желающих стать меритсорсом для theymos
Продолжить обсуждать кандидатов в источники заслуг, предлагаю в старой теме без возможности самомодерирования: Нужны кандидаты в источники мерита!!!

[chimk]

~
не согласен. в корневом разделе должны действовать общие правила. если кандидат модерирует тему и при этом он сам, заинтересованное дважды лицо -  как кандидат и как участник траст вопроса, это не правильно. Сама по себе тема была лишняя, потому что такая уже есть. Но раз она зашла на несколько страниц, мне кажется надо было закрыть не удаляя. И это мне тоже знакомо, когда тема о поиске сорса репортилась и модерировалась, как позже оказалось, ситуация оказалась не такой однозначной, как изначально видилось. что то меня начинает напрягать такое количество совпадений

Согласен, тема не должна быть само-модерируемой. Причем в ней должна быть любая критика и любые вопросы кандидатам, вплоть до самых жестких, чтобы посмотреть как будут себя вести люди, от которых потенциально будет зависеть движение меритов внутри локали.

Многие вопросы решил бы отдельный раздел в ру-локали, в котором нельзя было бы создавать само-модерируемые темы.

На данный момент, список правил, не запрещает создавать темы с само-модерацией в любом разделе. Но это мы уже проходили, иногда в темах про выборы меритсорсов или поиск их, появляются любители комфорта, без лишних вопросов. активный самовыдвиженец кандидат, репортер, а также ловец прочих нарушителей, оказался с гнильцой. При этом, был любителем само-модерации в темах о выборе меритсорса

@temarazin в следующий раз self moderated не забудь а то писец

поэтому, не удивляюсь, что появляются люди со схожим мышлением, типажи никто не отменял ведь, бывает и такое. Вопрос в том, будет ли это принято? мое мнение, что в корневом разделе, темы о выборах или поиске кандидатов, должны модерироваться модераторами, исключительно в рамках правил и то с умом. В востановленой теме, удалено 5 моих сообщений.

[taikuri13]

~
поэтому, не удивляюсь, что появляются люди со схожим мышлением, типажи никто не отменял ведь, бывает и такое. Вопрос в том, будет ли это принято? мое мнение, что в корневом разделе, темы о выборах или поиске кандидатов, должны модерироваться модераторами, исключительно в рамках правил и то с умом. В востановленой теме, удалено 5 моих сообщений.

По типажам скажу одно - на этом форуме можно делать несколько аккаунтов и от этого никуда не уйти, соответственно люди могут выступать с разных аккаунтов, один может быть хорошим, второй плохим, например. Также никто не помешает людям объединяться в группы, для достижения каких-то поставленных целей.

Но как я и говорил, раздел с невозможностью делать само-модерируемые темы необходим. Вопрос только в том, что сможем ли мы это увидеть на старом движке (никто не скажет, когда переход, даже те кто может об этом знать). Хотя за последние полгода форум только немного расширился по разделам, это польский и арабский локальные форумы.

[Xal0lex]

Но как я и говорил, раздел с невозможностью делать само-модерируемые темы необходим.

Запрос на отключение возможности создания самомодерируемых тем на главной странице нашего раздела был сделан давно. Остаётся только ждать.

Вопрос только в том, что сможем ли мы это увидеть на старом движке...

Почему нет? В той же Мете возможнось создания self-moderated топиков отключена.

[kursexpert]

Плагиат здесь имеется в виду копипаст? Если, допустим, это будет хороший рерайт на профильную тему, то это не будет плагиатом? 

[xandry]

Плагиат здесь имеется в виду копипаст? Если, допустим, это будет хороший рерайт на профильную тему, то это не будет плагиатом? 

Всего пару страниц назад об этом речь была ведь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg52802514#msg52802514

[FontSeli]

Добрый день. Мой вопрос вызван вот этим сообщением:

Тут возник небольшой вопрос по поводу того, можно ли считать нарушением каких-либо правил (или считать это сбоем в матрице) вот такое вот:

Вот что писал, в своё время, глобальный модератор hilariousandco в теме Duplicate (own) posts по поводу копирования собственных постов:

It's a permaban. This is no different than copying someone else's post and if you do this then you have absolutely no intention of contributing here and you're 100% only doing it to farm your account and/or bleed bounties whilst putting in no effort at all. It's scumbags like these that are destroying the forum. If they're too lazy to actually make posts then don't bother.

Это пермабан. Это ничем не отличается от копирования чужого поста, и если вы делаете это, то у вас нет абсолютно никакого намерения вносить здесь свой вклад, и вы на 100% делаете это только для того, чтобы раскручивать свой аккаунт и/или получать вознаграждения, не прилагая при этом никаких усилий. Именно такие отморозки разрушают форум...

P.S. Люди, ну когда вы научитесь писать там, где положено, а? Неужели так трудно? Ну причём здесь нарушения правил к репутации? Есть же для таких вопросов своя тема. Здесь это оффтоп, который растянулся на несколько страниц! Не понимаю я...

Не то чтобы мне было жалко дабл постеров, но мне стало интересно на основании какой статьи правил может быть произведен такой пермабан?

[peloso]

Не то чтобы мне было жалко дабл постеров, но мне стало интересно на основании какой статьи правил может быть произведен такой пермабан?

12й пункт правил