Bitcoin Forum

Открываю эту тему, так как ТС другой хочет удалить свою.

Я обвиняю этих мошенников AmaZix Team в не выполнении своих обязательств, мультиводстве. В ходе работы с этими менеджерами в компании BABB я написал несколько статей.

Часть пока что можно почитать тут
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3070451.20

Часть моих статей удалена мною после того как я поговорил с менеджером, но часть я не смогу удалить. Менеджер не смог мне нормально объяснить причины отказа, но сказал что у меня "слабый охват". Какой он должен быть не важно, они там сами на глаз определят после того как вы что-то написали  ;D

На русском языке делается много синонимайза, плохого перевода и вероятнее всего это делают вот такие как раз команды для своих мультов. Я изначально просмотрел некоторые принятые первые работы и написал на их уровне статьи.

Сейчас одним из тех кто проверял, как мне кажется, thehun написал, что некоторые мои статьи были с несколько строк на неизвестных форумах.

Вот правила.
Rules:
1. The blog/forum must be focused on a relevant topic (at the sole discretion of AmaZix/BABB)
2. Blog posts must have at least 250 words and forum posts must have at least 100 words.
3. Blogs/forums/videos in languages other than English may also be accepted (at the sole discretion of AmaZix/BABB). Please contact me first to check.
4. Videos have to be meaningful and related to BABB: the Token Sale, aspects of the Whitepaper, e-sports, related technology, etc.
5. Videos/articles with fake views will be disqualified
6. Only original content will be accepted
7. Spamming/posting in wrong subforums will not be tolerated. Posts deleted or closed by the forum’s administration will not count.


1. Сейчас после того как я начал обвинять их в скаме они вечно выдумывают обвинения в не оригинальности и  сейчас уже в не читаемости. А также обвинили в том что мало "строк", это ихние же правила - от 100 слов на форуме. В данном случае они вынули условия про оговоренность перед написанием, только чтобы не париться в ненужный раз, но пусть ладно это засчитаем. Но такое появляется везде, и ни разу я не получат отказа по такой причине. Я написал две новости под форум, оба крипто, на одном до удаления мной статьи было около 200 просмотров и из-за выполнения их же правил не получил нихрена. Сейчас один клоун говорит про нет ответов и плохая социальная подготовка  ;D Хотя это не входит в правила, я бы не участвовал в таком случае.

Часть из оплаченных ими сайтов однодневников даже не подается вычислению, а на том форуме можно было посмотреть.

2. Другие мои статьи на медиум были луче чем на Стимит, на стимит очень мало русской аудитории и она там не активничает. Но там много спамеров, которые накручивают себе голоса. И вот из-за отсутствия голосов мне видимо даже без просмотра статьи не дали стейков. Тут тупо накручивать.

Вот Мои статьи
https://steemit.com/ru/@langust/decentralizovannyi-bank-babb-pervoe-znakomstvo
https://steemit.com/ru/@langust/babb-preimushestva-blokchenia-pri-bankovskom-upravlenii

Вот первая оплаченная, которая попалась мне сейчас
https://steemit.com/babb/@margo123/ypnxm-babb

Статья совсем не читаемая, судя по определениям это прямой перевод из переводчиков. Не оригинальная совсем, вы сами можете ознакомиться она на русском. Но зато 11 голосов
http://prntscr.com/inf6av

Перейдите на их профиля и посмотрите на удивительную взаимность  ;D Мне кажется, что как минимум часть этих чувачков мульты этой самой команды баунти аферистов AmaZix. Они читают друг друга и явно плюсуют. Кем надо быть чтобы плюсануть за этот автоматизированный перевод я не знаю, но как минимум тем кто даже не читал это.  

Они раздавали стейки даже пустым статьям. Я думаю, что их быстро созданные профили были попусту удалены медиум за спам, но начислить то себе за такое вполне можно.  ;D
В списке оплаченных полно сайтов, где нельзя проверить так называемый "охват", и видно что они на каленке за два-три дня слеплены, но стейки они получили.  

Таким образом, они полностью не выполнили свои же правила и из-за каких-то внутренних счетчиков делают начисления, НО некоторые даже с огромным числом подписчиков и голосов ничего не получили. Я помню от одной компании предоставлялись требования по просмотрам и голосам и я радостно проходил мимо, потому что они заведомо оговорили свои правила. Тут же AmaZix ничего об этом не написали, раздали за некачественный и отсутствующий контент огромные стейки по причине "особых" правил не оговоренных в начале. Я потратил время на пять читаемых статей, которые можно было не писать знай я что эти кидалы их не оплатят.  

1- Никто не гарантировал вам никаких ставок. В правилах вы получите от 0 до 3. Если вы не согласны с правилами, не принимайте участия
2- Существует правило, в котором говорится, что ВЫ ДОЛЖНЫ ОБРАТИТЬСЯ ПЕРВЫЙ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ НА ИНОСТРАННЫХ (НЕПРЕДЕЛЬНЫХ) ЯЗЫКАХ. Вы никогда этого не делали, и поэтому это только повод отклонить вас.
3- Тем не менее, ваша статья была рассмотрена, и это то, что написал рецензент:

Что у вас конкретно читаемо мне лично не понятно.
"BABB будет ориентировать себя как платформу под условия макроэкономики делая себя удобным и эффектным для решения проблем мирового банковского рынка в целом и конкретно к некоторым особенным ее течениям. "
"Блочная цепочка представляет собой безопасный реестр данных получить доступ, к которому прост не возможно."
"Для вывода средств используя реальную финансовую среду вы сможете заказать вывод 1000 евро, и эти деньги будут сожжены в блокчейне BABB. "

Вашу статью прочитать с удовольствием НЕ возможно.Уникальность и креативность вашей статьи к сожалению на нуле
Вторым фактором оценки была посещаемость и охват.На таких ресурсах как Steemit/Golos большое значение имеет влияние на seo проекта,но к-во 1 голосов на вашей статье показывает что она просто была рекламно бесполезна.
Всё что вам нужно было реально сделать это улучшить навыки написания статей или хотя бы уделить этому больше времени чем 5-10 минут.И возможно дальнейшие работы были бы вознаграждены высокими ставками.

Вы очень плохой человек, который хочет ничего платить и вместо того, чтобы играть по правилам и принимать свои ошибки, притворяется шантажом, бросая ложные обвинения (во многих случаях вы даже не пишете название компании должным образом).

https://s17.postimg.org/5ah8deqpr/Captura_de_pantalla_2018-03-06_a_las_8.56.55.png

И вы добавили отрицательное доверие к Aerys2, который является только менеджером щедрости, но НЕ тем, кто делает отзывы, и поэтому не имеет никакого отношения к вашему делу.

Что касается статей в «Средних ставках», объяснение состоит в том, что они были оценены до того, как они были удалены. Довольно просто, когда вы перестаете думать немного, не так ли?

повторюсь еще раз: им нужен русский менеджер, а те хлопчики, что вершат суд и расправу очень быстро оттолкнут русских хантеров от участия в проектах Амазикс. у меня тоже по БАББ отклонили все темы, хотя там было суммарно несколько сотен просмотров. при этом много статей без просмотров или с малым их количеством приняты, о каком охвате тут можно говорить?

Прочитал статью, она ужасна. По-моему тут зажрались люди, которые тратят на ее 10-15 минут и борятся за справедливость. Обожаю Amazix за их строгие правила и то, что нет никаких послаблений.

Такие команды никогда не будут развиваться в пользу сообщества, тут будет как с джамалом. Просто не выгодно работать нормально, когда можно передать работу вниз и там будут опять же своих мультов кормить.  

До конца выходных у меня не будет времени на открытие топика, но после обязательно открою и английскую.

По факту, сейчас они пытаются обвинить меня в том что я якобы не согласовал написание статьи, хотя я обычно согласовывал и мне все позволяли написать в таких случаях, но я действительно в данной компании не согласовывал. При этом Ариес отправил меня к менеджеру, который проверял и он назвал причину отклонения и она заключалась в слабых социальных сигналах, что не является причиной для отклонения.

В английской ветке меня обвинили в отсутствии комментариев и подобном, НО этого нет в условиях.  
Также обвинили в маленьком размере текста на форумах, но там все по правилам. Так как для форумов я написал две новостные статьи более 100 слов. Это новостной контент, который я делаю под ньюсленд за 200-300 баксов.

Сейчас эта команда деградирует, они уже насылают сюда и в англ ветку своих мультов с обвинениями в НЕ ОРИГИНАЛЬНОСТИ, значит других возможностей обелиться у них просто нет. Что они вкладывают в оригинальность не понятно, моя статья не скопирована, это не перевод, чистый копирайт. Одно ясно - это просто попытка ничего не делать.

В дальнейшем вижу два варианта:
Тем кто делает уникальные статьи. Можете и не стараться писать под них читаемые тексты, при наличии там такого розумителя русского языка как авалон любой склеенный из кусков текст с наличием плюсов будет оплачен. Но зачем писать норм текст, когда можно раздербанить чужие тексты и просто накрутить плюсы?  

Спамерам. Эта команда оказывается просто золотая жила для спаммеров и накрутчиков, просто сляпайте любую лабуду и накрутите плюсов. Получите оплату гарантировано.

Таким путем они придут к тому же где сейчас Джамал. Компании, которые не будут собирать нихрена и участвовать в их компаниях уже и тем кто накручивает будет не интересно.  

Действительно вы сильно обожаете Amazix. Они наверное на вас расчитывали, а тут на форуме гады мерит ввели и не смогут теперь этот профиль прокачать, а значит использовать в своих целях. За такой короткий период регистрации вы уже наверное ВО ВСЕХ их компаниях поучаствовали.

Здравствуйте! Глубокоуважаемый griffoninvest.  

К Вам обращается та самая margo 123.

Скажи пожалуйста, где я перешла Вам дорогу и почему именно моя личность и мои работы получили такое большое внимание с Вашей стороны.

И так, давайте разберёмся!

Что касается меня и моих работ для проекта BABB, а именно 6 шт., то только лишь 2 статьи били приняты и оценены, соответственно, в 1 и 0.5 стейка из 0 до 3 стейков по условиям проекта (это самые низкие оценки за роботы). Не спорю, моя статья не идеальна. Да, я нашла несколько ошибок, но это не даёт повода её не оценивать вообще и утверждать, что я сделала «прямой перевод из переводчиков», поскольку переводчик не может допустить непосредственного перевода с грамматическими ошибками. Информацию изложенная в роботе была взята из общедоступных источников, таких как facebook, медиум блог и т. д. и содержала только информацию касающеюся окончанию ICO и собранных средств (что является темой интересующая читателей, инвесторов)

Коль вас заинтересовали мои роботы, для Amazix, (поскольку вы утверждаете, что я являюсь участником «команды баунти аферистов AmaZix»), то в ответ я могу предоставить ссылки на все свои роботы по которым я не прошла, по заявленным требованиям а именно LOOMIA (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1r0RilMDLE8PpWgfNa-RnuKpAQ9WI6boqq9G4z3FhwkA/edit#gid=276169858),
Restar,  GBX, WePower, Datawaliet, FortKnoxster, BankEx и т.д. которые находятся под руководством AmaZix, что абсолютно опровергает Ваше выше упомянутое утверждение.

Что касаться самого AmaZix, то я не так давно начала принимать участия в подобных проектах, которые находятся под их руководством, поскольку для меня их требования были высокими и считаю, что правильными, ведь с такими требованиями, платформа исключает скамные проекты.

Я также, как и все, и на таких же правах и условиях, участвую в проектах, и не имею никаких особенных привилегий.

P.S. Вы знаете, когда мне отказывают, я анализирую, делаю работу над ошибками, и иду дальше! Коль Вас интересует моя личность, проанализируйте все мои роботы по другим проектам, где вы увидите, что соотношения написанных работ и оценённых, невелико, но я в ответ не открываю дискуссии и не цепляюсь за первого попавшегося, чтобы как-то очернить его имя.

Есть куча проверенных временем менеджеров, зачем лезть к тем где вас не устраивают правила или вообще не можете найти общий язык с менеджером? лично я участвую постоянно у одних менеджеров и проблем никогда не было

to griffoninvest Посмотрел вашу статью - просто ужас. В общем то правильно сделали Amazix что не оплатили ваши статьи, качество текста не очень. Здесь я согласен с Awallon полностью.

Мне все таки кажется что автор чего то не договаривает, не могут просто так вот взять и не заплатить

Верно,ваша статья не высокого качества,но 0.5 это как подарок за более менее посещаемость.
С этом человек бесполезно продолжать беседу,так как грязь и переход на личности это предел его умственных возможностей.Вы же мой "мульт" не забывайте...

Здравствуйте! Я ничего против вас не имею, просто выбрал первую статью из списка и показал неровности по склонениям. Причина проста, меня обвинили в не оригинальности и я показал другие статьи. Я же читал ББ и сам с нуля написал текст. Я показывал менеджеру и другую статью. Вы не обижайтесь, я просто акцентирующую внимание сообщества на том что статьи вероятно даже не проверяли, а просто просмотрели соц сигналы и отклонили часть, как выразился менеджер .. У меня только мой плюс в Стимите, поэтому отклонили ВСЕ  статьи. Это не является правильным, так как в условиях это не оговорено. Я бы не стал тратить время на такую компанию. Сейчас я предупредил остальных.

Я не обвинял вас в причастности, а только допустил что вы можете быть из связанны с Авалон. Его вероятно связывают партнерские отношения с Амазикс и заставили отписываться и гнобить меня. Я не хотел вас очернить, вы все правильно коль так получилось сделали, стали увеличивать голоса, я сам просто не вхожу в подобные компании.
Что касается анализа... Мной он полностью сделан и предложен сообществу, я написал уникальные статьи и даже новостного характера, в замен меня отклонили из-за отсутствия коментов и только из-за моих плюсов в Стимиит. Они даже не проверяли статьи и сейчас винят меня в не оригинальности и пытаются очернить своими мультами.
 
А писать статьи чтобы какая-то одна залетная залетела я не буду, хотя может связывать куски разных статей тратя на это минут десять когда-нибудь начну, но не сейчас. Сейчас очевидно, что эта команда AmaZix просто хочет отчитываться о высоких успехах перед разработчиками и поэтому принимает статьи только с соц сигналами, и те иногда делая целую выборку. В данном случае менеджер, который проверял работает и на других, он отклоняет часть статей если их много. Так что две статьи просто собранные из других накаченные с соц сигналами и все будет норм.    

Я лично в них участвовать не буду, но всех кто не тратит на контент много времени собирая куски настоятельно призываю начать в участвовать в проектах AmaZix Team. Вы можете не писать нормальные статьи, а просто делать взаимную накрутку.

Дак кто же знал, что нужно крутить соц сигналы. В условиях это не прописано. Я помню один проект, вроде как ихний же, с требованиями по такому то числу голосов, но там почти никто не участвовал и сейчас вероятно они убрали чтобы люди не задумывались о минусах.

Просто ужас как много однотипных чуваков начало появляться, прям как в английской ветке совсем недавно. Ведомые профили. Что вам не понравилось? В чем заключается ужос?
И тут уж любой задумается а не мульт ли вы его.. У меня есть возможности это проверить, но просто не хочется тратить время.

Что же я не договариваю?
Я обвиняю в том, что мои статьи отклонены из-за соц сигналов как мне сказал сам менеджер, который проверял статьи без знания русского языка.
Меня обвиняют в не оригинальности. Ну так докажите не оригинальность, у кого я ее мог скопировать?

Надеюсь когда-нибудь вы либо полностью забудите русский либо выучите его, это мое пожелание из-за знакомства с васЧим творчеством.  
Грязь и переход на личности сюда приплелись из-за вас, не забывайте об этом. Вы лживо начали обвинять меня в не оригинальности, не прочтении ББ даже не предъявив доказательств. Выписали в анг ветку и в другую сложноподчиненные, но полностью логически верные предложения как доказательства, но все таки это не причина как я доказал для отклонения статей. А причина в отсутствии соц сигналов, как в этой цитате вы сами подтвердили. А ведь я тоже мог накрутить соц сигналы, я мог и сотни плюсов выставить своим статьям, но по правилам этого не требовалось.

Понимаю, что вас "особые отношения" обязывают вести особую политику, но не садитесь в лодку с пробоинами, для некоторых это окажется тяжким последствием.    

Мне угрозы ваши мало интересны. Лживо вас никто не обвинял, ваша статья не читабельна и о моих знаниях русского языка точно не вам судить.
Есть правила, есть критерии оценки. Да вы правы по правилу "утверждения контента" мы пошли на уступки и опустили его.Почему?Потому что тогда 0-ей было бы в разы больше. Многие не могут элементарно прочитать и сделать. Ваша работа, могла быть отклонена только по этой причине и я надеюсь,что с этим вы можете согласится,без разговоров о рекламной ценности. Предложения не были сложноподчиненные,а просто сумбурные. Попробуйте перечитать.
А вот ваши необоснованные обвинения в мою сторону и оскорбления просто лишнее..

Как некрасиво выгораживать себя, притапливая своего же собрата-баунти-хантера! Уверен, что каждый, кто зарабатывает на блог-баунти сталкивался с тем, что его статьи отклоняют. Ведь мы же здесь собрались не писатели и не журналисты. Нам платят за, скажем честно, не шибко квалифицированный труд. Да, многие стараются и прикладывают больше усилий, другие - меньше, но это не повод нам судить друг друга, тем более делать это публично!
 
AmaZix в правилах предупреждает, что статьи на отличных от английского языках будут оцениваться на усмотрение AmaZix и команды проекта, который они представляют. Тем более, что вы даже не испросили разрешения писать на русском! Какие к ним претензии?

А тем более, какие претензии к ни в чем не повинным вашим же сотоварищам?! Ведь человек, которого вы тут в первых строках своей темы опорочили, может пострадать в дальнейшем, вы, griffoninvest, об этом не подумали?!

И свою репутацию подмочили и человеку нагадили! Да, без сомнений, Вы, griffoninvest - очень хороший человек!

P.S. Из пионерлагерного:
Наш девиз - 4 слова: тонешь сам - топи другого...

У меня лично возникли сложности со статьей на один из проектов Amazix - WePower. Не засчитали стейки по причине малого количества просмотров. Я понятия не имел, кто проверяет русский контент и с большим трудом отыскал Руслана ака Awallon. Написал ему в телеграм, объяснил ситуацию. Статьи я пишу очень ответственно, трачу кучу времени на изучение, делаю картинки в фотошопе, поэтому было неприятно получить за старания "Баранку". Руслан вошел в положение, засчитал один стейк, статья была на грани, можно было принять любое решение, но он встал на мою сторону. С тех пор я сделал выводы по требованиям к материалу и мне всегда засчитывают статьи, хотя соответствовать требованиям Amazix весьма тяжело, и это круто на самом деле. Я считаю, что всегда можно найти подход, у создателя темы просто видать накипело, раз был выбран такой радикальный путь.

Я, конечно, пока в баунти проектах участия не принимаю в силу своего юного ранга. Пока расту в ранге, тщательно изучаю различные темы. Попав на данную тему и эти жаркие дебаты, первое бросилось в глаза — очень высокая агрессивность одного из участников форума при не очень-то высоком потенциале. Как грамматически, стилистически, пунктуационно, так и по содержанию статья автора темы впечатлила со знаком минус. Проект довольно интересный, не поленилась его изучить. Автор статьи внес общие фразы, суть проекта и почему мне это как инвестору должно  быть интересно — об этом ничего. Какая-то грань разумной выдержки и тактичности на нуле. Считаю, что топить другого, при этом из себя представляя ноль — это должно быть показателем для менеджеров проектов в дальнейшем. И куда смотрят модераторы форума? Количество участников растет, скоро каждый, у кого что-то не получилось и он не в состоянии контролировать свои эмоции, не может принять правила и свое личное поражение, будет с таким успехом топить другого. Во что превратится данный форум вообще? ......

Простите, сударыня, просто интересно стало - Вы статьи на каком языке пишете?   :o



ps/  ни на кого из участников спора не работаю, ни в каких командах не состою, просто зашел прочесть в чем суть спора.

 ;D Ужасно))) С амазиксами еще не приходилось работать, но сильно плохих отзывов о них не встречала. Сама видел в чате баунтистов обсуждение, где засчитали стейки аккаунту в твиттере, которому пара недель с момента создания и там уже 10к подписчиков и одни баунти, т.е. полностью накрученный аккаунт. Думаю главная проблема амазиксов - это разросшийся штат и слишком много проектов ведут одновременно. Этот конфликт можно было бы разрешить в самом начале и пойти на встречу друг к другу, чем поднимать столько пыли.

Ребят, ну чего вы, во время спора о качестве блогов для баунти допускаете столько ошибок, несколько иронично это. Да и текста скорее рерайт напоминают.

но при этом вопрос русского и других локал менеджеров не снят. я полагаю, что у такой компании должны быть люди, которые понимают все мажор языки, вернее их нужно набирать по такому принципу. как человек, для которого русский не родной, может понять качественная статья или шлак?
максимум он может проверить ее на уник прогой и отдать или не отдать стэк, исходя из своих соображений.

Оценка не читаемости от вас и тех не понятных профилей никому не интересна, любой может пройтись и сам прочитать. А потом и сравнить с другими статьями. Я не понял почему вы пошли на уступки, яркий пример херографии от вас. Но факт остается фактом. Из-за критериев, которые не были оговорены вы сняли мою статью.  
Вы наверное не знаете значение слова сумбурность, это значит не ясность. Там все ясно и легко понять. Или вам не понятно словосочетание Блочная цепочка? Это значит блокчейн на русском.
Необоснованные обвинения в не оригинальности и якобы ужасной статье, вот что точно делает вас просто гнусным гадом. Вы уже сами признали, что причина сугубо в соц сигналах, не стройте из себя большего дегена.  
Если вы такой упрямый, то предоставьте доказательство хотя бы не оригинальности. Сами уже подтвердили причину не оговоренную правилами и продолжаете вести себя как осел.

Treasurer, я не хотел обвинять автора той статьи, я читал ее статьи в Медиум и там они вполне нормальные, вроде бы это она. Просто команда и их партнеры обвиняли меня в не оригинальности, и я показал другие образцы. Этот был первым ...
Насчет пострадать, она тоже пострадала, у нее приняли не все статьи, это просто случайность. Прием некоторых ее статей случайность. Этот случай говорит о том, что никакой проверки статей тут нет, дело в других критериях о которых они даже не поясняют. Там есть чувак с двумя тысячами подписчиков и плюсами, но его статью тоже отклонили.  
Как я по вашему должен был поступить? Менеджер Ден сказал мне про ... 130 подписчиков не так много, а как я начал говорить про то что такого не было в правилах они выдумали про оригинальность и первая статья из подтвержденных вот такая.

alterseny93, Авалона вроде зовут Авраам, а не Руслан. Я так и подумал, что он проверял, а теперь пытается списать все на "оригинальность". Сам уже признался, что причина в плюсах, косвенно в коментах, но делает из себя невинную овечку.
Я выбрал такой путь потому что иного не было, я объяснил про отсутствие таких условий, но просто игнор. После же они просто начали винить контент.
Сейчас потуги этой компании сводятся к тому о какой ужаснтный и нелепий статья, и о какая клутая компания. Причина ясна думаю всем, других вариантов оправдаться просто нет.    

от того, что ты тут дебаты устраиваешь-лучше или хуже никому не будут! люди как шли работать с Амазиксом, так и будут, единственный минус с ними работать- большое количество пользователей во всех компаниях(твиттер, фэйсбук, линкединг и тд.), так как практически нет возможности-тут нужно ограничение вводить
Они требовательны-это огромный плюс, у меня тоже были с ними разногласия, но я не jhe и не ною, как собачка

Если память мне не изменяет - Spectiv- ты там тоже орал на пустом месте, в общей телеге и обвинял в скаме, хотя все они выплатили, КРОМЕ ТЕБЯ, но можно было бы и поговорить отдельно, в личке или как о тебе предлагал написать на электронный адрес, но я видела, что ты и там же начал переходить на личности

Если бы ты был чуточку тактичен, возможно, к тебе и пошли бы науступку будь то Амазикс или Дилон с команды Spectiv

Пока за группой Amazix ничего плохого не замечал, уучаствовал уже в двух проектах и баунти вели амазикс, всё чётко, считают быстро. если замечу что то подобное, сразу отпишу здесь

Вы бы читать научились для начала, я даже снимки отправки писем на емайл для таких "одаренных" как вы прикрепил, но видать вам легче не замечать правду, ну чтож я ее буду замечать и говорить. Там мошенничество уже от самой команды, они отправили мои токены другому адресу и полный игнор от дилана пока я не начал писать в телеграме в их чат. После угрозы и укоры, а сейчас этот олень удалил фотку и не заходит туда даже. Видимо в игнор добавил, хотя я ему уже давно не отвечал после повторных требований написать на почту, он на первое письмо пока не ответил.

Тут уже гад авалон нихрена не проверял и по своим личным удумкам делал проверку, я не совсем уверен о связи с этим команды. Если требования накручивать голоса для вас огромный плюс, то действуйте. Мое же дело предупредить, никакой проверки статей тут не было и не будет, просто накручивайте голоса как у джамала. Какие сейчас компании у джамала все наверняка знают.  

Все верно автор топика пишет. Участвовал в подписной, они всю кампанию не считали. А в конце посчитали по начальному статусу, а ведь нубы за это время стали мемберами. На обращения вообще не реагируют.

Один из представителей в анг ветке говорит про двух туточных спамеров новичков, которые отписались об ужасе статьи. Надеюсь она реально ввела их в ужос  ;D

Да да, тоже заметил, лень писать было и такому писателю всё засчитывают, почему?

По очень простой причине, никто не проверяет сами статьи, проверяются только голосования. Английские статьи может и проверяют, так как видел там у чувака под 2000 подписчиков и более 800 просмотров, но его отклонили. А вот иностранные языки просто смотрят на количество плюсов, комментариев и ничего чего другого.

Вот на это сообщение мерит так и хочется поставить!!)) Жаль не осталось их у меня...
На самом деле, как детектив прочитала.
Мне тоже не нравится когда не платят за то, что описанно в правилах не было. Недавно за подписную у Медичен не заплатили по причине - все сообщения в локале а надо хоть треть в англ ветке. Но в правилах этого не было нигде! Спорить и выяснять не стала - за отсутствием зниния английского.

У амазиксов вроде всегда в подписной 1/3 в анг топике нужно писать. Если работаешь с одними и теми же менеджерами то и правила знаешь не читая их.
Поэтому выберайте тех кто вам нравится и с кем получается работать там и участвуйте. И не будет таких вот тем и недопониманий с менеджерами

Согласен на счет правил, не только компания должна нравится но и тот кто ее ведет. Одним силон нравится другим колоеск некоторым по душе наоборот амазикс и подобные, если не получилось то на будущие лучше обходить их.

Он и мне нравится, но тут оказывается AmaZix  уже "ученые". Они используют других промежуточных менеджеров по непонятным изначально причинам, сейчас причину я понял.
Вот тот же Ариес был неплох, в своих компаниях, но тут он был не пойми кем, просто за свое имя отвечал. Помимо него и другие есть, а AmaZix
 сами лично даже не берут вроде как.
Вроде как они для клепателей проектов используются, вероятно одними и теми же людьми.

Да, так теперь и делаю. Если сразу не завезалось, то обхожу их компании потом.
Думаю если все будут чуть менее жадными, таких проблем будет гораздо меньше.

Жадность тут не причем, тут дело во времени и ответственности. Зачем тратить время рядовому неумехе авалону на изучение статей, когда можно просто оценивать по плюсам за пару десятков минут.   

Ну почему же могут, практически во всех компаниях написано, что мы можем отказать вам без объяснения причин. Это достаточно интересное правило, которое дискриминирует охотников за головами, превращая нас в бесправных рабов системы  ;D

Не знаю я авалоном доволен был приняв участие в его компании, если бы что то не так пошло то не принимал больше бы участия. И считаю это правильно в этом рынке если тебя нечестно накололи больше не работать в проектах менеджера, если он сам не отвечает ни за что.

Мошенников всегда хватало.Осталось придумать ИКО которое будет бороться с мошенничеством.Нужно составить список подозрительных платформ.

Со своего опыта могу внести свои пять копеек в данную ситуацию, Я особо не внедрялся в подробности кто менеджер, кто прав, а кто виноват, скажу следующее:
Первое, менеджер когда берется вести баунти-кампанию берет на себя некую ответственность за правильность начисление долей и изгнание недобросовестных участников. Если косячит менеджер нужно обращаться к менеджеру по маркетингу от проекта.
Второе, недобросовестные девы могут менять правила по ходу баунти-кампании, что негативно отражается на репутации проекта и в частности менеджера (все шишки летят сначала ему).
Третье, если сложилась подобная ситуация которую описывает автор, в большинстве случаях она закрывается "на тормозах", редко когда можно добиться от менеджера и команды справедливости.

В моих глазах Амазиксы одни из самых профессиональных баунтименеджеров ведущие крутые проекты, с малым процентом скама. Но я все равно больше у них участвовать, слишком там много народу, награды мизерные.

я не совсем понимаю той паники, которую поднимает автор данного топика... если вы пишете статьи, то должны сразу понимать, что не все из ваших работ будут одобрены... тем более если вы пубикуете достаточно посредственный контент...

а то, что лично вашу работу не приняли, далеко не повод отность проект к разряду скам...

не понимаю почему вы так негативите, ведь ваша статья и правда не лучшего качества... вместо того чтобы обвинять проект на всевозможных ресурсах, лучше бы потратили время на написанее новой, более качественной публикации, которую вам, возможно одобрят...

успехов :)

Это смотря в каких видах кампаний вы участвуете. Например если медиа контент(статьи/видео), то там как раз хорошо получается, потому что команда тщательно проверяет каждую статьи и видео, отсеивая половину а то и больше участников за плагиат, низкое качество, накрутки и т.д.

Может быть слог авалона так просто узнать благодаря плохому знанию русского языка, а может у вас просто низкий уровень "писанины", но ярко выраженный вектор повествования говорит о явной связи с командой. Посредственный текст, как наверное и состояние у вас. В английской точно такое же сочетание отправили даже не подумав, или просто считаете людей такими тупыми как вы? Ох и авалон скоро дагавкается, заново придется портфолио делать.  

Если проверят команда, то с ними можно поговорить и показать уровень качества. А здесь же нанятые на время и за непонятный принцип оплаты чуваки, которых потом перенанимать просто не удобно.
Поэтому почти никто из подобных проверяльщиков ничего не проверяет, кроме каких-то качеств. Вот поэтому почти все даже крупные авторы не тратят много времени на написание статей, один ужас. Недавно пытался прочитать про один из их проектов ведомый Амазикс в медиум и не смог найти более менее внятные статьи, часто даже принципы работы проекта неверно подаются.

Что касательно проектов, сейчас у них качество сильно падает. До БАББ  ;D был совсем из пальца высосанный проект, да и БАББ в ББ никчемный проект, хотя может быть потому что полностью копирует криптериум.

А я тоже считаю, что здесь автор явно что-то умалчивает, и пытается раздуть проблему! На своем опыте- данная команда очень серьезно относится к своим обязанностям, и не один раз мне помогала мне, если возникали какие-либо проблемы с участием в баунти!!!

я прочитала вашу одну  только статью, и поняла, что с пунктуальностью вы не дружите... Почитайте как-нибудь на досуге про причастные, деепричастные обороты, их обособленность и еще некоторые правила пунктуации, прежде чем вы решитесь писать новые статьи. Также в русском языке не существует слово "ихние". Я не говорю уже и о других ошибках...

Понимаете, садиться писать статьи - это значит быть уверенным в своей грамотности, в своей креативности  и в своей заинтересованности в данной тематике.

я сама недолюбливаю команду  AmaZix по своим причинам, так что не выступаю тут ни ЗА нее, ни ПРОТИВ. Тут вы уже сами разбирайтесь в своих спорах, но просто не смогла пройти мимо такой беграмотности от человека, который пишет статьи. Не "насилуйте" глаза людей.

Вы это не поняли потому что вы Краб  ;D
Открыл первую страницу и открыл все мои статьи, нажал поиск ctrl-f и попытался найти это ужасное слово "ихние" и его представьте себе нет ни в одной моей статье. Такие советы вы бы давали тем кому Авалон оплатил статьи, это было бы уместнее..

Засылайте сразу всех своих ботов, десятый будет в яблочко  ;D

Амазиксы молодцы, участвую в третьем их проекте, по первым двум выплатили все как надо, быстро - четко и без нервотрепки. На счет мизерных выплат, тоже не согласен, в одной подписной нас было 8 человек :) хорошие деньги заплатили.
Топикастеру, у них в команде точно есть русскоязычные менеджеры, я с одним из них в телеге общался.

Да мы уже выяснили, что проверят русские статьи у них переводчик Авалон. Который сейчас технично ужасается моей статье и обожает команду через разных мультов. Хотя никак другие статьи, в которых связно ничего не поясняется, не комментирует.

Хотя в начале темы по одной статье он пояснил и подтвердил мои обвинения. Только из-за соц сигналов он принял плохо читаемую статью и отказался принимать мою. 

А там где было 8 человек вам повезло, мне уже в ЛС понакидали о них, особенно по подписной. Есть причины почему и другие их компании так облюбованы спамерами. Команда Амазиксов как-то связана с владельцами проектов, возможно только географически, а возможно и как-то иначе. 

Мне тоже не нравится данная команда менеджеров потому как ведут свои проекты они очень не добросовестно. Никому не советую участвовать в их проектах

Вот я молчала, молчала, соблюдала корпоративную этику. Но не могу не подключиться к разговору! Вы же носите подпись проекта, который сопровождает Амазикс! И если Вы участвовали в других проектах, то должны быть в курсе, что награды там одни из самых приличных и правила строгие, но команда старается их соблюдать.

Да, как и в любой команде, разные менеджеры есть и у Амазикса, но так, как была проведена кампания, например, по Helbiz, редко когда бывает. Всех услышали, всем ставки по статьям пересмотрели, кто заслуживал. И насчитаны, я вам скажу, очень даже неплохие вознаграждения! Конечно, для этого пришлось сократить список участников втрое или даже вчетверо. Однако, и выплаты будут достойными и стимул есть! Без этого никак, сейчас столько писателей развелось, что приходится сокращать списки. Конкуренция возросла!

Кстати, размер выплаты - это только воля разработчиков проекта, Амазикс делает начисления баунтистам, исходя из выделенной на баунти суммы.

К слову, вот их сайт где можно просмотреть ведомые проекты:
https://www.amazix.com/#projects

Я участвовал только в битжоб, банкекс и банкор. Все было нормально до этого Авалона.

Благо на сегодняшний день тематика Баунти широко развита и у любого Хантера есть возможность выбора. Думаю в таких случаях нужно выбирать понравившихся менеджеров и работать с ними.

Золотые слова. Я вот накололся в этом проекте, за 2 месяца ничего не получил. И понятно что с этими Амазиксами дело иметь не буду. Надо было соскочить, когда они таблицу не считали. Но вроде раньше неплохая была у них репутация.

Веду в данный момент 7 баунти - кампаний от Amazix. По работе команды пока никаких нареканий нет. Стейки считаются правильно, баунти - менеджеры на связи. Что касается большого количества участников - А где их сейчас мало? Тема баунти - кампаний набирает популярность и количество участников неуклонно растет.

Когда Скайрик был все было круто, но сейчас там вроде промежуточный менеджер поменялся, и в добавок Авалона поставили. Не знаю точную причину, может сам Авалон так считал, а может это идея главного менеджера. Вроде бы английские статьи считали нормально, но качество контента на английском я оценить не смогу.   

не знаю почему, но у меня Бабб отклонил почти все темы, но никак не обьясняет что да почему, поэтому кому что говорят, а мне ничего

Из-за невыполнения своих же условий. Они поменяли правила и вывели новую "дудку", а по ней любую статью можно отклонить. Мошенники AmaZix, вот почему. 

нее, крабы ни при чем ;D
я имела в виду не статью, а именно здесь в топике))
а в статье есть пунктуационные ошибки, да и в этом отрывке они тоже есть!)

Чрезмерное количество грамматических и орфографических ошибок, и я полностью согласна с мнением менеджеров Амазикс, не читаемость текста зашкаливает. К чему эти оскорбления по теме национальной принадлежности менеджера? Вы же изначально соглашались писать статьи для кампании с условиями о том что оценка выставляется по мнению менеджера. Может это не проблема Амазикс?

С амазиксами пока не работал и в общем-то и не планировал. Статьи тоже не писал и скорее всего писать не буду и причина этому... 99% статей на русском языке, которые мне удалось увидеть и почитать - низкопробное, безграмотное говнище :-\ Написано неучами и неучами же принято. Тоже самое относится к переводам.

С амазикс работаю уже в 12 компании и пока все нормально, эта крутая плащадка на мой взгляд,они платят все по чесноку, если ваш контент заслуживает они заплатят как положено,нужно делать качество а не количество! И они пишут это в правилах.

Причину отклонения статей обосновали достаточно ясно.Так что не думаю,что Амазиксы тут действовали в своих интересах.

Достаточно ясно, что даже такому как вы должно быть ясно, что оно нарушает правила выданные командой перед написанием статьи.
При этом принять менее качественные статьи из-за этих накрученных голосов и после этого вякать про честность и правильность, это надо быть полным бараном.  

Кстати, для тех кто не лазил по ссылкам из первой записи. Один человек смог найти кучу мультов в этой самой компании БАББ в подписной компании... Почти всегда на нее выделяют самые крупные награды. И вот после того как он опубликовал список мультов - их просто куча, которые даже не носили подпись.. вот этот менеджер используя переводчика Авалона ответил ... Внимание! Они, то есть БМ, дали разрешение тем уже снять подпись. Вот такие вот персональные разрешения тут даже дают.   ;D

Мне вчера Амазикс банан в телеграме выдали на половину своих Баунти кампаний. Написал в ПМ представителю, сказал что передаст команде. Сегодня спросил, ну что решили, ни ответа ни привета. Еще и глобальный групп бан кто-т влепил, до сегодня. Никто ничего не объяснил, за что, почему. И как люди после этого должны относиться к такой команде, думайте сами.

Не для кого не секрет, что подобные менеджеры, при чуйке хорошего профита, начинают теребить своих мультов, и оставлять все привелегии для себя. А урезать можно кому угодно, у них же анархия)
Автор молодец и красавчик, что осмелился так им это предъявить! Они реально уже оборзели, они чувствуют себя богами а вокруг типа одно отребье. Отношение у них как у шакалов.

Интересная тема. Я думал, что этот менеджер (вернее команда менеджеров) нормальные , честные ребята. А оказалось вот как. Автор молодец! Считаю ,что нельзя опускать руки и нужно продолжать писать разрабам и отстаивать свою точку зрения.

Да шо ты гониш на них написано реально не очем и по любому просто перевод текста с сайта. AmaZix очень классные баунти менеджеры,  я вот почти во всех их баунти участвую так как проэкты у них реально крутые, со стаками меня ни разу не надули, а ты как ребёнок ноешь которому не дали конфету

в их кампаниях вполне нормально можно участвовать в твиттере или подписной. в статьях - это рулетка. могут отклонить все статьи. нужно к этому быть морально готовым или не участвовать вовсе. кампаний то хватает.

Все создатель топика сдулся наконецто до него дошло что фигню мелит или устал лить грязь. И хочу добавить в чем фишка писать типо "незнающий русского языка хохол" "им нужен русский менеждер" вы че думаете что это ваша реально проблема? А может дело в том что хотели срубить дофига токенов за 10 минут работы, а ничего не вышло и давай придумывать оправдание своей некачественной типо менеджер русского незнает. Короче клоун автор топика

В многих компаниях участвовал амазиксов, иногда они себя вели хреново, так сказать обманули.
Но в чем их плюс, таких бы менеджеров по больше, чтобы так тщательно проверяли соц.сети, подписную, и конечно же статьи. А то смотришь на других даже не читают, неопытному с бесплатным блогом засчитают, а другого с платным исключат.

Незнаю, просто там написано писать от себя они вот пишут от себя а те к то с платных блогов переписывают вайтпере на русский ток красиво оформив, а картинки даж на русский не переводят. И вот за что токины давать если антиплагит показывает 70%?

Так что, кто-нибудь из Amazix может мне ответить с кем мне связаться, что-бы узнать причину бана в телеграмм. Во всех кроме новостного я забанен. Я элементарно по вопросам баунти ни с кем связаться не могу. Ссылок никаких не кидал, кошельков так же, нецензурно не выражался. В чем причина? Или не царское это дело с людьми общаться?

Я участвовала в 2 проектах от Амазиксов - претензий нет к ним. Друг писал статьи, всё зачли, так как умеет делать это хорошо.

У меня к Амизикс есть претензия относительно почтовой рассылки с новыми Баунти. Не помню, чтобы где-то я давала разрешение. Может только мелким шрифтом в форме для Баунти написано было. Причем, я вроде как уже отписывался, но все равно письма приходят.

Я пока лишь в одном проекте участвую, но команда претензий не вызывает. Да и достаются им в последнее время самые вкусные баунти, думаю неспроста.

thehun   может лучше на простой вопрос ответите, чем мериты раздавать ни за что?

ну если бы ты сам вел проекты баунти, сам бы потихоньку создавал мультиаккаунты, тут возмущаться бесполезно. нормальная контора которая оперативно работает

Участвовал в нескольких кампаниях Amazix, как в подписных так и статьи писал, проблем особых не наблюдал. Одни из самых жирных баунти получаются у Amazix (из последнего что вели Amazix и где я участвовал - к примеру RED (Restart Energy) ). По статьям тоже проблем не было - %80 аппрувят (если по всем менеджерам смотреть, Amazix все статьи заапрувили). Требования действительно у Amazix жесткие, но если их выполнять награда по баунти одна из самых жирных получается.
 griffoninvest Посмотрел вашу статью, согласен с большинством, ее качество не дотягивает до того чтобы ее оценивать токенами + нет соц. сигналов по ней и трафика. Поработайте над качеством статьи и я уверен что процент одобренных статей будет выше.

я недавно начал заниматься баунти (меня друг позвал). так он меня сразу предупредил с мазиксами не связыватся

Что он плохого делает? Почему бы ему их не раздавать? Если человек моджет себе это позволить, то почему он не должен делать что ему хочется?)

Участвовал и продолжаю участвовать в нескольких баунти Amazix. Как токовых проблем не было, но есть один момент, с подсчетами таблиц. Бывало что таблица посчитана и в ней нет начислений и приходится писать и выяснять причины, в итоге просто не посчитали и из за этого затягивается процесс выплат. А так в общем работать с ними можно.

По поводу амазиксов плохого сказать вообще ничего не могу. Участвую в их 2х кампаниях, а именно в FCFL и DAV, они все вовремя считают, в телеграме отвечают. Меня все устраивает.

Прочитал тему и статьи...  ???
По факту, автор, тебе никто ничем не обязан и они имеют право отклонять. Имея 123 подписчика, ты РЫЛИ надеешься, что твоя статья несет хоть какой-то вес? Сейчас бы плакаться от того, что ты по сути требуешь денег из воздуха.
И таких как ты тысячи. Благо хоть парни из Amazix реально читают статьи (у них БТВ есть человек, кто проверят их на русском языке) а не как большая часть манагеров тупо ставят всем ставки.
Меньше таких как ты - больше нормальных статей будет и люди, кто действительно имеют охват и пишут хотя бы интересно - будут получать больше.
Раунд! ;D

Он ничего плохого не делает. Но мериты придуманы для другого, и за раздачу ни за что, могут и траст покрасить, то-есть за его репутацию беспокоюсь. А вопрос мой состоял в другом, и он как и другие представители команды, с кем я пытался связаться, просто отмалчиваются. Хотя вопрос простой. То есть время раздавать мериты у него есть, а ответить на простой вопрос нет. Да и выглядит это, раздача меритов за хвалебные комментарии, простите, нелепо, очень на заказные становится похоже, хоть и не возьмусь утверждать, что это действительно так.

Ну за такие действия траст никто красить не будет. Потому что он типо вознаграждает людей за полезные для него посты, все как нужно.

Не возьмусь судить кто тут прав или нет, но очень нелепо и неприятно выглядит ситуация, когда человек сначала рекламит определенный продукт путем размещения поста в стимит, а потом сам же оставляет комментарий к своему посту, что это скам и т.д. Вы же этими действиями опускаете свой траст в глазах коммюньити, хотя бы мотивировали свой комментарий и извинились бы перед читателями своего поста за то что рекламили скам (по вашему мнению)

А как у команды амазикс с выплатами тем, кто рекламирует их компании через подпись, есть сложности?

Вот именно из-за таких "типо вознаграждает людей" вокруг меритов и столько недовольства, больно легкий способ прокачивать мультов или банально продавать мериты. За то и красят, посты не несут в себе столь полезной нагрузки, чтоб за них мериты раздавать. Я запостил новость о чистке токенов на бирже, так никто меритов не дал, боясь что траст покрасят, хоть и отписались с благодарностью, что помог спасти токены. А тут, простите явно не за что, я им и бесплатно могу написать, что проблем с ними никогда не было, все было хорошо, до сегодняшней ситуации, когда забанили непонятно за что и даже объяснять не хотят. Это при том, что я уверен, что ничего не делал такого, за что нужно давать глобал бан на все тм чаты Amazix.

Участвовал в трех компаних подписей, проблем не было, по двум выплатили, жду выплаты за третью, Сейчас с ним не работаю, потому что теперь большая часть постов в их компаниях должна быть на инглише

Это ты уже давно сдулся Абалонец  8) Тебе что думается люди тупые? Сколько не гавкай здесь про низкое качество, в первом топике все видно. Уровень моих статей ни в какое сравнении с представленной не идет, а так у вас там и похуже есть.
Тот факт, что вместо того чтобы доказать свою невиновность вы тупо спамите говорит о том что я прав.  8)

Русской аудитории в Стимите нет, только спаммеры. Там и англоязычных почти нету. Там можно расчитывать только на цитируемость названия и контекст. Было предложение, и я его показал, ничего плохого в этом нет.


Мне кажется он не знает русского, за него и многих ботов что тут были отвечает Авалон. А зачем зря донимать такого менеджера, если можно мультами пытаться загасить.


Вы видать просто поспамить хотели, но свой отзыв получили...

Правила все мной соблюдены. По Стимит у меня в сравнении с другими не такие классные статьи как в медиум, но они намного читаемее и интереснее чем та что указанна в первом посту. Она намного читаемее чем множество оплаченных работ.
Но накрутка поведенческих факторов не входит в правила, и это нарушает условия команды. Как я уже говорил многим как вы, я бы в таком случае не стал бы даже участвовать, но потратил время потому как таких условий не было.

Очередные присказки от Авалона. Какая разница на количество подписчиков, если в условиях нет требований к этому?
Хотите смысл, почитайте чужую, которая чуть ниже..  ;D

Меньше таких как я и читаемых статей по этим мошенническим проектам не будет. Но я тратить время впустую на проекты Амазикс впредь не буду.
А то что сборы у них крупные, у Джамала и Ирфана тоже были огромные сборы, сейчас конечно встречаются неплохие, но основной "парк" даже мин капу не собирают. Тут будет тоже самое.

У меня предложение: Давайте все в их компаниях делайте синонимайз или множественные переводы. Просто вставьте в яндекс переводчик и переведите на немецкий, а потом это на русский и отправьте. 2000 таких статей будут работкой для авалона  ;D Объединитесь через телеграмм и накрутите себе плюсов и подписчиков.

по мн так нормальная команда, претензий не было. у каждого при работе вохникают сложности с баунти менеджерами. я стараюсь не переходить в плоскость конфликта

Честно говоря, та статья, которую вы привели в пример (якобы не читабельную), намного сильнее пробуждает чувства ознакомиться с проектом нежели Ваша... После прочтения Ваших статей, возникло чувство закрыть вкладку и пойти дальше.

Не могу назвать разумным человека, которому та статья "пробуждает чувства ознакомиться с проектом". Вы ненормальный и недоразвитый, вероятно причина не только в этом ... но это конечная ориентация.


И как вы тогда выходите из случаев когда после проведения работ вам тычут в новые правила, которые к тому же неопределенны однозначно? И обвиняют статьи в "ужасном" качестве.

AmaZix хоть и строгие, но с ними всегда можно найти общий язык. Если вы получили 0, значит статья нулевая. Надо искать ошибки в себе, а не тыкать их и кого либо другого (кому так же не понравилась статья) в ненормальности. Удачи

Автор топика хватит ныть и обвинять в чем то команду. В добавок у тебя крыша уже едет мульты какие то мерещатся

пусть каждый остается при своем мнении. а то что статьи могут порезать даже без видимых причин - так это правда.

Прочитал статьи. Очень сомневаюсь в твоей правоте, автор. Если пишешь статьи - пиши качественно. Не понимаю претензий к AmaZix - у тебя в статье не мало грамматических и пунктуационных ошибок, не говоря уже об оформлении.

Оно и видно, что можно найти "общий язык". То то вы сами подтвердили, что нарушили свои же правила проверяя статьи по левым правилам.  
Неудачи тебе клоун, неудачи!


Ой, неужели профили заканчиваются? Или просто подумал хватит на растерзание пускать более менее старых профилей?

Капец у тебя походу кукуха слетела

Вот я сегодня получил от амазикс сообщение, что якобы на моем блоге слабый трафик.
И все мои статьи не будут приняты.
Ну вот здесь есть плюс, что сказали в чём причина, статья заходит, а вот на блоге трафика нету. есть над чем поработать.

Вы ненормальный и недоразвитый, вероятно причина не только в этом ... но это конечная ориентация.- это вы конечно писали о себе вкратце. только такой человек может абсолютно всех агрессивно воспринимать.

Можете показать сообщение?  ;D
Они не проверяют количество трафика, они могут только увидеть количество плюсов и минусов, иногда просмотров.



 ;D ;D ;D АААлень... Ты не с того профиля ответил.  ;D

Хе хе хе, пробежался по теме, по тем статьям.
Довольно интересно, хотя о команде AmaZix наслышан только в стиле "высокомерные редиски с короной больше чем сами весят" собственно это я очень сгладил углы.
По факту просто не выполняют свои обязанности менеджеров и неспособны идти на конструктивный диалог, или молчат или "читайте правила" автоматический отпиской.

Сам не сталкивался, но слышал не раз. Возможно еще предстоит.

капец че ты несеш я вобще случайно суда зашел позырить че за кипишь, тебе реально чет мерещится

Лично я тоже не доволен их работой, очень жаль что много топовых проектов выбирают именно их.
По моему они слишком рано словили звезду и скоро к ним никто ходить не будет как к Джамалю например) а без рабочей сили баунтистов они никто, кучка придурков с чрезвычайно завышенной самооценкой. Накуй их и их баунти.

Бомбит из-за того, что у кого то есть иное мнение) весело

Оценка качества статей дело субъективное, участвуя в баунти все должны это понимать и быть готовым к тому что статья будет не принята просто потому что "не понравилось". Раз ваши статьи не приняли, значит по какой то причине проверяющему они не зашли, тем более они действительно не огонь.

Лично мне нравится как работают amazix, бывают конечно спорные вопрос, но команда у них хорошая.

Никакого субьектива, а только объектив.
Что за дебилизм вы тут устроили..? Я по-русски указал причину, а если вы начнете опять тут спамить со своими тупизмами, то вовсе не придется спамить ради подписной.  

Ну ты и горилла цирковая... Причем тут якобы "твое" мнение? Ты если и не мульт, то просто спаммер. Я же указал причину, она заключается в накрутке плюсов, а этого не было в условиях перед написанием статей. И засунь свои мнения куда поглубже, хотя нет.. Используй свое мнение и начни писать статьи под амазикс. Тут либо ты согласен с тем что можно изменять правила, либо не согласен с таким свинством, либо просто залетный снайпер из спаммеров.

я с вами совершенно согласен все супер проекты отличные  ничего не заметила мошеннического

Только вот напрягает у этой команды один момент. А именно тот факт, что нужно писать 70% постов в англоветке. Не у каждого есть возможность выполнять это правило.

Зачем ты пол поменяла ирина? Или ирина не полное имя, а полное иринаавраам?  ;D

Много конечно слышу и читаю недовольства и претензий, к этой команде менеджеров, но решила сама убедиться взяв пару компаний. Очень надеюсь конечно что эта тема не пополниться еще одним негативным отзывом от меня :-\

Принимал участие в нескольких проектах этих удивительных ребят. Больше не трачу свое время, потому что оценка труда у них происходит очень сумбурно. Например в комментарии к моему видеообзору написали недостаточно уделил внимание токенам. Ну смешно, тогда в условиях нужно прописывать, что про токены в видео нужно упоминать 20 раз или 3 минуты, как то так. Каждый набивает свои шишки, я уже набил.

Мне вообще иногда кажется, что данный коллектив спецом выжимает аккаунты словянског происхождения. Но это лично моё мнение и я его никому не навязываю.

Участвую в некоторых социалках от Amazix. Пока всё нормально начисляют, при каких-то непонятных моментах разъясняют. Посмотрим как будут выплачивать.

Не знаю, как на счет мошенников. Статьи не писал для них, но вот в твиттере работаю в нескольких проектах. Напрягает то что менеджеры ни как не реагируют на то, что когда не засчитывают неделю, не желают вновь возвращаться к этому вопросу, если не засчитали - отдыхай. Хотя многие другие менеджеры, в других проектах, хотя бы пишут причину того, почему не принято. Из чего можно сделать выводы и поправить свои ошибки.

По моему мнению в команде Амазиксов много не компетентных менеджеров, как они туда попадают мне не ведомо, но половину точно нужно гнать в шею. Другая половина вполне адекватные люди.

Видимо автор топика при написании свой статьи напоролся именно на первую половину. Что же сочувствую. Но уже ни чего не изменишь, в вашем случае, просто взять на заметку и идти дальше.

Буду внимательно следить за топиком, так как сама заканчиваю первый месяц в баунти этой команды и мнение сложилось неоднозначное. Да, правила очень строгие, но считают очень долго! Если это важно, то могли бы обозначить, как писать отчеты - новым постом или... вся телега забита просьбами проверить и посчитать... Посмотрю чем все это закончится и сформирую мнение окончательно.

Полагаю, что Вы утрируете. Славянского происхождения аккаунты просто напросто чаще нарушают правила, это факт =D Я лично посты пишу 99% на английском языке,  и тем не менее схлопотал необъяснимый банан в телеграме. В общем, пожалуй закончу те кампании у них, которые взял, а затем постараюсь обходить стороной. Еще посмотрим выплатят ли за работу, без телеграма конечн. Ибо в таблицах стаки все еще начисляют,причем вовремя, тут надо отдать должное, вопросов нет.

AmaZix scam - введение KYC после окончания баунти

Компания CoinMetro: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2542394.0 (Closed)
В описании компании ни слова о KYC!
Зашел в Телеграм баунти https://t.me/coinmetrobounty и вижу прикрепленное сообщение от Ахмед Джамала: "Everyone that holds XCM regardless if they got them via contribution, ambassador or  bounty will need to pass KYC"

Если действительно будет необходимо проходить KYC для получения токенов, то это откровенный непрекрытый скам, так как известно, что люди, которые дружат с головой, никогда не будут отсылать свои документы кому-попало.

Где гарантия того, что Коинметро не продаст все фото документов в даркнет? AmaZix, вы можете дать такую гарантию?!

А ведь фото документов стоят денег на черном рынке, причем не малых, особенно если посмотреть на кол-во участников! В итоге может получится, что не баунти-хантеры заработали на баунти Коинметро, а Коинметро заработало на документах наивных хантеров!!!

Ввести KYC в аккурат после закрытия компании - значит лишить прибыли, а точнее просто "кинуть" часть баунти-хантеров. То что KYC "ввела команда проекта Коинметро" плохое, никчемное оправдание, так как баунти-хантеры подписывались на компанию от AmaZix, в условиях которой не было ни слова про KYC. Если Коинметро введет условие, что для получения токенов всем баунти-хантерам помимо KYC нужно наклониться и повернуться к Коинметро спиной, Амазикс тоже это примет и сделает вид, что так и должно быть?!

P.S. Вопросительный знак в "AmaZix scam?" стоит только потому, что я надеюсь, что сообщение в Телеграме про KYC это глупая первоапрельская шутка! После общения с представителем Амазикс, это уже не вопрос, а утверждение.

А этот Ахмед Джамал не клон просто Джамала? А то он уже создавал другого клона, но там не было ахмеда, а просто цифрами закрасился. Надеюсь это прикол, мне тоже не нравится прохождение кук и только в случае крупной награды стоит его проходить. Помню один раз у ИНС его проходили все, а потом многие оказывается модерацию по статьям не смогли пройти. Такое тоже бывает.

Я думаю причина в том, что у них нет честных русскоязычных друзей, которым можно было бы доверять. Вот как с Авалоном могло случится уже несколько раз, хотя может публичных ситуаций не так много, пару раз в темах ихних замечал, но их забрасывают новыми постами и те улетают. 

Решение о том, делать ли kyc или нет, не находится в руках AmaZix, оно было решено недавно Coinmetro по юридическим причинам.

Вы заключаете контракт с представителями ICO и в ваших силах и возможностях знать: будет или не будет KYC для баунти-хантеров и написать это в условиях компании.

KYC, которое появилось в акаурат по завершению баунти служит исключительно одной цели: кинуть тех, кто не захочет его проходить, а это хорошая сумма!

"Юридические причины", которые появились как раз перед выплатой - вы это серьезно? :) Ну еще с первым, вторым ICO, которые кинули часть своих баунти-хантеров это прошло, поверили, но кто поверит в эту чушь сейчас? Вы считаете всех идиотами, которые поверят в то, что юридические причины возникли сразу, как закончилось ICO?

Участвовал в нескольких компаниях этой команды. Одна только недавно закончилась. Поставили по факту что необходимо проходить KYC, при этом в правилах не было указано, что баунтистам необходимо его проходить. Когда спрашивали Ахмед Джамала по этому поводу, он сказал что разработчики приняли решение так сделать и тут ничего не поделаешь. В последствии вообще написал:

Is my statement unclear ?
There were legal changes and they specified that bounty participants have to do kyc.
That's it. End of discussion.

Считаю что со стороны команды, это не профессиональные действия, ведь каждый на форуме делает часть общей работы. Баунти менеджеры должны договариваться с разработчиками и обсуждать все принципиальные детали. С другой стороны, сообщество делает свою часть работы в рамках поставленных задач. Я к примеру при выборе баунти, ориентируюсь в том числе и на необходимо прохождения KYC, так как нет никакой гарантии того, что персональные данные не будут каким нибудь образом использованы третьими лицами.

Не правильно так себя вести. Это некорректно, со стороны баунти менеджеров и команды в целом.

Да просто нужно мониторить их первый пост постоянно. И еще стараться поддерживать связь в телеграм - мне отвечали, например, всегда быстро. Но есть люди, которые жалуются - что им не отвечают.

Первоначально Kyc не предвидел, но в то время юридический ландшафт сильно отличался от нынешнего. Если вы немного поработаете, вы увидите, что SEC сильно врезается в ICO, и сейчас это правовое требование (или, по крайней мере, юристы команды решили это сделать). Это определенно не то, что они создадут «для удовольствия».

Coinmetro успешно работает FXPIG, очень уважаемый брокер FX, и, безусловно, не заинтересован в краже личных данных от охотников за головами. Они просто хотят быть в соответствии с правилами, чтобы создать еще один успешный бизнес.

И снова AmaZix не имеет никакого влияния в этом решении, поскольку он в конечном счете лежит в руках Coinmetro, так как они будут платить за токены.

Я сейчас по поводу "неожиданного" прохождения KYC в SyncFab. Тем не менее KYC в правилах прописан не был. И откровенно говоря, подход "мы тут не причем", "мы не платим", "все вопросы к разработчикам" и т.д., ну не серьезно это как то, для человека, который занимается серьезными делами. Я не хочу никого обижать, но при таком подходе, АхмедДжамалу, надо в самом начале топика писать большими буквами "Я НЕ НЕСУ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НИ ЗА ЧТО. ЛЮБЫЕ ПРАВИЛА НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ И МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. ВАША РАБОТА МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ОПЛАЧЕНА". Почему то с другими баунти менеджерами таких проблем нет. Они как то умеют найти общий язык с заказчиками, установить четкие правила. Ведь это часть их работы, за которую они получают свою часть вознаграждения. А если человек не может выполнить свою часть работы, то пусть ее лучше не делает, ведь член команды- это часть репутации команды. К примеру АхмедДжамал мог пройти KYC за всех баунтистов, кто не хочет проходить его и распределить токены со своего кошелька всем остальным. Тоже выход из сложившейся ситуации.

Я думаю, вы не понимаете, как работает ICO и как формируются наши отношения с нашими клиентами.

Ахмед является подрядчиком AmaZix, и его обязанности (как и у любого менеджера по щедрости) - это УПРАВЛЕНИЕ щедростью: не больше, не меньше. Это не включает обработку жетонов или выплату участникам благотворительности. То же самое относится к отношениям между AmaZix и его клиентами, и я бы осмелился сказать, что это относится к 99% кампаний по щедрости, которые обрабатываются внешним подрядчиком.

Мы были уверены, что требования KYC будут слабыми, и каждый, у кого есть национальный идентификатор, сможет пройти, и даже в редких случаях, когда участник живет в стране с санкциями (Северная Корея, Сирия и т. Д.), Можно будет попросите кого-нибудь из другой страны пройти KYC и получить жетоны.

Я знаю, что это непредвиденный и неудачный поворот событий, но если вы посмотрите на него с долгосрочной точки зрения, вы поймете, что во всех наших интересах соблюдать правила, поэтому команды ICO могут создавать успешные предприятия, которые сделают Знаки ценны, даже если это связано с небольшими начальными неудобствами.

В ваших интересах не кидать баунти-хантеров, которые участвуют в ваших компаниях. Повторю, что введение KYC в аккурат после завершения компании есть ни что иное, как попытка кинуть часть баунти-хантеров. В то что KYC появилось так "неожиданно" никто не поверит.

По социалкам действительно очень жесткие правила с отчетами по поводу пропусков, было обидно когда не было интернета дома и вышел незачет за неделю. Я заметил, что только джвамал таблицы по настроению заполняет,как и раньше, но его можно просто обходить стороной хоть и компании он берет хорошие

Все верно сказано, вы посмотрите на таблицу. Непонятные сайты все прошли, и там сделали далеко не одну статью. А сайты с реальным текстом и посещаемостью удалили. Разве это нормально? Я пишу сам статьи в свой блог, и знаете, как-то жалко своего времени, когда сталкиваешься с таким отношением. Особенно, когда видно, что ничего даже не просматривали.

Как раз об этом я и говорю, что управление компанией было слабым, по 10 бальной системе на 2, если учитывать тот факт, что про KYC стало известно только лишь после завершения компании. В управление насколько я понимаю, входит и написание правил проведения баунти компаний, на которые сообщество и ориентируется. Правила формируются исходя из общения управленца и самих разработчиков, где находятся общие точки соприкосновения. Ахмед не первый раз проводит компании баунти, и знает, что KYC для многих, является щепетильным вопросом. Если бы Ахмед был бы профессиональным баунти менеджером, он бы этот вопрос выяснил бы изначально. И со старта компании, висела бы надпись "прохождение KYC для баунтистов в данной компании обязательно". Если Вы посмотрите, то многие профессиональные баунти менеджеры так и пишут, причем сразу. Более того, многие профессиональные баунти менеджеры , задействуют механизм escrow в баунти и тогда участники баунти компаний защищены от настроения разработчиков. Это еще более профессиональный уровень.

Я тут говорю только лишь о том, что все баунти создано на доверии и профессионализме. Профессионализм выражается в четких правилах, которые ни одна из сторон не нарушает, и педантичных подсчетах. Доверие выражается в отсутствии предоплаты за свою работу. По факту, что мы имеет по компании SyncFab:
1. KYC не был указан в правилах проведения компании;
2. KYC стал обязательным после его проведения;
3. Баунти менеджер не хочет ничего решать, да еще и ведет себя немного по хамски в телеграмме;
4. Те кто хочет сохранить анонимность, не получит вознаграждения.
Это по факту. Я как и некоторые остальные провел время над этой компанией бесплатно. Доверие было, доверия к Ахмеду как минимум не стало.
Мы можем долго с Вами вести данную дискуссию, но она будет с нулевым результатом, каждый останется при своем мнении и своих деньгах, ну или без свои денег. Я лишь высказал свою точку зрения на этот вопрос.


P.S. Пока мы тут с Вами общались, Ахмед забанил меня в телеграмм чате SyncFab, только лишь за то, что я высказал свое мнение по поводу KYC и его профессионализма. Что означает то, что я даже при прохождении KYC, не получу ничего. Меняйте подрядчика, бросает тень на AmaZix.

Забанил вот после такого сообщения :

Personally, I am against KYC for one simple reason: it is not known to what people my personal data will fall into the hands and what they will do with them. There are no guarantees in this regard, and this worries me the most. Maybe the bounty Manager will give his personal data for KYC, take away the reward of all the people for the bounty company who do not want to pass KYC, yourself, and then independently distribute them ? I think it would be fair and would show the degree of responsibility the bounty of the Manager and the fact that him and his team in the future, we would like to deal with.

Его ответ:
This is absolutely unacceptable to throw such claims at AmaZix. KYC will be conducted by syncfab.
You must understand that this is ENFORCED on us by the law. No one wants issues with you guys.

Вот поэтому, компании на Баунтихив заполняются за пару часов - там нет KYC и таких нелепых отмазок, про введение KYC в аккурат после окончания баунти. Остались еще и другие баунти с нормальными, адекватными менеджерами.

Конечно, даже после того, как Амзикс кинут еще сотни баунти-хантеров, путем введения KYC после завершения баунти и другими способами, к ним все равно будут записываться в компании - ведь каждый думает, что его это не коснется. Но уверен, что кол-во участников после каждого такого кидка будет значительно снижаться. Добиться заполняемости баунти-компании по несколько тысяч человек за сутки - это уже недостижимый уровень для Амазикс.

Прочитав ветку чувствую волнения касательно своей подписной, в ней кураторы кампании тоже команда амазикс и боюсь чтобы не потребовали потом проходить KYC чтобы получить награду

Согласен у баунтихайва с этим делом проблем нет. Единственный минус это количество участников. Но надеюсь они скоро этот вопрос решат в пользу качества а не количества.

да сейчас это встречается очень часто. главное когда идет баунти-компания то команда по данному поводу ничего не говорит, но как только заканчиваются сборы, то совсем у них другой разговор(((

А вы не бойтесь, просто примите это как данность. Вангую - KYC у Amazix обязательно будет на большинстве баунти-компаний. Это же так выгодно, заказать работу и не заплатить за нее!

Приведите, пожалуйста, примеры - кто из известных баунти-менеджеров вводил KYC и для каких баунти? Помоему кроме Amazix таким кидаловом никто более не занимается.

Ради интереса написал всем админам в группы по проекту где затребовали KYC, с просьбой дать контакты разработчиков, которые впоследствии ввели правило по KYC. Так как управляющий баунти компании сказал, что это их вина. В общем вся команда AmaZix, в телеграмм каналах дружно выкинула меня из этих телеграмм каналов  ;D ;D ;D ;D
Я раньше думал на АхмадДжамала, что у него что то не так, а нет, это корпоративный стиль )

Вы просто не понимаете главного, ведь на KYC, точнее не выплате участникам, которые его не прошли, зарабатывает, скорее всего не разработчик, а Амазикс.

Что Вас удивляет в том что менеджеры мошенничают,  последнее время таких проектов становиться все больше и больше единственный вариант это сообщать о них администрации сайта естественно с весомыми доказательствами.

А что к весомым доказательствам относиться ? Мне прямо таки любопытно становиться ) Просто автор поста, насколько я понял, обладает уже весомыми доказательствами, но до сих пор все остается как есть.

Я просто скажу это в последний раз, так как мне не нравится повторять. KYC не проводится и не применяется AmaZix. Мы не получаем от этого ничего. Если вы не можете понять эту основную истину, я прошу вас держаться подальше от наших кампаний.

Какие «доказательства»? Было правило запрашивать разрешение до создания контента на иностранных (неанглийских) языках, и он не уважал его. Вот и все, все остальное - всего лишь заблуждения.

Вы бросаете необоснованные публичные обвинения в адрес менеджера за то, что не было его решением, и тогда вы удивлены тем, что он запрещает вам. Если вы не можете вести себя уважительно, как взрослый, вам не разрешается оставаться в группе, в которой люди не заинтересованы в вашем детском поведении.

Уверен, что вам придется оправдываться за "внезапно" появившиеся KYC еще не раз и не два. Повторю, что появление KYC в ваших компаниях исключительно вина менеджера, который не уточнил этот вопрос у ICO и не написал об этом "незначительном" нюансе в топике баунти. Было бы написано, что в баунти будет KYC, я, и многие другие баунти-хантеры туда бы не записались и вопросы по скаму проекта и команды в целом не подымались.

KYC для тех, кто понимает, что отправлять фото своих документов в неизвестность затея, мягко говоря, безответственная, равносильно полному скаму проекта, так как токены за выполненную работу они не получат.

Ок, что произойдет с токенами тех, кто не пройдет KYC? Как это проверить?

Также очень интересует вопрос: почему KYC, которое расшифровывается как: "знай своего клиента" вводится для баунти-хантеров, которые являются исполнителями работ, не клиентами? На каком основании компания с юрисдикцией в Грузии вообще вводит KYC, если в грузинском законодательстве нет таких требований?

Амазиксы нормальные ребята, все четко по правилам делают , возникают вопросы по статьям, однако после того как изучишь правила, (они кстати единтсвенные кто расписал все условия одобрения статей) все получается, единственное я не понимаю почему языки кроме английского должны проходить дополнительное одобрение.

В бизнесе не бывает "нормальных ребят", это не детский сад и не школа. В бизнесе есть те, кто выполняет свои обязательства, и те, кто кидает своих партнеров.

У каждого свое отношение к бизнесу и к его пониманию. Под "нормальными ребятами" можете понимать на вашем языке, что они выполняют обязательства. А судя по вашим постам которые были выше , вы еще в этом бизнесе и не разобрались

В начале кампании мы спросили, требуется ли KYC, а ответ - нет. Это было несколько месяцев назад до того, как были введены новые правила SEC. Вам не нужно брать слово за это, вы можете провести исследование самостоятельно.

https://hackernoon.com/rest-in-peace-ico-bounty-programs-fc1e1e04e867

Я понимаю, что ваша воля останется анонимной, но вам нужно понять, что необходимость того, чтобы Coinmetro или Syncfab оставались законными и безопасными от судебного преследования, имеют более высокий приоритет.

Что касается того, что произойдет с токенами людей, которые решили не пропускать KYC, они либо будут сожжены, либо распределены среди остальных участников, либо сохранены командами ICO. Несомненно, AmaZix не получит ни одного из этих токенов, поскольку мы не участвуем в дистрибутиве. Мы вычисляем токены для каждого участника, размещаем эту информацию на листе и отправляем ее нашим клиентам, вот и все.

Я не могу ответить на последний вопрос, потому что я не юрист, но есть юридические причины. Насколько я знаю, маркеры считаются «деньгами», и, поскольку существуют санкционированные юрисдикции, с которыми вам запрещено торговать, вам необходимо установить механизмы, чтобы гарантировать, что вы не отправляете им какие-либо платежи. Но было бы лучше, если вы перейдете к квалифицированному источнику, если хотите получить более точную информацию.

Ок, спасибо за развернутый ответ.

Но очень бы хотелось получить ваш комментарий по поводу: "Почему KYC, которое расшифровывается как: "знай своего клиента" и было задумано исключительно в целях идентификации инвесторов вводится для баунти-хантеров, которые являются исполнителями работ, не клиентами, и тем более, не инвесторами"?

Кто так решил, про приоритет? Для бизнеса приоритет - это честное, не запятнанное имя, и только потом, все остальное.

По поводу судебных преследований я вам уже написал: в Грузии нет таких законов, по которым нужно вводить KYC. В стране, в которой проживаю я, также нет ничего о KYC. Так что выплата баунти-хантерам токенов без прохождения KYC за выполненную работу не повлечет за собой "судебного преследования".

Возможно с появлением таких тем и такого количества недовольных Амазикс станет чуть более внимательно относится к вопросу KYC, заранее выяснять этот момент у разработчиков, тогда основные претензии пропадут и все останутся довольны.

Вы слишком много внимания уделяете слову «клиент». Это то, что идет дальше и вполне может включать поставщиков, сотрудников или субподрядчиков.

Тот факт, что вы в Грузии, не имеет значения. Если компания базируется в Соединенных Штатах (как в случае Syncfab), они должны соблюдать законы США.

У всех разные ситуации бывают, тут я недавно от Сайлона не ожидал игнорирования по важным вопросам. В итоге через неделю ответил, задал еще вопрос, и опять его неслышно

Не стоит перекручивать мои слова. В Грузии юрисдикция CoinMetro, резидентом какой страны являюсь я - я не сообщал: "в Грузии нет таких законов, по которым нужно вводить KYC. В стране, в которой проживаю я, также нет ничего о KYC."



Пожалуйста, перед тем как отвечать "может", разберитесь в вопросе, и тогда вам станет очевидно, что под понятием "клиент" в KYC определяется исключительно инвестор, который покупает (http://покупает) токены у ICO. Ни про каких подрядчиков там нет ни слова. А то с вашим подходом, так вы и у продавщицы мороженого паспорт потребуете? :)

Я думаю, в данном случае вам нужно доказать, что это требование SEC, а не "хотелки" юристов Coinmetro, иначе, в глазах сообщества, вы и Coinmetro выглядите мошенниками.

Баунти хантеры, это не инвесторы. Если у команды есть желание идти навстречу тем людям, которые рекламировали их и помогли им собрать нужные средства - они без труда могут это сделать, а не рассказывать сказки про SEC.

После прочтения данного топика решил пока на время приостановить свое участие в баунти кампаниях команды Amazix. По крайней мере в размещении статей. Уж слишком много фактов, которые наталкивают на некоторые мысли.

Надо сказать они еще сообщают, т.е. если нет желания можно не участвовать, но всё равно, крайне хитрая команда. В Гибралтаре все монеты, которые остались после не прошедших кус себе забрали.

Хорошо что сейчас есть из чего выбрать среди баунти менеджеров. Так что смело можно обходить сомнительные команды или баунти менеджеров. Ведь время - деньги, зачем его тратить на минимальные шансы получить свое законное вознаграждение?

К ахмеджамалу, ирфану, шафигулу и еще не помню к кому вступать нельзя категорически, просто даже открывать такую тему не надо.

Как это вы не получаете? Вот выше пишут -  Gibraltar кто получил деньги не прошедших KYC? Команда откровенно написала, что потратит на проект, а я что-то не верю ;D

Еще как занимаются, мне кажется они даже входят во вкус, но например таиландская биржа-https://bitcointalk.org/index.php?topic=2691564.0;topicseen
Менеджер -Dedewahyu
После исо, говорит надо кус, а зачем спрашиваю? Отсеять фейковые акки, нет такого поняти "фейковые", есть мульты и они не запрещены на форуме, можно было запретить их в правилах, но такого тоже не было. Будьте осторожней.

Вот тут как бы переводит стрелки на команды, но правила SEC давно введены и почему в некоторых говорят сразу про кус, а в других после прохождения исо? Значит не хотят требовать от команды выполнять свои обещания, значит нет доверия, нет доверия не надо участвовать, всё очень просто.

Как раз благодаря таким темам, как эта, все больше баунти-хантеров будут осведомлены про то, как некоторые менеджеры и команды, как как AmaZix, прикрываясь KYC не выплачивают токены участникам баунти (ссылки на компании есть в таблице баунти: https://docs.google.com/spreadsheets/d/19fLkDCH0E4uOrYlgqAVixmCIOGupLl8cLRlwttvXsT8/edit#gid=0).

Если бы о KYC было написано сразу в Coinmetro, SyncFab, то и вопросов никаких не было бы, а так получается очень интересное "совпадение": как только баунти заканчивается, всех баунти-хантеров стаят перед фактом о необходимости пройти KYC.

Я вижу на этой таблице, что вы участвуете в большом количестве наших кампаний. Но если ваше отношение должно обвинить нас в нечестном поведении, я предлагаю вам немедленно уйти от всех них. Заработанные вами ставки будут выплачены, но мы не примем никаких таких необоснованных обвинений, и мы также не видим, чтобы вы принимали участие в кампаниях по щедрости, проводимых «мошенниками».

Ну у Сайлона просто много компаний скорее всего набрано,вот он и не успевает.Вообще он всегда отвечает на заданные вопросы,во всяком случае у меня проблем с ним не было.

Любый баунти компании наделены правилами. Так вот эти правила дают множество вариантов наказания менеджерами. На пример за статьи могут дать от 0 до 3 стейков. Вам дали 0, мошенничества нет. Дальше статья была мягко сказать переведена не очень качественно. Баунти это работа. Вы бы хотели платить за некачественную работу? Я думаю нет.

Участвую в баунти компании, DataBroker DAO, которую так же ведет команда AmaZix.
К менеджерам претензий нет, правила четкие и понятные. Таблица отчета заполняется регулярно. Да, команда строга к правилам, но по этому ведомые ими проекты не являются скамом.

Возможно автор слишком рьяно пытался донести до менеджеров свою точку зрения, за что и был забанен.

Относительно статей автора и статьи, которые привели в пример как "статья которая "прошла" и за которую начислят стеки" - честно говоря, все три статьи несовершенны. Слишком уж он поверхностные. Автору жалко за потраченное на них время и он ожидал получить вознаграждение - однако он получил самое важное, опыт.



Кстати, автор данной статьи получил 0, так был уличен в плагиате.

А вот пример статьи рандомно выбранной, за которую начислили стеки https://steemit.com/ico/@aivaryamal/lydian-ico-i-ideya-proekta - согласитесь, написана она более качественно и по стилистике выглядит более презентабельно, за счет списка.

Но честно говоря, уровень статей (просмотрел около 15) выглядит уж очень поверхностным и очень общая информация написана. Учитывая, что за среднюю статью, на которую автор тратит от силы пол часа/час, получается раз в 3-4 больше монет, чем за всю баунти компанию, к примеру твиттера, я бы на месте менеджеров ужесточил контроль качества.

Я прошу у менеджера контакт тех людей, кто принял такое решение. Менеджер делает только лишь одно: отправляет в бан. Так кто тут еще себя как ребенок ? Вот из за того, как ведет себя этот человек, у меня появляется желание все таки выяснить истину. Причем интересней всего, что так ведет себя не только АхмедДжамал, но и два админа группы AmaZix Team, это похоже на корпоративный стиль. Вы вот просто мне ответьте на два вопроса.
1. Кто виноват в том, что я не получу вознаграждение за баунти компанию из-за того, что после окончания этой компании появился KYC, которого в правилах не было?
2. Как мне связаться с этим недальновидным человеком, который заранее не предусмотрел все стороны закона, перед началом компании?
Большого ума не надо, для того чтобы понять, что либо виновата AmaZix Team или разработчики. Если AmaZix Team не виновата и AmaZix Team не несет никакой ответственности, то пусть AmaZix Team ведет себя как солидная контора, с солидными взрослыми людьми и даст контакты разработчиков, чтобы им люди объяснили, что они не правы, поступая именно так.
Такое желание у меня появилось после того, как 3 подрядчика или члена группы AmaZix Team меня забанили во всех чатах, до этого мне было достаточно, чтобы передо мной извинились, что не все учли.

Ой, клоун опять приперся...  ;D Мои статьи отклонены из-за низких социальных сигналов, грубо говоря из-за отсутствия накрутки
плюсов. Когда другие статьи, которые тоже не были оговорены с вами и писались на русском, но были приняты хотя и с низким качеством.
Это ты сплошное заблуждение.  

Не верьте thehun, он постоянно лжет и не заслуживает доверия.


Вы про "бизинес" так говорите, как будто не школьник, не надо так делать.
Амазиксы клоуны и мошенники, наверняка как и вы, иначе зачем вы их так поддерживаете?

Детали:
1. Я написал статьи по всем правилам, после этого мои статьи отклонили и отмазались тем что там нет плюсов и комментариев.  Сейчас делают отмазки ссылаясь на то что я не делал запроса, но его никто не делал. Теорема как говорится доказана.

2. По поводу СЕК, баунти деятельность не является инвестицией и по факту никоим образом не может оцениваться как инвестиция, а значит никакие компании не имеют права требовать по ним данные.

Надо найти данные этого  thehun, если он в Китае, то его могут там и казнить.  ;D  

В таблице со списком баунти, на который вы ссылаетесь, вы не можете видеть, в скольких компаниях под вашим руководством я участвую, там попросту нет такой информации. Любите вы "перекручивать" смысл чужих постов! В таблице собраны все баунти-компании, которые я считал надежными. Но все могут ошибаться и теперь, если ваша команда не изменит свое отношение к "внезапному" введению KYC и не отменит их на CoinMetro и SyncFab, компании от Амазикс там появляться более не будут.

Введение KYC после окончания баунти в двух компаниях к ряду (CoinMetro и SyncFab) - это мошенничество со стороны AmaZix.

Да, я участвовал и продолжаю участвовать в некоторых ваших компаниях, так как считал ваши баунти надежными. По поводу новых компаний можете не переживать, я не буду в дальнейшем участвовать в них, работать бесплатно - нет, не интересно. Выбор баунти-компаний сегодня велик, и хорошо, что большинство баунти-менеджеров ведут свои компании честно.

Там и объёмы то смешные, особенно за социалку. Если подписные брать, то там ещё можно о чём-то задуматься. А так, смех да и только.

Я много раз говорил вам, что KYC не наше решение, но вы, похоже, не хотите понимать.

И так как вы клевете на нас после того, как я не тороплюсь, чтобы ответить на ваши вопросы, я лично запрещаю вам всех кампаний по сбору AmaZix с этого момента.

Я желаю вам удачи в жизни с таким отношением

Гёббельс однажды сказал, что «повторение лжи 1000 раз превратит ее в правду», но (к сожалению, для вас) у вас нет своей харизмы силы убеждения

https://s18.postimg.org/bzrzsgn0p/Captura_de_pantalla_2018-04-03_a_la_s_15.58.37.png

Итак, теперь вы адвокат?

Последняя часть звучала как угроза смерти, я ошибаюсь?

Таким образом, вы не юрист, но вы считаете, что знаете больше, чем (дорогие) юристы, специализирующиеся на блочном обращении. Я предлагаю вам прекратить зарабатывать деньги и продавать свои юридические консультации, вы можете заработать больше денег.

И в отношении вашего другого вопроса у вас нет информации о том, кто попросил разрешения на публикацию на русском языке, а кто нет.

Участникам компании не важно, чье это решение. Контракт на работу у баунти-хантеров заключен с AmaZix, и именно AmaZix несет ответственность за выплату токенов. Важно то, что компании, которые были организованы AmaZix не выплатят заработанные токены баунти-хантерам, не прошедшим KYC. KYC было введено в аккурат по завершению компаний CoinMetro и SyncFab. Совпадение? Не думаю! Поэтому ваши слова звучат не убедительно.


"Клевета - заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.".
"Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник".

Я участвовал в ваших компаниях, выполнял работу, согласно условиям в описании баунти. Теперь вы заявляете, что для того, чтобы вы выплатили мне мои заработанные токены, мне нужно дополнительно выполнить еще ряд условий, которых не было ранее - KYC. Это и есть мошенничество в чистом виде - вводить дополнительные условия для получения ранее заработанных токенов.

Уверен, что те кто прочитают нашу переписку, смогут разобраться, кто прав, а кто нет. Еще поможет определиться с выбором баунти-менеджеров эта тема: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2317295.0 - тут также много пользователей оставили свои отзывы по работе с AmaZix.

А со своими запретами вы явно опоздали - я же написал ранее, что участвовать в баунти мошеников в дальнейшем не собираюсь.

P.S. Ваш перевод на русский явно слабоват: "И так как вы клевете на нас после того, как я не тороплюсь, чтобы ответить на ваши вопросы, я лично запрещаю вам всех кампаний по сбору AmaZix с этого момента." Я только с третьего раза смог понять, что вы хотели сказать.

Google будет очень горд, когда узнает, что после 10 страниц вы все еще не заметили, что я использую их службу автоматического перевода.

О тексте, отмеченном красным цветом: вы ошибаетесь. AmaZix НЕ несет ответственность за выплату токенов. Если вы посмотрите на все наши предыдущие кампании по щедрости, вы увидите, что токены всегда оплачивались командами ICO. AmaZix никогда не затрагивает жетоны, и поэтому невозможно, чтобы мы могли совершать какие-либо мошенничества.

За что AmaZix несет ответственность перед баунти-хантерами?

Как минимум, за достоверность информации в описании баунти. KYC не было анонсировано ни в CoinMetro, ни в SyncFab, а потом "внезапно" появилось. Я уже писал вам, что на "совпадение" это никак не похоже.

Несомненно, это плюс - Гугл-перевод становится все лучше, скоро услуги переводчиков станут не нужны.
Интересно, если кто-то так же будет писать в английской ветке форума, используя перевод Гугла - его не покрасят за shitposting?  ;D

Видимо причина этого обвинения не в юристах, а в том что с вами уже работают такие же как вы мошенники.
Я уже имел дело с компаниями, которые проверяли знай своего клиента и она используется только для идентификации инвесторов. Оплата членам команды, советникам и наградной компании не входит в этот список. Знай своего клиента используется против отмывания ден средств, но члены наградной компании не вкладывают личных средств, как все участники этой компании.

В отношении другого вопроса, я спросил у нескольких пользователей чьи статьи были приняты и они не посылали к вам ничего. Хватит уже придумывать сказки.

Менеджеры AmaZix проявили себя, не очень хорошо. "Время такое", мало того, что зарабатывают прилично, еще лишают баунти-хантеров заработаных токенов.

Ну так сказали "а" - не останавливайтесь, скажите кто и какая баунти?

Да, это вы верно подметили!

У меня к вам 2 вопроса:

1. Повторю, я участвую в 4-х или 5 Ваших Баунти Кампаниях. Меня заблокировали в Telegram, без объяснения причин, во всех канал связанных с Amazix, за исключением новостного. Даже там, где я никак не мог нарушить. К новым кампаниям присоединиться не могу, по той же причине, заблокирован.
Подскажите пожалуйста, стоит ли мне продолжать участие в тех ваших проектах, в которых я уже участвую? Из распределительных таблиц Вы меня не удалили, пункты начисляете. Работа будет оплачена? Если объясните причину блокировки, я буду Вам очень признателен. Telegram nickname - @Apeinshape.

2. О KYC. Не хотите ли Вы, собирать паспортные данные команд проектов работающих с Вами. Я имею в виду, что-бы те ICO которые сотрудничают с Вами, а затем внезапно требуют пройти KYC баунти хантерам, так же проходили KYC у Вас, что-бы, в случае если документы Баунти-Хантеров попадут в руки к мошенникам, через Вас можно было, по первому требованию, получить эти документы. И, не хотят ли, те юристы, которые потребовали KYC, отправлять баунти-хантерам официальные документы, подписанные их рукой, с их официальной печатью, о том, что они несут ответственность за сохранность данных.
    Лично для Вас. Вы можете, в случаях, когда требуют KYC в конце баунти-кампании, проводить процедуру KYC самостоятельно. Либо, проводя процедуру KYC с помощью видео чата, вместо фотографий документов, либо позволив баунти-хантерам отправлять фотографии документов с затертыми номерами документов, что-бы видно было только фотографию, фамилию и имя,и страну проживания. Ведь именно для этих данных проводится процедура KYC. Таким образом взять ответственность на себя. Потому-что, я считаю, что люди в комментариях выше, абсолютно правы. Ваша ответственность узнавать все правила проведения кампании с самого начала. В крайнем случае, Вы можете предупреждать, те ICO, что работают с Вами, что если они не решили с самого начала, что баунти-хантеры должны проходить процедуру KYC, то эти ICO должны выплатить штраф, лично Вам, в размере не выплаченных средств тем баунти-хантерам, которые пострадали из-за этого решения. И Вы сможете, в свою очередь, выплатить эти же средства, пострадавшим от решения о вводе KYC, баунти хантерам. В этом случае ответственность с ICO будет снята, так как штраф они выплачивают Вам. Вы, как не резидент страны, с законами требующими проведения KYC, сможете без проблем выплачивать средства баунти хантерам.

Так много сообщений про кус. Но в том же suncfub стаки за твиттер распределялись абы как. Я не получил за последние 6 недель. Многие люди как и я отписались в топике баунти. Некоторые писали в телеграме. Но везде только игнор. Даже в финальном анонсе ахмед ничего не написал про распределение. К тому же он написал:"KYC is required as mentioned before". Если я правильно перевел, то где то раньше упоминалось про кус. В первом посте баунти топика ни слова про кус. 

У них правила самые сложные из всех менеджеров, которые я видел. Очень много тонкостей, за которые могут наказать. Действительно сложно участвовать.

Насчёт статей автора - это просто детские обиды. Что его статья, что статья из его примера - шлак. За такое ставки давать глупо. Конечно обидно, что кому-то за это дали ставки, а тебе нет.

Насчёт KYC. Сейчас это уже вошло в моду и пора держать папку со всеми сканами на компе, чтобы не мучиться в конце компании. Это страховка + отсеивание лишних рекламщиков для экономии. Что там с нашими данными будет никому неизвестно. Я лично не парюсь по этому поводу.

Развели тут холивар какой-то на ровном месте. Я то думал серьёзное что-то. Не нравится подход баунти менеджеров? Так не участвуйте в их компаниях. Не мучайте себя. А те кто может осилить их требование и отношение - lets go.

Те, кто собирают фото документов для продажи в даркнете никогда не согласятся на ваши предложения с затертыми номерами паспортов и т.п., будет 100500 причин, почему так нельзя. А по моему скромному мнению большая половина ICO, которые в итоге требуют сканы документов открыты с единственной целью: собрать фото документов для дальнейшего использования или перепродажи.

Это не говоря уже про то, что KYC должны проходить исключительно инвесторы из небольшого перечня стран, но никак не контрагенты-исполнители.



Вот устроились вы на работу на завод. Договорились: вы крутите гайки 8 часов в день 5 дней в неделю и за месяц работы получаете 5000$ Когда пришло время получить зарплату, ваш толстый жирный бос вам заявляет, что для того, чтобы получить заработанное вам дополнительно нужно выполнить одно или все требования из списка ниже:
 - поработать еще месяц бесплатно (баунти Sapien);
 - повернуться спиной, наклонится и снять штаны;
 - заплатить 100$ сначала, и только еще через месяц получить 5000$;
 - придумайте любое другое дополнительное условие сами - воображения некоторым баунти-менеджерам не занимать.

Не нравится, когда в договоре, в аккурат перед "зарплатой" появляются любые дополнительные условия для получения уже заработанных токенов. Если вам нравится когда вас натягивают как хотят, в частности AmaZix с введением KYC по завершении компаний - дело ваше. Я привык бороться за свои права.

Покрывая мошенников, вы становитесь их соучастниками. А введение KYC задним числом, это несомненно, мошенничество.

И что? Другие люди работали лучше, чем вы, ваша статья была низкого качества. Мое мнение состояло в том, что вы не соблюдали правила, и это одно из причин, по которым достаточно не давать никаких ставок.

1. Я отправлю вам премьер-министра и расследую проблему.

2. AmaZix не имеет инфраструктуры и намерений проводить KYC. Это не наша ответственность как руководство сообщества и щедрот.

Вы действительно думаете, что вы так важны, что компания, которая собрала 12 миллионов евро, пойдет так далеко, чтобы украсть ваши данные? Вы, вероятно, даже не инвестор, какой бы интерес у них был на вашем лице, если бы они не были принуждены законом?

Сделай себе одолжение и вырасти.

мне тоже не насыпали ставок. но к этому не стоит относиться так серьезно. договора между нами нет. в чем кипишь тогда?
мульти акки ? ерунда... если бы ты был на их месте я думаю ты поступил бы так же для своего близкого окружения.

Устный договор, тоже договор. В том числе с правовой точки зрения.

Пока вы не дадите ссылку на этот закон, это выглядит так, что вы просто играете словами и вводите в заблуждение. Вы, как команда, проводящая баунти, несете определенную моральную ответственность перед баунти хантерами и сейчас вы похожи на сообщников мошенников.

Это мое оценочное суждение со стороны.

Сообщение от Jeremy Goodwin (CEO SyncFab): US Department of Treasury OFAC and FINCEN (financial crimes enforcement) prevents us from transacting business (marketing bounty included) with embargoed countries or restricted individuals (namely war criminals) such that we need to KYC them to make sure were not breaking the law. AML of course is not applicable since we don't take in funds.

Несколько ссылок для вас:

https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/Programs.aspx
https://www.coindesk.com/fincen-money-transmitter-rules-apply-ico-developers-exchanges/

Спасибо за ссылки.

Давайте их немного разберем.

1. То, на что ссылается Джереми Гудвин, санкционные списки, было известно еще в прошлом году, следовательно, проект SyncFab, должен был вводить KYC сразу же, а не в конце ICO. Есть куча способов сделать так, чтобы все были довольны. Я уверен, что вы, как профессионал своего дела, их знаете.

2. Что касается вашей второй ссылки, то там речь идет об AML, и говорится, что разработчик, который продает конвертируемую виртуальную валюту, в том числе в виде монет или токенов ICO, или обменивает ее на валютные суррогаты, работает с финансами и должен соответствовать требованиям AML/CFT.
Однако, баунти хантеры явно не приобретают эти токены у разработчиков.

3. В правилах, регламентирующих KYC, также не встречается понятие баунти хантер, там идет речь об инвесторах, вкладчиках и приобретателях.

4. Какое, в принципе, отношение все эти законы одной страны имеют к проекту CoinMetro, который, как писалось, выше имеет грузинскую юрисдикцию?

5. Я уверен, что если компания так хочет сделать все по закону - она может выплатить баунти хантерам эквивалент в фиатной валюте, через любую фриланс биржу, не думаю, что у кого-либо из регуляторов это вызовет вопросы.

Я извиняюсь, но я так и не увидел, каким именно законом, регулируется такая отправка своих персональных данных. Скажу больше - законы РФ, прямо предусматривают, что компании-нерезиденты не вправе заниматься обработкой персональных данных граждан РФ. Поэтому я и не вступаю в баунти-кампании, в которых сразу, честно и открыто написано о необходимости отправки своих персональных данных. И те, кто ставит, после окончания ICO, заведомо невыполнимые условия для граждан РФ, и не предлагает иных способов решения проблемы - являются мошенниками, которые не хотят платить людям за проделанную работу.

Начинаю склоняться к тому, что автор топика абсолютно прав! Все больше и больше компаний от амазикс показывают себя, как настоящие скамеры,  многие не поймут ассоциацию - так что назовем по русски - мошенниками.

Смотрим компанию Shivom

Читаем правила, в частности по твиттер (другие меня не интересуют)
Maximum 1 share per hour, 4 shares per day, and 20 shares per week ( 1 ретвит в час, 4 в день, 20 в неделю)

И где моя награда за неделю? Менеджер посчитал выборочно нескольким участникам. Остальные что? Нарушили правила. Тогда какие? Пометки где в таблице, что и как не так?
Менеджер  not altcoin hitler как я понимаю, считать будешь или с математикой не в порядке у тебя.

В общем придется отказаться от этих Амазиксов.

1- вторая ссылка, которую я вам отправил, - с 3 марта, после начала щедрости. Правила были известны, но не факт, что они применяются к ICOs
2 охотника за головами обменивают работу с токенами, так же, как и все. Это также относится к продавцу продукта, работника или любого другого подрядчика
3 - любая передача денег подпадает под действие законов KYC
4- Coinmetro не базируется в Грузии, а в Гонконге. https://coinmetro.com/terms-of-use/. Этот веб-сайт («наш веб-сайт») принадлежит и управляется CoinMetro Limited компанией, зарегистрированной с ограниченной ответственностью в Гонконге. [/ i]
5- Оплата в фиате такая же, как оплата через криптографию, и потребует, чтобы все участники предоставили свои банковские счета

Вы свободны, чтобы не участвовать, но требование, чтобы проекты ICO игнорировали закон только потому, что вы не хотите идентифицировать, нереально.

если ваши ставки были подсчитаны неправильно, обратитесь к менеджеру. Иногда случаются ошибки, но это вряд ли делает компанию аферой.

Вы вероятно не понимаете, если вы фирма, то и ведет ICO фирма а не менеджер и отвечает тоже фирма а не конкретный менеджер.
А врете вы постоянно, я в Gibraltar спросил, что будет со ставками не прошедших KYC, мне ответили сначала, что это вопрос смешной(так на самом деле меня дураком выставили, приятно же) - ставки будут разделены, а потом сказали обломайтесь, самим денежки нужны.

Ты тот, кто лжет. Покажите мне доказательство того, что вас «назвали дураком». И никто никогда не говорил, что токены людей, которые не проходили мимо KYC, были бы распределены в любом случае, все, что мы сказали, все время в том, что мы ждали инструкций от GBX по этому вопр

Ну здесь палка двух концов. Да, безусловно проект который проводит ICO отвечает за оплату баунти-хантерам, но если проект перевёл средства баунти-менеджеру, а менеджер не заплатил какому либо участнику баунти, то здесь виноват именно баунти-менеджер! Может была ошибка с подсчётами стейков, это нужно всё уточнять и разбираться. На счёт KYC то это уже более распространённая практика и ничего страшного в этом нет, пройдёт немного времени и KYC будет во всех ICO.

Вы правы, но в нашем случае мы не получаем токенов, поскольку они передаются участникам непосредственно нашими клиентами. Мы предоставляем только список адресов и сумм токенов, чтобы они могли обрабатывать платежи.

У Shivom еще идет процесс заполнения первой недели, сам там участвую. И заполнение таблиц с задержкой в неделю это обычное дело, так что, рано еще паниковать)

Единственная сложность заключается в том что команда амазикс мошенники, и придумывают новые правила на ходу и уже после написания статей.

Другие люди написали статьи плохого качества и получили начисления. Моя статья на медиум была идеальна, а также уникальные новости. И вы ублюдки мошеннические не оплатили их, и сейчас каждый день будете лиаться нормальных авторов, которые не захотят тратить свое время на вас. 

То что вы мошенники, это уже бесполезно скрывать  :D

Статьи это всегда на усмотрение менеджера хочет примет хочет нет и это его правило. Твитер фейсбук участвуйте там все понятно сделал репост, сделал отчет и уже не отвертятся есть доказательство что работа выполнена. А статьи можно и украсть и перевести тем более на русском так вообще синонимов столько что 1 статью можно подать как 10 разных

ИНОГДА. Ахахахах. Начиная с этой страницы https://bitcointalk.org/index.php?topic=2673427.6800 (больше становится на 344) люди постили жалобы на не посчитанные стаки. Но нужно понимать, что не все постили. Кто - то писал в личку, кто - то просто не заметил, кто - то смерился. Даже, если посмотреть на таблицу твиттера, можно увидеть много пропусков(начиная с 6 недели). Это конечно можно объяснить. Но неужели так много людей перестали участвовать в компании или нарушили правила?

важно то, что в конце все будет подсчитано. У вас должно быть некоторое терпение, я предлагаю вам попробовать подсчитать ставки для этого количества участников, чтобы вы могли получить представление о том, какую часть работы он использует.

В фейсбуке меня нет, а в твитере нет желания участвовать и даже открывать его. Я не собираюсь полагаться на случай, есть нормальные менеджеры и компании, которые не выбирают таких кидал.

Нельзя скрывать, что ваша статья была низкого качества (подтверждена несколькими другими людьми в этой теме), и вы не соблюдали правила награды.

Издеваетесь? Ахмед написал:
"Announcement
The final spreadsheet of the bounty has been sent to the SyncFab team.
It's now in their possession.
Thank you for your contribution."
Финальные таблицы отправлены разработчикам. Что считать? Или будет пересчет? Почему об этом не написано в первом посте? Не надо мне предлагать, я не брал на себя ответственность баунти менеджера.

Я не понимаю ваш вопрос. Да, платежная ведомость была доставлена, и теперь это обязанность Syncfab оплачивать. Какова ваша проблема?

Он мошенник и кидала. Только его дружки и смогли сказать, что моя статья не качественна, но у этого афериста все "доказано". Спорить с этим мудозвоном бесполезно, просто создавайте дополнительную тему и работайте над ними в их темах. Теперь только спасать других от этих ублюдков.  

Вы мне пишете: "важно то, что в конце все будет подсчитано. У вас должно быть некоторое терпение", но "платежная ведомость была доставлена, и теперь это обязанность Syncfab оплачивать". Обязанность оплачивать ошибочно посчитанную ведомость? Я не понимаю, подсчет стаков окончен? На каком этапе находится баунти компания и что будет происходить дальше?

Также имел неприятный опыт с Ахмедом в кампании syncfub. Без объяснения причин были не посчитаны все недели участия в твиттер кампании, и забанен в телеграм чате. С трудом удалось добиться чтобы посчитали статью... Короче баунти с ним буду обходить...

1. Огромное спасибо, за оперативное решение вопроса и снятие бана.

2. Если говорить о KYC, я понимаю, что это вне Вашей компетенции, но этот вопрос надо решать. Что-бы люди не попадали в подобные ситуации. Вы должны понимать, что в подобных случаях тень всегда будет падать именно на Вас. Мое предложение, о том, что-бы юристы подобных кампаний, выдавали официальный документ, например в PDF формате, о том, что они несут ответственность за сохранность данных полученных в ходе KYC, остается в силе, мне это кажется вполне логичным. И я думаю, что это поможет снизить градус недоверия.

То то и оно, что ключевое слово иногда. Но у вас в последнее время - это всегда! Особенно у ахмеда или как его там... Тот вообще работать не хочет. К тому же, сколько можно доказывать свою правоту? Почему я сделав свою работу для компании, должен еще и доказать что я ее сделал. Я предоставил отчет. Все было сделано по правилам, разбег между ретвитами составлял от 1.10 до 3х часов. Может просто менеджер должен вести не 20 компаний, к примеру, а одну - две? Чтобы у него было время для работы.

П.С. вы не замечаете разве как растет негатив против вас, хорошо пишут только новички, более высокие ранги начинают отходить от вас. Надо что-то делать, или потеряете всех клиентов.

Вы неправильно понимаете, вас обманывают, а вы верите!

AmaZix заключает договор на поддержку ICO с командой ICO и им ничего не стоит прописать в договоре пункт о том, будет или не будет KYC и сообщить баунти-хантерам об этом. Я уже не говорю о том, что KYC для баунти-хантеров, исполнителей работ, не предусмотрено ни в одном законе мира, KYC предусмотрена исключительно для инвесторов.

По поводу тени вы также не правы. На репутации AmaZix - большое жирное черное несмываемое пятно, которое AmaZix уже вряд ли когда-нибудь смогут полностью смыть. Почитайте, что пишут о них на этом форуме.

Я расскажу вам секрет: управление щедростью с тысячами членов - это ТРУДНАЯ РАБОТА. Ошибки будут сделаны, и нам может потребоваться сотрудничество от участников, чтобы решить эти ошибки. Ахмед и все другие менеджеры работают много, несмотря на то, что вы думаете. И если вы по-прежнему не верите мне, пожалуйста, продолжайте и начинайте управлять наградами самостоятельно, предоставляйте качественный сервис и становитесь богатыми; D

И вы очень ошибаетесь в последнем вопросе: мы делаем лучше, чем когда-либо, для каждого человека, который кричит SCAM !!! каждый раз, когда его ставки ошибочны или для того, чтобы соответствовать международным правилам, у нас есть десятки довольных участников и постоянный приток качественных клиентов. Я знаю, что это сделает OP, а некоторые другие недовольны, но это как жизнь :)

Вы продолжаете думать, что знаете больше о законе, а затем о юристах, которые зарабатывают 6 или 7 цифр в месяц, консультируя международные корпорации, а также о том, как вести бизнес. Я говорю вам то же самое: запустите свою собственную компанию и обеспечите лучший сервис, если вы думаете, что можете сделать это лучше, вместо того, чтобы рассказывать нам, как мы должны делать свою работу.

У нас есть тысячи счастливых и позитивных членов, которые сделали очень хорошие доходы в наших программах, потому что вместо того, чтобы ныть, кричать афера! и оскорбительно, как если бы они имели право на золотой трон, они внесли позитивный вклад и понимали, что подразумевает управление многомиллионными щедростями.

Законы о конфиденциальности данных уже существуют во всех цивилизованных странах, нам не нужно, чтобы кто-либо подписывал такой документ. В большинстве случаев KYC обрабатывается доверенными третьими лицами, которым необходимо провести строгие проверки в соответствии с правилами.

Вы, ретвиты, не соответствовали правилам щедрости. В следующий раз внимательно прочитайте правила перед регистрацией.

Это все пустые слова, а у меня есть факты.

Я вступил в баунти-компанию, честно выполнял условия баунти-компании НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ, а в итоге я не получу награду по причине введения процедуры KYC, которую я проходить не намерен (добровольно высылать свои документы неизвестно кому - нет уж, увольте).

Уверен, что слова о том, что AmaZix не знали про KYC заранее - наглый обман. И тому свидетельствует компания Shivom, в которой сразу после массовых жалоб пользователей о KYC в других компаниях Амазикс информация о KYC появилась.

Поскольку KYC не была оглашена заранее, она незаконна (для баунти-хантеров, исполнителей работ), противоречит принципам заложенным Сатоши и угражает моей личной безопасности считаю вас мошенниками, которые присвоят все заработанные мной токены, и токены других баунти-хантеров, которые отказались проходить KYC, себе.

Ваши оправдания о том, что KYC придумано не вами не убедительны: условия проведения баунти опубликовал ваш менеджер, а не команда CoinMetro, и в них не было ни слова о KYC!

Да и вы не ответили на очень важный вопрос:

За что AmaZix несет ответственность перед баунти-хантерами?

Спасибо за ответы. Всегда приятно, когда собеседник ведет дискуссию, а не бежит от неё.

1. Вы сами себе противоречите - если о правилах было известно с 3-го марта, почему эта информация сразу же не появилась в баунти-теме? Если эти правила не применяются к ICO - с чего тогда вообще вы на них сослались?

2. Т.е. вы утверждаете, что компании, проводящие ICO отправляют в FINCEN персональные данные всех своих контрагентов, начиная от уборщицы, а также персональные данные сотрудников всех компаний, с которыми они работают? Вы можете это подтвердить?

3. Голословное утверждение, не потвержденное фактами. Вы прекрасно знаете, что это не так. Зачем вы вводите меня и других пользователей в заблуждение?

4. Вопрос снят, про Грузию писали в топике выше, я счел эту информацию достоверной, извиняюсь. Вы можете подтвердить, что в Гонконге имеются требования про прохождению KYC процедуры для баунти хантеров?

5. В данном случае участники сами разберутся с фриланс-биржей, а проекту останется только оплатить. Вы поймите, что доверия нет именно неизвестным проектам, потому что нет никаких гарантий по соответствующему хранению персональных данных. В сети масса случаев, когда документы оказываются в даркнете.

О народ ;D
Одни невидят свои ошибки сразу говорят баунти менеджер плохой
Другие давай из мухи слона делать я про KYC ( неужиле такая проблема?)
И вот у меня самый главный вопрос  ::) у вас все баунти менеджеры плохие :-\?

Т.е. вы не считаете проблемой ситуацию, когда вас обманывают? Я про KYC постфактум.

 Какие еще правила SEC? Что за детский лепет. Баунтисты у Вас ничего не покупают. Вы просто высылаете им токены. Поэтому
понятие отмыва денег отсутствует. Юристы это прекрасно знают. Это 100% мошенничество и ничего другое.

 Более того, данные компании нарушают законы о защите данных на 100% введением КУС и юристы это знают). Но тут они почему-то не переживают
Потомучто задача только одна - кинуть баунтистов на деньги и чхать они хотели на SEC и т.д.

 Я знаю как решить вопрос с кидаловом. Все очень просто. Баунтисты должны собраться, а Вы доведете до этого и как только начинается
новая компания с Амазих, забить обе ветки сообщениями, что это мошенничество. Вот когда Вас в три шеи CEO проекта пошлет и остальные
начнутся шугаться как от огня, сразу юристы  ;D от команд пропадут.

 Вы правда думаете, что долго еще сможете кидать такое количество людей? Меня всегда поражают товарищи, пилящие сук, на котором сидят.

 Очередной детский лепет. Скиньте документ, подписанный юристом, ЖИВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, а не фейком, который обязывает
проходить КУС баунтистов. И я его раздену до никто через суд в ЕС. Нет таких документов? Или они у Вас есть? Если есть,
прошу опубликовать, за подписью юриста и ссылку на него в Линкедине, я с ним спишусь и уточню его ли подпись стоит
под этим документом  ;D

Вот не думал что меня коснется, но все же и я попал в неприятную ситуацию. Что касается обмана с KYC, это скорей всего не обман а некий инструмент для проверки участников на наличие фейковых аккаунтов и тд. Но конечно об это нужно сразу писать в условиях и желательно красным цветом, так как это очень важно. А вот что касается самого - обмана, в любой форме его проявления, это конечно очень плохо. Тем более мы сейчас говорим об партнерских отношениях и в этом момент рождается истина. Что касается именно проблемы описанной в этой топике, то конечно очень плохо когда за выполненную работу - не платят. В моем случае ситуация еще хуже. Речь не о команде Amazix, а про баунти - Sofin. Все бы не чего, но в день выплат взяли и урезали выплату по подписной компании - в 8 раз. Такого еще не было не в одном проекте. При этом они дотянули до последнего, никого не предупредили и сами решили что 15 участников в подписной слишком много заработали, да - так и написали, вы слишком много заработали и мы вам столько не заплатим. Прямо в день выплат. С заработанных 136 000 токенов выплатили 17 000. И не считают это обманом, а пишут что это вынужденная мера в целях безопасности. Хотя по тем же переводам там есть выплаты по 50 000 и их это не смущает. Так что я прекрасно понимаю автора топика, но также понимаю что у нас разные истории. Но я к тому что сам факт наличия - обмана это очень плохо и с этим нужно бороться. Я считаю что компромисс всегда можно найти и прийти к согласию, мы же все таки все люди и в одной лодке!

 Просто вещи надо называть своими именами. С мошенниками не надо искать компромисс, их надо брать и очень жестко наказывать,
так, чтобы другие баунти менеджеры и команды проектов, на примерах видели, что будут делать с ними.

 Как их послушаешь, так юристы пекутся о том, что баунтисты которые ничего не покупают, якобы должны проходить КУС  ;D
А то что они нагло кидают людей на деньги, за что вообще-то просто сажать надо за мошенничество, это почему-то ни юристов,
ни команды не волнует. Какие нафиг тут могут быть компромиссы вообще?

Вы имеете право верить всему, что хотите. Некоторые люди верят в Гога, других в инопланетянах, монстров-спагетти или Иллюминатов. Точно так же я имею право полагать, что вы что-то скрываете (возможно, щедрость с несколькими учетными записями?), И именно по этой причине вы не хотите передавать KYC. Конечно, у меня нет никаких доказательств этого, так же, как у вас нет доказательств ваших обвинений или нет доказательств существования Бога или инопланетян, но для меня это самый очевидный ответ.

Мне было приятно спорить с вами, но я думаю, что этот дружеский разговор зашел в тупик. Я желаю вам удачи в будущих боевых мошенниках, чтобы сделать мир лучше.

Это звучит плохо, как вы его описываете, но это не имеет ничего общего с нами, поскольку эта щедрость не управлялась Amazix.

Похоже, что вы признаете, что у вас нет юридического обоснования требованиям KYC для баунти хантеров?

Да вот кстати сейчас анархия пошла не только среди амазикс. Тут еще несколько менеджеров известных начинают свои короны одевать

Конечно, я всегда рад вступить в разговор, пока мы сохраняем тон почтительно и с определенным уровнем зрелости.

1. Сообщение с 3 марта, и щедрость закончилась вскоре после этого. Как я противоречу себе?

2. Если есть какие-либо передачи денег, KYC должен быть введен в действие. Чистое получает зарплату, и если она не зарегистрирована в качестве работника для компании (и не определена), компания попадет в беду, конечно (по другим причинам).

3. Сделайте свое собственное исследование. попробуйте обменять любой криптографический код на сегодняшний день без необходимости делать KYC.

4. Гонконгские законы основаны на законах Великобритании. Если вы изучите немного, вы увидите, что они являются одной из самых строгих юрисдикций в мире в этом аспекте. Это может подтвердить любой, кто когда-либо пытался открыть банковский счет в Великобритании.

5. KYC передается на аутсорсинг квалифицированным и сертифицированным третьим сторонам в 99% случаев, поэтому вам не следует беспокоиться о краже данных.

Кажется, ваше понимание чтения довольно низкое.

Вот в этой теме (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2140832.msg21415292#msg21415292), еще в сентябре 2017 Лауда написала золотые слова:

irfan_pak10: На самом деле, на этом форуме, мы имеем право менять правила в начале кампании, или через несколько дней.

Lauda: Нет, у вас нет такого права, если оно затрагивает людей, которые уже приняли "контракт" на других условиях. Вы можете изменить его для новых участников, но не для существующих, обманывая их.

---

Исправил ссылку на тему

Прочитайте в поток немного, и вы поймете, что, как я уже упоминал 100 раз, у нас нет документов, потому что мы не соблюдаем правила и не применяем их. Мы только управляем щедростью, мы не выплачиваем токены.

 Давайте проще. Хоть у одной компании (баунти которых Вы вели) и которые ввели КУС, якобы по совету юристов, есть документ от этих самых юристов,
который обязывает баунтистов проходить КУС? Если документов нет, почему Амазикс не попросила их предоставить?

1. Т.е. вы сразу же 3-го марта известили баунти хантеров, а не по окончанию баунти-кампании, я правильно вас понял?

2. О каких деньгах идет речь? Я не плачу компании деньги, они мне тем более.

3. Тысячи людей делают это каждый день.

4. Я не собираюсь открывать банковский счет в Гонконге или Великобритании. Я вообще не пойму к чему это? Похоже, что гугл-переводчик что-то вам неправильно перевел  :(
Я попросил дать ссылку на законы Гонконга в которых имеются требования про прохождению KYC процедуры для баунти хантеров.

5. Вы можете дать ссылку на эту организацию, я задам им вопросы об их лицензиях и работе с обсуждаемыми проектами?

 Мне кажется алгоритм действий должен быть такой. В следующий раз, когда команда Амазикс кинет баунтистов,
собираются все люди из группы, сколько там тысяч человек сидит в Телеге? И вместо КУСА пишут 5000 заявлений (под копирку)
в SEC, интерпол и т.д. Можно не переживать, на 5000 обманутых, найдется как минимум 1 человек, у которого друг или
родственник ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ЮРИСТ.

 5000 заявлений о чем? Правильно  ;D о том самом, об отмывании денег. Далее интерпол берет за попу всю команду,
ведь 5000 бумажек без внимания не оставишь...и проверяет чем они занимаются и как они платят налоги  ;D с
попиленных денег баунтистов. Как думаете, вся команда сядет или кто-то сможет отмазаться? Вот тут на 100% будет
нарушение кучи законов, о которых якобы пекутся юристы  ;D
 
 Я повторяю вопрос. Вы правда думаете, что еще долго будете кидать людей или пора заканчивать?

1. Премия вскоре закончилась

2. Компания платит вам жетоны (которые FinCEN считают деньгами)

3. Скажите мне, какие криптообменные обмены в ЕС, США или Китае позволят вам продавать криптограмму для бездействия KYC.

4. Я имел в виду, что закон Гонконга основан на законе Великобритании, который очень строг, когда дело касается финансовых операций. Нет закона, в котором говорится, что «охотники за головами должны пройти KYC», так же, как нет закона, который говорит об обратном. То, что вы найдете, это законы, в которых говорится, что любая передача денег (включая токены) требует, чтобы обе стороны были идентифицированы.

5. KYC Syncfab передается на аутсорсинг https://identitymindglobal.com/

Вам, кажется, очень скучно и без каких-либо целей в вашей жизни, поэтому непременно идите и повеселитесь. Сделай это.

1. Т.е. баунти-кампания длилась с ноября, потом, в марте, ввели новые правила и баунти хантеры из "санкционных стран" остались без своих токенов?

2. Я не понимаю причем здесь FinCEN. Я в РФ, CoinMetro в Гонконге.

3. Вы не думали о том, что токены можно перевести напрямую? Ну и, любая децентрализованная биржа.

4. Любая передача денег (включая токены) требует, чтобы обе стороны были идентифицированы. Я надеюсь, что вы так шутите? Вы спрашиваете квитанцию с адресом жительства у продавца в магазине? Или он у вас спрашивает?

5. Спасибо за информацию. А что по поводу CoinMetro? Тот же аутсорсер?

1. Да, новые правила вступили в силу в марте.

2. FinCEN в США, поэтому он применяется для Syncfab. В Гонконге HKMA является эквивалентным телом. Некоторая информация для чтения:
http://www.hkma.gov.hk/eng/key-functions/banking-stability/aml-cft.shtml

3. Децентрализованные обмены преобразуют криптографию в криптографию, а не в fiat.

4. Вы сравниваете яблоки с апельсинами. Покупка буханки хлеба в местном магазине, конечно, не требует идентификации. Но попробуйте отправить деньги в любую страну (даже в третий мир) посредством банковского перевода или Western Union, и вас попросят ввести ID.

5. У меня нет этой информации в настоящее время, но я могу попытаться это выяснить. Все, что я могу вам сказать, это то, что Coinmetro - это солидная компания, которая уже несколько лет работает на www.fxpig.com, и вы можете быть уверены, что они не украдут или не перепродают ваши данные.

Ну компромисс - это когда двое находят понимание и проблема решается положительным результатом для всех сторон. Если не думать о компромиссе как о таковом, то вы правы, тогда все нужно решать другими, более радикальными методами. Деньги, если они заработаны человеком, должны быть выплачены в полном объеме, ведь часто такое бывает, что потом сам можешь вдруг оказаться в таком же положении.

 Моё понимание ситуации с KYC, заключается в том, что группа Баунти Менеджеров всего лишь посредник, управленец, а не бухгалтер или финансовый директор, и не занимается выплатами токенов. И в данной ситуации, если действительно, организаторы ICO под конец кампании потребовали прохождение KYC, баунти менеджеры не способны на это повлиять, так как выплатами занимаются организаторы ICO. Которые в свою очередь без KYC, банально не выплатят токены. Вопросы должны быть к ним, при чем как у Баунти Хантеров, так и у Баунти Менеджеров. Я согласен, что KYC для баунти-хантеров, по крайней мере в нынешнем её виде, это идиотизм. Но и все здесь присутствующие должны понимать, что подобные законы вводятся для борьбы с отмыванием денег, терроризмом и так далее. А выплата баунти хантеру, это финансирование, как ни крути, которое при желании может быть использовано для финансирования терроризма, к примеру, потому юристы и перестраховываются. В любом случае, считаю, что прежде чем обвинять баунти менеджеров в обмане, необходимо для начала связаться с организаторами ICO для разъяснения ситуации, причем массово, что-бы им пришлось ответить. И если они подтвердят, что KYC не вводили, или предупреждали о нем заранее, тогда уже обвинять баунти менеджеров. А если они подтвердят, что приняли такое решение в конце кампании, то разбираться с ними, а не обвинять Баунти Менеджеров, в данном конкретном случае.
 Что касается репутации, простите, я в этой теме новичек.

1. Я надеюсь, что вы, как баунти-менеджер оказали помощь тем баунти хантерам, которые попали в "санкционные списки". Если да - я горжусь вами.

2. Изучу, спасибо.

3. Правильно. А теперь скажите мне, где в моих, как баунти хантера, взаимоотношениях с компанией фиат? Может я планирую токены хранить на своем кошельке и никуда не переводить, может я пойду на биржу и там пройду KYC, но я в компанию фиат не несу, если она захочет выплатить в фиате, я предоставлю им счет от имени юрлица. Следовательно требования по KYC - неправомерны.

4. См. п.3. Мы не ведем речь о денежных переводах. Криптовалюты больше похожи на наличные, чем на банковские переводы.

5. Вы знаете, я не вчера родился и могу вам привести десятки примеров солидных компаний, оказавшихся мошенниками. Меня в процедуре KYC интересуют 3 вещи - 1) компания должна предупреждать о KYC заранее; 2) KYC процедура должна соответствовать законам моей юрисдикции; 3) юридические гарантии, что данные защищены.

А вы обратили внимание, что именно представитель команды баунти-менеджеров отстаивает правоту проектов? Значит эта ситуация для него не в новинку. Тем более выяснилось, что у них в большинстве проектов вводится KYC постфактум.

Ну а тут вы вообще загнули:
При желании и ручкой шариковой убить можно, может стоит их только тем, у кого есть разрешение на оружие продавать?

Можно быть сколько угодно недовольным подобными законами(это я о примере с ручкой), но от нашего недовольства их никто менять не станет. И официально работающие в этих странах кампании не хотят иметь проблем с законом, они потеряют гораздо больше финансов чем мы, или как минимум свободу. Потому считаю, что обсуждать законы чужих стран бессмысленно. :) Неважно где вы находитесь в РФ, Болгарии, Дании, хоть у черта на куличиках, кампании работают согласно законам тех стран, в которых они зарегистрированы. Лично мое мнение, что KYC нужно проводить без демонстрации документов. Либо предоставлять документальные гарантии того, что документы не утекут в даркнет или куда-нибудь еще, что-бы было потом с кого спрашивать через суд. Предлагать верить им на слово, конечно смешная затея.

Что касается команды менеджеров, спорить не буду, как я уже написал,по моему мнению, менеджеры должны быть заинтересованы не меньше хантеров в разрешении подобных ситуаций, так как в конечном итоге страдает именно их репутация, что мы и видим на форуме. А защищают, наверное потому что они тоже люди, и им проще поспорить с парой недовольных баунти хантеров, чем бодаться с организаторами ICO, что в принципе маловероятно, что увенчается успехом. Повторюсь, я считаю, что в подобной ситуации нужно сначала спрашивать именно с организаторов ICO, больше шансов добиться какого-то ни было результата, потому как в конечном итоге, именно организаторы ICO отвечают за выплаты токенов, а не Баунти Менеджеры.

По поводу вашего тезиса о законах:
1) нет таких законов, о прохождении верификации для мелких подрядчиков, таких как баунтисты. Да, если бы платили фиатом, должны были бы официально заключить договор, предоставить свои данные и получить мои, или пойти через посредника (фриланс-биржу), а токены, далеко не во всех юрисдикциях приравнены к ценным бумагам.
2) если бы такой закон был, то компания, чтобы всё соблюсти, должна сразу недвусмысленно об этом сообщить, чтобы те, кто не может/не хочет проходить эту процедуру, прошли мимо их баунти.

Что касается тезиса об организаторах, я с вами согласен на все 100%, но БМ взял на себя функции их защитника самостоятельно, мне интересно с ним пообщаться, по результатам общения я делаю для себя выводы об их команде.

Выдержка из, да, согласен, ужасной Википедии, но тем не менее. И дальше прикиньте, сколько теперь у властей возможностей, поставить в позу Зю, невнимательного организатора ICO. И борьбу с терроризмом и международной преступностью добавьте. Тогда поймете, что я имею в виду, под фразой "юристы перестраховываются вводя KYC".

Не обязательно привязывать все к фиату, если вы, например, доставите террористам то, что имеет какую-бы то ни было ценность, вы автоматически подпадаете под финансирование терроризма. Теоретически, баунтист, вполне может оказаться представителем террористической группировки. И Вы, как выплативший ему токены, вполне можете оказаться человеком финансирующим терроризм. Я надеюсь, Вы знаете, что закону наплевать на наши с Вами объяснения о том, что просто некрасиво было так поступать с баунти хантерами, не выплатив им средства без прохождения KYC.

На абсолютную правоту не претендую, это всего лишь мое скромное мнение.

По поводу того, что KYC должна анонсироваться со старта кампании, полностью согласен. Я с этим и не спорил. Почему и говорю, что косяк именно со стороны организаторов ICO.

Я не оспариваю проблем с SEC. Все эти выдержки из Википедии говорят а) о США; б) об обмене на фиат или оплате криптой каких-либо услуг.

Я всего лишь говорю, что команда ICO должна быть в состоянии привести конкретный юридический документ, относящийся к их юрисдикции, требующий прохождение баунтистами KYC. Более того, в любом случае, команда должна предложить соответствующую оферту, влекущую какие-то правовые последствия с их стороны, в случае, если персональные данные будут утеряны.

Вот и все. Если команда не в состоянии сделать этих простых вещей, значит попытка сбора моих данных - это просто её хотелки, а я не готов удовлетворять капризы незнакомцев. При этом я готов признать за ними право на эти капризы, но сообщать о них нужно заранее и громко.

Что касается террористов, тоже не стоит перегибать. Презумцию невиновности никто не отменял (хотя и пытаются и местами почти отменили). Подавляющая часть террора связана с запущенными социально-экономическими проблемами, так что бороться с терроризмом надо, в первую очередь, решением этих проблем.
Но это все лирика - есть закон, должна быть ссылка на него.

О США взято для примера.

Оплата за работу баунти хантера это и есть оплата услуг, разве нет? Хоть мы официально договоров о найме\предоставлении услуг и не заключаем.

В остальном, мы говорим об одном и том же. Я с этого и начал, что организаторы, в подобных случаях, на мой взгляд, обязаны предоставлять соответствующие документы. И опять же, на мой взгляд, в задачи Баунти Менеджеров входит требовать от них эти документы, предоставляя их Баунти Хантерам.

"конкретный юридический документ, относящийся к их юрисдикции, требующий прохождение баунтистами KYC" - сомневаюсь, что такой вообще существует.

И вообще, учитывая на сколько документально подтверждены и зафиксированы все отношения ICO><Баунти Менеджер><Баунти Хантер, и даже инвестор, в сфере криптовалют, я очень сильно сомневаюсь, что получится чего-либо добиться, без, всефорумной, беспощадной, забастовки Баунти - Хантеров, Баунти - Менеджеров и Инвесторов.

Думал, что вы мне дали ссылку на конкретный документ, оказывается просто на раздел с множеством документов. Я, ради интереса, пролистал парочку и не нашел ссылок на то, что такие промоутеры (баунти хантеры) должны, в соответствии с этими документами, проходить KYC. Возможно вы дадите ссылку на конкретный документ или раздел?

Только, пожалуйста, не нужно давать ссылку на раздел, где говориться об открытии счета, доверительном управлении, инвестировании и прочих аналогичных вещах. Все это не имеет отношения к баунти хантерам, которые просто получают набор символов. Требование персональных данных от баунти хантеров, на данный момент, юридически необосновано.

Да, я согласен, что компания имеет право запрашивать персональные данные, но только у тех, кто согласен на это и вводить такие условия постфактум, угрожая невыплатой заработанных токенов, значит совершать, как минимум, мошенничество.

Считаю, что эта компания должна выплатить токены всем, независимо от прохождения добровольной KYC процедуры, и в будущем предупреждать своих контрагентов о своих требованиях заранее.
Сегодня CoinMetro обманывает баунтистов - завтра обманут инвесторов. А вы только мараете себя, работая с такими неграмотными (или неумеющими все правильно сделать) компаниями.

Да, у нас с вами похожая точка зрения, просто обратил внимание, что ссылаясь на американские законы, вы невольно подыгрываете нечистым на руку проектам из других стран, которые потом начинают запудривать мозги баунтистам.

Про задачу БМ по документам - в точку, так оно и есть. И по поводу услуг все верно, аналогичные документы должны предоставить обе стороны. Если нет документов с одной стороны, глупо/нагло требовать их у другой.

Вставлю свои пять копеек поводу участия в баунти от Амазиксов. GBX-The Crypto Harbour https://bitcointalk.org/index.php?topic=2757831.0
Да, о кис было предупреждено заранее. В конце кампании были выставлены стейки и распределены токены на всех участников. Тем кто не прошел или не захотел проходить кис соответственно не выплатили. Но при этом распределение оставшихся токенов на участников прошедших кис не произошло.
Если есть выделенный бюджет на баунти, то он должен делиться на участников которые выполнили свою работу в полном объеме. Я думаю это аксиома которая не требует доказательств.
А по факту получается, что часть средств, достаточно ощутимая, была направлена на другие нужды. 

Как интересно выходит, меня тоже кинули амазиксы со статьями, сейчас зашел в ветку кампания, а там тоже менеджер...конечно же thehun. Вот кампания https://bitcointalk.org/index.php?topic=2237161.0, вот таблица https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VkMx3R1yYniFD6QbP9P6tO3qzD75vtcZ_AkUOcq2hm0/edit#gid=1827339851 . Мои статьи 250 - 262. Потратил на них неделю, в результате мне поставили все ноли, после долгого скандала в telegram, менеджер сделал комментарии к статьям и мне поставили единицу за медиум, хотя на других сайтах просмотров было больше и статьи в плане написания были не хуже. Это значит, что все проверялось полурандомно - раз кость кинули за медиум, а не за больший охват. Я получил за всю кампанию меньше 400 токенов, можете посмотреть награды за подписную и посмотреть награды там, соизмерить труд и время, где некоторые люди ( не все ) просто печатают шлак и какую награду они получили. Можете посмотреть мои статьи, оформление, и сравнить их с другими, и оценить стоят ли 13 статей одной минимальной ставки. Кстати в телеграме в общей группе я улетел в бан, менеджер в конце писал в открытую что мне не стоит стараться так как я не получу ни одной ставки. В личной переписке мне просто не отвечали, вот что я писал 

Begin Marafon, [04.01.18 02:22]
you speak rissian?

Begin Marafon, [04.01.18 02:23]
you rated my articles in Russian

Begin Marafon, [04.01.18 02:24]
my articles were published on time, to the end ICO

Begin Marafon, [04.01.18 02:24]
I can solve these problems with you or me write about your work team?

Begin Marafon, [05.01.18 07:40]
I read your comments on articles. №260, you writted "broken link" http://investory.biz/viewtopic.php?f=5&t=5465   -  link opens.  №250 ( you writted in ANN: "forum posts must have at least 100 words" ), I wrote important information and attracted the reader to the links, my article https://searchengines.guru/search.php?searchid=230628 scored more views than the other, published a month ago. Because the mention of the article, it is also necessary to attract the reader with an interesting title, to write the correct tags, but you ignore it.№252 Here http://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=3201.0 , I generally created you a ANN in a forum similar to  bitcointalk, But you only noticed that I published your official materials and wrote "CP information". №253 on this forum are not important folovers, article and so will get views, lol!
And I can still list a lot of things, for example the fact that from some sites I've brought unique visitors to your site that no other author has brought, but you did appreciate all my works for one stake, Also, society will appreciate your work 


Давно понятно что амазиксы разворовуют баунти пул с помощью мультиаков, как менеджер может вообще такое писать :

"1- Никто не гарантировал вам никаких ставок. В правилах вы получите от 0 до 3. Если вы не согласны с правилами, не принимайте участия
2- Существует правило, в котором говорится, что ВЫ ДОЛЖНЫ ОБРАТИТЬСЯ ПЕРВЫЙ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ НА ИНОСТРАННЫХ (НЕПРЕДЕЛЬНЫХ) ЯЗЫКАХ. Вы никогда этого не делали, и поэтому это только повод отклонить вас.
3- Тем не менее, ваша статья была рассмотрена, и это то, что написал рецензент:..."

Что значит если вы не согласны с правилами не участвуйте, то есть менеджер сам желает чтобы в этом пуле было поменьше людей?) Ваша задача привлечь пиарщиков, а не выставлять жесткие условия, это еще раз свидетельствует, о том, что вы себе откачиваете часть пула. И что значит не гарантировал ставок? Не гарантировал, это не значит что в каждой кампании должны быть ноли просто потому что у вас на это право, ставки в первую очередь должны распределяться справедливо. Насчет иностранных языков, то русский по умолчанию везде принимается, тем более вы русскоязычная команда, если вы не принимаете какой то популярный язык в какой-то кампании, просто пишите об этом, это пара слов и минимум проблем для людей,опять же, если вы не имеете с этого выгоду, от того что статьи можно будет отклонить потому что "вы имеете на это право". Вы понимаете что такое поставить ноль? Это статья вида - перевод, копипаст, куча школьных ошибок  либо неподяходящий сайт, все что опубликовано на подходящем сайте, соблюдены условия написания и написано русскоязычным взрослым человеком в оригинале с какими то просмотрами нулем быть не может, это уже просто хитреж и мутки со стороны менеджера.

Вот еще мошенничество со стороны амазикс в баунти cash poker pro https://bitcointalk.org/index.php?topic=2337753.0

это баунти проводили они, у них оно значилось как заслуга, для привлечения клиентов, когда они указывали свой опыт

почитайте условия кампании и посмотрите на долю  3 cryptotalker

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YimrdSf_d5gGSO7vwtF7kigX-YYh6GD9YvgiToAvIz8/edit#gid=2141167239

к тому же доля не выплатилась в течении двух недель, хотя я бомбил личку менеджера,а он долго притворялся идиотом

(No subject)
« Sent to: Tactic on: November 18, 2017, 10:28:49 PM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
Hello, you writed :
"Cash Poker Pro places 1.000.000 CASH for Bounty pool" and Full members : "$25 per post (in CASH tokens)"

price "Cash Poker Pro"   https://coinmarketcap.com/currencies/cash-poker-pro/     ~$0.11 , Signature campaign : 167380 tokens allocation.

how can this be?

Cryptomania12
Full Member
***
Online Online

Activity: 294
Merit: 103
Posts: 732



View Profile  Email  Personal Message (Online)
Trust: 0: -0 / +0
(No subject)
« Sent to: Tactic on: November 20, 2017, 08:31:16 PM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
When you send tokens?

Cryptomania12
Full Member
***
Online Online

Activity: 294
Merit: 103
Posts: 732



View Profile  Email  Personal Message (Online)
Trust: 0: -0 / +0
(No subject)
« Sent to: Tactic on: November 20, 2017, 10:50:50 PM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
when they send tokens for the bounty?

Cryptomania12
Full Member
***
Online Online

Activity: 294
Merit: 103
Posts: 732



View Profile  Email  Personal Message (Online)
Trust: 0: -0 / +0
(No subject)
« Sent to: Tactic on: November 20, 2017, 11:44:04 PM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
Еще раз привет, так ты русский, я спрашивал, когда мне начислят токены за баунти по cash poker pro


Full Member
***
Offline

Activity: 266
Merit: 105


Hire us on telegram => @TacticBtc


View Profile  Personal Message (Offline)
Trust: 0: -0 / +0
Re: (No subject)
« Sent to: Cryptomania12 on: November 18, 2017, 11:43:41 PM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
All info in last post, price on ICO is stably, ppl invest by this price
Report To Admin

Tactic
Full Member
***
Offline

Activity: 266
Merit: 105


Hire us on telegram => @TacticBtc


View Profile  Personal Message (Offline)
Trust: 0: -0 / +0
Re: (No subject)
« Sent to: Cryptomania12 on: November 20, 2017, 08:39:41 PM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
I won't send tokens, what Bounty we are talking?
Report To Admin

Tactic
Full Member
***
Offline

Activity: 266
Merit: 105


Hire us on telegram => @TacticBtc



View Profile  Personal Message (Offline)
Trust: 0: -0 / +0
Re: (No subject)
« Sent to: Cryptomania12 on: November 21, 2017, 01:30:06 PM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
In 2 weeks

ПОТОМ я написал так


(No subject)
« Sent to: Tactic on: December 05, 2017, 09:00:55 AM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
где токены cash poker pro? прошло две недели

Cryptomania12
Full Member
***
Online Online

Activity: 294
Merit: 103
Posts: 732



View Profile  Email  Personal Message (Online)
Trust: 0: -0 / +0
(No subject)
« Sent to: Tactic on: December 10, 2017, 07:59:10 AM »
Reply with quoteQuote  ReplyReply  Remove this messageDelete 
токены начислят или красить траст и создавать тему о вашей работе?

и токены пришли.

Позже я узнал что тот кто держал токены на кошельке в течении какого-то периода после ICO получил дополнительные токены и стало понятно почему токены так долго присылали. Позже проект соскамился и его убрали из coinmarketcap  но это уже совсем другая история.

И кто мне скажет теперь что амазикс порядочный баунти подрядчик? Пусть вернут все что должны. Надо было кстати давно модератору написать насчет этого тактика, да все руки не доходят. Если сдвижки не последуют тоже создам тему.

В последнее время какой-то просто вал критики идет на Amazix не просто от новичков, а от ветеранов форума. А ведь когда-то команда была действительно одной из лучших. Так может сейчас просто не стоит участвовать просто в баунти от Amazix раз такая неблагоприятная ситуация получается с их баунти кампаниями?

Стоит, не стоит, а в их баунти в любом случае будут участвовать несколько тысяч человек +. Так как у них хорошие проекты и многих устраивает их команда. Да, они на мой взгляд скрытные, инфы о них я не видел ни разу. Куча менеджеров, почти никто не отвечает. Но стеки за соц сети считают исправно. Не считает конкретный бм статьи, ну не пишите, где он участвует. Выбора же много. Но не думаю, что это обоснование тому, что это скам.

Пока в основном вал критики приходится на оценку статей от Amazix, подписные и социалки проходят пока без особых нареканий. Тогда выход достаточно простой - просто не писать статьи для Amazix bounty кампаний вот и все.

и дарить им пул статей? Нет, простой выход это чтобы все было по честному в этом пуле. Ты же не уходишь из квартиры если тебя грабят, а стараешься сберечь имущество, так и здесь, бегство от проблемы не выход

Так мало того, они в телеграме писали, что стейки будут распределены среди прошедших, но видимо передумали ;D

Ну здесь уже не амазиксы виноваты, это решение приняла команда. Но это мне и самому не понравилось, рассчитывал на большую награду. Но в целом команда мне нравится, кроме двух пунктов: 1 - проблема со статьями. 2- БМ  -тамагука или как там его, раздражает со своими требованиями к форме отчета. Поставишь запятую не там и получаешь бан.

Их преимущество в том что они выбирают достойные проекты и они как правило хорошо собирают, но ИМХО - нервы того не стоят, дурацкие требования к отчетам которые постоянно меняются и не особо лояльные к баунтистам менеджеры ).

Какой обман?? ( ??? читай правила
http://file:///C:/Users/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9/Desktop/dfghmnbvf.jpg

Ого.. Аж две новые страницы уже нарисовали...  ;D

Хочется обратиться к тем кто начинает обвинять подменеджеров. Они несомненно виноваты, но вся бацилла исходит от амазикс.
Перед тем как участвовать в чем-то нужно проверить сайт amazix.com или пояснить у подставных менеджеров кто тут главный. Я давно заметил одинаковое поведение у этого ирфана и парочки других.. Может быть он вовсе один, или какая-то секта.
Амазиксы это групка тех кому дают на содержание проекты, а те в свою очередь занимаются поиском наименее занятых и недорогих исполнителей, вот поэтому при отсутствии другой работы многие частные менеджеры берутся за нее.

Что касается статейных компаний у них. Не стоит писать под них читаемые статьи, тут как под джамала - тупо перевод за минутку сгенерировать и готово. Все равно никто проверять не будет, но вот над накруткой можно поработать. Я удивлялся, почему тут так много статей и почти все некачественные, а вот скорей всего кто-то уже смекнул. Тем более что самим проектам глубоко насрать на статьи про них. BABB просто плевать на качество статей и мнение о них.

Это просто неправда.

Получите ваши факты правильно. Мы не имели никакого отношения к Cash Poker Pro.

У вас есть свое мнение о том, как работает закон, но у большого числа юристов разные мнения. Каждый человек имеет право на мнение. Тем не менее, говорить об обмане неточно, поскольку недавние события финансовых властей, сталкивающихся с незаконными проектами ICOs, предпочитают быть в безопасности, даже если это предполагает неудобство для охотников за головами.

Скажите мне: если бы вы были инвестором, вы бы предпочли, чтобы они предприняли все меры предосторожности, чтобы избежать проблем с законом в будущем или вы предпочли бы, чтобы они были небрежны и выбрали мнение случайного парня на форуме по мнение квалифицированного юриста?

Очередная ситуация с КУЦем ( КЫЦем) по баунти SynkFab - мало того что выплаты на уровне аирдропов, так перед самими выплатами ( посоветовавшись с весьма неуважаемыми юристами) решили всех отправить на КЫЦ  - пройти процедуру, затем регаться (2-я КЫЦь) на дащборде, и токены - ( в целях безопасности!!!0) они отправят на кошелек на дашборде, с которого ( насколько я понимаю) без эфира на этом кошельке токены на свой не выведешь
Естественно что многие не будут проходить эту унизительную и геморную процедуру за 10-20долл,  и возникает вопрос - а куда пойдут нераспределенные токены. Может в этом причина необходимости прохождения КЫЦь?

Вы секреты не мне рассказывайте, а своим подчиненным, или детям в конце концов. Мне ваши секреты, как то по боку. Если вы считаете, что вести проект - это ТРУДНАЯ РАБОТА, то позвольте тогда спросить, на кой ... вы беретесь за то, что считаете трудным и не исполнимым?

Вы говорите что Ахмед и все ваши менеджеры работают не покладая рук - что же тогда назревает вопрос - а результаты их работы где? Вы говорите то мы должны помочь в случае чего, не вопрос, мы помогаем, если он не увидел отчет, в следующем отчете - ему ссылки в помощь. Но суть в том, что ему (им) плевать на эту помощь. Еще ни разу ни один из ваших менеджеров не оставил ни одной пометки, то типо дружище мы не засчитаем твою работу потому что.... и т.д. и т.п.

Скам кричат не про проекты, что вы взяли на обслуживание, а про ваши действия, что вы на ходу переобуваетесь, придумываете верификацию, уже после завершения проекта, не подсчитываете ставки и прочее, прочее, что в результате и складывает о вас мнение, как о не надежном партнере. Не более того....



Да и такое тоже наблюдается в последнее время. Гребут бабло лопатой, а с охотниками и говорить не желают, коронованные особы всех мастей...

Нет конечно не все плохие. Просто некоторые более профессиональнее других наверное. Команда баунтихайва к примеру, насколько я понимаю их работу, сразу берет токены, для последующего распределения их среди участников баунти программы. Таким образом они страхуют и себя и баунтистов от возможных изменений со стороны разработчиков.Это уже своего рода уровень для баунти менеджеров. Другие просто педантично все ведут. Некоторые, даже если и что тонакосячили, то хоть нормально с тобой общаются, а не в бан ставят.

Топикстартер, в какие финансовые потери вылился Ваш конфликт с Амазикс ?

Способны. Не хочу рекламировать команду баунти менеджеров, но насколько я понимаю их работу, они сразу перед началом баунти забирают пул баунти и свои комиссионные у разработчиков. Тем самым они страхуют и себя и баунтистов,  от возможных изменений условий проведения баунти компаний, со стороны разработчиков. Да у них иногда проскакивают скамные проекты, но это проскакивает у всех, но токены они всегда начисляют.

Если у вас есть мнение квалифицированного юриста, по поводу прохождения KYC для баунти хантеров, будьте добры, поделитесь этим мнением, приложив информацию о квалификации, месте работы и подпись этого юриста под документом. Если это законно - он без труда даст такое заключение.

Поверьте, даже на этом форуме хватает квалифицированных юристов, которые не уступают юристам проектов, о которых мы говорим, поэтому они смогут тщательно разобрать это заключение. Вы пишете много слов, чтобы запутать баунти хантеров, но не даете никаких доказательств.

 Я сейчас немного переформулирую. Я никому не подыгрываю, понимаю и принимаю недовольство процедурой KYC, в том виде в котором она есть сейчас. Но не стоит забывать, что у нее есть и положительная сторона, отсеивание людей использующих мульти-аккаунты и не приносящих абсолютно никакого положительного рекламного эффекта. Я всего лишь хочу донести, что неверно перекладывать всю вину на Баунти Менеджеров, в этом случае. На сколько я себе представляю, они не подписывают никаких "контрактов" и не распределяют никаких средств, все происходит на честном слове, они так же как и Баунти Хантеры работают за криптовалюту, просто рангом выше. Своего рода, прорабы. И если под конец баунти кампании, юристы ICO проекта решили перестраховаться и ввести KYC, Баунти Менеджеры не могут на это никак повлиять. Единственный в этой ситуации минус в отношении команды Баунти Менеджеров, это то, что они не пытаются с этим бороться, несмотря на то, что этопроисходит не первый раз, а предпочитают переписываться на форуме отстаивая свою невиновность в этом вопросе, что дефакто является абсолютной правдой. Просто подсчитайте, какой процент недовольных этой процедурой, относительно тех кто и дальше продолжит с ними работать. Это вопрос рациональности. Для них гораздо проще потерять сотню, пусть и хороших Баунти Хантеров, чем пытаться объяснить кампаниям, которые вводят KYC исходя из соображений юридической безопасности, не делать этого из-за недовольства сотни Баунти Хантеров и рисковать своими деньгами, свободой, проектом. Когда Вы говорите о презумпции невиновности, Вам говорить проще, потому как Вы рискуете гораздо меньшими вещами, чем кампании ICO. Даже 1-го случая будет достаточно, что-бы погубить проект. Даже подозрения со стороны органов, достаточно, что-бы устроить проблемы любому проекту.
 И да, я понимаю, что есть скам проекты, которые пользуются этой процедурой исключительно для того, что-бы кинуть Баунти Хантеров, но ни Баунти Менеджеры ни Баунти Хантеры не могут этого предсказать или как-либо с этим бороться, в нынешней ситуации.
 На сколько мне известно, сфера криптовалют очень плохо регулируется или не регулируется вовсе, и требовать какие-бы то ни было документы и исполнение каких бы то ни было законов, в этом случае, просто смешно. Большая часть держится на честном слове, и только огромные потери с нашей стороны, способны повлечь какие бы то ни было последствия для проекта нас обманувшего. За 200-300$ никто из властей, любой страны мира, даже не двинется с места, особенно в сфере криптовалют. Единственная возможность, что-либо поменять, это действовать сообща, Баунти Менеджеры + Баунти Хантеры, массово, в отношении проектов вводящих KYC, особенно под конец кампании.
 Но исходя из психологии людей, и того, что я описал Выше, мне кажется, что если Вас будут обвинять в том, в чем Вы не виноваты, маловероятно, что Вам захочется сотрудничать с обвинявшими Вас людьми после этого, даже если они частично правы, что и происходит здесь и сейчас.
 Иными словами, я считаю, что модель разговора с Баунти Менеджерами в этой ветке, изначально поставлена неверно, если говорить о KYC.
 И решать эту проблему нужно сообща, в отношении ICO проектов, может придумать KYC в другом виде, без затрагивания персональных данных.
 Либо заставить проекты предоставлять Баунти Хантерам документы с печатями и подписями, о том, что они отвечают за сохранность данных. Но все это нужно делать вместе и желательно поднять этот вопрос и в Англоязычной ветке.

Между прочим, мне стало любопытно, а Баунти Менеджеры проходят KYC при получении оплаты за труды?

Появились недовольства тем, что токены выделенные на баунти компанию не перераспределяются после отказа некоторых пройти кис. Как многим кажется это не совсем честная политика. Ну тут уже каждый выбирает для себя условия которые устраивают.

 Что значит не совсем честная политика? Это прямое мошенничество, называйте вещи своими именами. И именно ради этого "как бы" не считают
стаки и т.д. А про КУС вообще молчу, Амазикс руками и ногами за него, так как весь баунти пул остается им.

Мда... Тут я заметил что еще не угадаешь, нужно как то быть готовым к таким ситуациям. Я думаю что данный топик многое не решит.

Я всего лишь прошу от баунти-менеджера взять документ с юридическим обоснованием действий у своего контрагента. В этом нет ничего сложного или предосудительного, если KYC для баунти хантеров действительно законен.

---

Я не стал цитировать полностью ваш пост, чтобы не утомлять читателей и избежать оверквоттинга

Более того скажу, что они повносили некоторые страны, что вообще априори пройти KYC не могут!!! Ну не суки ли они?? Просто кинули народ и все.

Обвенить команду за пару не удачных программ.Легко.Но в целом я вижу,что много платится.Посмотрите по другим командам которые ведут программы.Сейчас 95 % скама.А у етих по стате 1 из 4х.По этому нужно смотреть дальше.Выходит у них не много по программам щедрости,но и людей там всегда тучи.Были бы разводилами,здесь бы было милионы тем!

За подписную стаки при мне правильно посчитали, притом со скриншотами, но вот кус это такая подляна, что перебивает всё положительное.

Очень верно замечание, грубо говоря можно прикинуть, что за хорошую компанию менеджер получает в сотни или тысячи раз больше скажем участника соцсетей и со временем ему становится просто не интересно считать копейки. Отработав несколько компаний такой менеджер становится $$ миллионщиком и как ему дальше тяжело работать прикиньте ;D

Мне вот тоже непонятны вопли баунти менеджеров о "тяжелой" работе. В шахте работать это да - тяжелая работа. Да и потом, баунти менеджеры при удачном стечении обстоятельств получают на порядок больше чем рядовые участники баунти. Так что слова о "тяжелой" работе мне кажутся сильно преувеличенными.

Перечитайте первую запись в теме, и ответы этих олухов. А то что жалоб не так много, обычный участник их компаний и многих других просто халявщик, который даже не читает ВП и не изучает проект. Естественно, что им легче заспамить другую программу, а тут их плохой контент не сработал. Я же читал их конченную ББ и писал по ней. Поэтому и предупреждаю остальных о таком "устройстве" компании.

Я до этого где-то в чатах слышал про этих Амазикосов нелестное. Потом вошел в компанию Current, я и не знал, что там менеджер из амазикс. Чтобы я еще раз к ним залез, ставки ни за одну неделю не посчитали, кое как ответил в телеге и то, что-то невнятное.

 Не люблю влезать в чужой спор, но уж очень мне любопытно стало.  ;D Пошел я значит, почитать Ваши статьи. И, не обижайся, но твоя статься хлам, это моя субъективная оценка.  ;D  Правда последнее время начинаю замечать, что хлам вполне себе принимается и оплачивается, причем у всех Баунти Менеджеров, если при прочтении кровь из глаз не идет конечно. Думаю может и мне взяться.  ;D
 НО, когда я начал читать оплаченную статью, я чуть не разрыдался, мой мозг не выдержал, не в обиду автору, это просто нечитаемо, правда есть один плюс, там больше картинок.  :D
 Если ты обратишь внимание на ее блог, у нее 600 подписчиков, и какой бы кошмарной статья не была, она имеет просмотры, у тебя же, мы сейчас не говорим о качестве, подписчиков очень мало, как и просмотров, соответственно рекламного эффекта ноль. Думаю, что именно из этих соображений ее статья была оплачена, а твоя нет.
 Я ни в коем случае никого не оправдываю, я говорю о данном, конкретном случае и свое личное мнение, если оно интересно.
 Лично я, будучи менеджером, отклонил бы обе статьи. Предвкушаю летящие помидоры.  ;D
 

У них проблема коммуникации на любой вопрос о подсчетах идет быкование, не понимаю тех проектов которые их берут не проверив какая жесть идет в чате.
Очень много рекламы и спама так как обязывают всех заходить плюс приглашают во все чаты которые компания идет что бесит сильно.

Аполитично рассуждаете, идете против пожеланий администрации форума, администрация не против мультакков и участвуя несколькими акками в подписной меньше пишут что-ли? Точно также надо писать по правилам, иначе не зачтут работу, но если в правилах ICO не написано, что они запрещены, а уже часто и не пишут, потому что компаний много, а акков особенно с высоким рангом мало, то почему не выплачивают УЖЕ после работы? Это не мошенничество?

Продали профиль видимо... И как разительно стала отличаться грамматика  ;D 
Для нормальных людей подчеркну, никаких правил по количеству подписчиков и уровню оценки от них не было.

Я верю только фактам: я участвовал в баунти, в которых не было KYC, как только баунти заканчивались - KYC появлялось под надуманными предлогами.

Мошенничество заключается в том, что после полного  выполнения работ с моей (и многих других баунти-хантеров) стороны с вашей стороны было введено дополнительное, неприемлемое, условие, чтобы не выплатить заработанные токены. AmaZix изменил условия договора в одностороннем порядке после подписания его с исполнителями.

Спасибо за ссылку.


Здесь не нужно ничего доказывать, вы сами признаете, что KYC появилось только после окончания баунти и все, кто его не пройдет, токены не получат. KYC незаконна (для баунти-хантеров, исполнителей работ), противоречит принципам заложенным Сатоши и угрожает личной безопасности баунти-хантера. Самое главное: KYC не было в условиях баунти на момент принятия условий исполнителями (заполнение заявки на учатие в баунти баунти-хантером) до момента её завершения.

Я, и все обманутые AmaZix, баунти-хантеры требуем выплатить токены за честно выполненную нами работу согласно условий, опубликованных на момент вступления нами в баунти-компании CoinMetro, SyncFab.

По поводу вашего предположения. У меня нет мультиаккаунтов, и ваше предположение безосновательно. Я, в свою очередь, могу предположить, что вы представляете касту "неприкосновенных", и скоро все будут избегать вас и обходить десятой дорогой. Но это только мое предположение, как оно вам? Звучит намного более реалистично, вы не считаете? Тем более, что чем больше обманутых вами людей, тем больше негативных отзывов, тем меньше клиентов и подрядчиков, не правда ли?

AmaZix, в третий раз спрашиваю: какую ответственность AmaZix несет перед баунти-хантерами?

Хотя лично я уже понял, что AmaZix не несет абсолютно никакой ответственности, и мало того, еще и не выплачивает заработанные токены баунти-хантерам.

 Не так. Они еще и воруют деньги баунтистов, которые не прошли КУС

 То есть должен ставиться вопрос о полной покраске всех членов данной команды за мошенничество.

 Вопрос выше уже задавал, ответа не получил. Правда ли товарищи думают, что воровать можно будет вечно?

 Если не поможет, с очередного баунти, где будет КУС объявлен задним числом, заявление от 5000 баунтистов
в SEC, Интерпол и по списку. Товарищей посадят за отмывание денег.

ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ

Да да, тоже заметил, что статьи позже гораздо качественнее сделаны. Не факт, что продали, девушка просто могла начать более ответственно подходить к заданию.

По поводу правил, я понял,можешь не повторять, но у них во всех кампаниях есть другое хитрое правило. Stakes earned depending on quality (decided by AmaZix/"Projects Team" after review): Об это правило любой аргумент и разбивается. Так что, стараться надо хорошо, что-бы боярину понравилось.  ;D В любом случае, это мотивация делать контент гораздо качественнее, глядишь, через пол года тебя еще и уговаривать будут обзор написать, а ты нос задирать от важности будешь.  ;D

А мне AmaZix нравится! Участвовала в нескольких их проектах, никаких проблем не возникало с подсчетом!

Я тоже участвовал у них в нескольких. В одних нормально считают, в других ничего не считают и не достучаться никаким способом, а бывают и такие проекты, где всем одинаково ставят ставки, даже ничего не делая

подверждаю- ведут компании хорошо, не знаю может мне такие менеджеры попадали, довольна прям momopi и Lassi! с остальными как -то не приходилось сталкиваться, единственное, что в одном проекте КУС затребовали не сразу, не так давно обьявление появилось, радует, что хоть не в самом конце, ушла из той компании, так как загранника и водительских прав нет, а в одной из компании паспорт наш российский не прошел, поэтому теперь эту верификацию  буду избегать

 momopi и Lassi понравились тем, что отвечают на вопросы, не игнорят, если допущена ошибка в подсчетах с их стороны- исправляют проблему, а если уж возникает с моей стороны, то спокойно скажут, как нужно было провести работу

Так тут еще большое значение имеет какой менеджер от команды ведет баунти. Если это Lassi, так пока нареканий вообще не слышал.
А если TagaMungkahi, так такого уникума я еще не видел. Стаки может не выставлять вообще долгое время. Из подписной может выкинуть без объяснения причин, хоть ты несколько недель подпись носил и ждал появления хоть какой реакции в таблице. Посмотрите таблицы по его кампаниям, это вообще ужас.

SingFab они конечно сильно посчитали. Сначала все хорошо было, в середине подсчет прекратили, а когда пришло время делать итоговую таблицу, видимо решили, что народу много, считать 6 недель, которые они пропустили - долго и просто выборочно взяли несколько человек, начислили им стейков, при чем не правильно и отдали таблицы. Большинству не посчитали по 5-6 недель, обратной связи никакой. И бонусов в конце залипили KYC.
Вопрос, кто-нибудь в CoinMetro участвовал, проходил KYC?

Участвовала в их проекте Коин Метро. Все посчитали, правильно. Но потом объявили о необходимости КУС. Неожиданно как то под конец)))

Кампания Giftcoin  https://bitcointalk.org/index.php?topic=2830701.0
Не вздумайте никогда участвовать в кампаниях этого уникума TagaMungkahi.
Таблица с начала марта не обновлялась, куча красных строк https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pjdZAUcVVCjBM75oFHw9A6vN5Ak8Wzzr--mInYC09w8/edit#gid=1861302448
По стакам в социалках ситуация еще хуже.
Проносил подпись 3 недели, а потом оказалось, что Not accepted
Спрашиваю в телеге, почему я Not accepted, а он отвечает. Yes, you not accepted. Опять спрашиваю почему, ответа нет.
Если нельзя писать в локале, так в правилах так и укажи, как нормальные менеджеры делают.
Как такая серьезная команда может держать в штате такого клоуна.

Joseph AmaZix ака @Mickeypro в телеге более чем адекватный менеджер, отвечает на все вопросы, более того, как только указали на появившиеся мультиакки в подписной - выпилил их довольно оперативно.

Мне тоже к Lassie нет никаких нареканий. А еще momopi вызывает хорошие впечатления.

Да, TagaMungkahi та еще гнида, точно также записался в онз и не ответа не привета, через неделю соизволил ответить, что я не принял, так я нашел команду в телеграме, они говорят, что сами не рады, а было у них в подписной человек 5-6, и не нравится, что люди в подписную не идут, так он их не берет!

Это уже классикой становится, когда под конец ICO обязуют баунти хантеров проходить KYC. Искренне не понимаю - зачем это делать баунтистам? Если нужда этого процесса для инвесторов хоть как-то объяснима, то для этого - нет. Возможно, это такой себе способ отсеить некоторое количество участников, в том числе, мультиаккаунты.
Жаль, что у амазиксов жесткие правила по приему блогов, с их предварительной премодерацией для неанглоязычных статей. У меня все отклонили(

Да причем тут мульты, менеджерам то какая разница, пишут и пишут, форум этого не запрещает, цель мне видится одна-зажать копеечку, курочка как говорится по зернышку клюет.

Правила конечно жесткие, учитывая что они их даже не проверяют. Хотя английские статьи вроде более менее проверяют.

Тоже работала с momopi - никаких нареканий, все ясно и четко. Самая правильная стратегия-спокойно все выслушать и найти компромисс.

thehun, почему Ахмед Джамал забил на ведение Unibright bounty ? Или это самозванец и не имеет никакого отношения к амазиксу?

Амазиксы часто пытаются сливать свои гс проекты всяким отдельным типам как он. В любом случае проверяйте проекты на их сайте. 

Amazix-ы со своим KYC почти в каждом своем ICO действительно несколько утомили. Приходится обходить их ICO стороной из-за этого. Жаль что они привлекают довольно таки неплохие ICO с сильными командами. Хотя, если не боитесь KYC то можно и поучавствовать. Прямо таких 100% кидков от них я лично не наблюдал. Со статьями, да, согласен, у них свой бзик на них.

TagaMungkahi походу на самом деле очень проблемный менеджер, интересно, с чем это связано, просто что ли как человек он такой вредный, я у него нигде не участвовал, к счастью, но мне достаточно было посмотреть его комментарии в спредшите по подписной, чтобы понять, что ловить там нечего

С недавнего времени начал участвовать в баунти кампаниях от Амазиксов, прежде чем начать писать статьи и записывать видео написал менеджеру чтобы утвердили площадки. В итоге приняли Голос, ютуб и паблик в телеграм. Без предварительного согласования не стоит даже начинать потому что высокая вероятность, что ничего не получишь. Посмотрим как дальше будет.
Высокие требования к контенту – это лишь еще один повод повышать свой скилл в контентмейкинге)

Не выдумывайте... Никто из тех у кого я спросил не писал им запрос, но токены они получили. Просто этот тупой переводчик Авалон либо не проверил совсем, либо кто-то из команды сам без него проверил. Ну и главное, критерии были левые. Если бы я знал что нужна накрутка, то просто пропустил бы... У одного в стимит аж 800 плюсов набралось, хотя там нет русской аудитории и на 200 человек в сутки. А признаться в это им религия не позволяет.  

Как по мне команда AmaZix замечательна тем что не принимает всякий шлак. У меня тоже команда не принимала мои статьи, но для меня это стало только поводом пересмотреть то, как я пишу и выдавать более качественный контент. Начал писать по-другому, кинул статьи на проверку, проекты еще идут так что посмотрим.

я участвовала в одной из его компаний, уже как месяц прошел, а у меня там нет стейков, вообщем забила
хотела в подписной поучаствовать у амазикс, меня один момент смущает, что нужно писать еще и в англоветке, вороятность получить траст красный - велика, поэтому воздержусь

Предоставь доказательства наличия у тебя "более качественного контента". Показывать свои основные профиля от авалона будет нельзя. Клоун цирковой.  


Lyudmila93, вполне вероятно что этот профиль они уже не будут использовать. Они серийные клоноводы и для первых компаний использовали своих клонов, когда только заря ИКО была. У них в начале были чужие проекты, но сейчас по почерку видно что почти весь тот мусор у них ихние проекты.

AmaZix берут в работу неплохие проекты, за что им большой плюс. Если принимать участие в их баунти программах, то мала вероятность того, что вы попадете на скам.

Но вероятность попадания на скам все же имеется, так что не надо про плюсы и минусы, можно и так зарабатывать, без заморочек, в конце-концов, здесь не мемуары пишутся.

очень важно правильно прочитать условия компании, и вовремя следить за изменения. И тогда вероятность конфликта с менеджером минимальная, если конечно он не мошенник

по статьям нужно вообще все уточнять и читать все условия, так как у каждого менеджера и у каждой компании какие-то свои требования по площадкам, по комментариям и по количеству просмотров

Я об этом и говорю. Тут вся команда такая, из кидал и гнид. Какую то ересь написали тем кому не начисляли, где никакими критериями и не пахнет. Тупо вот как то круто надо написать, и все это конечно уже после написания статей и собственно окончании компании. 

статьи это вообще отдельная тема и мошенничество статьи нормальное которые набрали просмотров ничего не получают а статьи членов команды которые копируют гуглтранслейтом с пятью просмотров набирают полноценные стейки. когда указываешь на несоответствие то тебя бан дают со словами не спрашивай мы лучше знаем.

Ага это вы скажете людям по Репукс (Repux). Особенно тем кто 14 недель участвовал в социалках, постил репостил и в конце 1.7 доллара дали и это неплохо! Многим и того меньше. Легенда на подписной у них получил долларов 200 или меньше. И амазикс слились довольно быстро, написали красивое письмо и адью.  Так что и у них скама полно. А уж как считают они контент это песня. Ниже тут хорошо писали, что когда у них пытаешь спросить - тишина, а их статьи идут на ура, все стейки забивают .Скамеры они те еще походу.

Зачем тогда лезть в именно их подписные? Есть же множество других. Проекты слишком классные? Тогда стоит  внимательно читать и делать все качественно и надеяться что все пройдет хорошо, а на нет и суда нет.

Шанс конечно есть, но не такой уж большой. Ведь они делают очень большую подготовку к запуску баунти. Ведь это не в их интересах, самим же тоже нужно заработать.

KYC- это уже более распространённая практика и ничего страшного в этом нет,пройдёт немного времени и KYC будет во всех ICO.

Поддерживаю вас, это пидарасы просто а не команда, найобка на найобке. Больше ни в одном их баунти не приму участие. суки одним словом и нелюди.
Я выполнял все правила. Написано что бы принять участие зарегистрируйтесь бла бла бла, я кароче провтыкал это, ну 20 постов как в тв так и в вф я сделал, после чего попросил что бы мне пересчитали стаки, но хуй. Я же не принимал участие в программе в первой недели - нелюди, иначе не могу назвать.
насчет мультов и непонятных начислений хуй знает кому. вот пруфы в таблице где дебилу понятно что ебануть половину стаков недели за один день не по правилах. Но гугл форма важнее, похуй на правила, кто вообще их выполняет ;D Конец недели был 8 мая, лук зыс
https://prnt.sc/jjjn1w
Все что красным обведено это не правильно посчитали.
А вот этот черт которого я тоже отметил в таблице делал тупо ретвиты, делал без хештегов и рега у него в последний день, и ему насчитали 68(это 17 постов)стаков хотя максимум должен был получить 16
https://prnt.sc/jjjjxu

Далее была вот такая переписка от меня

Well, you can not count the stacks for the first week. Give only the answer to one question, for what these people got the stacks, and how they could get so many stacks in one day?
https://prnt.sc/jjjjxu
And this person did not fulfill the conditions at all and everything was credited to him. What is more important than the rule or registration in some Google form?
https://prnt.sc/jjjn1w
If so then they also remove the stacks, otherwise it turns out that they are deceiving the rest of the honest participants. I am wrong?

и такой вот ответ

Well if you want to drag other user down with you.
That wont be a problem , provide the problem and we will remove their stake. But it wont fix your problem, we wont fix mistake with mistake

All stake is not final, we will eventually do a final check after program over.
But for your case, you wont even get any stake because you not even in the first week

Закончу то что есть нормально, а дальше буду принимать участие во всех их баунтях, зашел в конце недели на форум скопировал чей то отчет и пох, хер что они там проверяют + я заебался писать по каждому проекту по 150 раз что бы пересчитали, потому что там они пропустили, там они вообще таблицу не видут, а там баунти кончилось но их кинул)) правильно сделали, таких уродов я бы вообще поубивал.
Конец хистори. Хепиенда не будет.

+ буду стараться апать тему по возможности каждый каждый йобаный день, что бы все знали какие они гниды.
извините за множество мата, эмоций просто много накопилось на них.

Да Амазикс как не крути а знак качества. Я даже не проверяю их проекты на скам. 99% что хороший

знак хуячества