¿es facil el trading con bitcoins?
¿Andas preguntando si el trading es fácil y la intención que tienes es ganar dinero...? Ya te digo  . El trading no es fácil con nada, chavalote  . |
|
|
|
Vale, que no lo haga.
Esto es oferta y demanda. ¿Que no te interesa? Pues no lo hagas.
Pero esto no es blanco o negro. De su pregunta se desprende, obviamente, que le interesa pero solo si pagan en BTC. |
|
|
|
Rizando el rizo, tengo mi bombilla de bitfury que la configuro para que escuche de la dirección 1Axxxx y 1Bxxxx, y en mi app o lo que sea tengo esas direcciones con 1 satoshi. Si retransmito ese satoshi a 1Axxxx se enciende la luz, si lo envío a 1Bxxxx se apaga.
Cual es el problema actual, que tendría que tener más de 1 satoshi para poder transmitir, porque para hacer el segundo envío los mineros han tenido que eliminar la transacción anterior de sus colas. No necesitas mineros para usar la red de bitcoin como un sistema de mensajería como el que propones, y que ellos acepten o dejen de aceptar transacciones no te afecta. Pero si me dejan enviar ese satoshi una y otra vez. Con un solo satoshi puedo manejar cualquier dispositivo que escuche de la red bitcoin. También puedes reenviar una transacción que ya has enviado previamente, pero esta vez poniendo una comisión adecuada para que se confirme en un tiempo razonable. Esta es la motivación principal del parche. Ahora mismo esto es difícil porque la red, al ver la segunda transacción, la va a reconocer como intento de doble gasto y no va a permitir que se propague y entonces tú te quedas con una transacción ahí colgando. |
|
|
|
ok. Entonces no entiendo pq se quiere permitir eso.
Permitir, ¿el qué? No voy a dar nada por supuesto que luego pasa lo que pasa  . |
|
|
|
¿Pero se retransmiten los dobles gastos una vez que ya se ha recibido una confirmación?
No creo que nadie la admita. Después de una confirmación, ya no estamos hablando de un doble gasto, sino de intentar gastar unas coins ya gastadas, y eso nunca se ha cuestionado. De todas formas aunque se haga el fork, nadie va a perder sus bitcoins, solo que estarán en dos cadenas hasta que una desaparezca.
Si el cambio a 20 Mb (o a 8 Mb o a lo que sea) llega a producirse (el "fork"), será porque el 90% de la red está a favor. En este punto creo que no tiene mucho sentido hablar de fork ni de dos cadenas, ya que habrá una aplastante mayoría que se habrá decantado por una de las opciones. |
|
|
|
Tu recibes tu dinero, y si no te gusta la moneda en la que te lo pagan, la cambias y listo, y si aún así no te gusta, pues no haces el trabajo y que lo haga otro.
Pero él, lo que está diciendo en el fondo, es "no quiero foobarcoin porque no me apetece tener que tomarme la molestia de registrarme en el chiringuito de turno para poder obtener BTC, que es lo que quiero en el fondo". |
|
|
|
What if there are around 50% fans on both sides? Each side will believe that their coins will survive and that their coins will be worth the 222$ actually. They WILL sell the other coins to those fans of the other chain. And what does that mean? Right, halving of the price. Of course, if youre right and there are only a couple fans on one chain, then this wont happen.
If there's a 50/50 split, the increase in block size won't reach the required support so it won't be enacted. We will remain with the same bitcoin we always had, only with two clients. Oh wait, just like now… |
|
|
|
Here's a rough idea of how the money might be fairly distributed: Every month, select (say) 50 edits at random from the last month. Have the wiki admins go through them and discard the ones that are bad. Replace removed edits with newly-selected random edits. Repeat until you have 50 good edits, then split the monthly profit evenly among those edits. Publish the discarded edits to demonstrate that there was no bias in the selection. That incentivises people to make more edits, eg. useless ones, in order to make it into the 50 (or to totally encompass the 50, in an extreme case). OTOH, I've made a couple of edits in the past, and while it would be nice for me to be paid for the work of others, it doesn't strike me as something particularly fair. A means of qualitatively scoring edits would be more appropriate (but I don't know whether such an algoritm exists). Forum ads are done using HTML+CSS, without images. This has various advantages […] But this creates a lot of extra work for everyone
If there are going to be two ads per page, one of them could be forum-like, while allowing images for the other one. Above the title would at least be annoying IMO.
That's a quite personal matter IMO. I'd find the square one much more annoying than the properly called "banner" at the top. Maybe it's that, after roughly a couple of decades of banners, my brain is immunised against them . |
|
|
|
De todas formas recuerda que sólo con la transacción liberada en la red ya tienes bastante garantía, puesto que muchos procesadores de pagos se negarán a admitir otras que impliquen el gasto de las mismas monedas.
Pues ellos verán lo que hacen. Uno de los cambios de Bitcoin XT es que los intentos de doble gasto no se bloquean sino que se retransmiten. Así que me cuesta cero esfuerzo mandar una transacción sin comisión, esperar un poquillo a que el procesador de pago la dé como buena y luego hacerme el doble gasto con comisión. Si Bitcoin XT se come el mundo, tendrán que replantearse esto. |
|
|
|
Dudo que sera el nuevo mt-gox:)
La bajada que estamos viendo estos días puede ser por el dramita del tamaño del bloque, o puede ser también por esto… |
|
|
|
no entiendo eso, esos tios deberian hacer un buscador en la pagina..... Primero busquen, luego pregunten… http://directory.io/faqQ: Can I search by private key?
A: Yes. @see API documentation. puede ser que esten expuestas carteras que esten offline?
Están todas, offline y online. |
|
|
|
It's a big problem not as easy as that. If you are running a business, will you switch to XT or stay in core? Will Da Dice pay us in Core or in XT BTC? for example.
WTF man? There will be only bitcoin. |
|
|
|
still i can't understand why the network need 90% to go live, 51% usually define the majority
That enforcement is made in code. The changes will be there but they won't be active until 90% of the last N blocks supports them. |
|
|
|
3. I am retiring the name Vod. If anyone, anywhere else claims to be "Vod from Bitcointalk", they are lying.
You probably want to GPG sign that. I have unlocked the thread for any comments you have, although I probably won't read them for at least three months.
Oh well, I guess my suggestion is late. |
|
|
|
Acabo de dar con esto me gustaría saber vuestras opiniones, al parecer quieren crear otra cadena o moneda bitcoin-xt porque los desarrolladores no se ponen de acuerdo en lo del limite de capacidad de los bloques.
Bitcoin XT es un cliente de bitcoin, y ya existe. No es una cadena separada ni una alt. |
|
|
|
as I think it works, Depth 2 ratings hit a little softer than Depth 1.
No, it makes no difference. The depth levels only matter because some people may trust other's (including DT's) ratings up to more or less depth. Once you trust someone's ratings, it doesn't matter how deep they are down from DT or from anyone else. You just trust their ratings, period. |
|
|
|
Los enlaces son correctos, pero solo si se editan.
Editados. |
|
|
|
no sólo te regala los 8,74€ , sino que por cada amigo que se registre te regalan otros 8,74€ Oh, un regalo, qué bien! – teléfono móvil donde recibir código de confirmación
– deberás enviar tu DNI o pasaporte para confirmar que la cuenta es real , y no hay duplicados.
Ah, pensé que el regalo era para mí. No, gracias, regalar esa clase de datos personales no me va mucho. |
|
|
|
No se como se puede verificar que es cierto lo que dice. Hay mucha información privada en juego, Cada uno tendrá que repasar sus PM para analizar el alcance de la brecha. theymos ha dicho que, mientras es cierto que no se puede descartar nada, no cree que el atacante haya conseguido acceder a los PMs. |
|
|
|
|
Tomorrow it will be 4 years since I first heard about bitcoin, it was $9 apiece.
|
|
|
|
|
Show Posts
