Systématiquement oui, encore plus étant donné que les transactions bitcoin sont irréversibles. Après j'ai déjà vu des mixeurs qui n'arnaquent pas durant les premiers jours/semaines pour paraitre légitime, et dès qu'ils reçoivent une somme importante se barrent direct


Rien à faire. Si tu parles des registres pour les NDD, il n'y a rien à faire non plus. Les arnaqueurs ne sont pas fous, c'est le premier endroit ou il faut être anonyme, et c'est très facile d'enregistrer un NDD avec des infos bidon, c'est très rarement contrôlé.


Tu pourrais même ne pas faire confiance à mon fil de discussion si on veut pousser la paranoïa. Tu n'es pas certain à 100% si je suis pas un scammeur, je pourrais faire un scam et l'inclure dans la liste. Ou quelqu'un pourrait accéder à mon compte et changer des URLs. Cependant je donne les moyens aux gens de vérifier par eux même (proverbe: Do not trust! Verify!)


La niche des mixeurs est petite avec des gains énormes. Il n'y a pas tant de compétition que ca. C'est facile et peu cher de créer un site et de le pousser dans les SERPs de Google pour arriver aux premiers résultats.

C'est un monde ou ils utilisent des méthodes "pas très catholiques": en piratant des sites qui n'ont rien à voir, se DDOS même entre eux ou se menacent comme dans une cour de récré. Et même se balancent. J'ai déjà vu un mec qui balançait son pote parce qu'il avait quelques arnaques en cours mais vu qu'ils s'étaient fâchés au sujet d'un autre scam.... Et son pote me dire les arnaques que le mec avait fait depuis
je te parle même pas de certains messages reçus en me proposant des sommes d'argent ou autre

It needs 1 confirmation, up to 25 bitcoins, 3 confirmations, up to 250 bitcoins, 4 confirmations up to 1,000, and 5 confirmations for more.
(Considering you sent at least 0.001 BTC, less than that will be considered as a donation made to their system.)

* Chipmixer: il suffit juste d'utiliser le naviguateur brave ou tor, rien de compliqué

* criptomixer.io/fr/#mixer

c'est une arnaque, le vrai site c'est [banned mixer]. Les scammeurs changent juste une lettre pour tromper les gens. Et quant ils cherchent sur google, ils n'y font pas specialement attention

* [banned mixer]/fr/

idem qu'au dessus, c'est un scam, le vrai site c'est [banned mixer]

*  blindmixer.com
Je n'ai pas relu tout le topic du lien mais la contreverse concernait surtout le nom de domaine. Depuis, ce projet a été abandonné et c'est le dev derriere blindmixer qui a repris étant donné que le code est open source (si je me souviens bien)

* Anonymixer

Total Output 0.001 BTC
Mining Fees are 0.00001396, ca c'est normal, c'est les frais du reseau
0.0000172 BTC de frais de service. Sur 0.001 BTC ca fait 1.72%
MINING FEES + ANONYMIXER FEES= 0.0000316 BTC. Sur 0.001 BTC ca fait 3.162% soit ~1€ sur ~40€

Additional security like what?

It is up to people to be responsible for their own money. It isn't up to a government to tell people how to manage their cryptocurrencies.
When the saying goes "Be your own bank" it also includes, and more specifically, the responsibilities that go with it. If they don't know how to protect their money, they shouldn't even be using cryptos.

7.5% is the average tax rate in this country for something other than their job (which is 23% according to this link) so nothing special about the rate since it's normal to them

Bitcoin was never banned I believe, and people could use it freely. So making it legal doesn't make much difference to them.

In fact, this news isn't really news at all, because there was a decree issued about three years ago saying much the same thing. So nothing new really. On the other hand, both are mainly about collecting taxes and regulating companies (so that they can collect more tax money)

@Eldorado77

A lot of exchanges send an email at the time you withdraw your funds, and you need to click on that link to confirm.
If the platform your wife used has such a feature, you will need to also have access to her email.
Just something to think about since it hasn't be said.


If you use a weak VPN: yes.
The VPN must be used since day 1. There is the risk the platform blocks your account and funds if they believe the activity is suspicious. You then will have no choice to verify your identity with them and so exposing you.


Because they rarely obey when you divorce  

C'est surtout pour que le système collapse plus tard et donc faire plus de victimes. C'est clairement un système pyramidale de toute façon parce que si ca existait les rendements de ce type à 6% par jours, j'aurais déjà pris ma retraite dès que je suis sorti de la maternité à l'hospital. La pauvreté n'existerai pas non plus.

Pourtant j'en ai vu et revu des ponzis (parfois très compliqué à débusquer) mais ceux que tu n'arrêtes pas de poster c'est clairement les plus dégueulasses que j'ai rencontré.

Alors peut être que sur jeuxvideo.bidule tu as réussi à enrôler des ados mais sur bitcointalk les gens sont quand même assez avertis


j'en ai vu à 16%! même les HYIPs n'osent plus ca depuis des années

Whatever you try to differentiate a revenue or a donation, it's still an income. Something companies take into account while accounting. It's also taxed (perhaps less but by principle it is). In any business, if you have a product that nobody uses you have to remove it.
Ask medium and large business owners, they will tell you the reality. Oh, wasn't it Microsoft or Overstock (I don't remember) that decided to stop accepting Bitcoin? Guess why.

Using the transaction's cost is not a valid argument. Usually, businesses accepting Bitcoin also accept a few other cryptocurrencies, some with cheap fees. So if people really cared about the fees they could pay with Doge or anything else cheaper than BTC, but even with this, it doesn't attract people.

You shouldn't ignore the reality that very few people truly use it and that was my point. Not about debating between revenue or a donation.
2/3 of the transactions are related to trading activities (I'm lazy to post a blog post about it, sorry) It means the majority is only interested in the cryptocurrency market to speculate, not because they need it IRL. Look with El Salvador, they started to think they need BTC, now it's done the citizens are not interested to use it. The ones that used it were people only interested in their $30 airdrop

 @Vaskiy
Half of the energy spent on mining comes from renewable energies. Energies that would be waster anyway since we can't store electricity.
Easy to make Bitcoin look like the villain when the media and (supposed) experts do not say the truth.
The energy needed for the banking system is a lot higher, yet I've never seen them crying for that


I do every 3 years but that doesn't matter

De toute façon, je doute que cela intéresse la population du Centrafrique, en tout cas son utilisation sera beaucoup moindre d'après moi que le Salvador, chez qui déjà cela n'a pas de succès (pas celui espéré en tout cas).

Seulement 10% de la population possède une connexion internet, alors autant dire personne et que cela reste accessible uniquement à la classe des privilégiés. A moins d'utiliser des satellites comme Blockstream, mais ca m'étonnerai que les gens aient les moyens... Etant donné qu'un des arguments utilisé est de bancariser la population, je doute que les riches ont ce type de problème.
Deuxièmement, y'a quasiment pas d'électricité la bas, ils vivent un peu comme au siècle dernier. Seulement 15% y a accès d'après le site de la Banque Mondiale, alors ca risque d'être compliqué d'utiliser Bitcoin sans courant.

Vu la géopolitique à l'heure actuelle et sachant que ce pays (qui exporte ses ressources naturelles, payées en dollars) est un des principaux alliés de la Russie, (qui a été banni du système Swift). L'utilisation de Bitcoin peut être l'alternative pour les deux pays d'où la réelle raison de cette loi votée peut être. S'émanciper du dollars pour vendre ses ressources et pouvoir acheter les armes que la Russie leur vends

Misconception:

Bitcoin transaction fees do not depend on the amount you spend. It depends on the amount of data sent.
If your transaction is 500 bytes, you'll pay the same fee, no matter if you're sending $100 or $10,000.
It's even possible technically to send a transaction without any fee.

The rest of your points have already been saying and discussed over and over again

(I hate when people use the term "gas transaction" while referring to Bitcoin)

I use it regularly, the last time was a few days ago with SportDirect UK, and yes it is still good. However, I would not advise you to buy high-value vouchers. This is the kind of thing that makes Amazon flag your account and suspend it. Their system is sometimes too strict. Personally, even if my Amazon account is old, i wouldn't add a 200€ voucher to it

Bitrefill is cheaper regarding Amazon vouchers compared to Coinsbee.

I don't have a specific preference between both, I alternate, but what I like with bitrefill is the possibility to top up my account to use it later. So if the BTC price goes down, I don't care. You also have a cashback of 1% per Amazon voucher. It's not a lot but like we say in my country, every penny counts.

The difference that makes it so it can't really be compared:

- Companies quoted have an established potential and tracking records.
- Bitcoin is still in a 'skeptical' phase. So the risk is considered higher (and it's true) because people are not yet convinced
- The volatility of a share company provides lesser risks than the volatility of a virtual currency (not highly adopted, not really framed) that people still see as a UFO coming from nowhere.

Don't get me wrong, there is no harm in investing in a volatile market but it's all about splitting your portfolio. A  wise way to do it is for example to split:

- 15% of your funds in a store of value
- 15% in the real estate
- 50% in a market considered with a medium risk
- 20% in a high-risk market (either because it can be too volatile, the market is 'not so sure', etc)

I'm not giving a strict percentage to follow but it's just to show how people should balance the risk/profit ratio. If I have only $1000 left and want to invest I would rather invest the amount in a company like Amazon rather than in a cryptocurrency.

RE:
Je ne vais pas te conseiller parce que des personnes pourraient penser que mon avis est biaisé, mais je peut te donner des pistes

Dans cette liste les 5 derniers sont une marque blanche d'un autre service de mixeur. En gros ce sont tous les mêmes, seul le design change.

Il te reste en remontant la liste
1- Blindmixer qui est à la fois un mixeur et un wallet, mais ils sont récents en encore en béta je crois.
2- Coinomize: rien de spécial à dire
3- Anonymixer: que je considère très bien et robuste avec des options intéressantes
4- CryptoMixer: qui est parmi les plus anciens et qui est parmi les plus actifs
5-  FoxMixer:qui n'a jamais été populaire et qui est un peu parti aux oubliettes
6- ChipMixer: le plus populaire et une réputation bien établie. Malgré le dernier incident ils sont toujours "in business as usual" j'ai envie de dire. Ce n'est la première fois que ca leur arrive, malgré tout ils sont toujours là et personne n'a perdu de l'argent. Au moins faut dire que couper le .com est une solution efficace!. C'est mieux de passer par Tor de toute façon. Le site est tellement profitable qu'il faut être fou pour décider d'arnaquer des gens. L'honnêteté ca paie.

Mon résultat du tiercé pour le PMU:
6-3-4-2-5-1
mais ca n'engage que moi.

Quand tu cherches sur google, fais attention, ca pullule de scams. Tu peux déjà éviter tout ceux là

En effet la majorité dispose leur fonds sur des échanges mais c'est parce qu'ils sont plus intéressés par le côté spéculation que par une utilisation réelle. Et comme c'est de toute façon par là que les coins seront vendus puis des virements bancaire effectués, ils pensent gagner du temps et quelques centimes avec les frais de transactions.

La bonne pratique est de déposer ses coins quand on veut trade, et de les enlever une fois fini, mais très peu de personnes suivent cette règle, pourtant basique voir primordiale

principal avantage d'un portefeuille non-custodial:
tu as un contrôle complet de tes coins. Ils sont à toi et dans ta possession. Personne ne peut prendre une décision dessus.

A contrario, un échange ou un portefeuille custodial, peut décider de suspendre ton compte (et donc tes coins) avec comme excuse l'application de la loi sur le blanchiment d'argent, ou pour suspicions de faire des transactions avec des activités illégales. Chez coinbase par exemple, tout ce qui est casino rentre dans leur catégorie illégale".

L'utilisateur n'est pas non plus à l'abri de voir un site piraté et les coins volés (exemple MTGox)
L'utilisateur n'est pas non plus à l'abri de voir le site sanctionné par un gouvernement (impliquant blocage d'accès au site, fermeture, ou autre)
L'utilisateur n'est pas non plus à l'abri de perdre son mot de passe de l'echange et de ne pas pouvoir se connecter à sa boite mail (parce que l'email a été supprimé, etc...)
L'utilisateur n'est pas non plus à l'abri de se faire pirater sa boite mail. il suffit ensuite au hacker de faire "mot de passe oublié"

Lorsque l'adage dit "not your keys, not your coins" et "be your own bank", tu ne risque pas d'être ta propre banque si tu utilises une banque.
Il s'agit, par comparaison, d'avoir ton propre coffre, tes propres bureaux, tes propres agences, ect.

Laisser des coins sur un échange, c'est une faille. Faut se rappeler qu'il s'agit d'argent et que ca tombe pas du ciel. C'est pas des points de fidélité sur une carte de supermarché

This is the perfect misconception I'm talking about in my previous post.

Localcryptos and Hodlhodl are not purely decentralized platforms (they never advertised themselves as such). Who owns the website, who owns the server, Do you have decision power? No.
The sites are owned and hosted by centralized applications and companies (Ltd). You can not vote anything and raise your concerns. If for example, they decide to make a change (whatever it is) you just have to shut up and follow their directives.

That's the total opposite of a decentralized autonomous organization that doesn't have a centralized leadership and in which the community can vote on proposals for example

Wasabi is no longer really recommended for this purpose since they can now block some transactions if they feel the need... By the way: did you have the possibility to say no to the change? Nope. The coordinator service, zkSNACKS, is centralized, so you see, privacy doesn't mean decentralization.


Dude, sometimes I think the web was better decades ago. Yes, we had ugly websites but a lot less noise

Because it's decentralized, it doesn't mean it can not be exploited by different parties. You have to trust the code, and open-source doesn't mean the code is perfect. We have already seen some examples.
Not even talking about solutions marketed as "decentralized" while it's not completely true. It appears that when it's about their own project, they suddenly have another definition of "decentralized"...

Also, quoting Wikipedia to make it shorter without going deep

- Not decentralized



Web 3.0 is more about using blockchains than decentralization. And using the term "blockchain" doesn't always mean public blockchains. There are also private ones. Knowing the mass doesn't care about decentralization it will end with the same problems we're facing nowadays with Web 2.0: Oligopoly with only a few companies ruling their industry (with their own blockchain that the public will use).

Decentralized applications and solutions exist since decades and people have never massively adopted them (or most)

They also called for greater punishments for crimes involving cryptos. WTF Does it mean we can get a discount for prison if a criminal used a fiat?
How a punishment can depend on which currency you used? It's discrimination.

That's about 5 years after the first bill... Better than too late but it still means nothing. I mean, the bill must be approved by the Deputies and then signed off by the president. Nothing is written on the stone.
Good news for the shops that will get tax exemption to import ASICs.

I start to think Blender.io closed its service.

It's now several days (too many) the website is down (with .io & .to), as well as their other product at BlenderWallet.io, whatever if it's on the clearnet or dark web, all links are dead.

- Here they announced a maintenance
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5052876.msg59765651#msg59765651

- Here we can see it was down somedays ago
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5395868.msg59953403#msg59953403

- Here we can see the wallet's website was down some days ago https://bitcointalk.org/index.php?topic=5335884.msg59838885#msg59838885

- Last active on April 05 (i know it doesn't mean a lot but added to other points...)

- No post to announce another maintenance, as he did previously. (i know it doesn't mean a lot but added to other points...)

I'm a bit surprised but it doesn't sound good.
(I will edit the original post later)

Hi

Nice addition but I'm confused about something.

The cards sold on Coinsbee are only virtual or we can use the vouchers for plastic ones? Because reading their website it looks like they have both products but I'm unable to find something about the cost of a plastic card or the costs linked to it (ATMs fees,...)

I thought they were PrepaiDigitalSolutions cards (which is a piece of shit) and had rebranded but they are another supplier, which is a plus
Since it's cheaper than PCS, I could be interested if they have a plastic MC.

C'est un faux positif

https://www.reddit.com/r/Monero/comments/tzr47k/android_warning_monerujo_is_infected/
https://www.reddit.com/r/Monero/comments/u4co99/i_need_somebody_in_monerujos_dev_team_explain/

Avec Monerujo, ca permet aux gens d'envoyer des XMR à une adresse BTC, où ils sont automatiquement transformés en BTC.

J'évite d'installer le plus possible d'application sur mon Android. Quand je vois les permissions dont ils ont besoin, je me demande qu'est ce qu'ils peuvent foutre avec ca. Du genre, l'application de ta banque qui veut accéder à tes contacts...

La surveillance, le contrôle, les collectes de données iront de pire en pire avec le temps, c'est indéniable. Ce que je vois au fil des années, c'est qu'on a de plus en plus l'impression d'avoir besoin "de se battre" pour nos données. Et quand c'est pas pour cette "surveillance", c'est les fuites de données, les hacks et autres. Moi ca me fait bien rigoler toutes ces entreprises qui se disent être tellement sécurisées que même Dieu ne pourrait pas les pirater. Hors, touts les mois il y a des incidents et même de la part de très grandes entreprises, ou même l'administration. Dans 10 ans, on ne dira plus "quel site a été piraté", mais plutôt "quel site n'a jamais été piraté".

Le pire, c'est les endroits ou nous n'avons pas trop de choix. La CPAM par exemple. Moi je fais parti des 500 000 "privilégiés" en France dont les données personnelles ont fuité. Ces enculés, ils t'envoient un courrier, ils disent même pas toute la vérité en plus.

Si tu utilises plus souvent Bitcoin oui, Bisq fait l'affaire. Pour ton cas (petites sommes 2-3 fois dans l'année) c'est pas la peine. Tu vas bloquer une "caution" pour rien et quand tu voudra vendre ta caution, il te faudra une autre caution. En gros il te restera toujours des bitcoins sur les bras.

J'ai regardé le marketplace sur Localcryptos et la plupart des offres sont pour des virements bancaire, Western Union, Revolut. J'ai pas tout vérifié en même temps.
Soit tu passes par cette plateforme pour faire un SEPA et tu peux être sûr qu'elle ne te demandera pas tes papiers d'identité. Mais la personne connaitra ton nom/prénom, puisque lorsqu'elle va recevoir ton virement, ton nom s'affichera sur son relevé de compte.

Agoradesk: beaucoup d'offres sont pour des virements et autres, mais j'ai trouvé cette offre en jetant un œil rapidement
https://agoradesk.com/user/Dax Il accepte les cartes bancaire pour les paiements en EUR.
En passant, si jamais tu es parisien, tu peux trouver des vendeurs pour du face à face

Je me suis rappelé de Paxful. Là bas, il a de grandes chances que tu puisses acheter du BTC avec des codes neosurf
Par contre, je ne connais pas leur politique du KYC (ou pas) donc jette y quand même un œil si tu décides de l'utiliser.

Avant sur Coinmama, les gens pouvaient utiliser leur CB pour acheter du BTC sans avoir besoin de fournir leur ID et jusqu'à 150€. Je ne sais pas si cela a changé, mais ca peut valoir le coup d'aller voir.

Paybis aussi prenait la CB.

D'autres membres peuvent peut être te dire, mais il me semble que c'est encore possible d'utiliser Binance pour faire un dépôt avec une CB.

Il va de soit qu'avec les 3 dernières, les sites connaitront ton nom/prénom