Я немного по другому смотрю на историю Биткоина (Я считаю создание биткоина не революции, а запуском процесса эволюции), в результате с чем-то в статье согласен, с чем-то нет, изложу по пунктам -

1. В момент создания Биткоина власть имущие его просто не заметили. У них было множество других дел, ведь они устраняли последствия всемирного экономического кризиса 2008 года. Именно тот факт, что власть имущие прозевали возникновение Биткоина долой ему шанс дорасти до настоящих вершин.

2. У элит возникли проблемы с Биткоином, не только из-за того, что его создатель использовал иной опыт (хотя это тоже было, тут я готов согласиться). Действительно финансовая элита плохо разбиралась в криптографии, и Сатоши Накамото побил их на своём, а не на их поле. Однако самое главное состоит в другом. Сатоши Накамото знал один секрет - единственный способ побороть систему это её скопировать. Bitcoin - это полноценная альтернатива современной финансовой системы. В этом опасность Биткоина для современных финансовых элит.

3. Да, тут наверное согласен, Биткоин эта система с собственными правилами. Чтобы использовать Bitcoin с этими правилами приходится соглашаться без всяких рассуждений. Они просто есть.

4. Я не думаю, что Сатоши Накамото обладал чувством юмора. Его посты на форуме bitcointalk не свидетельствует, что он стремился над кем-то шутить. Во всех своих высказываниях он выглядит, как абсолютно серьёзный человек. Насмешка - это, к примеру, поступки Илона Маска, когда он спародировал Bitcoin, начав пропагандировать Dogecoin.

5. Сатоши Накамото не мыслил в таких категориях. Ему было всё равно, утомятся люди от Биткоина или нет. Он стремился создать саморазвивающийся процесс по типу эволюции. Я думаю, что он вдохновлялся романом Айзека Азимова Основание. В этом романе, также были люди которые присматривали за Основанием и вносили соответствующие изменения в проект. Сатоши Накамото понимал, что без этого никак нельзя.

6. Опять-таки, я уверен что Сатоши Накамото не рассматривал, это как тактическую операцию. Он с самого начала хотел создать систему, которая будет работать без своего создателя. Что он и осуществил. При этом финансисты вполне успешно противостоят Биткоину (достаточно вспомнить фьючерсы, деривативы и CBDC).

7. Целью Сатоши Накамото, на мой взгляд, было создание новой эволюции. В результате мы имеем современный Bitcoin, альтернативные криптовалюты, DeFi, смарт-контракты, NFT и CBDC. Я не знаю, к какой цели мы идём, возможно мы узнаем только в 2140 году.

Считается, что азиаты - это очень большие лудоманы. Поэтому, нам конечно очень сильно не хватает китайцев, жаль, что у них такое жёсткое правительство и они  объявили банк крипте. С помощью китайцев мы бы быстро Bitcoin на 100.000 долларов США доставили.

Так что насчёт южнокорейцев я бы не стал слишком сильно развивать биткоин - оптимизм. Просто они такие заядлые и очень азартные хомяки, но их к сожалению не так уж много, чтобы двинуть рынок.

 Я сейчас посмотрел цены на основные криптовалюты. Эфириум ниже 2.000 долларов США. Bitcoin в районе 36.000 долларов с копейками. Пока это всё смотрится очень скромно. И вниз мы можем пойти очень даже быстро.

Сейчас говорят какой-то новый рекорд по холдерам поставлен. Люди придерживают монеты. Хорошо это или плохо сложно сказать. Строго говоря, торговать можно и маленьким объёмом монет, не обращая внимания на монеты холдеров. Можно и бумажным биткоином торговать.

Ушла Легенда, что сказать ... Когда я пришёл в крипту в 2017 году Полынь и Биттрекс были лидерами рынка. Я помню, как я выбирал, где торговать. Выбор был между двумя криптовалютными биржами, Биттрексом и bitfinex. В результате я выбрал bitfinex.

Криптовалютная биржа это был привлекательный бизнеса, невероятно прибыльный и рентабельный, но вместе с тем очень сложный.

В таком виде бизнеса постоянно сталкиваешься с серыми и чёрными денежными потоками, а значит оказываешься замешан в очень серьёзные игры. Причём на тебя давят одновременно и мафиози, и регуляторы. И соответственно здесь происходит конфликт интересов.

Регуляторы хотят полной прозрачности и контроля над денежными потоками, причём это представляет интерес и для налоговых органов, и для правоохранителей. Пользователи криптовалютных бирж хотят сохранять свою анонимность и конфиденциальность.

Одновременно криптовалюта - это очень динамичная среда, и постоянно нужно изменяться. Нужно внедрять новые финансовые инструменты и своевременно избавляться от старых.

Нужно сотрудничать с огромным количеством акторов, не задевая слишком сильно их жизненные интерес. Ты волей-неволей втягиваешься в очень сложную игру, так как денежные потоки - это часть огромной геополитической игры.

При этом нужно же и самим получать прибыль, так как криптовалютная биржа - это коммерческая организация. Её цель - это получение прибыли.

Вообщем Биттрекс не справились со всеми этими сложностями, и вынуждены теперь идти на банкротство. RIP.

Амаклин периодически заходит на форум  и делится рассказами о своих былых подвигах. Он сейчас под другим аккаунтом, но не очень сильно его поменял, его легко можно узнать.

Poptop в чём то  человек-загадка, да он рассказывал, что свободно читает код, но очень часто вёл себя как истинный гуманитарий. Поэтому я иногда даже подозревал, что он не тот за кого себя выдаёт.

Что касается TheFuzzStone, то это конечно чистый технарь, из тех, что немного раздражается, когда ты в чём-то тормозишь. Но это очень надёжный человек, с огромным багажом технических знаний, которого очень не хватает на нашем форуме.

Никаких сомнений, что это чистый технарь, а не подкованный неизвестно кем (подкованный подковами?) пользователь у меня лично нет. Общался с ним, помню, какие книги он читает. Гуманитарию таких явно не прочесть.

Пропускная способность блокчейна Биткоина никогда не была его сильным местом.  Сатоши Накамото, конечно размещал определённую информацию в блокчейне (тот самый газетный заголовок), однако он всё же планировал, что сеть будет использоваться преимущественно для проведения транзакций.

А тут произошло изобретение нового актива NFT, который по объёму гораздо больше, чем простая транзакция. И было придумано, как этот актив NFT (под названием ординалс), перемещать посредством сети Bitcoin. И это стало достаточно хайпово и модно.

И к этому присоединились it-платформы, которые  упростили процесс создания этих ординалсов в сети Биткоина.

А сила любой системы определяется по силе самого слабого его звена. А так как, пропускная способность блокчейна Биткоина и есть это слабое звено, то вот всё и обрушилось. Вот и пришли мы к той ситуации, к которой пришли.

А первое забитие мемпула (которое было не так давно), было первым звоночком, который никто не услышал. А те кто услышали, не отреагировали на него должным образом. Я имею в виду разработчиков Bitcoin.

Я бы предположил (только предположил бы), что они не придут по одной простой причине - они уже там, им не надо специально приходить. И если это взять за основу, то понятно, почему обменники функционируют, и  почему одновременно с этим они стремятся избежать анонимности и конфиденциальности для своих клиентов.

А я с этим сталкивался, даже пытался организовывать эксперименты, вёл переговоры - и у меня сложилось впечатление, что обменники никак не хотят, чтобы их клиенты остались анонимными. Их такой вариант не устраивает. И они об этом прямо говорят.

И в очень многих местах, вам даже не произведут обмен, пока вы не подтвердите своё согласие с тем, что обменник соблюдает требования AML. Подтверждаете, ставите галочку, и идёте менять.

В прошлом было, в этом точно не было.

Пополнение депозита криптовалютной биржи фиатной валютой может быть безопасно с точки зрения чистоты средств. Однако меня смущает другое. Я считаю, что большинство транзакций должно проводиться именно в виртуальном пространстве (так безопаснее), а не в реальном. А если они проводятся в реальном пространстве, то нужно по максимуму стараться обеспечить свою анонимность и конфиденциальность.

Поэтому, сама мысль, о пополнении депозита в фиатной валюте для меня очень странная. Для меня классическое виртуальное пространство это блокчейн.

А в ситуации с банковской картой (когда пополняешь депозит фиатными средствами) ты уже выходишь из виртуального пространства во взаимодействие с коммерческим банком, который может быть гораздо ближе к тебе, чем ты думаешь. И может тебе об этом напомнить.

Для криптовалютной биржи или обменника - это не бред. Придут к ним представители компетентных органов и и спросит, какие нестандартные операции произошли сегодня 20 ноября 2023 года.

А сотрудники обменника и отчитаются - так и так, сегодня утром,  такой-то такой-то, фамилия, имя, отчество, проживает по такому-то адресу, телефон такой-то, перевёл на нашу биржу / обменник такую-то сумму в анонимной монете Монеро. А вечером этого же дня вывел эту же сумму в анонимной монете Монеро  на неизвестный адрес.

И всё, они чисты. Отчитались по полной форме.

Но это только один вариант ...

Есть ещё вариант, связанный с получением дополнительной прибыли криптовалютной биржей или обменником. Потому что пользователь может заартачиться. И отказаться проходить процедуру знай своего клиента. И тогда денежные средства можно оставить себе... Тоже хороший вариант!

Переживать всегда стоит. Точнее не переживать, а быть предусмотрительным. Я помню два случая, как раз на этом форуме, когда пользователю блокировали в депозиты которые он внёс в Монеро.  Речь шла о двух обменниках.

У пользователя (в обоих случаях) требовали пройти процедуру верификации, вероятно рассчитывая на то, что так как он пользователь Монеро (сторонник анонимности и приватности), то он откажется и можно будет отжать монеты.

Что касается самого Монеро, то да - это не отслеживаемая монета, анонимная и конфиденциальная. Но это не значит, что у вас не могут потребовать пройти процедуру - знай своего клиента, если вы используете эту анонимную приватную монету.

В любом случае, лучше всегда дробить транзакции, на более мелкие, чтобы минимизировать риск неприятных последствий.

Это очень большая инфантильность людей. Например, в России она выражается в том, что многие с наслаждением вспоминают Сталина и его время. И мечтают, чтобы он вернулся и навёл порядок.

И забывают о массовых репрессиях, бесправиях и лагерях. О шести дневной рабочей неделе, о всех сделанных управленческих ошибках, многие из которых стали роковыми для страны.

Порядок для таких людей состоит в том, что решения за них будут принимать другие. И при этом им всё равно, решения эти будут непрофессиональными и ошибочным. Главное в том что самим не надо их принимать.

И в Европе, похоже всё то же самое, только замешано на другом менталитете. Криптовалюты - это плохо, потому что они чётко не прописаны в нормативно-правовой базе, а банки - это хорошо, даже если они работают из рук вон плохо, потому что они очень хорошо прописаны в нормативно-правовой базе.

Это кстати заставляет задуматься о том, кто будет лидером после того как современный технологический переход (от одного промышленного уклада к другому) завершится. Не похоже, что это будут современные развитые страны. Слишком уж они привязаны к современной финансовой и технологической системе. Но уверен, что найдутся страны, которые смогут положительно использовать инновации, в том числе и Bitcoin.

Да, непонятно всё как-то, на самом деле....  Bitcoin не может к 40.000 подойти, вроде и пытается, но не удаётся. А если говорить, о ситуации с сетью так там вообще катастрофа.

По-хорошему, должны подключиться разработчики Биткоина и как-то эту проблему кардинально порешать. Она уже возникла во второй раз. Ещё во время первого забивания мемпула ординалсами, надо было принимать твёрдое решение, как всё это будет ликвидировано. Но решение не было принято.

И теперь непонятно что делать, сеть парализована практически. Какой вы хотите буллран с таким состоянием блокчейна?

Так что я бы не сказал, что 100.000 долларов США сейчас более вероятно чем 10.000 долларов США. Сейчас срочно нужно  какие-то изменения в код вносить или как-то по-другому это решать, а потом уже думать о 100.000 долларах США.

Может все это не Биткоин - оптимистично, но зато от души))

Интернет-банк - это же чисто взаимодействие с банком через интернет. И тут точек отказа множество.

Банк может потерять лицензию. Банк может совершить техническую ошибку. Банк может плохо относиться лично к вам. Третье лицо может попросить банк плохо относиться лично к вам. На банк могут быть наложены международные экономические санкции. Вы можете находиться на той территории на которой этот банк не может предоставить вам банковские услуги и т.д и т.п.

Поэтому, конечно лучше самим быть банком, и самостоятельно распоряжаться денежными средствами, используя сеть Биткоина. И это громадный плюс на самом деле.

Просто большинству так называемых простых людей абсолютно бессмысленно говорить, что у них есть возможность стать банкирами. В частности, потому что они не хотят быть банкирами.

Они считают, что банкиры - это злые плохие люди. Они считают, что банкирами стать невозможно без блата. Они в принципе не готовы взять на себя ответственность за свои собственные деньги. И никогда не будут готовы. И нет смысла их переубеждать.

Почему ноунейм проект? Почему неизвестные смарт-контракты? Они были очень известными и считались надёжными.

Отлично работали, код открыт, код проверяли многократно, ошибки в коде не было.

Но это не уберегло от потери денежных средств.

Любой из перечисленных вами вариантов может привести к потере денег. Использование двух из этих вариантов одновременно, соответственно уменьшает риски вдвое, трёх вариантов уменьшает соответственно виски втрое. Тем не менее риски все равно есть.

Инвестирование оно в принципе связано с рисками. Но использование простых инструментов, эти риски уменьшает. Использование параллельно разных инструментов тоже эти риски уменьшают. Это риск-менеджмент.

Застраховаться можно, есть один действенный способ. Это если вместе с идеей одновременно реализовывать и схему её монетизации. Используя то обстоятельство, что современные программные средства создания контента очень совершенны. Сбербанк, например, предлагает программное средство с искусственным интеллектом для создания и проверки кода, с помощью него все проекты создаются гораздо быстрее. Это шанс.

А всё остальные варианты, ведут к тому, что у вас всё украдут.

Там же была, к примеру, скандальная история, когда Microsoft купил нейросеть Chat GPT, а последняя залезла на YouTube и пылесосила там авторский контент, пока менеджеры Google за голову не схватились и эту лавочку не закрыли.

То есть если Microsoft у Google посреди бела дня контент тырит, то что говорить о других участниках этого рынка? Искусственный интеллект вообще может взять что угодно, изменить немножко и выдать за своё.

Причём, никакое законодательство о защите авторских и интеллектуальных прав вам не поможет. Там же достаточно изменить несколько элементов, и будет оригинальное  произведение. А искусственный интеллект может легко изменить столько элементов, сколько сочтёт нужным.

Работа, как правило, не решает проблемы накопления денежных средств для целей инвестиций. Большинство работодателей платят своим работникам, даст Бог, достаточное количество денежных средств для покрытия текущих бытовых расходов. О денежных средствах для целей инвестиций там и речи нет.

Да и вообще, я подозреваю, что в мире у населения запасы денежных средств уже кончились. Это во время пандемии коронавируса covid-19 деньги раздавали вертолётным способом. Сейчас уже давно не раздают.

Деньги сейчас есть у государств, есть у инвестиционных фондов, которые ещё не потратили все свои инвестиционные бюджеты, так как пока не видят достойных объектов для инвестиций. Будут ли они инвестировать сейчас в Bitcoin? В принципе, с учётом фактора выборов и неопределённостей, связанных с выборами - да, могут начать инвестировать в следующем году. Но, опять-таки не гарантировано.

Я же рассказывал эту историю с сенсационным взломом, который произошёл недавно в сфере DeFi. Там как раз был русскоязычный основатель по имени Михаил, который в Австралии построил себе два дворца.

У меня есть знакомый разработчик, который сферой DeFi очень интересуется. И он мне рассказывал, что в том проекте был открытый код, и он его сам неоднократно смотрел (я уже не говорю о том, что и аудиторы его неоднократно смотрели), и в коде никаких ошибок не было, ошибки оказались в компиляторе.

И этого оказалось достаточно, чтобы через смарт-контракт вывести все деньги.

Поэтому любое усложнение системы, я бы трактовал, как повышение риска потери всех своих денег. Оборачивание Биткоина - это безусловно усложнение системы.

Каждый из нас хотел бы стать лучшим постером локала. И понятно, что любое мнение по этому вопросу невероятно субъективно.

Реально лучшим последние несколько лет считался Ratimov - и вполне справедливо, так как столько полезного контента сколько он создал в локали никто другой не создал.

А так я бы обратил ваше внимание на следующих участников - не пытаясь составить этот список из пяти лучших постеров, но и не уклоняясь от ответа на достаточно сложный вопрос (всё-таки вызовы нужно принимать, а не уходить от них).

1) klarki - старожил, умён, остроумен, благожелателен, интересуется различными способами заработка в криптоиндустрии.

2) Julien_Olynpic - благожелателен, остроумен, опытный трейдер, заметный и уважаемый человек на форуме.

3) igor72 - технический специалист с большими знаниями в области технологии Биткоина.

4) KTChampions - безусловно умный человек, высказывающий интересные мысли, специалист в области заработка в интернете.

5) jokers10 - благожелателен, остроумен,  умен, логичен, способен поддержать любую дискуссию на форуме.

Мы все уже поняли, что Bitcoin не подходит для оплаты товара, работы или услуги. Точнее это теоретически возможно, в каком-то разовом случае, однако для системного применения в этих целях Bitcoin совсем не подходит.

Почему тоже понятно...

1) Огромное количество альтернатив.

2) Очень большие комиссии

3) Отсутствие нормативно-правовой базы, которая позволяла бы использовать его в качестве платёжного средства

4) Риски подвергнуться атаке со стороны злоумышленников

5) Длительное время прохождения транзакции

6) Технические сложности в процессе осуществления платежа.

Всего этого достаточно, чтобы вообще отказаться от Биткоина, как платёжного средства. Однако, остаётся другой его функционал.

Bitcoin можно рассматривать, как собственный банк, в котором ты самостоятельно распоряжаешься своим капиталом. Ты можешь осуществлять трансграничные платежи, ты можешь сберегать свои денежные средства, ты можешь самостоятельно осуществлять любые платежи, в любое время суток. Причём всё это осуществляется в полностью децентрализованной системе, свободной от цензуры.

Это и есть, на мой взгляд, потребительская ценность Биткоина.

Prediction 2: $ 41,256.78
bech32 address:
bc1q8wp0undpxqcdzzz0k440c2372ncar0qyk4vujj

Это как раз тот случай, когда ты пожалеешь что пользуешься кошельком Мицелиумом, а не Electrum. В Electrum очень хорошо интегрирована вся эта система lightning. Там это позиционируется, как одна из основных функций, мимо которой не пройти. Я правда, на практике не пользовался, однако думаю, что больших проблем не возникнет. Разобраться во всём этом вполне реально.

Вообще, ситуация не уникальная, я и раньше слышал советы выводить денежные средства из криптовалютных бирж не в Биткоине, а в Догах или Лайткоинах, например. Именно для того, чтобы сэкономить на комиссиях. Ну, конечно, ординалсы всем поднасрали.

Ну мы же ждём Bitcoin по одному миллиону долларов США, что нам удивляться, высоким комиссиям, если Bitcoin - это средство сохранения капитала, то понятно, что он не сможет одновременно быть и хорошим платёжным средством. И нужно использовать какие-то костыли, и промежуточные звенья.