Два глаза, как раз и создают стереоэффект объемного 3D зрения. Это как бы два монитора.

И не совсем согласен, с тем, что мозг обрабатывает информацию последовательно. Особенно если с девушками пообщаться, у них-то точно все процессы запараллелены в мозгу. И думают они одновременно несколько мыслей сразу.

Мужчины действительно более последовательно обрабатывают информацию, но тут скорее не об этом речь....

Тут речь именно о каналах поступления информации. И если подходить с точки зрения эволюции, то какой-нибудь охотник кроманьонец разумеется постоянно переключался с одного объекта на другой, принимая те или иные аналитические решения.

Вначале на след зверя посмотрит, потом взглянет на небо (скоро ли пойдёт дождь), потом на спутников, (оценивая насколько они устали). Поэтому и возникло убеждение, что несколько мониторов лучше помогают усваивать большой массив информации.

 Хотя это убеждение не проверенное. Никто - насколько я понимаю не ставил научных экспериментов.

Если вы говорите о коммунизме, то там действительно понятие прибыли несущественно. Однако и безусловный базовый доход при коммунизме не нужен.

Мало того, классический Bitcoin тоже может существовать только при капитализме. Потому что Сатоши Накамото выстроил экосистему Биткоина отнюдь не на морально-этическом кодексе строителя Коммунизма. А просто на жадности и инвесторов.

В принципе, полностью автоматизированные заводы конечно могут работать при различном социальном устройстве. Просто сейчас, в мире царствует капитализм, поэтому я и схожу из того, что цель этих заводов будет максимизация прибыли.

И они могут быть многопрофильными, ведь ими будет управлять мощный искусственный интеллект, который не будет делать логистических ошибок.

То о чём вы рассказали больше похоже не на иностранную валюту, а на специализированный счёт в банке, наподобие обезличенного металлического счёта. Только ОМС номинирован в золоте, серебре платине или палладии. А новые банковские счета будут номинированы в сатошах.

При этом с некоторых металлических счетов можно снять не только национальную валюту, но и вполне реальный слиток золота или серебра. Также и с новых  банковских счетов можно будет снять реальный Bitcoin и перевести его на свой адрес. Или нельзя.... Это уж как регулятор решит.

И я по-прежнему уверен, что Биткоин - это не иностранная валюта, так как ничего не имеет общего ни с казначейскими билетами, ни с банкнотами, ни с монетами.

Такая прозрачная система безусловно будет построена. И мы даже знаем, как она будет называться. CBDC, цифровые валюты центральных банков, цифровой рубль, цифровой доллар и так далее. Это будет прозрачная система, в которой контролирующий орган (ЦБ или ФРС США) будут всё видеть. И никакая банковская выписка им от вас не понадобится.

Но я не уверен, что эта система вам понравится. Потому что помимо прозрачности (это прозрачность будет не для вас, а для тех, кто её создаст и будет контролировать), эта система несёт массу рисков для пользователей.

Прежде всего небывалый ранее контроль за всеми аспектами жизни людей, причём в режиме реального времени. Так что, Bitcoin в этом отношении гораздо лучше. Только вряд ли он в ближайшее время заменит современную финансовую систему.

Большинство известных мне успешных бизнесменов, с которыми я встречался, кстати, ни дня не проработали на наёмной работе. Или это был такой опыт, что их пинками с наемной работы выгоняли. А те кто поработали более-менее успешно и потом "переучивались" их всё равно потом немного тянуло не туда.

Всё-таки вредные привычки, да ещё и заложенные в молодости и юности, очень сложно перебить даже пройдя обучение у квалифицированного бизнес-тренера. И приобретя соответствующую мотивацию.

Всё-таки это разные вещи. Кийосаки об этом неплохо рассказал, хотя конечно далеко не всё. Я думаю, о многом он специально умолчал, самое интересное и важное нельзя раскрывать в книгах. Это просто будет очень дурно смотреться, если изложить эти секреты на бумаге.

Генслер точно идейный правительственный чиновник? Он себя ведёт скорее как бизнесмен, использующий инсайдерскую информацию для заработка. Я конечно ничего не утверждаю, но и не удивлюсь, если потом кое-что вскроется и его засадят в одну камеру с Сэмом.

Как-то это Генслер очень странно осуществляет информационные интервенции, если это они, может просто очень похожи.

Не хочется на человека наговаривать, но это похоже на манипуляцию рынком. На нём же можно огромные деньги собрать, за счёт таких информационных вбросов. На всю жизнь и себя, и детей, и внуков обеспечить. А Генслер постоянно мелькает в новостях про крипту. Все гадают что он и как, а может он просто деньги зарабатывает? Инсайд правда в Америке наказуем, но это только если поймают.

Рынку как раз не плевать на желания хомяков. Рынок играет против них, не потому что он разумный конечно, а просто потому что биржевая торговля это игра с нулевой суммой.

Это меня как раз и настораживает немного - если все уверены что на халвинг будет новый ATH,  то что так и будет? Вот так вот запросто?

Теоретически да, но для этого должно прийти ещё большее количество хомяков. Хомяки, которые истово верят в халвинг, и строят свои планы, исходя из этого, должны тут затеряться в толпе новых хомяков, которые в него не верят. И будут в этот момент шортить.

Ну один такой хомяк, предположим, есть, но насколько он типичен, как хомяк, это конечно вопросики. Я бы его не назвал, к примеру, типичным хомяком.

А так 2.625, в противовес ему, приводит серьёзные аргументы в пользу роста Биткоина в долгосроке и среднесроке. Это довольно убедительно. Но халвинг это уже скоро - поэтому мне и интересно. Слишком предсказуемо все сейчас происходит.

Да, я тоже уверен, что именно период длительного и стабильного флета способствует увеличению количества подписных компаний (при прочих равных, потому что безусловно и энергия, и действия менеджеров играют в этом огромную роль, а возможно и главенствующую роль).

Но что происходит во время флета? Цена биткоина стабилизируется, а это значит что его можно использовать не как инвестиционный инструмент, а как фишки в казино или в качестве средства платежа (привет, масс адопшен!).

Это даёт развитие компаниям, которые в таком качестве его и используют. На форуме же рекламируются не инвестиционные компании, нужно заметить, ни одного инвестиционного фонда я тут не видел. Обычно это казино, миксеры и агрегаторы.

Нет, я тоже в этом направлении мыслю. Действительно, в условиях развала система глобализации, и фактически начавшийся новой тридцатилетней войны, нужен некий единый всеми признаваемые актив, который будет интересен всем.

Раньше таким активом было золото. Достаточно, почитать 10 лет спустя, про мушкетёров, как Д'Артаньян золото из Англии во Францию привёз.

Но золото сейчас тяжеловато, всё-таки в цифровую эпоху живём. Поэтому, да Bitcoin первый кандидат на эту роль.

Но я именно про халвинг спрашивал. Все же ждут, что рост будет именно связан с халвингом. Никого не устроит достижение нового ATH через 5 лет, например.

Да, даже через 3 года не устроит.

Не факт, что это хорошо. Что сблизились позиции Минфина и Центрального Банка. Вполне возможно, что это всё не приведёт к хорошим последствиям. Иногда отсутствие закона лучше, чем плохо проработанный закон, который не отражает реального положения дел.

Сама идея того, что криптовалюты подходят для использования в международной торговле это, на мой взгляд, весьма здравая мысль.

Я правда не успеваю уследить за законодательной мыслью. В понятие цифровых валют и цифровых финансовых активов - традиционные криптовалюты входят или нет?

А ЦФА на бриллианты, меня насмешило. Это конечно истинная демократизация. Кто-то будет носить бриллианты, а кто-то довольствоваться ЦФА))) Можно даже жеребьевку устроить - кому что)))

https://youtu.be/yifJxSuy9Kc?si=Tts84Y0zQvzgz0j7

Я слушаю иногда Илью Монарха это такой юрист - блогер, как раз по таким делам.

Такое ощущение, что он уже обанкротил полстраны. Люди набирают кредитов в разных микрофинансовых организациях их долг достигает там 600.000 руб и больше. Они платят Монарху 120.000 руб и он освобождает их от задолженности.

Про камни в окна я ничего не слышал. Теоретически, это конечно возможно. Но Илья Монарх об этом ничего не рассказывает, наоборот, говорит что у коллекторов никаких рычагов для воздействия на должников нет.

Я думаю, что имеется ввиду, что в России, одновременно и  осуществляется майнинг с целью получения криптовалюты для трансграничных расчётов, и криптовалюта получается каким-то другим путём (каким непонятно, - возможно она поступает в качестве валютной выручки). Вряд ли они покупают её за доллары США на Бинансе.

Ну а про волонтёров меня порвало конечно. Где все эти люди? Может они где-то на форуме орудуют, рассказывают нам о криптоактивах. Может те знаменитые новички, которые приходят на форум и оставляют по одному сообщению, и есть эти волонтёры?

То есть обучали людей финансовой грамотности, ясно понятно... 6 лет обучали, обучили 60 млн человек, по 10 млн человек в год, полстраны у нас финансово грамотные теперь.

Одни мы /бедолаги/ остались неграмотными, потому что как я понял никто из нас государственному  обучению этой самой финансовой грамотности не подвергся.

Я по-прежнему немного горюю, что слишком рано купил себе ноутбук, потратив свои сатоши, хотя была идея подождать хотя бы одиннадцатого ноября (11.11) и продать сатоши уже по-другому курсу. Я в общем, чувствовал, что слишком спешить не стоит. А сейчас такое ощущение, что совершил невыгодную сделку, не подождав недельку.  Хотя с другой стороны ноутбук - это основное средство производства, вещь по-любому нужная. И из-за этой хомячьей мыслишки, не получается сосредоточиться на главном - куда собственно мы идём, в смысле идёт Bitcoin?

Из того что заметно невооружённым глазом...

Эфириум пробил 2.000 долларов США. Сможет пойти дальше или нет? Сможет дойти до 2.500 долларов США, или до 3.000 долларов США? Вопрос, на самом деле не праздный. Потому что поведение Эфириума влияет и на цену Биткоина.

Если эфириум так и будет топтаться в районе 2.000 долларов США, то я не уверен, что Bitcoin сумеет дорасти до 40.000 долларов США, тем более до 50.000 долларов США.

А так по Биткоину вижу два оптимистических сценария -

1) неудачный штурм 50.000 долларов США к новому году
2) удачный штурм 100.000 долларов США.

А пессимистический сценарий, состоит в том, что где-то в районе 40.000 долларов США рост будет остановлен. Скорее всего, даже не доходя до этого уровня. Может быть даже в районе 37.000 долларов США. Ну это пессимистичный сценарий, который если реализуется, то мы увидим это прямо вот сейчас.

Я, если заметили, сейчас излишне пессимистичен. И вероятно, в этом не объективен.

Вообще, поправьте меня, если ошибаюсь, но частота мерцания  обычно большая у AMOLED, OLED, и маленькая или отсутствует у IPS экранов. Я например, стараюсь и смартфоны и ноутбуки покупать с IPS экраном. И они гораздо более щадящие для глаз.

А если покупать oled-панели OLED панели, то там действительно качество  экрана с точки зрения герцовки имеет огромное значение.

Ещё функция DC Dimming есть, в телефонах она применяется, а вот на больших панелях возможно нет.

Швеция уже давно не страна викингов, это страна спокойных мирных людей. Мне помню рассказывали историю, как шведы приняли в виде беженцев кавказских бандитов, авторитетов, которые устроили там террор.

Но вы зря называете Швецию полностью открытой страной, она наполовину открыта, то есть мирные обыватели полностью открыты для наблюдения третьих лиц, а преступники могут действовать скрытно.

Ясно, что в таком обществе далеко не безопасно. Чтобы было безопасно, нужно делать полностью аквариум, чтобы все были прозрачные, и доступные для наблюдения, везде камеры, полное наблюдение и так далее.

А если идти к прозрачности и открытости , но делать это частично, как раз такое и получим, как вы рассказали. Когда обыватели абсолютно беззащитны перед бандитами.

Тут же вопрос не в количестве вкладок, а в уходе   от работы в 2D пространстве. Переход в 3D - или его подобие.

Человеческое восприятие связано с процессом   эволюции. В процессе эволюции, человек привык к тому, что предметов, окружающих его много и он переводит фокус с одного предмета на другой. Это более органично. Поэтому несколько больших мониторов, хорошо настроенных, с нужной для тебя информацией, может быть в какой-то мере более эффективно, чем один монитор.

Есть ещё один аспект этого вопроса. Это каналы восприятия информации.

Я помню, что ещё в 2017 году, обнаружил, что чередуя чтение и прослушивание аудио, можно более эффективно разбираться в той или иной криптовалютной теме (чем, например, ограничиваясь просто чтением). Переключаясь с одного канала восприятия информации на другой, ты меньше устаёшь. Такой лайфхак.

Рост FTT это так себе сигнал, вообще рост альтернативных криптовалют, а тем более сомнительных токенов, это не очень хороший признак. По крайней мере, на короткосроке.

Если хомяки настолько обнаглели и осмелели, что пампят всякие дерьмовые монеты, то их могут сейчас побрить. Может конечно и не сейчас, может наоборот сейчас их раззадорят, чтобы побрить уже по-серьёзному, но позже.

По хорошему FTX нет смысла возрождать, какие у этой криптовалютной биржи есть активы, кроме огромных обязательств? Проще, на мой взгляд, новую криптовалютную биржу создать. С нуля.

Понятное дело, что людей, которые на меня произвели впечатление, гораздо больше. Я стараюсь учиться у очень многих людей. У некоторых людей, меня интересует их стиль мышления и особенность подачи информации. У некоторых людей можно поучиться, как быть в отличной физической форме. У некоторых людей, можно поучиться, как совершать действия...

Poptop я действительно часто вспоминаю, он очень часто высказывал интересные идеи, и я многое из того, о чем он говорил запомнил и даже применил. Кстати, он очень часто говорил дельные вещи, но соответствующих действий не производил. Вероятно, просто потому, что был занят другими вещами.

Андрей Мовчан, это мой учитель по здравомыслию. Это невероятно здравомыслящий человек, кроме того он высказывают позицию современных финансистов, близких к Уолл-стрит и других подобных финансовых центров мира.

В реале, у меня тоже есть учителя, я про них правда меньше рассказываю. Но, к их словам всегда прислушиваюсь.

А так, далеко не все активы на медвежьем рынке падают в цене одинаково быстро. Bitcoin, Эфириум и Монеро, например, будут падать всяко медленнее, чем всякие новомодные штучки.

Halving reduces the supply of coins from miners.  However, how much could this affect the price of Bitcoin?  

Almost all people are now aware of the Bitcoin halving.  Therefore, we can assume that information about the upcoming halving is already included in the real price of Bitcoin.  At the same time, the price of Bitcoin is currently rising.  There's no denying it.  However, what exactly is this growth associated with?  

One forum participant I know suggested that what is important for Bitcoin is not the halving, but the US presidential election.  This is also a four year cycle.  T

he price of Bitcoin is expressed in US dollars.... 

However, presidential elections are usually associated with uncertainty because the outcome is unknown.  It is unknown who will be the next US president and what economic policy he will pursue.  This causes temporary distrust in the US dollar.  As a result, investors are looking for alternative financial instruments, one of which is Bitcoin.

С Мавроди вообще интересная история! Мавроди в девяностые годы компьютерами торговал, привозил их из-за границы. И мог бы со временем отличную компьютерную торговую сеть создать. Есть же сейчас всякие DNS, Эльдорадо, M-video и т.д.

Однако, у Мавроди была одна проблема. Он был очень умным. И очень хорошим математиком. Поэтому его очень быстро увлекла мысль, что можно торговать "ничем".  Что позволяет в теории получить бизнес с бесконечно большой рентабельностью. Это была первая мысль которая его увлекла.

Вторая увлекательная мысль состояла в следующем. Так как, он изучал не только математику, но и кибернетику тоже (а кибернетика работает со сложными системами). Он пришёл к выводу, что если создать суррогат денег, то при определённом масштабе, эти деньги уже невозможно запретить. Потому что, в работе системы будут заинтересованы сильные мира сего с одной стороны, и огромные массивы населения с билетиками Мавроди на руках. Который взбунтуются, если пирамиду попробуют запретить. Хорошо зная кибернетику, он понимал, что при определённом увеличении количества, система  непременно делает скачок в  качестве. А простой бизнес превращается в политику. Фактически, Мавроди мечтал о некоем подобии Биткоина (пусть и не технологичном и не децентрализованном), то есть он серьёзно думал, что его билеты со временем станут мировой резервной валютой.

Именно поэтому, когда он вышел из тюрьмы он запустил свою пирамиду также в Африке, и она возможно там до сих пор где-то функционирует, если еще не запретили.

И Сэм тоже занимался криптовалютной биржей ftx, не только из-за любви к деньгам, но и из-за любви к искусству. Ему нравились интриги, лоббизм, он мечтал превратить свой бизнес в большую политику. Если бы это у него вышло, то возможно вкладчики бы действительно не пострадали. Ему не повезло, что одновременно наступил медвежий рынок и он схлестнулся с Бинансом. Мог более благополучно выпутаться из этой истории и дождаться бычьего рынка.