Nuova funzionalità su 1broker. https://1broker.com/?c=en/content/copy-traderPraticamente, è possibile far seguire in automatico le operazioni su mercato di altri trader (di cui si può vedere lo storico) Il trader si prenderà il 25% del vostro ricavo. Valgono solo operazioni fatte oltre ai 0.25 BTC. |
|
|
|
|
Purtroppo serve tanto tempo, che molti non hanno, ma vi consiglierei di seguire di più quello che succede nelle sezioni internazionali di bitcointalk, su reddit e twitter.
C'è un odio diffuso da parte di buona parte della comunità (a mio parere risultato di ignoranza e FUD), verso tutti i miner che in questi ultimi due anni hanno azzardato/osato votare con i blocchi per soluzioni che proponessero fork.
"I nemici del Bitcoin" , questo è quello che passa.
Il ragionamento che fai tu, potrebbe funzionare "forse", solo ed esclusivamente se esistesse solo Bitcoin, non ci fossero e non potessero esistere monete fiat e altcoin.
Prova a fare dei calcoli basandosi sul fatto che magari i miner potessero avere tantissime fee, magari da 0.01 centesimi di euro, oppure il numero limitato di tx che ora possono avere i blocchi.
Quando la fee media diventa tipo 1 euro (ma anche prima), nella realtà dei fatti, gli utenti cercano e trovano altre vie.
|
|
|
|
|
Nella realtà dei fatti, sembra che stia succedendo l'opposto.
I miner da sempre chiedono l'aumento del blocco, ma questa richiesta per due anni non è mai stata coperta da una versione che lo supportasse, se non fino alla recente uscita di segwit, che mantiene ancora il limite del blocco in mano ai dev.
I miner che negli anni scorsi avevano votato per Bitcoin XT hanno subito attacchi dos e sono stati attaccati continuamente su reddit/bitcointalk/twitter, e quindi sono tornati sulla loro posizione iniziale di voto su Core.
Una rete non performante sposta le transazioni sulle altcoin, e quindi di fatto fa perdere l'egemonia del network bitcoin a fronte della concorrenza.
I miner con i loro investimenti milionari in ASIC non possono spostarsi su altri mercati come invece possono fare i trader e/o la maggior parte degli investitori in Bitcoin.
I miner guadagnano molto di più dalla somma di una grande quantità di fee, che dalla somma di poche grandi fee. (che poi vanno a limitare l'usabilità del network)
|
|
|
|
|
Io sono un promotore dell'idea di un fork, e non ho timore che avvenga.
Questa guida l'ho fatta per chi ne aveva timore.
|
|
|
|
|
Per me questo non ha senso invece.
In miner con una soluzione sbagliata si bruciano tutto il network, o rischiano di essere tagliati fuori per sempre, questo è il reale e unico motivo per cui ci vuole molto a raggiungere consenso su nuove regole.
Ogni qual volta che si proporrà un cambiamento, alla minima contestazione si può star sicuro che serviranno sempre anni per raggiungere un compromesso, e forse sarà sempre "peggio", nel senso, sarà sempre richiesto più tempo.
|
|
|
|
It's the Ledger HW.1. I think it is secure as I am holding 5 bitcoins there since a long time (last August) and nothing bad happened.
Hopefully the company will give me access if such scenario happens.
From the website: https://www.ledgerwallet.com/products/ledger-hw-1BACKUP & RESTORATION
In case of loss, you can restore it on any Ledger Wallet (Nano or another one) or all other compatible solutions (BIP 39). It seems possible, do you have something like a passphrase? If "yes", you should be able to retrieve the private keys from this: https://github.com/iancoleman/bip39(you should do this only in a complete clear/formatted computer and a secure live linux distribution) |
|
|
|
So now I have a natural question after reading the guide in the first post of this thread. I cannot export my private keys as I have them in my hardware wallet which doesn't allow such thing. What will happen with me, how can I be able to use both blockchains if this split happens? Thanks in advance for your answer.
Can you say which is your hardware wallet? How does it work? If you hardware wallet is connecting to only a server of the company where you bought it, then I don't think that it is very secure. Anyway, you will have the coins only on the chain chosen by the company. (or, they will have somehow to give you access to the token even on the other chain) |
|
|
|
There will be split for sure, one of the recent example is split of ETC and ETH. ETC is still alive and have some value but this is not good for bitcoin. I also hope we will not see hardfork.
There is a big difference between BTC and ETH. BTC hasn't a so dynamic difficulty change, it changes only every 2016 blocks. So, it will not be so easy to have two working chains as it happened on ETH. To make it happen more easily, Core team needs to release a new Core version with a hard fork (yes, a hard fork in Bitcoin Core) to change the POW or the difficulty. |
|
|
|
|
Uniti, usare una sola discussione (questa) da ora in poi
|
|
|
|
Is that right?
Yes and no. There is a possible problem of the "replay attack". This must be fixed from the node of the minority chain. (so you have to wait a new Core version that fixes this, or from someone else) Anyway, yes, if you really hold your bitcoin, so you own your private keys, you will have both coins, the problem is just in the transaction to move the coins in the minority chain. You will have to wait for a Core version with the fix, but you will be on both chains. If there will be a Core version with this kind of fix, I'll add it here on the guide. Currently this guide can just help you to be sure of being on both chains. |
|
|
|
UP because more relevant during those days  |
|
|
|
We are asking all our customers to pull their support from the censored subreddit r/Bitcoin, from Theymos and from all Bitcoin Core developers, who work for Blockstream and do not support a block size increase. Statements like "We do not care if fees rise to $100" really fill us with bitterness and anger. In case of a hard fork we are more likely to support the network that has lower transaction costs as raising fees are endangering further adoption and growth of our platform.
Good |
|
|
|
For core version 0.12... why?
Maybe because Bitcoin Core 0.12 code is known by a very large number of people, so it can have a very good peer review. |
|
|
|
Non dire scam, perche scam vuol dire truffa e la truffa va provata prima di essere catalogata tale.
Questa è la stessa logica che si trova su altri siti dedicati al "guadagno facile". E' pieno di segnalazioni di sistemi che promettono 30/50/100% dei ricavi in 2/3 giorni, e ovviamente "non sono scam finchè pagano"  Le discussioni sono piene di link ref e i promotori che continuanno a scrivere che quel giorno e quall'altro ancora "stanno ancora pagando". Capirete bene che per "chi è dentro" non c'è alcun interesse per tutti quelli che si bruceranno i soldi dopo di loro, e quindi continueranno a promuovere quella merda sperando di uscire in tempo o comunque guadagnare in testa agli stupidi che entreranno per mezzo del loro contatto. |
|
|
|
|
WB21 ha rimesso un conto europeo, ma condiviso, non nominativo.
Questo non rende il servizio più o meno sicuro, è giusto per informarvi della cosa.
|
|
|
|
|
Show Posts
