И ещё - обрати внимание на то обстоятельство, что инвесторам во всём мире сейчас не во что вкладываться. То есть инвесторский аппетит очень большой, а подходящего инвестиционного актива нет.
Почему это не во что вкладываться? А как же облигации? И государственные и частные облигации сейчас максимально привлекательны. Ты как будто бы Мовчана не смотришь.) Если действительно, как говорят, мы находимся на пике размера ставок в большинстве развитых стран, то дальше ставки расти не будут, а, соответственно, будут лишь держаться на прежнем уровне и далее даже упадут. Это максимально крутой кейс именно для облигаций. Если сейчас пик ставок, то облигация, купленная сейчас будет обладать максимальной доходностью на протяжении долгого времени. А потом, когда ставки упадут, облигации ещё и вырастут в цене. Так что инвестор в облигации убьёт двух зайцев: и доходность в купонах получит и увеличение стоимости своей облиги. И что все на битке зациклились? Облигации, на мой взгляд, это не самый лучший инвестиционный актив (с точки зрения правительств государств). Что такое облигация? Это по сути долговое обязательство, ценная бумага, оформляющая договор займа. То есть все эти трежерис это займы государству. И эти займы нужно отдавать с процентами. Для правительств государств лучше было бы, если бы избыточные деньги в экономике люди несли в акции (на фондовый рынок) или даже в Биткоин, чем в государственные облигации. Мне такая мысль в голову пришла. Потому, что рост государственного долга он же тоже напрягает. И не государственного тоже. Это же прямой путь к долговому кризису, что не добавляет экономике стабильности. Да, и не хватит облигаций для всех заинтересованных инвесторов. История с ГКО тоже вспоминается, хотя сейчас конечно не так, как тогда, но все же. |
|
|
|
Да и не только сами американцы привыкли к доллару. В других странах тоже очень часто рассматривают его, как способ хранения средств. И даже расчетов. чтобы избегать неудобств, которые тянут за собой нестабильные, девальвирующие местные валюты. И это тоже оказывается удобно и привычно. А от привычек избавляться невероятно сложно, даже когда понимаешь, что они больше не являются такими эффективными, как раньше. Поэтому доллар может еще долго сдавать позиции, но оставаться не то что на плаву, но и в топе по использованию и сбережению, ведь для того, чтобы внедрить его замену, сначала нужно полностью перестроить сознание пользователя. А на это уходит очень много времени.
Нужна достойная замена, а если ее нету, то будут пользоваться тем к чему давно привыкли. Евро могло бы стать заменой, и в Европе я так подозреваю что доллар не так популярен в остальных уголках мира, и хоть евро сейчас чувствует себя лучше чем доллар, но не смотря на это для населения, которое давно привыкло к доллару ничего менять не хочет. Возможно потому что у всех в заначке есть хоть немного долларов, а бежать менять его на евро или на что либо еще, нету желания, да и зачем, это же годами проверенная валюта. Исходя из моего опыта, правда время уже прошло, действительно в Европе большая проблема поменять доллары США на евро. Это можно сделать только в банке, да и то не в каждом, а комиссия будет просто грабительской. В принципе европейская территория достаточно большая, чтобы иметь собственную валюту. Только эта валюта уступает доллару США в международном признании. Например, такая европейская страна как Великобритания не присоединилась к денежной системе евро. А проблема с беженцами? Если Израиль спровоцирует своими действиями глобальную войну на Ближнем востоке, то в Европу хлынут миллионы беженцев. И это люди, которых невозможно ассимилировать, так как они приедут очень быстро и в большом количестве. Если это произойдёт, то курс евро относительно доллара США упадёт очень быстро. Да и возьмём последние 30 лет - сколько было войн в Европе? Не меньше двух. А в США? Ни одной войны на территории США. Вот вам и ответ. |
|
|
|
|
Меня как-то напрягают все эти разговоры о 40.000 долларов США за 1 BTC. Когда об этом Bitcoin Ванга пишет это ещё нормально, чел он авторитетный. Но когда я читаю об этом на первой странице Форклога, меня это очень сильно напрягает.
Я всё-таки считаю, что рынок идёт против толпы. Может быть, конечно там будет сюрприз наверху, когда шортунов с 40.000 долларов уже будут мочить и раздевать, но всё же, мне хочется быть более осторожным почему-то.
35.000 долларов США конечно пробили, но как-то очень неуверенно. Сейчас, вообще находимся ниже. Я сейчас, если честно сказать в некотором замешательстве. И не готов, наверное прогнозировать рынок. Кроме того, я не очень выспался, может быть ещё и это сказывается.
Но пока мне не хочется вместе со всеми быть в эйфории. На криптовалютном рынке вообще как-то не очень хорошо себя чувствую, когда вместе со всеми. Хорошо, когда один, а другие твоё мнение не разделяют. А тут ... Непонятно в общем.
|
|
|
|
Право на неприкосновенность частной жизни - это на мой взгляд всё-таки базовое природное право человека. Понятное дело, что точного перечня таких прав нет, тем не менее современная юриспруденция его таким признаёт. Если говорить о Российской Федерации, то это часть 1 статьи 23.
Если взять международное законодательство (в данной ситуации наверное оно важнее), то это ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (1948 года). То есть национальное правовое законодательство это право признаёт, а вот современные власти нет.
При этом своё наступление на это и другие права, они ведут используя окно Овертона. То есть постепенно приучая общество к тому, что права человека можно ограничивать.
Например, на кассах, вам говорят оденьте масочку, пожалуйста, ведь сейчас пандемия. Или мы будем читать ваши приватные сообщения, ведь сейчас разгул терроризма. Это временная мера. А потом, потихоньку, временная мера превращается в постоянную меру.
Например, как давно были атаки на башни близнецов? А все эти меры, вроде рамок в аэропортах, и постоянную слежку - это же никто не отменил. Вот намордники правда разрешили не носить. Ну думаю, и к ним тоже вернуться со временем. Человек в наморднике более беспомощный, чем без намордника.
Базовые природные права существуют вне зависимости от государства, а государство выступает скорее не гарантом, а главным их нарушителем, потому что это единственная организация у которой есть абсолютная власть на своей территории. Здесь распространяется право на так называемую частную собственность, но собственностью будут являтся граждане, проживающие на данной территории. Иначе зачем ведутся войны за территории? Полезные ископаемые, неодушевленные и одушевленные ресурсы. А природного права на частную жизнь нет, потому что оно перекрывается естественным правом человека узнавать информацию и использовать ее для своих целей. Вы не владеете умами людей и не можете запретить им узнавать и изучать. Но государство-то конечно может, так как оно вне правовой системы. На мой взгляд, природное право на частную жизнь есть. Вот я, природный кроманьонец, занял уютную пещеру и уединился там с самочкой, завесив входное отверстие шкурой доисторического бизона. А какой-нибудь любопытный сосед просверлил в шкуре дырочку, чтобы за нами подглядывать. Нарушает он моё природное право на частную жизнь? Разумеется нарушает! То есть это даже на интуитивном уровне можно осознать, что такое право существует. Может быть мой сосед и очень любопытный, и он хочет получить информацию, как мы занимаемся любовью с самочкой. Но тем не менее, он нарушает моё природное право, и я имею встречное право - это нарушение пресечь. Далеко не вся информация является общедоступной. Например, в первобытном обществе очень часто такой конфиденциальной информацией было истинное имя человека, его знали только близкие родственники, все остальные для общения с человеком использовали прозвище. |
|
|
|
В тёплых странах, очень много людей, живущих на проценты с капитала, то есть рантье. А ведь они передадут свои капиталы детям... То есть постепенно накапливается большая прослойка образованных людей, у которых нет мотивации заниматься предпринимательской и вообще какой-то полезной для остальных людей деятельностью.
У меня к вам вопрос. А можно ли таких людей считать "паразитами" общества? Ну этих самых рантье. По факту они ничего не производят, не так ли? Так к чему такие люди обществу? Пусть это звучит цинично, но факт остается фактом. Очень хочется получить ответ на этот вопрос. Мнение большинства я знаю и оно не самое лестное. Свою точку зрения выскажу потом. Если быть совсем честными, то многие из нас пошли бы по такому сценарию. Ну кто не желает жить на проценты и наслаждаться жизнью? Это же не жизнь, а просто сказка какая-то. Мне кажется, что это и есть конечная станция или нет? По моим наблюдениям, из коммерческой компании в которой вообще нет бездельников, то есть людей, которые не сильно напрягаются, нужно бежать без оглядки. Если собрать вместе трудоголиков, то они устроят ад и друг другу, и окружающим тоже. Бездельники в небольшом количестве полезны обществу, хотя большинство никогда этого не признает и не осознает. А иначе получаем Северную Корею, вроде там все работают (под страхом смертной казни), но с экономикой там не очень хорошо. С культурой тоже. С благополучием населения то же самое. То есть, по сути там всё скверно. Хотя все бегают как будто в попу ужаленные. Но, когда бездельников в обществе становится слишком много, это тоже губительное для него. Есть пример, и коммерческих компаний которые так развалились. Есть пример, какой-нибудь Римской империи, которая даже когда погибла - не осознала это, так все были увлечены различными увеселениями и ничегонеделаньем. |
|
|
|
|
Sherbet username: Smart4521
Prediction: $40,000
|
|
|
|
Я бы вообще предложил другой подход. Создаётся дорожная карта развития Человечества, в неё закладывается стремление решить экзистенциальные вопросы Человечества.
...
А дальше уже идут подцели и так далее. И вокруг этой дорожной карты и формируется развитие социального общества. То есть пассионарии не просто бегают с топорами и рубят старушек, а решают глобальные вопросы Человечества, за что получают славу и почёт. А люди, которые типа не пассионарии, решают вопросы помельче, но тоже в рамках глобальной дорожной карты развития Человечества. Тогда, по крайней мере, будем знать что движемся в правильном направлении, а не в пропасть.
Посмотрите вокруг: вы видите, что человечество едино, как никогда, и готово сообща решать общие проблемы? Лично я этого не вижу и не ожидаю. Всё время идут параллельно как процессы по глобализации, так и по разделению на мелкие группки. Формирование ЕС и борьба за независимость Каталонии и Страны Басков. Не будет никакой общей дорожной карты для всего Человечества, потому что нет единого представления о том, что и как нужно. Пассионарии это просто часть общества, их никто не назначает, поэтому они могут как повлиять так, что мне не понравится, так и так, что мне понравится. Я форсю за тех, которые мне ближе по духу. И вот как раз Раскольников с его сомнениями и попытками доказать себе, что он «право имеет», на пассионария не очень-то и тянет.  Человечество сейчас не едино, но тем не менее глобальные проблемы реально существуют. Например, проблема искусственного интеллекта, который развивается настолько быстро что через 20 лет может превысить мощь человеческого интеллекта по всем параметрам. При этом это изначально (конструктивно) разум построенный не по человеческому образцу. Тут можно привести аналогию - вот земляне получили информацию, что из далёкой звёздной системы к земле отправился огромный космический корабль, да даже не один корабль, а целый огромный флот космических кораблей инопланетян. Мы не знаем о них ничего. Мы не знаем о их мотивации. О их морально-этических ценностях. Но мы знаем, что они прибудут на землю через 20 лет. И что? Это не основание для землян объединиться? Организоваться и попытаться принять какие-то решения? А ведь по сути это же самое и происходит сейчас. Искусственный интеллект развивается, и через 20 лет, а может быть и раньше в какой-нибудь лаборатории, его мощь превысит человеческую. И как для решения этой потенциальной угрозы поможет безусловный базовый доход и Биткоин? Ну люди получив деньги будут заниматься тем же, чем и раньше занимались. Например, играть в компьютерные игры, купят себе на дополнительные деньги более мощный компьютер, с более мощной видеокартой и всё. В том-то и дело, что Bitcoin, и безусловный базовый доход не решают глобальных проблем. А проблемы - то никуда от этого не деваются. |
|
|
|
Безусловный базовый доход тоже не решает экзистенциальный вопрос, - как человеку самореализоваться в нашем мире?
Пассионарии отвечают на этот вопрос самостоятельно, исходя из своего разумения, а остальные выбирают из предложенных и разработанных пассионариями моделей. Любой единый ответ, попытка постричь всех под одну гребёнку обернётся стагнацией и замедлением прогресса. Хотя лозунг «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» и маоистский, но по сути он верный: когда есть конкуренция идей, это даёт больше плодов для всех, чем когда есть один готовый ответ, обязательный для всех и каждого. Поэтому ББД и не должен давать ответа на вопрос, как всем жить. Пусть сами решают. Пассионарии могут решить так, что вам не очень понравится. Вообще термин пассионарии придумал Лев Гумилёв и в этом есть какая-то достоевщина, что-то от Раскольникова. Когда я слышу слово пассионарий, то представляю кого-то с топором, рубящим старушку. Я бы вообще предложил другой подход. Создаётся дорожная карта развития Человечества, в неё закладывается стремление решить экзистенциальные вопросы Человечества. Например, человечество должно заселить космос. Также человечество должно обрести бессмертие. Также человечество должно избежать угроз со стороны искусственного интеллекта. Также должен быть осуществлён успешный контакт с представителями внеземных цивилизаций... И так далее по пунктам. Как только возникает какой-то экзистенциальный вопрос, он закладывается в дорожную карту, в качестве глобальной цели. А дальше уже идут подцели и так далее. И вокруг этой дорожной карты и формируется развитие социального общества. То есть пассионарии не просто бегают с топорами и рубят старушек, а решают глобальные вопросы Человечества, за что получают славу и почёт. А люди, которые типа не пассионарии, решают вопросы помельче, но тоже в рамках глобальной дорожной карты развития Человечества. Тогда, по крайней мере, будем знать что движемся в правильном направлении, а не в пропасть. |
|
|
|
Не знаю, что там на счет большого количества людей, живущих на инвестиции, и посему не принимающих прямого участия в развитии экономики, ведь, во-первых, у меня вызывает очень большие сомнения сам факт наличия такого большого количества людей, чтобы глобальная экономика это прям как-то почувствовала, учитывая то, сколько в мире стран, где люди вообще не в курсе, как можно инвестировать, а во-вторых, даже если предположить, что такое количество людей существует на самом деле, то их экономики они никак не выпадают, потому что они в любом случае тратят свои деньги, вливая их обратно в процесс, платят налоги (чего только стоит налог на, по сути, каждый приобретенный товар, а особенно - если он импортированный). В общем, я пока не убеждена, что это может быть причиной того, что ожидание бычьего рынка затянется. А вот в пользу того, что он произойдет достаточно скоро, на мой взгляд, свидетельствует тот факт, что очень многие крупные, международные единицы (банки, корпорации, коворкинги) объявляют себя банкротами. И это те глыбы, на которые опиралась глобальная экономика многие годы, если не десятилетия. И в таких ситуациях деятельные люди склонны искать альтернативу. Думаю, крипторынок - самый подходящий для этого вариант. Вот, кстати, одни из последних новостей про такого рода события. Таких людей полно, например, в Англии, где найти работу очень трудно, потому что никто никакой предпринимательской деятельностью там особо не занимается. Просто люди там живут, тратят накопленные денежки. Если у вас есть большой капитал, то в Англии жить хорошо, а если его нет то лучше туда и не приезжать, разве, что как турист. В тёплых странах, очень много людей, живущих на проценты с капитала, то есть рантье. А ведь они передадут свои капиталы детям... То есть постепенно накапливается большая прослойка образованных людей, у которых нет мотивации заниматься предпринимательской и вообще какой-то полезной для остальных людей деятельностью. И тут, на мой взгляд, не работает тот аргумент, что они платят налоги. Во-первых, будучи опытными инвесторами они умеют уходить от налогов, например, выбирать для проживания нужные юрисдикции. Во-вторых, деньги по сути ничего не стоят, а много стоит человеческая активность. Именно человеческий труд и предпринимательство создаёт валовый внутренний продукт. А если в мире возникает критически большое количество людей, которые ничем полезным не занимаются по сути, то кто будет создавать компании, акции которых будут обращаться на фондовых биржах? Или какие-нибудь инновационные активы, вроде Bitcoin? Всё это не отрицает того, что сейчас вот, например, Bitcoin может расти в цене. Некоторые драйверы потенциального роста для этого прослеживаются. Bitcoin в этом отношении вообще удобен, потому что с реальным миром он связан практически никак. Ну только, через асики и электроэнергию. |
|
|
|
Гораздо более эффективную систему можно построить на всеобщей геймификации, на зарабатывании токенов за различные социально полезные действия.
Очень вероятно, что такая система и будет вводиться, но мне подобный вариант не нравится. Поэтому я предпочитаю топить за ББД, пока ещё есть возможность. Что такое дифференцированные выплаты за социально одобряемые действия и построенная на этом система, можно узнать, обобщив футуристическую мысль из многочисленных источников, а также подумав про идею социального рейтинга из Китая. Это потенциально очень тоталитарная модель, которая даёт слишком много власти клеркам, и поэтому открывающая окно для очень значительного количества злоупотреблений. Безусловная модель делает систему более децентрализованной, и мне это нравится потенциально больше. Есть ещё более либертарианский подход: ещё меньше государства, меньше регулирования и меньше налогов, и всю социальную сферу отдать на откуп обществу и благотворителям, тоже ничего, хотя мне идея ББД всё равно нравится. Хотя и не на сейчас. Либертарианский подход - это великолепно, и это решает часть задач, однако остаётся вопрос, можно ли так решить стратегические задачи человечества? Либертарианство никак не отвечает на экзистенциальные вопросы Человечества - например, как ему взаимодействовать с искусственным интеллектом или как ему заселить в космос? Читал в своё время книгу - Атлант расправил плечи, там очень много "положительных" героев - но ни один из них, на такие вопросы Человечества не ответит. Безусловный базовый доход тоже не решает экзистенциальный вопрос, - как человеку самореализоваться в нашем мире? Геймификация способна хоть как-то ответить на этот вопрос. Человек будет понимать, что мир - это игра, он в игре и старается быть лучшим, или по крайней мере быть лучше себя вчерашнего. А если простому человеку просто ни за что деньги дать, то никакого ответа на смысл жизни и на то, как в ней самореализовываться у него вообще не будет. А с учётом развития искусственного интеллекта, у человека вообще будет ноль шансов найти своё предназначение. |
|
|
|
Да, изобретение технологии PGP это огромный прорыв в деле обеспечения конфиденциальности и анонимности.
В настоящее время, власти очень многих стран применяют против населения очень банальный, но очень зловредный мыслевирус. Они говорят людям, что ради их собственной безопасности они должны поступиться своим природным правом, правом анонимности и конфиденциальности личной жизни. Личными природными правами вообще никогда нельзя поступаться.
А тут, людям изначально предлагают очень несправедливый обмен. Власти сохраняют за собой анонимность и конфиденциальность, а всех остальных её лишают. Это прямой путь к диктатуре и тирании.
Это хорошо, что вы упомянули природные права человека: они как раз не включают в себя право на частную жизнь. Самое главное в естетственных правах - это владение человеком своим собственным телом, ведь это именно то единственное, что у него есть при рождении. Человек вправе защищать себя от физической агрессии извне и вправе нанимать себе защитников, если сам он защититься не способен. На этой концепции и построена идея государства, но часто возникает вопрос, а кто будет защищать людей от самих защитников, особенно если учесть тот факт, что последние владеют полицией и армией и имеют исключительное право на применение насилия. Но что насчет права на приватность? Здесь стоит уточнить что мы понимаем под этим словом на самом деле. Приватность - это знание (или его отсутствие) других людей какой-либо информации о вас. Если о вас не знают ничего, то у вас абсолютная приватность, а если знают все, то у вас абсолютная публичность. Вы не можете изъять эти знания если они уже есть, потому что они принадлежат не вам, значит вы не можете защитить это право и не можете утверждать, что им обладаете. Право на неприкосновенность частной жизни - это на мой взгляд всё-таки базовое природное право человека. Понятное дело, что точного перечня таких прав нет, тем не менее современная юриспруденция его таким признаёт. Если говорить о Российской Федерации, то это часть 1 статьи 23. Если взять международное законодательство (в данной ситуации наверное оно важнее), то это ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (1948 года). То есть национальное правовое законодательство это право признаёт, а вот современные власти нет. При этом своё наступление на это и другие права, они ведут используя окно Овертона. То есть постепенно приучая общество к тому, что права человека можно ограничивать. Например, на кассах, вам говорят оденьте масочку, пожалуйста, ведь сейчас пандемия. Или мы будем читать ваши приватные сообщения, ведь сейчас разгул терроризма. Это временная мера. А потом, потихоньку, временная мера превращается в постоянную меру. Например, как давно были атаки на башни близнецов? А все эти меры, вроде рамок в аэропортах, и постоянную слежку - это же никто не отменил. Вот намордники правда разрешили не носить. Ну думаю, и к ним тоже вернуться со временем. Человек в наморднике более беспомощный, чем без намордника. |
|
|
|
Тем временем первый в мире спотовый етф BCOIN тихо-мирно работает с середины августа и нахрен никому не сдался. Опять всех наебали Ладно-ладно, ждём именно амерской юрисдикции, чтоб уж наверняка Я думаю тут самое главное, именно в юрисдикции. Финансовый мир построен таким образом, что США находится в его центре. То если будет принято решение, что сейчас необходимо создать новый инвестиционный инструмент, для того чтобы удовлетворить аппетит американских инвесторов, которые очень любят, но сейчас им инвестировать некуда ... Если так будет, то ETF и будет как раз той системы, которая запустит этот процесс. Bitcoin станет инвестиционным активом, куда устремятся деньги инвесторов. Тем более в США я недавно читал, снова Конгресс штурмом взяли. А цену Биткоина мы определяем в долларах США. Если у США дела идут неважно, то логично вкладываться в Биткоин. А что у них дела идут хорошо? |
|
|
|
Подведём некоторые локальные итоги. Осенью 2023 года началась неожиданно "криптоосень". Мы обычно склонны такими приставками именовать весну, но по факту 4 квартал с его положительной статистикой роста тоже к этому подходит. Надежды на окончание Великого Боковика связывают именно с битком. Ведь за редким исключением альты не поддерживают рост. Особенно топовые альты. Я сейчас не пишу про какой-нибудь Инъектив Протокол. Или ещё какую-нибудь шнягу. Но то, что альты в целом рост не поддерживают - это факт. И этот факт заставляет меня склониться к тому, что рост пока не совсем настоящий. И скорее всего биток вернётся в лоно боковика.
Конечно, у криптанов осталась надежда на то, что на фоне резкого снижения ликвидности на биржах какой-то отчаянный кит рванёт одиночной зелёной соплёй биток к 150К... Когда на бинансе останется ликвы на 0.5 битка.
Надежды, конечно, именно на безудержный бычий рост, но есть и опасения стремительных домкратов медведей, но выходить из боковика уже самое время. Будет странно, если за пределы коридора 25-35к не выйдем до конца года. Уже пора бы раскачиваться и начинать движ. И последние активности курса биткойна как раз и намекают на то, что этот движ мог начаться. Если это всё ещё ложные флуктуации внутри боковика, боюсь, части криптанов скоро нужно будет вызывать скорую психиатрическую... Ты считаешь, что биток перейдёт к стремительному росту медвежьим домкратом? И выйдет таким образом из боковика? Как по мне, это вполне правдоподобный сценарий, но не будем забывать, что границы боковика по сути простираются до уровня 15К. Это довольно обширный диапазон. И если мы опустимся до 17К, а потом снова пойдём вверх, то это будет ни что иное, как продление боковика во времени. Не знаю почему, но крипта полюбила этот формат. Возможно, это связано с тем, что ни для сильного падения, ни для сильного роста нет особых драйверов. Веруны в рост ожидают халвинга и одобрения ЭТФ. Хотя сами эти события скорее психологические. Добыча битков уже давно ничтожна по сравнению с уже добытой долей. А ЭТФ скорее снизят потребность в нативном битке, чем повысят её. Я всё-таки не согласен с тем, что принятие ETF не будет способствовать росту цены Биткоина. Это всё же новый спрос для этого актива. И очень хороший информационный повод для привлечения внимания к первой криптовалюте. И ещё - обрати внимание на то обстоятельство, что инвесторам во всём мире сейчас не во что вкладываться. То есть инвесторский аппетит очень большой, а подходящего инвестиционного актива нет. Я сейчас рассматриваю несколько вариантов развития событий. И один из этих вариантов - это достижение нового ATH в течение следующих двух месяцев. Это не единственный рассматриваемый мною вариант, но тем не менее один из реальных. |
|
|
|
Но как-то принудительно обучение крипте и блокчейну в школах по моему организовывать не надо, это слишком специфическая область, все таки больше для высшего специального образования.
И слишком сложно для школьников.
Не сказал бы что слишком сложно, но согласен что слишком специфическая информация, и как я уже говорил, не все заинтересованы в ней. Если вдруг ребенок уже определился с будущей профессией, или "буду как папа/мама", то для общего кругозора знания может и будут полезны, но такую информацию можно и самостоятельно изучить. Мы ведь тут на форуме сами с 0 и до текущего уровня дошли. Я ради интереса заглядывал в книжный и онлайн магазины. Книг по криптовалюте почти нет, а если и есть, то это что-то из серии инфоцыганства (книги Киосаки, истории успеха или какое-нибудь цифровое золото). Одну дельную книгу только нашел - "Деньги. От ракушек до биткоина". Но и она по сути то, что расскажут на уроках истории и экономики. В 2017 - 2018 годах, я кстати наблюдал книги по Биткоину в книжных магазинах. Сейчас уже не вспомню их названия... Тогда вероятно и бычий рынок влиял, многие люди впервые о криптовалюте узнали. Ну и сами книги были более популярны, чем сейчас. Просто всё развивается очень быстро. Даже наш форум, это достаточно медленный источник информации. В крипте вся информация должна быть на кончиках пальцев, поэтому и рулят, - telegram, discord и так далее. Но базовые учебники по Биткоину конечно нужны. Именно для детей и начинающих, с картинками, с простыми объяснениями. |
|
|
|
|
У меня в своё время складывалось впечатление, что Микростратеги, покупают Биткоины, как раз в грустные дни для рынка, вроде для того, чтобы ободрить хомяков, которые потеряли надежду ... Я думал, что это просто словесные интервенции, для поддержания рынка. Что они оптимизмом пуляют в загрустивших хомяков.
Но, потом Ratimov привел график покупок Микростратегов (и соответственно словесных интервенций), наложенный на график цены Биткоинов. И из этих двух графиков, видно что никакой закономерности в покупках там нет. Микростратеги покупают и на росте, и на падении цены Биткоина.
Где-то 50 на 50 процентов.
|
|
|
|
Интересно, если все так неплохо, то по прошествии 6 лет почему они еще не распространились так сильно со своими микроплатежами.
Собственно, такой вопрос можно задать каждому второму проекту, если не каждому первому. За пределами топ20-50-100 не больно-то наблюдается адопшена. Я за Пундиксами редко слежу. Просто есть токены на кошеле в небольшом количестве. Остались с тех времен. Иногда при сильном падении усредняюсь по чуть-чуть. Ну совсем по чуть-чуть, чтобы без риска для депо. Крипторынок колеблется и пундиксы колеблются вместе с ним. Раньше в чаты заходил. Они в прошлом году озвучивали новую программу. Типа, планов громадьё и стейкинг очередной и новая волна разработок и прочая и прочая... Но, разумеется, на медвежьем рынке это мало кому надо. Действительно, это применимо к большинству проектов) Удачи им, желания мало честно сказать следить за ними) Лучше просто холдить биток чем в такую шляпу заходить, очень большой риск. Но вспомнить было прикольно, ноты настольгии пробежали) Биток уже 35 тысяч трогает потихоньку, пунди и остальных уделывает, кроме соланы  Доминирование BTC продолжает расти. Новости подъезжают только успевай читать. Уже на коиндеске пишут что после 36 тысяч биток полетит. Начинают высказыватся всякие управляющие фондов и экономисты что будет стоить столько-то, перемещая планку один выше другого. Новостной фон как в старые добрые времена. Про золотой крест тоже не забыли. Казалось бы неплохо бы ударить серпом в этот момент чтобы толпу подвысадить на эйфории, но думаю что такого не будет, ракета может улететь без остановок. Самому страшно выйти и не зайти, пожалуй психологически я к падению больше готов чем к смотреть на зеленые свечки без битка. Самое интересное, что тут может быть множество различных сценариев. И все их нужно держать в голове. Сейчас октябрь закончился. Наступил ноябрь. 2 месяца осталось до Нового года. В конце года, очень часто бывает предновогоднее ралли на рынке фонды и Биткоина. Оно может быть и в этот раз. И какие тут ориентиры? Я бы рассмотрел два базовых сценария. Первый состоит в том, что Bitcoin попытается взять 50.000 долларов США, но не сможет этого сделать. Вполне реальный, кстати, сценарий. Второй сценарий состоит в том, что что в течение этих двух месяцев мы увидим новый ATH по Биткоину. А во время халвинга и после него - будет падение. Тоже такой себе необычненький сценарий. И кстати, тоже реальный. |
|
|
|
Сэм в суде заявил, что изначально, при создании FTX хотел, что бы впоследствии его детище было куплено бинансом. И ведь почти получилось, правда сизый тогда сказал, что не будут покупать FTX, потому что "Проблемы находятся вне нашего контроля и возможности помочь". Забавно, у него почти получилось это Может и были у него такие идеи изначально... В конце концов, это же известная бизнес-схема. Развить свой стартап, а потом за дорого продать крупному игроку на рынке. Так Олег Тиньков, к примеру, любил делать. И каждый раз он получал большую сумму денег, и каждый раз он создавал более масштабный бизнес. Это вполне рабочая бизнес схема. Тем не менее, в процессе биржа FTX стала практически равной Binance. И тут я думаю, Сэм уже не хотел никому ничего продавать. Он был уверен, что сумеет всех купить, все свои интересы сумеет пролоббировать в Вашингтоне. А Binance просто отодвинет. Однако, вероятно, Binance сумел заблаговременно принять меры и теперь Сэм сидит в тюрьме, а Binance продолжает процветать (может не так, как раньше, но все же). |
|
|
|
Я не думаю, что безусловный базовый доход (ББД) будет всё-таки введён. У него очень много недостатков. И самый главный недостаток, состоит в том, что он не решает экзистенциальные проблемы человечества.
Для человека очень важно социальное признание и самореализация. А если человек будет получать просто деньги, ни за что, то что произойдёт с его самоощущением себя, как личности?
Ну а почему это все нивелируется? Я думаю даже наоборот, люди займутся творчеством, картины или песни всякие писать будут. В артисты пойдут. И так далее. Тут вполне себе самореализация появляется. А личность при такой то хорошей гарантии просто проживания и обеспечения базовых потребностей по Маслоу наоборот становится более свободной и довольной такой жизнью. Я бы тоже не отказался бы от ББД. И на референдуме точно проголосовал бы за него. Да только никто не предлагает ни референдум, ни сам ББД. А начнешь инициативную группу собирать, компетентные люди упекут в психушку, галаперидолом проколют. И сразу просветление мозга. Людям, к сожалению, сложно себя организовать. Даже такой гений, как Леонардо да Винчи, у которого явно была страсть к творчеству, он же всё равно творил из-за желания заработать. Позиционировал он себя не художником и не учёным, а военным инженером, потому что именно в качестве военного инженера у него был шанс получить хороший оклад. Поэтому не факт, что люди получив базовый безусловный доход, покрывающий их базовые потребности, сразу начнут музыку сочинять. Тем более, что сейчас нейросеть это делает лучше. Возможно, они решат, что нужно кому-то массово морду набить или разрушить что-то. Людям очень нужна иерархическая система, в который нужно добиваться успеха, конкуренция у людей в крови. Людям нужны подвиги и достижения. А так просто на облачке сидеть и в дуду играть, им очень быстро наскучит. |
|
|
|
|
Show Posts
