Wieder ein Grund mehr, die immer öfter schlecht recherchierte Schundseite Heise.de nicht mehr zu lesen. Wenn man zu einem Thema einen Artikel schreibt, sollte man doch zumindest die aufgestellten Kernthesen auf ihre Richtigkeit prüfen. Desweiteren tauchen Forderungen wie diese hier auf: "Herausgeber von neuen Coins müssten künftig auch relevante Informationen zum Energieverbrauch und zu den Umweltauswirkungen vorlegen. Dies schaffe Transparenz für Verbraucher."
Wie sich das mit dem erschaffen dezentraler Systeme in Einklang bringen soll, steht in den Sternen (und selbst die blicken ratlos).
Nun, hätte der Autor sich die Mühe gemacht, seine Aussage vor Publikation einmal zu prüfen, hätte er herausgefunden, dass siene Aussage komplett falsch ist. Denn in der Richtlinie heißt es:  Vielleicht ist der minderbemittelte Verfasser nicht in der Lage, den englischsprachigen Text zu verstehen? Auf Deutsch heißt das nämlich: Diese Verordnung gilt für natürliche, juristische Personen und andere Unternehmen sowie für die Tätigkeiten und Dienstleistungen, die direkt oder indirekt von ihnen erbracht, erbracht oder kontrolliert werden, auch wenn Ein Teil dieser Tätigkeit oder Dienstleistungen wird dezentral ausgeführt. Wo Krypto-Asset-Dienstleistungen im Sinne dieser Verordnung vollständig dezentral erbracht werden, fallen sie nicht in den Anwendungsbereich dieser Verordnung. Diese Verordnung gilt für die Rechte und Pflichten von Emittenten, Anbietern und Personen, die die Zulassung zu Handel mit Kryptowerten und an Anbieter von Krypto-Dienstleistungen. Wo Krypto-Assets keine identifizierbarer Emittent, sie fallen nicht unter die Titel II, III oder IV dieser Verordnung. Krypto-Asset Diensteanbieter, die Dienstleistungen für solche Kryptowerte erbringen, fallen jedoch in vollem Umfang unter diese Richtlinie Regulierung http://www.europarl.europa.eu/RegData/commissions/econ/inag/2022/10-05/ECON_AG(2022)737216_EN.pdfHeißt, echte dezentrale Kryptowährungen, wie Bitcoin, unterliegen nicht der Whitepaperpflicht. Damit ist das sogar zum Vorteil von echten, dezentralen Kryptowährungen und nichts "steht in den Sternen, wie das mit dezentralen Systemen in Einklang" gebracht werden soll. Hätte sich der Autor mit dem Papier beschäftigt, hätte er gemerkt, was er da für einen Unsinn schreibt. Vielleicht merkt er es noch, vielleicht aber auch nicht und er schreibselt bereits den nächsten schlecht recherchierten Schundartikel. Die Fähigkeit, das zu recherchieren, sollte man schon erwarten, wenn man den Text auf Heise.de publiziert. Aber mit Falschinformationen hetzt es sich bekanntlich besser. Das ist dann schon extrem peinlich für Heise.de. Zudem besiegelt diese Verordnung nichts das Aus von anonymen Kryptotransaktionen. Der Autor glänzt mit Unkenntnis, was "Limit von 1000$ für Transaktionen von und zu zentralen Börsen" bedeutet. Private Transaktionen (P2P) sind zudem gar nicht betroffen und das würde P2P ja auch überhaut nicht möglich sein, zu dokumentieren. Bei Heise scheint wohl die Bild-Strategie Einzug erhalten zu haben, die nach dem Motto abläuft: "wen interessiert schon gut recherchierter Inhalt, wenn er keine Klicks generiert". Insofern sollte sich Heise die Frage stellen, ob sie lieber akkurat recherchieren wollen oder ob sie lieber billig mit Falschinformationen gegen Regierung, EU etc. hetzen, wie das Klatschbatt Bild. Traurig sowas.  |
|
|
|
Die ganzen Märkte stehen gerade noch auf wackeligen Füßen, und kann schon mal wieder auf unter $25k gehen aber unter $20k sehe ich jetzt einmal auf keinen Fall.
Auf jeden Fall.  Bis 25k USD ist noch viel Luft und es wäre sogar möglich, dass sich der Kurs bereits wieder bei 27k USD stabilisiert, denn das ist der Seitwärtsbereich, der in diesem Jahr von Mitte März bis Mitte April geherrscht hat. Da haben wir aktuell noch 300$ Luft, was nicht viel ist aber erst einmal gerissen werden muss. Selbst, wenn wir diesen Bereich unterschreiten, wäre bei 25k USD ein weiterer großer Widerstand, bei dem ich mir nicht vorstellen kann, dass die Bullen da das Feld räumen.  Die aktuell recht positive Stimmung sollte doch dazu beitragen, dass mehr FOMO entsteht und die günstigen Preise dazu einladen, mehr BTC zum HODLN zu kaufen.
Überlegt mal, ich komme aus nem Umfeld, da haben die Leute eine Flasche Sekt aufgerissen, wenn das Aktienportfolio 12% im Jahr gemacht hat... Was das angeht, hatte Krypto meine Erwartungshaltung zwischenzeitlich schwer verdorben! Eine Beichte meinerseits sozusagen  "12%? Sicher, dass du nicht 1200% meintest?" Immer diese erfolgsverwöhnten Krypto-Hodler.  |
|
|
|
~
Dein Bayern-Bashing zieht sich ja durch sämtliche Threads hier. Da scheint der Frust aus den letzten Jahren noch ziemlich tief zu sitzen. Als Fan kann ich das aber aushalten. War nicht so gemeint, wollte nur darlegen, dass es bei den Bayern seit der Entlassung von Nagelsmann ehct überhaut gar nicht läuft. Dazu brauche ich ja nichts weiter tun als regelmäßig die Ergebnisse der Bayern zu kommentieren. Am Ende werden wir ja Meister und die anderen Teams schauen in die Röhre.
Naja, das weißt du ja noch nicht. Wenn Bayern weiterhin so dusselig spielt, wird Dortmund vielleicht diesmal Meister. Dazu müsste Dortmund aber auch öfter 3 Punkte einsacken, weil mit so einer peinlichen Vorstellung, wie gegen Stuttgart, wird das auch für Dortmund nichts. Wer mit einem Mann mehr auf dem Platz eine 2:0 Führung noch zu einem 3:3 vertändelt, wird mit solch einer Leistung in jedem Spiel am Ende der Saison sicher kein Meister. Also ja: zumindest letzte Woche war Dortmund noch schusseliger als Bayern. Und nein, das ist kein Dortmund-Bashing, sondern nur ein Kommentar der Geschehnisse. Dennoch sollte du beim Bashing bei den Fakten bleiben (dann kommt das besser). Die Bilanz unter Tuchel ist nämlich 2 Siege, 2 Unentschieden, 2 Niederlagen. Aber den 4:2 Sieg gegen Dortmund blenden sicherlich viele aus. Entschuldigung, dieses Detail war mir entfallen. Fühlt sich irgendwie schon so lange her an. Mal schauen, was Bayern morgen gegen Mainz spielt. Es wäre zu erwarten, dass Bayern gewinnt aber das hat man ja auch gegen Hoffenheim erwartet und dann gab es bloß ein 1:1...
Ach so schlimm ist das alles gar nicht. Kann mich an die ein oder andere Meisterfeier in den letzten Jahren erinnern, die wirklich der Hammer war.  Aber von außen betrachtet, redet man solche Dinge ja gerne schlecht oder macht sich drüber lustig. Ich würde vorschlagen, die anderen Teams spielen einfach besser, dann muss man sich auch nicht mehr beschweren, dass die Meisterfeier jedes Jahr in München stattfindet. Oder halt ... hätten das Budget der Bayern... +1 Das ist ein sehr valider Punkt. Wie man aktuell sogar sieht: Geld schießt halt keine Tore (macht sie aber potentiell wahrscheinlicher). |
|
|
|
|
Maybe it would be helpful to make your offer at least a little bit more detailed?
- What's your offer exactly?
- How much USD / BTC are you willing to purchase?
- Which crypto currencies do you want to purchase / sell?
- Which price do you expect?
- Where do you want to do a P2P (??) trade (Cafe, public place)?
etc.
Maybe you should write in German, too, since you are offering P2P (??) trades in Frankfurt (Main?), which is a German city.
Well, at least, you've received a very questionable Merit from mole0815 for your offer, which is lacking any details.
|
|
|
|
Nachdem die Bayern mittlerweile aus 2 / 3 Wettbewerben geflogen sind, können sie sich wenigstens nun auf die Bundesliga konzentrieren. Oder es geht jetzt erst so richtig mit den Turbulenzen los? Wie man es sehen möchte. ^^ In Mainz 3 Punkte zu holen, wird alles andere als einfach, wenn man bedenkt, dass Bayern unter Tuchel nur 1 von 5 Spielen gewinnen konnte. Immerhin kann Bayern personell aus dem Vollen schöpfen. Die letzte Begegnung zwischen Mainz und Bayern war jedenfalls im Pokal Achtelfinale im Februar 2023, als Bayern in Mainz gewann (4:0 für Bayern). Allgemein gibt es wahrscheinlich dieses Wochenende wieder wenig Punkte, da viele Spiele 50 / 50 sind. |
|
|
|
Ich bin aber kein Anwalt, wäre schön wenn sich das jemand mit Ahnung mal durchschauen könnte ...
Ich bin zwar ebenfalls kein Anwalt und habe ebenfalls keine Ahnung davon aber wie ebenfalls drüben im Faden geschrieben, hat die (englischsprachigen) Seite von Mayer / Brown Lawyers dazu etwas geschrieben: Since crypto-asset services that "are provided in a fully decentralized manner without any intermediary" and crypto-assets without an identifiable issuer also do not fall within the scope of MiCA (recital 12a), the regulation does not capture Decentralized Finance (DeFi) and operations of Decentralized Autonomous Organizations (DAO)—so long as control of the operations is truly decentralized. https://www.mayerbrown.com/en/perspectives-events/publications/2022/12/eu-markets-in-crypto-assets-mica-regulation-expected-to-enter-into-force-in-early-2023Demnach wäre bei echten, dezentralisierten Coins, wie z.B. Bitcoin die MiCA Whitepaperpflicht nicht anzuwenden. Selbst DeFi und DAOs wären davon nicht betroffen, weil es dort (in manchen?) Fällen keinen zentralen Emissär gibt (was natürlich bei vielen "DeFi" Projekten fraglich ist, gerade dem "CeFi" von Binance (Pancakeswap) etc.) aber das ist dann Sache der Herausgeber. Bei Bitcoin weiß man dafür auf jeden Fall, dass es dezentralisiert ist. Und wenn man nicht genau weiß, ob etwas dezentral oder doch nicht so dezentral ist, dann sagt das ja auch etwas über die (mangelnde) Qualität des Shitcoins aus. |
|
|
|
Anhand solcher Bilder sieht man meiner Meinung nach immer mehr wie überholt und vor allem überflüssig das aktuelle politische System ist. In allen Nationen sitzen hunderte Politiker die unnötig einen Posten einnehmen und vor allem in der EU ist das ein riesen Problem!
Deine Hetze, die absolut null zum Thema beiträgt, ist hier Off-Topic. Finde ich aber interessant, dass du dir jeden Strohhalm suchst, um solchen Quatsch zu schreiben, weiß man doch gar nicht, ob das Bild während einer Pause gemacht wurde oder ob es tatsächlich nichts mehr zu besprechen gab, weil alles vorher schon geklärt war. Es haben bei der Abstimmung ja ca. 500 Abgeordnete dafür gestimmt und ca. 30 dagegen. Irgendwo müssen die ja sein. Wenn dein Schwachsinn von der Moderation gelöscht wird, lösche ich diesen Off-Topic-Teil aus meiner Antwort ebenfalls heraus.
PS: Meiner Meinung nach enthält die derzeitige Fassung womöglich einen Fehler, der es unmöglich machen würde, Bitcoin und andere Coins ohne zentralen "Herausgeber" legal an europäischen zentralisierten Börsen zu handeln. Im Whitepaper muss nämlich ein "Issuer", also ein Herausgeber, der Kryptowerte genannt werden, mit Adresse, Rechtsform usw.. Aber wer wäre das im Fall von Bitcoin? Satoshi? Das Bitcoin Core-Projekt? Ich hoffe mal, dass ich mich hier irre, oder dass da noch nachgebessert wird ... (Es geht um diese Fassung von Oktober 2022.) Ich bin kein Experte dafür aber auf der (englischsprachigen) Seite von Mayer / Brown Lawyers (die sich damit normalerweise auskennen sollten) ist folgendes dazu geschrieben: Since crypto-asset services that "are provided in a fully decentralized manner without any intermediary" and crypto-assets without an identifiable issuer also do not fall within the scope of MiCA (recital 12a), the regulation does not capture Decentralized Finance (DeFi) and operations of Decentralized Autonomous Organizations (DAO)—so long as control of the operations is truly decentralized. https://www.mayerbrown.com/en/perspectives-events/publications/2022/12/eu-markets-in-crypto-assets-mica-regulation-expected-to-enter-into-force-in-early-2023Heißt, für echte, dezentralisierte Coins, wie z.B. Bitcoin (und sogar DeFi und DAOs), gilt die Whitepaperpflicht nicht, da MiCA nicht auf diese Bereiche anzuwenden ist. |
|
|
|
Edit: Jfc... The line for Verstappen is priced at 1.12 now with Perez next at 14. I think there's some value with Hamilton at 21 as the long break could've helped Merc figure some of their sht out.
1.12 really seems to be very low.  Verstappen to win in Baku is currently at 1.39 on Sportsbet.io, which seems to be reasonable. Baku is a street circuit and a crash can always happen, making a Safety Car also likely and a Safety Car (or even a red flag) can always bring us a surprise and change leaders. Perez shouldn't be underestimated as well. He's performing better in street circuits but Max is favored to win of course. |
|
|
|
It's realistic streams of established miners abandon Bitcoin when halving strikes. One block returning 3.125 BTC isn't supremely attractive to miners unless they're mining farms churning away at industrial rate hash rates.
Most miners are well aware of halvings and are planning these in their operations. At least professional miners, which are the majority. For example buying less new hardware when mining is expected to be less profitable. But there are many parameters for miners to look at, like Bitcoin price, too. A big block reward is pretty meaningless when Bitcoin is at 10k USD instead of 30k USD. So, we won't see Bitcoin's hashrate dropping directly after the halving as one could expect. Maybe I can post a picture here, when it's happening. Plenty mining stats site are available. |
|
|
|
@aylabadia05 nice little package, enjoy!
@1miau, lovely bets, good luck! That reminds me I haven't done Betbuilders since the World Cup (pretty interesting combinations to make with shots assists, even tackles, I missed some big hits just by a tackle or two really in games I knew that would be tight). Second legs are always more careful, regardless of the situation, even if teams are chasing huge gaps it leads to aggressive play.
Same here, sometimes it's very close. Unfortunately, Man City wasn't too eager to target Bayern's goal and especially after leading, Man City didn't want to go in the box anymore. Shots 18 vs. 7 in favor of Bayern. Maybe we could have expected that.  Next time. Tomorrow is Euro League, I'm sure we are in for a few cards.  Weird watching the games tonight, and not really having any stake. This already is way beyond gone: Yeah, Bayern had quite a few opportunities to score an early goal and being up 1-0 or even 2-0 during break could have resulted in an exciting 2nd half but Bayern just needs too many attempts to score. Bayern didn't play bad tonight but not good enough to qualify against Man City. Upamecano had so much luck to avoid getting sent off because of offside or one of his other mistakes, where Haaland couldn't capitalize.
You were close, only missing 3 shots from City
Yes, man. Maybe next time. Bayern had 18 shots.
I would like to bet on total fouls in the match. With an importance of the match, players from both clubs will play seriously and Manchester City with good advantage will try to prevent Bayern Munich players very far from dangerous areas. They can do it by fouls and Bayern Munich players if feel disappointed, they will make fouls too.
Well, a total of 12 (!!) yellow cards were awarded. 8 for Bayern and 4 for Man City. It's a lot and of course it's far more than usual in 2nd leg games but for tomorrow, I've added some booking points in my Euro League bets. At least 4 cards should be possible for each game. |
|
|
|
Gute Frage. Was ein geeignetes Buch für Leute ist, die sich bisher noch nicht viel mit Bitcoin auseinander gesetzt haben, darüber läst sich trefflich streiten. Ich werfe dazu ebenfalls einmal das Buch von Christoph Bergmann mit dem Titel "Bitcoin - Die verrückte Geschichte vom Aufstieg eines neuen Geldes" in den Raum, aber dazu unten später mehr. Ein Buch, dass man defintiv nicht empfehlen kann, ist das reißerische Pamphlet von Saifedean Ammous mit dem Titel "Der Bitcoin Standard". Leider wird dieses schäbige Pamphlet immer wieder unhinterfragt empfohlen, wohl aus dem Mangel an Kenntnis wirklich guter Bitcoin-Bücher (was sehr schade ist). Irgendwie ist die ungerechtfertigte Popularität des Buches von Saifedean Ammous vergleichbar mit den nutzlosen Shitcoins, die, wenn man deren zugrundeliegende Technik betrachtet, komplett überbewertet sind und nur wegen des tollen Marketings gekauft werden, egal ob es um ausgelutschte Buzzwords, von den Altcoin-Entwicklern selbst geschönte Statistiken oder der prominenten Platzierung auf der Internetseite "CoinMarketCap" geht. Genauso verhält es sich mit dem Buch "Der Bitcoin Standard" von Saifedean Ammous. Wie dieses Buch immer angepriesen wird, hat bei Zeiten etwas zutiefst sektenhaftes aber als solche sieht Saifedean Ammous wohl auch die "Bitcoin-Szene", denn das ist irgendwie der Tenor, der sich durch sein Buch zieht. Kompromisslos hetzt und schwurbelt Saifedean Ammous in seinem Pamphlet herum, polemisiert unnötig und stellt seinen steilen, tendenziösen Thesen zur Schau, insbesondere die ökonomischen. Ich bin zwar selbst kein Ökonom, maße mir aber auch nicht an, ein Buch zu schreiben, welches offenbar den Anspruch hat, in irgend einer Weise ernst genommen zu werden (Hinweis: leider kann dieses Buch nicht ernst genommen werden). Das Problem daran ist jedoch nicht, dass es ein ökonomisches Buch ist, das Problem ist lediglich, dass Saifedean Ammous eine so derart einseitige Sichtweise pro Österreichische Schule (gemischt mit allerlei marktradikalem Fundamentalisten-Unsinn) darlegt, die jegliche Ausgewogenheit vermissen lässt. Das zieht sich wie ein roter Faden durch sein Pamphlet. Daher würde ich das Buch definitiv nicht weiterempfehlen, weniger darum, um Saifedean Ammous nicht für sein dümmliches Pamphlet zu belohnen, sondern eher darum, anderen Leute eine geballte Ladung Schwurbepolemik zu ersparen, denn solchen geistigen Dünnschiss hat weder der Leser verdient, zu lesen noch Bitcoin, solchen Unfug angedichtet zu bekommen. Saifedean Ammous ist der klassische Egoist, dessen geistiger Horizont maximal bis zum eigenen Gartenzaun reicht und leider ist sein zur Schau getragener Sozialdarwinismus dem Ansehen von Bitcoin absolut nicht förderlich. Naiv und einfach gestrickt, ist sich Saifedean Ammous nicht an plumper Polemik zu schade, die bisweilen sogar ins politisch rechtsradikal eingefärbte Millieu abdriftet. Zudem kann ich mir gut vorstellen, dass die Beschenkten recherchieren werden, wer Saifedean Ammous ist und in der Vergangenheit ist er leider mehr durch steile Thesen aufgefallen als durch fundierte und sachliche Darstellungen. So gesehen wäre das mindestens mittelmäßig blamabel, ein Buch von Saifedean Ammous zu verschenken. Aber hey, eins muss man Saifedean Ammous lassen: mit seinem Pamphlet macht er kräftig Reibach.
Wie weiter oben erwähnt, ist das Buch "Bitcoin - Die verrückte Geschichte vom Aufstieg eines neuen Geldes" von Christoph Bergmann eine gute Idee. Es ist eine für im Umgang mit Bitcoin unerfahrenen Leuten sehr gut verdauliche Kost, während der Autor trotzdem alle wichtigen Dinge erklärt. Christoph Bergmann betreut das Forum des Marktplatzes Bitcoin.de (Coinforum) und ist schon seit über 10 Jahren mit Bitcoin vertraut. Mit dem Buch macht man definitiv nichts falsch.
Das Buch von Ijoma Mangold ist erst seit kurzer Zeit veröffentlicht, daher gibt es dazu noch nicht viele Informationen. Was ich bisher gehört habe (habe es noch nicht gelesen), ist durchweg positiv und wenn man sein fast 30-Minütiges Interview von hier ( "Bitcoin kann unsere Welt gerechter machen": Ijoma Mangold im Gespräch ) als Referenz nimmt, würde ich sein Buch definitiv empfehlen. Er scheint die nötige Expertise mitzubringen, daher habe ich keine Zweifel, dass sein Buch eine lohnende Lektüre und vor allem für Leute ohne Bitcoin-Kenntnisse geeignet ist. |
|
|
|
Oh Napoli, Napoli, so much faith in you... But when you fail to score in 180 minutes, probably it shows that you don't deserve to get into semifinals. Ok, they scored finally, but it was way too late. Like in first leg, Napoli had more chances, but it's unfair to say that Milan just parked a bus. They had moments and also missed penalty. But damn, after how powerful Napoli started game, I was so confident that they destroy Milan.
Very unlucky for Napoli. If Osimhen is getting his penalty done in minute 82, Napoli still had roughly 10 minutes to make it 2-1 and go into extra time. But it's crazy how Napoli just didn't score. Milan put up a great fight and even missed a penalty itself but since Napoli just didn't score, Milan is now advancing and facing Inter most likely next round. Should be easy to qualify for Inter against Benfica as it's a home game and probably, Inter will be playing similar like Milan did today. Inter is up 2-0, so a good Catenaccio is likely to expect. Bayern vs. Man City will also be an interesting game since Bayern is forced to attack from minute 1. Advancing is unlikely for Bayern but as Choupo Moting is back for Bayern, I expect a better game Bayern compared to last time. Probably we are in for many goals. |
|
|
|
Really good markets to try!. Who its gonna try this?
I've done quite some Betbuilder bets recently and especially general stats / team stats / player stats is definitely an interesting market. Last week's Champions League, Haaland had a very good game once again:  I've placed some Betbuilder bets for tomorrow's 2nd leg, too.  Let's hope for an interesting game Bayern vs. Manchester City. It's likely to see many shots and probably also goals because Bayern needs to equalize a 0-3 (or at least Bayern needs to try to equalize ). Probably, Man City will win once again but I expect Bayern to have many shots (not sure if on target). Good luck everyone. |
|
|
|
Napoli - Milan tomorrow. Despite that Napoli isn't looking good recently and lost first leg 1:0, I still expect that they will beat eliminate Milan and will win game by more than 1 goal.
Considering how Napoli had many good attempts one week ago, just missed a bit of luck, it'll probably get better when Osimhen is now back again - according to reports, he should be playing for Napoli again. Most recent matches, where Napoli didn't play well, were all without Osimhen. In addition, Napoli is playing at home, compared to last week. Napoli Fans shouldn't be underestimated. And one more reason for Napoli: it seems to be doubtful for AC Milan's Olivier Giroud to be available tomorrow. Chelsea - Real. Very difficult to expect something from Chelsea. Odds for Real look attractive.
Indeed, odds are looking very attractive for Real Madrid. Chelsea is not playing well currently. Maybe odds are (too) attractive for Real because one could expect from Real it won't risk too much to concede an early goal. I really don't know but Real Madrid should be favored to win tomorrow as Chelsea is required to equalize Real's 2-0, which will offer Real lots of space to counter-attack. |
|
|
|
Ich glaube nicht das wir bis Juni bei 42.000 sind wäre super würde ich nichts dagegen haben. Aber meine Einschätzung vor ende des Jahres tut sich da nicht über die 40k wenn überhaupt, vielleicht sieht es nächstes jahr besser aus aber meist ist der bärenmarkt ja ziemlich lange mit kurzen ausbrüchen. Warum könnte das diesmal früher kommen? Für mich sprechen dafür drei Gründe. Die ersten zwei Gründe finde ich sehr plausibel, da sie auf jeden Fall dafür sprechen, einen langen Bärenwinter verursacht (Mt. Gox) bzw. verlängert (Corona) zu haben. Allerdings wäre ein natürlicher Zyklus von 4 Jahren allein wegen des Halvings zumindest für die nächsten Zyklen das wahrscheinlichste Ergebnis. Wie es danach aussieht, müsste man noch schauen. Ich denke daher eher, dass insbesondere die Mt. Gox-Problematik damals dafür verantwortlich war, in den Anfangsjahren von Bitcoin bullische Phasen eben soweit hinauszuzögern, dass solche schnell hintereinander folgenden Bullenmärkte wie 06 / 2011, 04 / 2013 und 11 / 2013 danach nicht mehr stattgefunden haben. Somit wäre der Mt. Gox Bärenwinter das Ereignis, das damals diese kurzen Bullenmärkte unterbunden hat. Die kurzen, dicht aufeinander folgenden Bullenmärkte 2011 - 2013 sind vermutlich am ehensten darauf zurückzuführen, dass Bitcoin noch nicht allzu etabliert war und entsprechend starke (preisliche) Wachsstumsschübe untrennbar mit den frühen Tagen von Bitcoin verbunden waren. Daher denke ich, ist der 4-Jahres-Zyklus der natürliche Zyklus des Bitcoins, der allerdings mit der Zeit weniger volatil werden dürfte. |
|
|
|
Dont expect much from halving. Miracle wont happen, Bitcoin price wont change significantly. It might even wont change at all, or we could only have a hype few days before it, followed by a pump and dump, like it was before previous halving. We can also get a huge price drop during that year, and next year we get a "huge" price growth, for example from $20k to $25k, and people would celebrate "halving-halving-halving". While on time graph we will get a negative overall growth. Better hold and stick to selling price you have set as a final goal.
Well, Bitcoin's price in the past has proven wrong your assumption, that according to your assumption "Bitcoin's price won't change at all" due to halving. It's not a bold statement to say that all previous halvings have affected Bitcoin's price very positively and I don't see a reason why we won't see a similar move in next year's halving. Yes, halvings are getting less significant every time when we are only looking at the reduction in mined coins vs. traded volume of coins and also total supply. But halvings are still very famous, making it more a psychological event. Because a halving is only happening approximately every 4 years, which is very, very rare. 4 years is a very long time. And halvings are causing massively FOMO, positive news, a reminder to HODL and much more which will boost Bitcoin's price. |
|
|
|
Frage ist halt ist er sich seines eigenes Risikos bewusst und räumt nur kleine Beträge ab, da er davon ausgeht es ist jedem zu Mühsam oder nimmt er auch die großen Wallets in Angriff, da könnte halt dann auch bald eine Selbstjustiz vor der Haustüre stehen.
Ja, das ist auch eine "Strategie", die er vielleicht anwendet. Sinn machen würde es definitiv, dass er da nur viele kleine Fische abzieht und hofft, dass denen es zu viel Aufwand ist, deswegen zu reagieren. Aber ob er so weit denkt, müsste man mal prüfen. Wobei er ja nicht weiß, welche Schlüssel von welcher Person sind. So kann die selbe Person etliche kleinere Wallets besitzen, was dann für die Person auch ein größerer Verlustwert wäre. Vielleicht war es bei Cueneyt1986 auch so.
Wäre denn jemand von euch bereit, mich dabei zu unterstützen?
Ich bin zwar wie bullrun2020bro auch nicht betroffen, könnte dir aber insofern helfen, dass wenn du im internationalen Bereich einen eigenen Beitrag erstellen willst, um dort ggf. dann weitere Schritte zu besprechen, dann könnte ich dir einen unterstützenden Kommentar + Merit dalassen. Wenn dir das weiter hilft. Aber ich denke auch so, dass du dort viel Unterstützung bekommen würdest. Der Bereich wäre "Scam Accusations". |
|
|
|
Bei aller Liebe, ich verstehe einfach nicht, warum niemand diesen yogg verklagen möchte!?!?
Die Frage habe ich mir ehrlich gesagt auch bereits gestellt. Die Adresse, das Gesicht und der Name sind ja alles bekannt. Eine Möglichkeit, warum es bisher niemand öffentlich gemacht hat, wäre vermutlich, dass man dazu die Anonymität des eigenen Bitcointalk-Accounts gefährden würde, wenn man aktiv werden würde. Wenn der von Yogg ergaunerte Geldwert sich pro Person in Grenzen hält, ist es für die betroffenen Personen vermutlich unterm Strich die "bessere" Lösung, den Verlust einfach hinzunehmen aber dafür nicht namentlich auftreten zu müssen. Kommt natürlich auch immer auf die Summe an aber 500 - 1000$ würden vielen im Forum vermutlich kaum weh tun anstatt den Bitcointalk-Account mit dem echten Namen verknüpft zu haben. Und ein Haufen Arbeit käme ja noch dazu, auch wenn die Erfolgssaussichten sehr hoch sind. Am besten wäre es natürlich, dass Yogg selbst die Gelder wieder zurückzahlt, wenn er nicht schon alles verzockt hat. Vielleicht mal einen ernsten Brief an ihn schreiben, dass man rechtliche Schritte erwägt. |
|
|
|
It's true, I can't laugh at what's happening with Bayern. How can this club overcome the setback it's going through, especially at this very close time to the end of the championship games? I think Tuchel is living his worst days in his professional career, as he failed to manage Chelsea and was fired, and then Bayern approached him to join their ranks.
It'll get even more funny, probably because Bayern is still facing the 2nd leg of Champions leage, when a very motivated Man City will play in Bayern. So, it's possible a little bit like that meme:  A motivated and strong Man City team will face a demoralized Bayern team. It's really an unfortunate situation for Bayern right now. No on know if Bayern loses again 0-2 or even worse at home (which is quite likely considering Man City's and Bayerns for lately)... Next week, Bayern will face Mainz 05 and Mainz is very strong at home. Maybe Mainz will be able to achieve a draw.
Overally, a very low scoring Sunday in our givaway. Union Berlin screwed up against Bochum at home and Werder gambled away a lead again... |
|
|
|
|
Show Posts
