Ciao, per assurdo qualora si volesse usare "electron cash" sarebbe più saggio usare il metodo di eseguirli dai sorgenti invece di utilizzare i binari compilati, ma comunque sia utilizzando le procedure di selezione manuale del server, utilizzare il seed del wallet ma già svuotato, eseguire in SandBox, VirtualMachine o su una macchina diversa da quella in cui è istallato il wallet electrum.
Ciao, potremmo sperare che il team electrum implementi la gestione della doppia blockchain sul loro wallet?
Faccio una domanda banale, se non estraggo il BCC ora poi rimangono ancorati alla chain fin'tanto che non andrò a svincolarli, oppure lo svincolo deve essere fatto entro una certa data?
Ciao W_M
ovvio che sta roba si fa girare su sandbox, e ovvia che (se prima si sono girati i BTC su altri address/wallet) i nostri BTC non corrono rischi. ma che assicurazioni ho sui BCH ? ossia, chi mi dice che i server di electron ogni tanto si "sbagliano" a fare qualche operazione ? visto che i BCH hanno un valore non irrisorio (e chissa' cosa potrebbe riservare il futuro...) ci terrei a mantenerne il possesso... |
|
|
|
il giveaway (o airdrop come si usa adesso) di stellar e' evidentemente fatto in questi termini,
figuriamoci che chiedono di autenticarsi con facebook... se uno non prende nessuna misura
di sicurezza, riescono ad associare subito e con precisione una persona e i bitcoin che possiede.
per stellar c'è un tizio nella sezione "services" che si offre di farlo trattendosi ovviamente una percentuale (mi sembra un 20%). Io credo farò così, facebook mi fa schifo e non ho nemmeno voglia di farmi un profilo fake. col grosso rischio di essere scammato ... e il "tizio" viene a sapere i cazzi tuoi, stellar vuole sapre gli indirizzi btc e un messaggio firmato da quegli indirizzi, sono info che devi passare al tizio. |
|
|
|
Scusate... stavo pensando non essendo molto ferrato nella materia, ma è ipotizzabile grazie a questi fork o airdrop risalire all'ip del pc? ed eventualmente fare attacchi mirati ai wallet bitcoin (sperando nella possibilità che i vari wallet risiedano nello stesso pc)
se non usi vpn o tor o wi-fi "ospitali" all'ip ci risalgono sempre, ma considera anche i problemi di riservatezza (forse ancora piu' importanti) il giveaway (o airdrop come si usa adesso) di stellar e' evidentemente fatto in questi termini, figuriamoci che chiedono di autenticarsi con facebook... se uno non prende nessuna misura di sicurezza, riescono ad associare subito e con precisione una persona e i bitcoin che possiede. poi ci sono quelli piu' sottili, tipo appunto il fork di bitcoin, che ha causato diversi movimenti sulla chain BTC e su quella BCH, anche questi, se fatti con poca avvedutezza, possono essere utili per scoprire dati sul proprietario reale. |
|
|
|
la soluzione electron: boh in giro ne ho lette di tutte... sicuramente e' closed source e nessuno ha davvero idea di cosa faccia quindi non lo installo neanche sotto tortura...
https://github.com/fyookball/electrumuhm vero che hanno pubblicato i sorgenti, ma ho letto questo documento degli sviluppatori di electrum che mi ha abbastanza demotivato... in sintesi hanno scelto di rimanere anonimi ed hanno introdotto del codice poco "carino" inoltre hanno aggiunto le loro liste di server (cosa che ho verificato io e che dovevano per forza fare ma che mi rende ancora mento tranquillo) quindi boh... saranno anche onesti eh... ma per ora anche no. ma non c'e' un bello script per forgiarsi le transazioni a manazza senza installare sti' mostri di software semi ignoto ? Recommendation on how to redeem Bitcoin Cash ============================================ July 31st, 2017. Electrum is a Bitcoin wallet created by Thomas Voegtlin in 2011. Electrum is distributed by Electrum Technologies GmbH, a company registered in Germany, using the website https://electrum.orgElectrum users who are not interested in Bitcoin Cash do not need to worry nor to take any particular action. The following note is only for users who want to access their Bitcoin Cash (BCC). "Electron Cash" is a fork of Electrum for Bitcoin Cash. Electron Cash is not endorsed by Electrum. It is open source, and binaries (executables files) are available for Windows, OSX and Android. However, when you run binaries instead of source code, you have no guarantee that they match the source code. This is why wallet binaries are usually signed by developers. A digital signature engages the responsability of the person who signs. The person who distributes the Electron Cash binaries has decided to
remain anonymous, and uses the fake name "Jonald Fyookball" in order
to sign Electron Cash binaries. Thus, if these binaries contain code
that is designed to steal your bitcoins, the author of the theft will
be anonymous and walk away safely with your funds.
This danger is exacerbated by the fact that the default behaviour of
Electron Cash is to silently copy all your Electrum wallets into its
own directory. Thus, if you run Electron Cash on a machine where you
previously used Electrum, all your pre-existing wallets will be
available in Electron Cash, and you will only need to enter your
password in order to expose your bitcoins to potential theft.Therefore, users who want to run the Electron Cash binaries should do it on a separate machine, that does not have their Bitcoin wallet. We recommend to proceed as follows: 1. Install Electron Cash on a machine that does not have your Electrum wallets. 2. Wait until the BCC hard fork has taken place, and a few BCC blocks have been mined. 3. Move all your Electrum funds to a new Electrum wallet. This will move only your BTC, and not your BCC, because the BCC blockchain has replay protection. Wait until the transaction is confirmed. 4. Enter the seed of your (now empty) old wallet or private keys in Electron Cash. Since the BTC have been moved to a new wallet, entering your old seed in Electron Cash will not put your BTC funds at risk. Following these 4 easy steps you will be able to access your BCC without compromising your BTC. |
|
|
|
|
e' uscito qualche altro vallet che "vede" i bcc/bch ?
la soluzione coinomi: non ci penso neanche lontanamente ad usare un wallet su android (la morte nera) o ios (L'ordine dei nizariti assassini)...
la soluzione electron: boh in giro ne ho lette di tutte... sicuramente e' closed source e nessuno ha davvero idea di cosa faccia quindi non lo installo neanche sotto tortura...
la soluzione bitcoin abc: per ora l'unica papabile, ma vorrei evitare la secolare sincro della blockchain... abc con -prune puo' aiutare ?
|
|
|
|
eheh, davvero non l'avavi mai notato? La rete Vodafone è bellissima, proprio in questi giorni mi sto dilettando nel creare un fake captive portal che replica il loro... Sono curioso di vedere quanti si collegheranno (naturalmente è un esperimento puramente accademico  Gli attacchi WPS però a me non hanno mai funzionato. Sembra che i router più recenti siano immuni, o forse è solo la mia scheda che non va bene. Boh, comunque c'è di che passare il tempo senza annoiarsi... no, non mi ero mai interessato di wifi, anche perche' se posso lo evito (e mi sono reso conto che faccio bene...) ah fai il "pescatore" ? poi cosa fai, coi risultati dello studio accademico pubblichi un paper ? |
|
|
|
In che senso davvero anonimo? Io per lo stesso motivo del giveaway ne ho usato uno con nome fittizio, da una wifi pubblica. Al massimo dall'IP risalgono all'area geografica da dove ero collegato... sticazzi direi.
grazie al tuo consiglio, mi sono fatto una cultura in wi-fi. ho installato un distro kali linux su rasperry ho comprato una scheda wifi con antenna esterna e... wow !!! ne ho scoperte di tutti i colori ! ho scoperto la rete wifi fon di vodafone (ma lo sa la gente che vodafone gli affitta la loro banda ?) ho scoperto che c'e' ancora gente che si autentica in wep ho scoperto un sacco di router configurati con il WPS attivo ho scoperto un sacco di reti OPEN che e' vero che non ti fanno navigare se non ti autentichi sul loro portale, ma ti fanno gironzolare nella loro lan... ecc. ecc. insomma un vero disastro dal punto di vista sicurezza e privacy degli utilizzatori di wifi. |
|
|
|
dati attuali di BTC presi da blockchain.info:
Difficoltà 860,221,984,436
Hash Rate 6,628,089,352 GH/s
con quella difficolta e quell'hash rate, si producono blocchi ogni circa 9 minuti (leggermente piu' veloce della media richiesta)
quindi vuol dire che se hanno prodoto 4 blocchi in 40 minuti, hanno avuto (almeno per un'oretta) un hashate di questo livello,
che e' TUTTO l'hashrate di BTC... ma se lo buttavano su BCC si fermava BTC....
insomma qualcosa non torna !
La statistica ... in 12 ore hanno minato 7 blocchi, 3 da ViaBTC il primo (da 2MByte: https://blockchair.com/bitcoin-cash/block/478559) 5 ore dopo, poi uno sempre viabtc 20 minuti e una volta avviata la chain "qualcuno" ha sparato 4 blocchi di seguito con poche transazioni (giusto da arrivare a 6) poi Viabtc ha minato un altro blocco. Se noti c'e' un buco di 50 minuti in BTC da https://blockchain.info/it/block-height/478608 a https://blockchain.info/it/block-height/478609 secondo me "qualcuno" ha minato cash per raggiungere i 6 blocchi che non fanno diminuire la velocità ... ghi sarà costato 100 BTC ma per loro sono "bruscolini" e poi possono sempre dumpare anche quei cash  ah ok, se c'e' un buco temporale in BTC allora mi sta bene.... e quel quacuno non e' un qualcuno a caso: e' praticamente tutta la potenza di BTC. quindi i miner hanno fatto cartello contro ABC. e se e' come dici, ogni tot ore devono fare un buco su BTC, passare tutta la potenza su BCC per rifare questo scherzetto, altrimenti il contdown di BCC per abbassare la potenza riparte. |
|
|
|
|
dati attuali di BTC presi da blockchain.info:
Difficoltà 860,221,984,436
Hash Rate 6,628,089,352 GH/s
con quella difficolta e quell'hash rate, si producono blocchi ogni circa 9 minuti (leggermente piu' veloce della media richiesta)
quindi vuol dire che se hanno prodoto 4 blocchi in 40 minuti, hanno avuto (almeno per un'oretta) un hashate di questo livello,
che e' TUTTO l'hashrate di BTC... ma se lo buttavano su BCC si fermava BTC....
insomma qualcosa non torna !
|
|
|
|
c'è qualcosa che non mi torna, come hanno fatto a trovare ben 4 blocchi in 40 minuti con così poca potenza?  Potrebbe essere un attacco per impedire che la difficoltà diminuisca rendendo la chain inutilizzabile per mesi ... pero' la difficolta' della BCC dovrebbe essere (per ora) uguale a quella di BTC (non dovrebbe aver fatto in tempo a subentrare l'algoritmo di riduzione della difficolta... o forse si ? qualcuno ha un client ABC per vedere che difficulta' c'e' sulla fork ABC ?) quindi 4 blocchi in 40 minuti e' esattamente la velocita' standar di BTC (1 blocco ogni 10 minuti circa)... quindi serve circa tutta la potenza della rete BTC per trovare i blocchi a quel ritmo (ribadisco se la difficlta' e' rimasta uguale alla fork BTC)... insomma c'e' davvero qualcosa che non quadra ! (non e' che vanno di merge mining ? ) |
|
|
|
in ogni caso chi si aspettava di vedere il fork alle 14.30 rimarrà deluso, visto che sarà comunque questione di ore, se mai arriverà un blocco BCC
qualcuno ha studiato bitcoin ABC ? magari hanno messo un automatismo che se non escono blocchi entro tot minuti automaticamente si abbassa la difficolta'... tanto ormai ognuno fa un po' come cazzo gli pare in queste versioni di client bitcoin.... Se non si trovano 6 blochi in 12 ore la difficoltà cala del 20%. Più info qui (REQ-7) -> https://github.com/Bitcoin-UAHF/spec/blob/master/uahf-technical-spec.mdecco.... CVD quindi prima o poi blocchi li minano di sicuro, dopo un po' di riduzioni del 20% basta un S3 per minare |
|
|
|
in ogni caso chi si aspettava di vedere il fork alle 14.30 rimarrà deluso, visto che sarà comunque questione di ore, se mai arriverà un blocco BCC
qualcuno ha studiato bitcoin ABC ? magari hanno messo un automatismo che se non escono blocchi entro tot minuti automaticamente si abbassa la difficolta'... tanto ormai ognuno fa un po' come cazzo gli pare in queste versioni di client bitcoin.... |
|
|
|
se non minano blocchi sono proprio curioso di sapere come calcolano questa dato... comunque, si puo' calcolare in via indiretta, dovrebbe essere hashpower che NON c'e' piu' su BTC quindi si dovrebbe osservare un rallentamento nella produzione di blocchi BTC bè potrebbero calcolarla sulla base di quante macchine e relativa potenza hanno dirottato da BTC a BCC wow... preferisco vedere che tutta la potenza che dicono di avere dirottato su BCC non c'e' piu' su BTC, questo dato e' misurabile, l'altro... |
|
|
|
se non minano blocchi sono proprio curioso di sapere come calcolano questa dato... comunque, si puo' calcolare in via indiretta, dovrebbe essere hashpower che NON c'e' piu' su BTC quindi si dovrebbe osservare un rallentamento nella produzione di blocchi BTC |
|
|
|
Scusate la domanda banale... L'FBI ha arrestato l'admin e sequestrato tutto. Loro non possono accedere e rendere criptomonete e FIAT ai legittimi proprietari?
Posso "capire" la logica criminale: chiudo l'exchange, mi prendo tutto di tutti e tanti saluti. Ma qui è intervenuto l'FBI.
E poi altra questione: l'FBI ha GIUSTAMENTE arrestato questo Vinnik in relazione allo scam MTGOX. Ma qualcuno mi spiega perchè adesso utenti BTCe devono pagare indirettamente per le conseguenze dello scam MTGOX? Cioè a questo punto onestamente avrei preferito che L'FBI non fosse intervenuto... Al danno di uno scam si risolve aggiungendone un'altro?!?
Bò... penso che agenzie potenti come l'FBI, se decidono di intervenire per arrestare dei criminali, lo debbano fare andando sul sicuro e non creando altri danni....
Rimango basito
secondo me uno che ha grossi depositi su btc-e gia e' fortunato se non viene conivolto in queste indagini... supponi di avere qualche milione di euro in BTC depositato li', vallo a spiegare che con i traffici di coso non c'entri niente.... |
|
|
|
Si prevede, quindi, una elevata domanda di BCC su kraken dopo il fork. Bene, ora sappiamo dove dumparli 😉 Per trasferirli ci vorranno ore o giorni. E lì ci sarà la folla di quelli che vendono, un minuto dopo averli ricevuti. ad avere voglia, sarebbe carino fare un'analisi di come frullano i saldi degli address di BCC (ammesso che non sia un epic fail che manco parte) essendo gli address BCC = a BTC al tempo della fork, magari si possono vedere conti che sulla fork BTC sono fermi da anni animarsi improvvisamente sulla fork BCC.... inoltre come suggeriva picchio tempo fa, potrebbe darsi che in prossimita' della fork, alcuni conti BTC si prosciugano improvvisamente (presumibilmente quelli degli exchange)... Senza considerare che se alcuni exchange fanno riserva frazionaria, non avrebbero i BTC per ricoprire tutti i prelievi fatti di botto.... e se i clienti lasciano i BTC sopra gli exchange che fanno riserva frazionaria, questinon avendo il possesso di tutti i BTC al momento della fork, non potrebbero avere i tutti i BCC da dare ai clienti.... insomma un periodo di movimenti interessanti per analisi e statistiche. |
|
|
|
allora servono regole ...urgenti anche, possibilmente a livello internazionale
non è giusto che uno, che non c'entra niente, ci ha messo lì...che ne so...1000 euri, si è comperato mezzo bit..e adesso la prende nel fiocco
così come uno che magari fa trading di lavoro e ci deve vivere con quello
comunque parliamoci chiaro la funzione di bitcoin come "moneta di scambio" e' praticamente zero. le persone che lo usano per scambiare merci e/o servizi sono pochissimi (se ancora ci sono, visto l'andamento delle fee e le "sanguinose battaglie tra bande" per prenderne il controllo ecc...) morale bitcoin e' diventato quasi esclusivamente uno strumento speculativo, quindi continua ad esistere perche' ci sono gli exchange.... e non saranno certo gli exchange a "spingere" per una regolamentazione... agli utilizzatori (speculatori e trader) interessa solo di come avere fee basse e possibilita' di avere strumenti di trading tipo short, leve ecc... insomma non vedo davvero da dove potrebbe venire questa regolamentazione. |
|
|
|
gia' , i cari amici con un tozzo di pane si comprano una inormazione mica da niente...
come ti dicevo anche io sul giveaway di stellar ho mille dubbi.
quella di questo thread era solo una piccola "sfida" personale per fare un account anonimo su fb
Io sto seguendo il giveaway di byteball dove fai tutto dal loro wallet. Allora ho deciso di almeno spezzettare il capitale su 3 wallet diversi installati su 3 virtual machine diverse (così sono protetto anche da eventuali malware del loro wallet mentre firmo... non si sa mai). Poi ovviamente l'ideale sarebbe, prima di usare uno degli indirizzi dichiarati, di renderlo non riconducibile a te facendogli fare qualche giro tipo mixer, altcoin, ecc... E' uno sbatti lo so... ma figurati se ho voglia di sbattermi cosi'... e poi sono convinto che se fai due conti, tra soldi che pendi nei mixer + ore di sbattimento, ti conviene non fare niente |
|
|
|
è si
dall'ultimo articolo......hanno fatto uno spolverone..sequestrato tutto
il problema dei bit di chi non c'entra niente però bisogna risolverlo
eh quello e' il rischio che si accollano quelli che tengono i bitcoin sugli exchange. io per anni ho fatto "propaganda" di non tenerli, ma tutti mi rispondevano che e' un rischio calcolato... direi allora che questo fa parte del gioco. |
|
|
|
Ragazzi voi avete qualche aggiornamento su BTCe?
non c'è più la schermata con il messaggio dei 5/10 giorni. In compenso vedo siti come btce.us o btce.altervista.org.
Ma mi sembrano una truffa...
a me addirittura firefox dice che c'e' un certificato autofirmato e non mi fa neanche aggiungere l'eccezione.... direi ciao ciao btc-e.... |
|
|
|
|
Show Posts
