Лезут ). По моим наблюдениям, даже среди русскоязычных пользователей этого форума достаточно слабых пользователей компьтеров с гуманитарным складом ума. А есть еще много криптодержателей, которые про этот форум и не слышали даже, сам двух женщин таких знаю. Им сложно (а главное - не хочется) осваивать всю эту "муть", но вложить в нее хотят ). Вот для таких аппаратники - то, что доктор прописал - просто и сердито.

Если бы мне нужен был "горячий" кошелек для iOS, я бы, скорее всего, выбрал бы Green Wallet. Можно и BRD, но там, кажется, нет возможности установки пользовательской комиссии и бывают проблемы с синхронизацией.

Леджер - это электронный ключ для подписи транзакции.То же, что и с другими кошельками, не вижу разницы. Только в данном случае на айфоне будет стоять приложение не BRD, а Ledger Live. Разница между ними только в том, что после формирования транзакции нужно будет нажать пару кнопок на самом Леджере.

Хотите максимальной безопасности - берите аппаратный Ledger Nano X, он как-будто специально создан для iOS. И для дома он будет безопасней, чем Bitcoin Core.Зависит, откуда будете слать на эти адреса. У легаси нет проблем с совместимостью, но с сегвит-адреса дешевле транзакции. Если нет препятствий, лучше выбрать сегвит.

Нет, значит не в этом дело.

На вашем месте я бы первым делом очистил кэш (есть там кнопка такая в настройках). Если бы это не помогло, я бы удалил полностью Ledger Live (полностью означает, что нужно после штатной процедуры удаления еще вручную удалить в %appdata% одноименную пользовательскую папку) и заново установил последнюю версию.

Попробуйте и отпишитесь, если не поможет, будем думать дальше.

Скажите, а вы не майнили случайно на адрес леджера (ну или отправляли туда часто средства по какой-то другой причине, краны там и тому подобное)?

Синхронизация аккаунтов Ledger Live с серверами происходит без участия устройства, его для этого даже можно не подключать. То есть версия прошивки на это влиять не может. Уточните, о какой синхронизации вы говорите?

От пользователя, конечно, кое-что зависит, но в среднем бестолковые пользователи аппаратного кошелька будут терять свои активы гораздо реже, чем такие же бестолковые пользователи горячих кошельков - там просто гораздо меньше возможностей накосячить. А монеты основной массы пользователей аппаратников, способных соблюдать два простых правила (записать-спрятать сид и проверять все адреса/суммы на дисплее девайса), практически не могут быть утеряны/украдены, в отличие от.Холодный. При правильном использовании он надежнее аппаратного, но не каждого устроит неудобство пользования таким кошельком. К тому же, отдельный комп нужен. И накосячить там тоже можно, если есть к этому способности.

Ничему хорошему не научит. Я вообще сомневаюсь в долговременном успехе в трейдинге, возможно, что заблуждаюсь. Но в любом случае, сначала книжки, а потом практика.Точнее никак ).

If you're going to use your Ledger exclusively for bitcoin, you don't need Ledger Live. Electrum is a much more advanced wallet than Ledger Live. I have a Live Ledger installed, but I've never used it to send bitcoin, because Electrum is much better.

Там же он, вроде бы, иронизирует, конечно надежность аппаратников значительно выше, чем "горячих" кошельков.
Хотя johhnyUA, кажется, с этим не хочет соглашаться  .

Подниму тему. Я тут недавно узнал, что, оказывается, в консоли Electrum можно выполнить команду удаления транзакции из истории кошелька. Это сильно упрощает всю методику - не нужны никакие внешние json-редакторы, и вообще не нужны никакие манипуляции с файлом кошелька.

Пункты 1.1, 1.2, 1.5 - 2 больше не нужны. Их заменяем на:

2. Переходим на вкладку "Консоль" (если ее нет, то нажимаем в меню "Вид" - "Показать Консоль"). В консоли даем команду: , где txid - идентификатор транзакции, сохраненный в пункте 1.4.
Всё, нажимаем "F5", чтобы обновить отображаемые данные и убеждаемся, что транзакция исчезла.

Для небольших да, а для >2000$ уже стоит леджер/трезор купить....и на каком смартфоне (apple/android)? Electrum, например, есть для андроида, а для iOS нет.

Я просто написал, что такая подача материала может дать новичкам (а кому еще может быть полезен этот список?) превратное представление. Они будут пробовать кошельки по списку именно в такой последовательности и скорее всего на Exodus и остановятся - красивый интерфейс, мультвалютный, что еще надо для счастья (тем более на первом месте стоит, вряд ли дальше будет что-то лучше)? Это, по-моему, плохо. И дело не в рекламе, а в необъективности. Exodus далеко не лучший кошелек по многим параметрам и не должен быть в первых строках в подобных списках. Называете это мое мнение паранойей? Ну ок.

Да я понимаю, так как знаком с большинством этих кошельков и представляю себе их плюсы и минусы. Но понимают ли это новички, выбирающие свой первый кошелек? Сомневаюсь. В статье не сказано, что это не топ, а наоборот жирным шрифтом пропечатаны цифры мест. Может, автор об этом вообще не думал, но получилась реклама Exodus с Blockchain.info и антиреклама Electrum c Bitcoin Core. Это касается, кстати, и других списков.

Не получится  . Чтобы иметь хотя бы призрачный шанс, нужно успеть двойной хеш посчитать, пока новый блок не нашли.

Интересно, по какому критерию происходило упорядочивание в этом списке? Вижу только, что не по алфавиту ).

Вместо Google Authenticator давно использую Authy, очень ей доволен. Преимущества для меня такие - возможность одновременно работать на нескольких устройствах, бэкап в виде пароля и облачная синхронизация.

Это мне напомнило, как я когда-то при помощи кубика и монетки генерировал 12 слов сида для кошелька. Метод описан на https://github.com/taelfrinn/Bip39-diceware , может кому-то тоже пригодится.

Да ну, это не тот случайPassphrase убирает эту уязвимость. Главное, чтобы в STM32 "трамп" не сидел.Это домыслы, но кто знает?Что мешает взять оба и сделать из них мультиподписной кошелек?