Auf die Fundamentaldaten ist zu achten.

Für mich sind die absoluten NoGos: Premining, durch leitende Personen angeordnete Systemänderungen (Hard Forks), angekündigte und für die dauerhafte Funktion notwendige Systemänderungen ohne Code/Plan, unausgewogene Algorithmen, unfreie und unausgewogene Systeme, Systeme die nicht ihrem geplanten Einsatzzweck entsprechend eingesetzt werden.

Nachdem die Chinesen bekanntlich den Bitcoin Präsidenten stellen, ist Bitcoin damit Tod. Also schnellstmöglichst verkaufen - um jeden Preis.  

Richtig, das ist ein Problem. Vor allem:


Falsch. Der Staat erzwingt dafür (entgegen seiner eigenen Gesetze) oft die Zahlung in Giralgeld. Wenn Du es nicht glauben magst, lese den Blog von Raimund Brichta oder versuche selbst, Steuern in Euro zu bezahlen.

Da könnte man beim Bau durch den verzicht auf Speichermasse übrigens gegensteuern. Also nur leichte, dafür aber stark gedämmte Hohlwände nutzen und einen dünnen Dämmestrich verwenden (z.B. Holzständerhaus). Bei fehlender Speichermasse muss man sich dafür dann im Sommer um die Kühlung Gedanken machen.

Ausser ein paar Hansel entwickelt ja auch keiner daran. Und die kommen sich inzwischen vermutlich auch schon ziemlich blöd vor (hoffentlich nicht!), weil sie nicht den Weg des geringsten Widerstands gegangen sind und einfach schnell irgend etwas kopiert und auf den Markt geworfen haben.

Keine Erfahrung, aber ich würde sagen, einfach einen gefälschten Personalausweis und einen Briefkasten unter der gewünschten Adresse besorgen. Damit dann ein Konto mit Kreditkarte bei einer Online-Bank eröffnen, die eine Verifizierung per Postident anbietet.

Sobald die Bank den Verdacht hat, da stimmt etwas nicht, ist das Konto und die Kreditkarte gesperrt und die Bank behält das Geld.

... An der Tankstelle vor dem Elektroauto stehend, mit der Diesel Zapfpistole in der Hand.  

Das sehe ich durchaus auch so, dass es für günstige kleine Transaktionen einen Bedarf gibt. Im Augenblick geht leider die Energie grösstenteils in den Altcoin-of-the-Day und die meisten wollen nur den nächsten Lambo abzocken. Der finanzielle Anreiz für die Entwickler liegt darum klar darin, schnell möglichst viele neue Coins auf den Markt zu werfen und nicht in der soliden Entwicklungsarbeit. Je mehr man diese Entwicklung unterstützt, desto länger dauert es, bis man echte zukunftsfähige Lösungen bekommt.

Die Anreize mögen beim Bitcoin System gut austariert sein, in der restlichen Welt sitzen sie leider so, dass Fehlentwicklungen begünstigt werden. Wobei das vom eigenen Standpunkt abhängt. Für den Banker ist es eher positiv, wenn die Bitcoin Entwicklung gebremst wird.

Im Augenblick gibt es keine einzige Wallet, die auch nur eine Sidechain integriert hat.

Wird bei Ledger nicht anders sein. Die warten erst mal die Nachfrage ab, bevor sie etwas implementieren. Von den Nutzern kommt keine Nachfrage, da die Systeme gerade erst am Anfang der Entwicklung stehen. In der Entwicklung kommt keine schnelle Unterstützung, weil damit nicht das schnelle Geld zu machen ist. Weil damit nicht das schnelle Geld zu machen ist, gibt es wiederum keine grosse Nachfrage.

Macht die Hausfrau mit, weil sie sich nicht länger von der Bank gängeln lassen möchte und die kriminellen Machenschaften der Bank nicht unterstützt, dann ist das tatsächlich ein Gewinn. Möchte die Hausfrau endlich einen Lambo haben und "investiert" daher 8k EUR in BTC um nach zwei Monaten ohne Lambo panikartig auszusteigen und die restlichen 5k wieder der Bank zu geben, dann sehe ich da keinen grossen Gewinn.

Nein, die Wallet müsste die gewünschten Sidechains unterstützen. Damit könnte man dann das Geld auf die gewünschte Chain umbuchen. Es bleibt dabei immer unter eigener Kontrolle. Die Sicherheit des Geldbetrags hängt immer an der Sicherheit der jeweils genutzten Chain. D.h. es muss eine bewusste Entscheidung sein, welche Chain man letzendlich mit welchen Summen nutzt. Das können je nach Anwendung auch mehrere sein.

Zum Finden: Soweit ich weiss gibt es ausser Rootstock noch keine Sidechain bzw. hat noch keiner etwas veröffentlicht. Die Nachfrage scheint auch nicht gerade gross zu sein.

Ideal wäre, neben der normalen thermischen Erwärmung gar nicht extra zu heizen. Gibt aber leider mein Haus nicht her.


Phtotovoltaik zum Heizen dürfte für die meisten Fälle utopisch sein - soviel Fläche habe ich gar nicht. Meinen restlichen Strombedarf könnte ich technisch per Photovoltaik durchaus decken, ist aber derzeit noch nicht wirtschaftlich. Das grosse Problem der aktuellen Akkugeneration ist der Preis und die Zellchemie (Lebensdauer). An / über die Grenze zur Wirtschaftlichkeit käme ich mit einer Guerilla Solaranlage ohne Akkus - solange ich den alten Zähler (ohne Rücklaufsperre) noch habe.

Ganz einfach erklärt ist es eine alternative (Block)Chain die ihre Token mit einer anderen Chain teilt. Während die Token auf der Sidechain gültig sind, kann man - nach den dort geltenden Regeln - auf dieser Sidechain mit den Token arbeiten. Auf allen anderen Chains - sogar allen anderen verbundenen Systemen - sind die Token während dieser Zeit gesperrt.

Gibt es eine Hierarchie bzw. die Chain wird nur temporär genutzt würde ich persönlich eher von einer Subchain sprechen. Payment Channels bzw. Off-Chain geht noch einen Schritt weiter und behandelt die Token nur noch in "geschlossenen" (geschlossen hinsichtlich der privaten Kommunikationskanäle) Benutzergruppen.

Damit kann man für jeden Anwendungsfall das passende System wählen und bei Bedarf auch das System wechseln, ohne dass es zu einem Wechselkursrisiko oder einem Verlust des Geldes kommt.

Ist in DE als Verbraucher ein teurer Spass. Gas- und Ölpreise sind in den letzten 10 Jahren leicht gefallen oder stagnieren zumindest, Holz ist deutlich gestiegen, Strom hat sich mehr als verdoppelt.

Immobilien zum selbst Nutzen und Wohnen - OK. Von Immobilien als Anlage halte ich nicht viel. Wenn dann evtl. ein Gewerbeobjekt, aber niemals privater Wohnraum.


Wenn Du Gold magst und vor allem unter Deiner Kontrolle lagern/transporieren kannst, warum nicht? Es hat zwar kein grosses Wertsteigerungspotential, wird aber als ältestes freies Geld der Menschheit immer einen gewissen Wert besitzen.


Ohne Ausweis allerdings nur bis 10k EUR. Ich würde Dir raten, unter dieser Grenze zu bleiben. Ein Besuch vom Amt, sollte es mal Kapitalverkehrskontrollen geben, möchte man normalerweise nicht haben.


Grunderwebsteuer (3,5 - 6,5% je nach Bundesland), Notar/Grundbuch (ca. 1,5%) und evtl. Makler (0% - 10%). Danach kommt jährlich die ortsbezogene Grundsteuer (eine Form der Vermögenssteuer!) dazu. Nebenbei ist der Markt gerade völlig überhitzt. In den interessanten Lagen werden selbst Angebote mit Festpreis(!) von den Kaufinteressenten hochgesteigert!

Die Technologie hat sich doch nicht geändert. Es ist absolut logisch, dass ein paar gierige Fiat Zocker das System auch nutzen bzw. genutzt haben. Die wandern gerade zum Shitcoin-of-the-Day ab, was ich als positiv bewerte. Das bringt die Ruhe, um Bitcoin sorgfältig weiterzuentwickeln, ohne dass jede Woche eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird.

Im übrigen unterscheide ich Bargeld vom Giralgeld. Bargeld hat durchaus im lokalen Umfeld ohne Technik einen sinnvollen Einsatzzweck, auch wenn mir die Kontrollstrukturen nicht gefallen. Giralgeld ist dagegen echter Dreck. Digitales Geld in der Hand und unter voller Kontrolle weniger privater Banker. Das wird nur aus Tradition und mittels Zwang/Gewalt eingesetzt. Sowas können nur die allerdümmsten Idioten gut finden.

Bin zwar kein Profi, aber die sauteure Hardware ist da und wird auch nicht einfach so verschrottet. Notfalls werden die Maschinen eher an andere Glücksritter verramscht. Wer letztendlich die Blöcke bestätigt ist egal. Eine Umverteilung kann aber nur positiv sein. Es entzieht zumindest ein paar Leuten die Argumentationsgrundlage bezüglich der herbeigeredeten Zentralisierung durch die chinesischen Miner.

Aber warten wir mal ab. Das chinesiche Politbüro hat bekanntlich minderwertige Stossdämpfer und fährt gerne Schlingerkurs.  

Doch, solange Du Dir an der Darstellung von Zahlen die Zähne ausbeisst, statt Dich dem eigentlichen Problemfeld zu widmen, muss ich leider bei meiner Aussage bleiben: Du bist Blind.

Es war selbst meinen Kindern nach der Grundschule klar, dass die Darstellung für die zugrundeliegende Mathematik egal ist. Genauso wie es egal ist, in welcher Farbe Du die Zahlen darstellst.

Das ändert nur marginal etwas. Die einzige Steigerungsmöglichkeit sind nämlich Negativzinsen, die bereits in einigen Bereichen ohne grossen Widerstand bezahlt werden.

Wenn der Kumpel Steuerberater ist, kann man das mit dem (inoffiziell) durchgehen. Auf offizielle Ankündigungen würde ich, wie oben argumentiert, verzichten. Eine andere Meinung reicht, damit man nicht mehr mit dem eigenen Modell argumentieren kann.